Dit is het archief van 2018 voor de pagina verzoeken tot editsbewaken, nieuwe verzoeken kunnen aldaar gedaan worden

Anonieme gebruikers

• 213.73.170.78 (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | CA | cross-wiki) - Momenteel in meer dan twee jaar tijd 31 bewerkingen gedaan, waarvan bijna allemaal vandalisme. Wat dacht je bijvoorbeeld van deze. Happytravels (overleg) 26 okt 2017 17:46 (CEST)[reageren]
  • Plaatst nepnieuws. Heeft een indrukwekkende lijst van vandalistische bewerkingen. Schreef onder meer dat Peter van der Vorst een verhouding heeft met een vijf weken oude baby, dat René van der Gijp het boek One Flew Over the Cuckoo's Nest heeft geschreven en dat de Nederlandse minister Halbe Zijlstra al was afgetreden, terwijl hij nog niet eens zijn ontslag had ingediend. Happytravels (overleg) 14 feb 2018 13:38 (CET)[reageren]
  • Blijft vandaliseren maar beperkt zich tot een of enkele bewerkingen per dag. –bdijkstra (overleg) 26 jun 2018 18:19 (CEST)[reageren]

• 213.109.125.170 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) en 85.150.144.135 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) Proberen zonder enige vorm van overleg tekst te dumpen in Huis Brederode en te verwijderen uit Joan Wolfert van Brederode. Zie ook Ebel Arthur van Brederode (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) en F van Brederode (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren). Gouwenaar (overleg) 27 jul 2018 20:33 (CEST)[reageren]
• 85.148.209.175 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) - pleegt met tussenpozen enkel vandalisme. MoiraMoira _overleg 29 jul 2018 13:54 (CEST)[reageren]
• 2A02:A03F:4E1B:9A00::/64 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) - Maakt voortdurend eenregelige artikeltjes aan over onderwerpen die al eerder verwijderd zijn, via wisselende IP-adressen in deze range. Wikiwerner (overleg) 29 jul 2018 18:25 (CEST)[reageren]
  • Zie ook de verwijderde bijdragen van 2A02:A03F:4E1B:9A00:3195:7786:CD66:891 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) - Magere Hein (overleg) 29 jul 2018 19:21 (CEST)[reageren]

• 84.107.39.195 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) doorgaand onaffe of copyvio artikelen plaatsen. MoiraMoira _overleg 10 aug 2018 15:51 (CEST)[reageren]
• 83.134.0.0/16 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren); 62.235.0.0/16 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren); 81.11.128.0/17 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) en 213.49.0.0/16 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren): inlogranges van geblokkeerde gebruiker Bart Versieck. Wikiwerner (overleg) 16 aug 2018 17:20 (CEST)[reageren]
• 2A02:A03F:4A00:0:0:0:0:0/40 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) - inlogrange van deze langdurig structurele vandaal. MoiraMoira _overleg 21 aug 2018 14:04 (CEST)[reageren]

• Iemand werkt vanaf een dynamisch IP pagina Katharen bij. Daarbij worden nogal wat meningen bronloos en ongezouten toegevoegd zoals deze "In die zin is het de vraag of de katharen ook nog christenen genoemd kunnen worden", deze "Deze hele afwijzing van het oude testament was een vergaande vorm van anti-semitisme" of deze "Of men hier kan spreken van een gelijkwaardigheid van man en vrouw blijft twijfelachtig ook gezien de afwijzing van sexualiteit door de Katharen". Deze gebruiker werkt slordig waarbij regelmatig tik- en spelfouten worden gebruikt. Ik twijfel aan de neutraliteit van deze bewerkingen. Iemand met expertise op dit gebied zou er eens even naar moeten kijken. Rode raaf (overleg) 3 nov 2018 11:33 (CET)[reageren]

46.24.213.151 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) - Doet bewerkingen in het Spaans/Portugees (weet ik veel) en veranderd jaartallen die IK even niet kan verifieren. OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 31 dec 2018 17:13 (CET)[reageren]

Geregistreerde gebruikers

• Boss-well63 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) - gebruiker lijkt vooral veel kleine bewerkingen te doen zonder goed kennis te nemen van de literatuur waardoor deze gebruiker fouten introduceert. Zie hier voor een uitgebreid voorbeeld. Ook lijkt deze gebruiker slecht onderscheid te kunnen maken tussen hoofd- en bijzaken. Zie bijvoorbeeld hier. Natuur12 (overleg) 30 jan 2018 16:18 (CET)[reageren]

• Plas0420 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) - single purpose account gericht op Frans Plooij en diens boek Oei, ik groei!. Controverse sectie over het boek werd door deze gebruiker geheel verwijderd. In de lede werd een paragraaf toegevoegd dat het onderzoek allemaal bewezen is, met alleen referenties naar een boek van Plooij zelf (van nadat die uit zijn ambt als professor was gezet). Ik ben zelf zelden actief op de NL wikipedia dus het verzoek of iemand deze gebruiker in de gaten kan houden. Ook het verzoek om mijn bericht op de overlegpagina te checken en zo nodig aan te vullen of te corrigeren. Edit: de gebruiker is, volgens diens eigen user page, Marco Plas die zelf uitgever is (van de boeken van Plooij?) en zelfs een TedX lezing gegeven waarin hij de theorieën van Oei, ik groei! (engels: the wonder years) promoot: [1], dus niet echt objectief. Edit 2: Plas is "head of research" van Wonder Weeks, het bedrijf opgericht door Plooij ter promotie van diens ideeën [2]. Ik ga de edits aan de pagina over Plooij toch maar wissen. Edit 3 hij heeft het artikel weer terug gezet naar zijn versie. Ik heb een wat stelliger bericht op zijn talk page achter gelaten. Edit 4 gebruiker is aan het edit-warren ondanks een duidelijke waarschuwing van mij en ondanks dat hij zelf een rechtstreeks financieel belang heeft in het onderwerp. Edit 5 Gebruiker ontkent betrokkenheid, maar in bovenstaande link staat letterlijk dat hij "head of research" is van Wonder Weeks, het bedrijf opgericht door Plooij ter promotie van diens ideeën Edit 6 betrokkene stuurt nu ook dreigmails, zie hier Edit 7 hij plaatst nu op verschillende overlegpagina's een boodschap die mij zwart maakt (nota bene bovenaan de pagina): [3], [4], [5] PizzaMan (overleg) 3 feb 2018 16:45 (CET)[reageren]

• Lotje (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) - Voegt afbeeldingen toe aan artikelen, zonder na te denken over relevantie, context, of correctheid. Het plaatsen van de afbeeldingen is soms zelf apert onjuist, Zie ook het dossier op de overlegpagina. Omdat deze gebruiker al jaren volhardt in een eigenwijs niet willen luisteren en stug doorgaan, is er een vergrote kans op het verspreiden van misinformatie (fake news heet dat tegenwoordig zo hip) en moeten alle bijdragen van deze gebruiker nauwlettend in de gaten worden gehouden. M.vr.gr. Brimz (overleg) 8 feb 2018 08:58 (CET)[reageren]

• Jarne Colman (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren), is in hoog tempo irrelevante en foute info vol spelfouten op dieren(tuin)pagina's aan het plaatsen. Is aangesproken op zijn OP, maar gaat enthousiast door. heinnlein'' 5 apr 2018 19:17 (CEST)[reageren]
• Den Marcus (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) Blijft externe links toevoegen naar dynamische query's op Theaterencyclopedie..nl, ondanks overleg hierover in De Kroeg. Wikiwerner (overleg) 18 apr 2018 12:59 (CEST)[reageren]
• Thomas98 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren), voorheen gebruiker:LIVE NIEUWS, omzeilt de TBP door een samenvoegingsverzoek in te dienen. Wanneer de pagina's zijn samengevoegd word het desbetreffende inhoud van de 1e pagina na enige tijd alsnog door de gebruiker verwijderd. Voorbeelden: Intercitystations 1 en Intercitystations 2, Samenvoegingsverzoek int. treinstations, samenvoeging int. stations en verwijdering int. stations. Ik sluit niet uit dat de gebruiker deze omzeilingsmethode van de TBP vaker heeft gebruikt. ARVER (overleg) 27 apr 2018 07:58 (CEST)[reageren]
  • Dit is een bekende tactiek van deze inwoner uit Roeselare inzake datavernietiging die hij ook al toepaste op lijsten van premetrostations ed. en aangeklaagd werd door mij en Wikiklaas. Norbert zeescouts (overleg) 28 apr 2018 12:21 (CEST)[reageren]
•  Opmerking: gebruiker heeft gebruikersnaam inmiddels veranderd. ARVER (overleg) 1 mei 2018 08:21 (CEST)[reageren]

• Geeskevanlaar (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) - doorgaand trivia, privacyschending en fancruft plaatsen. MoiraMoira _overleg 29 jul 2018 08:19 (CEST)[reageren]

• Nilzkivic (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) - Een gebruiker die bij elke bewerking in de bewerkingssamenvatting "spelling aangepast" of "grammatica aangepast" opgeeft. Is hier door collega Eve in februari en onlangs door collega Fawiki op aangesproken. Gebruiker heeft sindsdien niet gereageerd op de overlegpagina en is wel verder gegaan. Korte blokkade opgeven heeft enkel zin bij direct betrappen van de gebruiker op deze bewerking. Anders heeft gezien de beperkte bijdragen alleen een OT zin en kan deze worden opgeheven zodra de gebruiker reageert op zijn/haar overlegpagina. ARVER (overleg) 22 jul 2018 11:23 (CEST)[reageren]
  • @ARVER: Misschien is dit nog op heterdaad betrappen? ErikvanB (overleg) 7 aug 2018 22:13 (CEST)[reageren]
• Ebel Arthur van Brederode (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) en F van Brederode (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) - Proberen zonder enige vorm van overleg tekst te dumpen in Huis Brederode en te verwijderen uit Joan Wolfert van Brederode. Zie ook 213.109.125.170 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) en 85.150.144.135 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren). Gouwenaar (overleg) 27 jul 2018 20:33 (CEST)[reageren]

• Petera (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) - Kan niet schrijven (voorbeeld 1, 2, 3, 4, 5) en kan niet bewerken (voorbeeld 1, 2, 3, 4, 5). - ErikvanB (overleg) 6 aug 2018 22:23 (CEST)[reageren]
  • En opzettelijk verbeteringen ongedaan maken begint op vandalisme te lijken. ErikvanB (overleg) 8 aug 2018 14:32 (CEST)[reageren]
  • opzettelijke relevante informatie weg halen lijkt op vandalime te lijken petera8 aug 2018 14:52 (CEST)peter-h (overleg)[reageren]
  • Petera heeft nu al voor de derde keer ([6] [7] [8]) een onzinlink (terug)gezet in het artikel Ronde van Frankrijk 1954. Aanvankelijk verwees die naar een artikeltje dat hij zelf had aangemaakt, maar dat is direct verwijderd omdat het geen zinvolle inhoud had. Het begint inmiddels vervelend te worden. Erik Wannee (overleg) 9 aug 2018 12:58 (CEST)[reageren]
  • De bewerkingen van september gecontroleerd. Ook hier toch weer diverse fouten. Het meerendeel was al hersteld. We houden het in de gaten. MatthijsWiki (overleg) 21 sep 2018 09:00 (CEST)[reageren]
• Tarif0o0 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) - Scheldwoorden in artikelen gerelateerd aan Turkije; bewerkingsoorlog m.b.t. Koerden. 80.127.252.148 7 aug 2018 04:42 (CEST)[reageren]
  • Nog één keer dit soort wijzigingen en het lijkt me wel einde oefening. ErikvanB (overleg) 7 aug 2018 22:09 (CEST)[reageren]
• Vissenoog (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) - pov pusher - Vissenoog maakte recent als Hanekampm (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) onzin aan als: Aarde (Vorm van de aarde volgens de Bijbel) daarna hernoemd tot Aarde (Bijbel). Hij heeft nu dus ineens een nieuwe gebruikersnaam. Het heeft gezien de zorgwekkende opzetjes op zijn kladblok (Zie ook: Gebruiker:Vissenoog/Kladblok) bestaat er een grote kans dat hij die inhoud op verschillende plekken zal gaan toevoegen over een platte Aarde en andere onzin. Waar hij overigens al eerder onzin toevoegde. Daarnaast bestaat de kans dat hij hiervoor alsnog artikelen wil gaan schrijven. Hierbij wordt voornamelijk de bijbel als "bron" gebruikt, of dat van aanhangers van de platte aarde. Kortom, beslist niet neutraal. Rode raaf (overleg) 13 aug 2018 22:08 (CEST) discussie naar overlegpagina[reageren]
  

• C soul (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) - lijkt nogal moeite te hebben met WP:BLP. The Banner Overleg 24 sep 2018 16:22 (CEST)[reageren]
  • Uit een poging tot overleg op Overleg gebruiker:C soul#Biografie van Levende Personen blijkt ook duidelijke onwil op WP:BLP na te leven. The Banner Overleg 30 sep 2018 00:31 (CEST)[reageren]
• K.e.coffman (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) - drie bewerkingen, eentje om een gebruikerspagina aan te maken en twee die ik reeds heb teruggedraaid. Hij/zij vandaliseert diverse Wikipedia's om afbeeldingen die hem/haar niet aanstaan te kunnen verwijderen op Commons. Alexis Jazz (overleg) 27 sep 2018 02:42 (CEST)[reageren]
  • Versie 52346117 van K.e.coffman (overleg) ongedaan gemaakt. Bedankt voor je censuur, hoepel nu maar weer op. (idem) Als jij het vervangen van een ingekleurde foto door de originele foto al als censuur bestempeld, dan is er iets goed mis. In feite ben jij degene van wie de edits bewaakt moeten worden. The Banner Overleg 30 sep 2018 00:31 (CEST)[reageren]
  • Ow, en als je de discussie op Commons wat beter had gelezen, dan had je gezien dat het was afgesloten met het commentaar; Closing this here. There is no consensus that User:K.e.coffman did anything wrong. The Banner Overleg 30 sep 2018 10:45 (CEST)[reageren]
    • Als iemand afbeeldingen vervangt om een extra argument voor verwijdering ("niet in gebruik") te hebben op Commons dan komt dat wel neer op censuur ja. Als een reguliere nlwiki gebruiker afbeeldingen vervangt omdat diegene denkt dat de nieuwe afbeelding geschikter is voor het artikel ga ik daar niet moeilijk over doen. Als iemand het alleen maar doet om een extra argument voor verwijdering op Commons te hebben, dat lijkt me toch niet bepaald gewenst. Alexis Jazz (overleg) 30 sep 2018 16:19 (CEST)[reageren]

• Sb008 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) - doet vooral heel veel BTNI handelingen. Op smaak zoals hier, op redirect die niet fout zijn maar hij eerst de naam wijzigde zoals hier. Aanspreken had weinig zin. Wordt verbaal agressief en blokt overleg hierdoor af. Ongewenste wijzigingen en ongewenst gedrag. Vdkdaan (Gif mo sjette) 11 okt 2018 08:52 (CEST)[reageren]
  •  Opmerking: nakomende discussie verplaatst naar de overlegpagina. MatthijsWiki (overleg) 12 okt 2018 08:14 (CEST)[reageren]

• LeonardH (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) Meerdere keren gewaarschuwd en geblokeerd voor BTNI-handelingen met betrekking nederlandse/originele namen. Zoals hier weer een voorbeeld. Enkele andere wijzigigen vandaag waren meestal wel goed. Hopelijk begint dit niet opnieuw. Vdkdaan (Gif mo sjette) 4 nov 2018 21:27 (CET)[reageren]
• Annarosa Tomasello (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) Plaats diverse foto's van covers van een tijdschrift op de pagina's van personen waar dat tijdschrift toevallig over schrijft. Het is een Italiaans tijdsschrift dus ik kan het lastig beoordelen, maar ik krijg de indruk dat het een roddelblad is. MatthijsWiki (overleg) 11 nov 2018 20:52 (CET)[reageren]
• Sneuper (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) Bij het checken van de bewerkingen van deze gebruiker vanwege een geconstateerde auteursrechtenschending bij een bewerking door deze gebruiker vandaag, constateerde ik dat vrijwel alle recente bijdragen van deze gebruiker letterlijk elders op het internet zijn terug te vinden. Ik heb vanavond alle geconstateerde auteursrechtenschendingen van deze gebruiker teruggedraaid en daarvan melding gemaakt op Overleg gebruiker:Sneuper#Auteursrechten. Op deze OP bleken andere wikipedianen al eerder auteursrechtenschendingen te hebben aangekaart en hem/haar er al eerder op gewezen te hebben dat dit niet kan op Wikipedia. Blijkbaar is deze gebruiker hardleers. Itsme (overleg) 28 okt 2016 00:36 (CEST)[reageren]
  • nog steeds actief dus doorgeplaatst. MoiraMoira _overleg 24 feb 2017 11:22 (CET)[reageren]
  • Van februari 2017 hiernaartoe verplaatst. Vandaag heb ik een serie onbebronde bijdragen van deze persoon verwijderd waarvan ik vermoed dat het gekopieerde of verzonnen informatie is. Deze [9] is medisch niet bekend volgens [10]. Verder [11], [12] en [13]. (Aangevuld) VanBuren (overleg) 14 nov 2018 09:23 (CET)[reageren]
• Helmondsleven (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) - Bronloze en aantoonbaar onjuiste toevoegingen. Encycloon (overleg) 22 nov 2018 14:02 (CET)[reageren]
  •  Steun Gouwenaar (overleg) 22 nov 2018 15:02 (CET)[reageren]
  •  Opmerking Inmiddels OT geblokkeerd. Encycloon (overleg) 10 apr 2019 14:23 (CEST)[reageren]
• Shmurak (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) – Wellicht goedbedoelende, Oekraïense gebruiker, die het Nederlands (schijnbaar) niet machtig is, maar zich wel bezighoudt met tekstuele wijzigingen/samenvoegingen/verplaatsingen. Viel vooral op door recente grootschalige introductie van gebruik van Wikidata-gegevens in artikelen: wijzigingen aan infobox-sjablonen (plus benodigde aanpassing van Module:Wikidata), gepaard met een behoorlijke reeks wijzigingen in de hoofdnaamruimte ("(nu) uit wikidata" of zonder bewerkingssamenvatting). Hierbij lette hij vaak niet op of de gegevens van Wikidata overeenkwamen met die in de artikelen, maar heeft ook (klakkeloos?) het een en ander in Wikidata aangepast om voornamelijk plaats van geboorte/overlijden (en een enkele datum) gelijk te trekken. Op vragen over dit alles op zijn OP ging hij wel in op (programmeer)technische dingen, maar inhoudelijk kwam er geen antwoord. Houdt geen rekening met lokale afspraken over gebruik van Wikidata (er is nog geen consensus over dit gebruik van Wikidata, zie ook de kroeg).
  Problematische gebruiker op zijn thuiswiki door grootschalig herhalend sokpopmisbruik (verzoekpagina voor sokpoponderzoek, noticeboard voor moderators, zijn OP ^{(kopje 1,2)}, blokkade in oktober), massaal zonder inhoudelijke controle bewerkingen als "nagelopen" markeren (patrolrechten ontnomen) en nauwelijks reageren op vragen. Voor onbepaalde tijd geblokkeerd op de Russische Wikipedia voor sokpopmisbruik/blokontduiking (details niet gevonden) en op de Kroatische wegens vandalisme (tja, verwijderen van interwikilinks? en 1 verwijderde bijdrage).
  Met vriendelijke groeten — Mar(c). ^[O] 30 nov 2018 16:29 (CET)[reageren]
  • In dat licht is Brun88 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) een vermoedelijke sokpop. –bdijkstra (overleg) 30 nov 2018 16:35 (CET)[reageren]
  • Op 14 okt 2016 is ene Glovacki (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) ook beziggeweest met precies eendere aanpassingen aan sjablonen en enkele artikelen (zie zijn bijdragen op die dag), daarbij snel in de kiem gesmoord (zie ook het eerste kopje op zijn OP). Drie maal raden wiens (op 2 augustus jongstleden op een zeker zusterproject geblokkeerde) sokpop dit was. Met vriendelijke groeten — Mar(c). ^[O] 1 dec 2018 14:57 (CET)[reageren]

• Alideslimmerik (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) - gezien de edits op Dubai (stad) iemand met heel beperkt kennis van Dubai en het verschil tussen een stad, agglomeratie en emiraat. Lijkt niet te reageren op overleg. De OP geeft aan dat meer mensen zich zorgen maken om de kwaliteit van haar edits. The Banner Overleg 16 dec 2018 20:42 (CET)[reageren]
• PlantPWR (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) - Plaatste niet-neutrale en auteursrechtenschendende teksten. Misschien (hopelijk) gaat het voortaan beter, maar het kan geen kwaad om deze bijdragen in de gaten te houden. Encycloon (overleg) 30 dec 2018 20:47 (CET)[reageren]