Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Artikel verplaatsen/Archief/2024 02

Musée national d'histoire naturelle (Luxemburg) terug naar Musée national d'histoire naturelle

In aanvulling op bovenstaande. Handige Harrie zat inderdaad stevig te knoeien door zijn eigen idee op wat correct was te verwerken, in plaats van op z'n minst even de website van het Parijse museum te bezoeken om na te gaan hoe ze zelf hun naam spellen (donorprincipe). Daarbij onstond een onnodige titelwijziging van het artikel over het Luxemburgse museum. Er is daar geen disambiguering nodig (we hebben maar één artikel met die naam, blijkens ook het feit dat de juiste naam nu een redirect naar dat artikel is). Dus graag deze schade herstellen. WIKIKLAAS overleg 1 feb 2024 16:15 (CET)[reageren]

Uitgevoerd Uitgevoerd, en enig inkomende link hersteld. Milliped (overleg) 1 feb 2024 19:39 (CET)[reageren]

Van Station Noisy-le-Grand - Mont d’Est naar Station Noisy-le-Grand - Mont d'Est

Typografie. ActiveContributor2020 (overleg) 1 feb 2024 15:51 (CET)[reageren]

Voor de duidelijkheid (het kostte mij ook even): het gaat om de apostrof in d'Est, die in de huidige artikeltitel niet het teken is dat standaard op het toetsenbord zit. Ik steun daarom dit verzoek. WIKIKLAAS overleg 1 feb 2024 16:04 (CET)[reageren]

Uitgevoerd Uitgevoerd Milliped (overleg) 1 feb 2024 16:55 (CET)[reageren]

@Wikiklaas Kleine correctie: het zit er wel standaard op, maar niet direct onder de apostroftoets. In die zin ben ik het er ook mee eens dat de spelling met een rechte apostrof de voorkeur geniet, dus bedankt, Milliped. 🙂 Mondo (overleg) 3 feb 2024 13:20 (CET)[reageren]
Ja, zo lust ik er nog wel een paar. Het half kastlijntje (–) zit dan ook standaard op mijn toetsenbord. Ik hoef er 'alleen maar' Alt-0150 voor in te toetsen. WIKIKLAAS overleg 3 feb 2024 17:07 (CET)[reageren]
@Wikiklaas Dat halve kastlijntje wel, maar die gekrulde apostrof heb je geen Alt-code voor nodig. In elk geval op Linux niet. Mondo (overleg) 3 feb 2024 17:27 (CET)[reageren]

George Van Raemdonck terug naar George van Raemdonck

De titel is in 2008 gewijzigd met als reden: "correct Vlaams". Vaak gebruikt het Vlaams inderdaad een V, maar niet altijd. De tekenaar zelf ondertekende met George van Raemdonck (in de rechterbenedenhoek), op de gedenkplaat op zijn huis staat George van Raemdonck, op de boeken staat George van Raemdonck, op de postzegels staat George van Raemdonck, DBNL schrijft George van Raemdonck enz. enz. Een V komt op internet ook vrijwel niet voor. ErikvanB (overleg) 4 feb 2024 14:59 (CET)[reageren]

Hierbij ook nog even het reliëf met zijn naam op het graf. - ErikvanB (overleg) 5 feb 2024 07:48 (CET)[reageren]

@Tekstman: even een courtesy ping als de oorspronkelijke hernoemer. -- Effeietsanders (overleg) 8 feb 2024 20:52 (CET)[reageren]
Dank. Dat was lang geleden. Het materiaal dat ErikvanB aandraagt lijkt me overtuigend genoeg, dus eens met hernoemen. Tekstman (overleg) 8 feb 2024 23:41 (CET)[reageren]
Uitgevoerd Uitgevoerd -- Effeietsanders (overleg) 9 feb 2024 00:56 (CET)[reageren]

Twitter naar X (sociaalnetwerksite)

Er lijkt, na overleg, nu consensus voor het wijzigen van de titel. Wat er tussen haakjes moet blijft onderwerp van discussie, maar er lijkt wel een lichte voorkeur voor X (sociaalnetwerksite) wat ook de eerdere (te vroege) hernoeming was en in overeenstemming met de conventies op Wikipedia. Novopas (overleg) 5 feb 2024 10:34 (CET)[reageren]

Volgende keer wel linken naar de discussie (die blijkbaar plaatsgevonden heeft op Overleg:Twitter#Paginatitel_inmiddels_wijzigen?). Ik constateer wel dat die voorkeur heel licht is. Mbch331 (overleg) 5 feb 2024 11:34 (CET)[reageren]
Er lijkt inderdaad consensus te zijn over dat er een titelwijziging nodig is. Ik stel voor nog even uit te laten kristalliseren tot duidelijk is wat de consensus is over de juiste nieuwe titel - dat is me uit de discussie niet duidelijk. -- Effeietsanders (overleg) 8 feb 2024 20:50 (CET)[reageren]
Uitgevoerd Uitgevoerd op basis van het overleg. -- Effeietsanders (overleg) 16 feb 2024 19:22 (CET)[reageren]

De Groene Loper (Maastricht) naar Groene Loper

Kan het artikel zelf niet verplaatsen. Groene Loper was al aanwezig als link naar de Koning Willem-Alexandertunnel. Deze omgezet naar een link naar het artikel over de Groene Loper. Echter de spelling met het lidwoord is overbodig en hoort niet bij de titel. Tevens is de disambugatie met (Maastricht) er zijn geen andere noemenswaardige Groene Lopers. Melvinvk (overleg) 5 feb 2024 23:20 (CET)[reageren]

Behalve dan die groene kikker met menselijke trekken die weigerde te springen. ErikvanB (overleg) 8 feb 2024 19:15 (CET)[reageren]
Groene Loper Overijssel is misschien een artikeltje waard; vele gemeenten nemen eraan deel en er is ook door niet-betrokken partijen aandacht aan besteed. Dat zou goed passen in een project waar ik mee bezig ben, dus die haakjestoevoeging mag van mij blijven, al is het geen halszaak. Het lidwoord hoort inderdaad niet bij de naam, zie de BAG-viewer. (Wie het object op de kaart zoekt: de loper ligt op het tunneldak van de A2/N2)  →bertux 8 feb 2024 20:23 (CET)[reageren]
@Melvinvk: Het lijkt erop dat het overleg tot een oplossing heeft geleid. Kunnen we dit als afgehandeld beschouwen? -- Effeietsanders (overleg) 16 feb 2024 19:20 (CET)[reageren]
Wat mij betreft wel. Helaas heeft het overleg niet geleid tot verdere invulling van de rode links op de doorverwijspagina.Melvinvk (overleg) 17 feb 2024 02:25 (CET)[reageren]
Toch wel, maar nog niet definitief en niet helemaal af: Gebruiker:Bertux/Groene Loper Overijssel  →bertux 17 feb 204 09:45 (CET)

Banya (sauna) naar Banya

Banja (sauna) was vandaag hernoemd naar banya (sauna) i.v.m. spelling volgens het Groene Boekje. Echter is er door een onbedoelde doorverwijzing de pagina banya ontstaan. Banya (sauna) had dus gelijk banya moeten heten, zonder het sauna-deel. Ik had geprobeerd de pagina Banya te hernoemen om dit zo te omzeilen, maar dan zit de doorverwijzing kennelijk nog steeds in de weg. Gebruiker:Rob 0017/ Rob 0017 (overleg) 18 feb 2024 05:44 (CET)[reageren]

Uitgevoerd door Mbch331, ♠ Troefkaart (overleg) 18 feb 2024 15:45 (CET)[reageren]

Music For Life naar De Warmste Week

Evenement wordt sinds 2019 onder deze naam gehouden, bewerkte redirect maakt hernoemen onmogelijk. Sjoerd de Bruin (overleg) 17 feb 2024 14:59 (CET)[reageren]

Uitgevoerd Uitgevoerd -- Effeietsanders (overleg) 18 feb 2024 23:38 (CET)[reageren]

Maarten Schouten (doorverwijspagina) → Maarten Schouten

Overblijfsel van hernoeming. Erik Wannee (overleg) 17 feb 2024 23:27 (CET)[reageren]

Uitgevoerd Uitgevoerd -- Effeietsanders (overleg) 18 feb 2024 23:38 (CET)[reageren]
Bedankt voor het verzoek @Erik Wannee! En @Effeietsanders bedankt voor het uitvoeren! 🙂 - AT (overleg) 18 feb 2024 23:52 (CET)[reageren]

B-FM naar RTV Berkelstroom

Nieuwe naam van de omroep. Ik kan dit zelf niet omdat de tekst van B-FM was gekopieerd naar de RTV Berkelstroom, in plaats van dat de pagina hernoemd was. -Pennenetui3000 (overleg) 21 feb 2024 20:43 (CET)[reageren]

Natural Color System terug naar Natural Colour System

Dit artikel heeft een lange historie. In 2006 werd een artikel geschreven over het Natural Colour System, hoewel onder de verkeerde titel die korte tijd later werd verbeterd. Drie maanden na aanmaak, terwijl er al een flinke tekst was, werd de pagina leeggehaald en herschreven onder de titel Natural Color System. "Natural Colour System" is echter de gepatenteerde, officiële naam (Natural Colour System®) bedacht door een Zweeds instituut.[1] Bovendien gebruikt deze naam ook nog eens de door ons geprefereerde niet-Amerikaanse spelling. Blijkens Google komt Color inderdaad vaker voor, maar dat komt vooral doordat de hele wereld (vooral het internet) is geamerikaniseerd. Ik heb daarom een opmerking over de spelling die al in het artikel stond wel gehandhaafd. - ErikvanB (overleg) 22 feb 2024 02:23 (CET)[reageren]

Noot
  1. ↑ Zie ook hier onderaan: "NCS", "Natural Colour System", "COLOURPIN" and "CAPQ" wordmarks and/or logos are registered trademarks of NCS Colour AB in several jurisdictions. – Het Zweedse instituut zelf heet dus NCS Colour AB en het zou vreemd zijn te moeten schrijven "Het Natural Color System van NCS Colour AB".
Uitgevoerd Uitgevoerd - Dank voor de uitgebreide toelichting, ik zie ook geen reden om af te wijken van de naam die ze zelf hanteren. - Kippenvlees (overleg‽) 22 feb 2024 19:18 (CET)[reageren]

Gorkumse Atletiek en Triathlon vereniging Typhoon naar Typhoon

Betreffende vereniging staat tegenwoordig onder de naam 'Typhoon' geregistreerd bij de Atletiekunie. Piet.Wijker (overleg) 25 feb 2024 00:44 (CET)[reageren]

Die hernoeming kun je zelf doorvoeren, maar niet naar Typhoon, want dat is een redirect naar een doorverwijspagina met 19 items. waaronder een aantal die als Typhoon gespeld moeten worden. Hernoemen naar iets als Typhoon (atletiekvereniging) lijkt me prima. Minder geslaagd lijkt me Typhoon (sportvereniging), want daar zijn er meer van  →bertux 25 feb 2024 00:54 (CET)[reageren]
OK, ga ik doen. Typhoon (atletiekvereniging) lijkt mij inderdaad de beste optie. Dank en groet, Piet.Wijker (overleg) 25 feb 2024 10:27 (CET)[reageren]

Eierbal (gerecht) naar eierbal (snack)

Ik heb van Eierbal een dp gemaakt, en daarbij een foutje gemaakt bij het hernoemen; de eierbal is een snack en geen gerecht (al vullen ze wel behoorlijk). Sietske | Reageren? 28 feb 2024 20:52 (CET)[reageren]

Ulrik le Fèvre naar Ulrik le Fevre

Conform veel bronnen rondom zijn overlijden (bijv. [1], [2]) en en:Ulrik le Fevre en da:Ulrik le Fevre. GeeJee (overleg) 24 feb 2024 13:51 (CET)[reageren]

Dis Van Den Audenaerde naar Dis Van den Audenaerde

De spelling werd in het artikel aangepast onder vermelding van dat den met een kleine letter zou worden geschreven. Even gezocht op internet en het lijkt er inderdaad op dat de spelling met een kleine letter d de voorkeur heeft. Mondo (overleg) 3 feb 2024 13:07 (CET)[reageren]

Opmerking Opmerking Uit Tussenvoegsel#Hoofdletters leid ik af dat een voorkeursspelling hier niet relevant is; "In België beschouwt men naast de lettervolgorde ook het hoofdlettergebruik als een integraal kenmerk van iemands naam". ∼ Wimmel (overleg) 3 feb 2024 13:24 (CET)[reageren]
Dat is wel zo, maar als ik kijk naar bijvoorbeeld Transfermarkt, een bron die ik vaker voorbij zie komen in voetbalartikelen en als gezaghebbend wordt beschouwd (wat mij verteld is, want ik ben zelf niet zo thuis in voetbal), dan is de naam toch echt met een kleine letter d. En zo zijn er nog wel meer sites die een kleine letter d aanhouden. Dan lijkt me toch dat dat de juiste spelling is. Mondo (overleg) 3 feb 2024 13:30 (CET)[reageren]
Beste Mondo, je ondersteunt je verzoek – helaas bepaald niet voor het eerst – met een ik heb hier eigenlijk helemaal geen verstand van, heb alleen wat gegoogeld en heb eerlijk gezegd zelf geen idee of de bronnen die ik opvoer gezaghebbend zijn-argument. Zou het dan niet beter zijn om eerst eens een balletje op te gooien op de overlegpagina van deze voetballer of in ons Sportcafé? — Matroos Vos (overleg) 3 feb 2024 18:50 (CET)[reageren]
De als laatste opgevoerde bron geeft de spelling ook met een kleine 'v'. Dat doen de een na laatste en de twee na laatste ook, maar die drie websites lijken gewoon de Engels-, Frans- en Duitstalige versies van een en hetzelfde project te zijn. De als tweede opgevoerde bron geeft de naam zonder voornaam, en de tussenvoegsels afgekort, dus die zou ik links laten liggen (zonder voornaam wordt het eerste tussenvoegsel sowieso een hoofdletter). De eerste bron is een Nederlands (nationaliteit, dus niet Belgisch) project dat ook een kleine letter 'v' schrijft, zoals in Nederland gebruikelijk is, maar ik denk dat die website niet heel erg geïnteresseerd is in het correct weergeven van de tussenvoegsels. Dus Transfermarkt is echt de enige bron die de voorgestelde verandering van de schrijfwijze ondersteunt. Ik denk dat er wat meer Vlaamse bronnen zullen moeten worden bekeken, of liever nog officiële documenten, geboortekaartjes, overlijdenskaart of -advertentie, en dergelijke. Het Nieuwsblad geeft de beide tussenvoegsels alvast met een hoofdletter. WIKIKLAAS overleg 3 feb 2024 20:36 (CET)[reageren]
De schrijfwijze werd vandaag gewijzigd door een nieuwe medewerker die de gebruikersnaam SteveVdA heeft. Ik vermoed dat het familie betreft, en heb een vraag over deze kwestie op diens OP achtergelaten. Tot er een reactie is, lijkt me dat dit verzoek even moet worden aangehouden. WIKIKLAAS overleg 3 feb 2024 21:28 (CET)[reageren]
(zoals collega Vos al aangaf, hoort dit feitenonderzoek op de overlegpagina. Ik zal daar reageren. -- Effeietsanders (overleg) 4 feb 2024 00:59 (CET))[reageren]
Ik heb daar inmiddels ook gereageerd, onder meer met een vraag aan die collega's die een of meerdere geïllustreerde Vlaamse voetbalboeken in de kast hebben staan. En dank natuurlijk aan Wikiklaas voor al zijn zoek- en checkwerk. — Matroos Vos (overleg) 4 feb 2024 02:15 (CET)[reageren]
Transfermarkt is toch helemaal geen referentie voor de juiste schrijfwijze van een Belgische voetballer. Akadunzio (overleg) 4 feb 2024 00:47 (CET)[reageren]
Ik vermoed dat we de schrijfwijze zoals voorgesteld door SteveVdA serieus moeten nemen, tenzij er redenen zijn dat niet te doen, zoals bijvoorbeeld dat het pas sinds recent gebruikelijk is om tussenvoegsels niet (allemaal) met een hoofdletter te spellen. WIKIKLAAS overleg 4 feb 2024 03:48 (CET)[reageren]
Bij mijn weten is er recentelijk geen verandering opgetreden in het hoofdlettergebruik bij tussenvoegsels. In België bepaalt de registratie bij het bevolkingsregister hoe de tussenvoegsels worden geschreven (zie bijvoorbeeld Onze Taal en Taaladvies.net). Om te kunnen vaststellen hoe zijn achternaam officieel werd gespeld, zouden we dus eigenlijk moeten weten wat er op zijn identiteitskaart stond. Van den Audenaerde, Van Den Audenaerde of – in theorie ook nog mogelijk – Vandenaudenaerde? — Matroos Vos (overleg) 4 feb 2024 04:48 (CET)[reageren]
Als hij bekend stond op een bepaalde manier (in de tijd dat hij encyclopedisch het meest relevant was), zou dat waarschijnlijk belangrijker zijn. Dus als dat uitsluitsel biedt, is dat ruim voldoende, dunkt me. Helaas spreken de bronnen elkaar wat tegen... en ik krijg niet de indruk dat er een shirt zal zijn met een uitgespelde naam waaruit het hoofdlettergebruik zal blijken. Mijn indruk is dat DVdA de meest gangbare spelling was in die tijd, welke ook in overeenstemming is met het metaalbedrijf dat dezelfde naam draagt, maar ik zal een collega de conclusies laten trekken 🙂 -- Effeietsanders (overleg) 8 feb 2024 20:56 (CET)[reageren]
Ik wacht ook even het oordeel van een moderator af. Hoe dan ook zal de naam bij afwijzen in het artikel zelf terug veranderd moeten worden. Mondo (overleg) 8 feb 2024 21:14 (CET)[reageren]
(activiteitsping) -- Effeietsanders (overleg) 23 feb 2024 19:39 (CET)[reageren]
Ik heb even gekeken naar Belgische kranten specifiek de Gazet van Antwerpen van 1944 tot 1949. En daar kom ik enkel de variant met kleine d terug. Themanwithnowifi (overleg) 2 mrt 2024 09:00 (CET)[reageren]
Nog wat verder gezocht en ik kom enkel Van den Audenaerde in kranten uit de periode direct na de WOII. Ik heb trouwens gezocht op Van Den Audenaerde maar kon enkel Van den Audenaerde terug vinden met die input. Themanwithnowifi (overleg) 2 mrt 2024 09:07 (CET)[reageren]
Wauw, bedankt voor al je uitzoekwerk! 🙂 In dat geval lijkt het me helemaal duidelijk wat de juiste titel zou moeten zijn. Mondo (overleg) 2 mrt 2024 12:21 (CET)[reageren]
Ik zou er nogmaals voor pleiten om a) verzoeken om de titel in lijn te brengen met de inhoud te honoreren als simpele onderhoudsverzoeken (na een korte bedenktijd) en b) te stoppen met het wijdverspreide gebruik om vermelde namen van dingen een puzzel te maken: lijst de mogelijkheden gewoon expliciet op ipv combinaties met aanhalingstekens en haakjes te gebruiken. Ja, dat geeft herhaling, maar is wel duidelijk. — Zanaq (?) 2 mrt 2024 11:34 (CET)[reageren]

Dis Van Den Audenaerde naar Dis Van den Audenaerde

De spelling werd in het artikel aangepast onder vermelding van dat den met een kleine letter zou worden geschreven. Even gezocht op internet en het lijkt er inderdaad op dat de spelling met een kleine letter d de voorkeur heeft. Mondo (overleg) 3 feb 2024 13:07 (CET)[reageren]

Opmerking Opmerking Uit Tussenvoegsel#Hoofdletters leid ik af dat een voorkeursspelling hier niet relevant is; "In België beschouwt men naast de lettervolgorde ook het hoofdlettergebruik als een integraal kenmerk van iemands naam". ∼ Wimmel (overleg) 3 feb 2024 13:24 (CET)[reageren]
Dat is wel zo, maar als ik kijk naar bijvoorbeeld Transfermarkt, een bron die ik vaker voorbij zie komen in voetbalartikelen en als gezaghebbend wordt beschouwd (wat mij verteld is, want ik ben zelf niet zo thuis in voetbal), dan is de naam toch echt met een kleine letter d. En zo zijn er nog wel meer sites die een kleine letter d aanhouden. Dan lijkt me toch dat dat de juiste spelling is. Mondo (overleg) 3 feb 2024 13:30 (CET)[reageren]
Beste Mondo, je ondersteunt je verzoek – helaas bepaald niet voor het eerst – met een ik heb hier eigenlijk helemaal geen verstand van, heb alleen wat gegoogeld en heb eerlijk gezegd zelf geen idee of de bronnen die ik opvoer gezaghebbend zijn-argument. Zou het dan niet beter zijn om eerst eens een balletje op te gooien op de overlegpagina van deze voetballer of in ons Sportcafé? — Matroos Vos (overleg) 3 feb 2024 18:50 (CET)[reageren]
De als laatste opgevoerde bron geeft de spelling ook met een kleine 'v'. Dat doen de een na laatste en de twee na laatste ook, maar die drie websites lijken gewoon de Engels-, Frans- en Duitstalige versies van een en hetzelfde project te zijn. De als tweede opgevoerde bron geeft de naam zonder voornaam, en de tussenvoegsels afgekort, dus die zou ik links laten liggen (zonder voornaam wordt het eerste tussenvoegsel sowieso een hoofdletter). De eerste bron is een Nederlands (nationaliteit, dus niet Belgisch) project dat ook een kleine letter 'v' schrijft, zoals in Nederland gebruikelijk is, maar ik denk dat die website niet heel erg geïnteresseerd is in het correct weergeven van de tussenvoegsels. Dus Transfermarkt is echt de enige bron die de voorgestelde verandering van de schrijfwijze ondersteunt. Ik denk dat er wat meer Vlaamse bronnen zullen moeten worden bekeken, of liever nog officiële documenten, geboortekaartjes, overlijdenskaart of -advertentie, en dergelijke. Het Nieuwsblad geeft de beide tussenvoegsels alvast met een hoofdletter. WIKIKLAAS overleg 3 feb 2024 20:36 (CET)[reageren]
De schrijfwijze werd vandaag gewijzigd door een nieuwe medewerker die de gebruikersnaam SteveVdA heeft. Ik vermoed dat het familie betreft, en heb een vraag over deze kwestie op diens OP achtergelaten. Tot er een reactie is, lijkt me dat dit verzoek even moet worden aangehouden. WIKIKLAAS overleg 3 feb 2024 21:28 (CET)[reageren]
(zoals collega Vos al aangaf, hoort dit feitenonderzoek op de overlegpagina. Ik zal daar reageren. -- Effeietsanders (overleg) 4 feb 2024 00:59 (CET))[reageren]
Ik heb daar inmiddels ook gereageerd, onder meer met een vraag aan die collega's die een of meerdere geïllustreerde Vlaamse voetbalboeken in de kast hebben staan. En dank natuurlijk aan Wikiklaas voor al zijn zoek- en checkwerk. — Matroos Vos (overleg) 4 feb 2024 02:15 (CET)[reageren]
Transfermarkt is toch helemaal geen referentie voor de juiste schrijfwijze van een Belgische voetballer. Akadunzio (overleg) 4 feb 2024 00:47 (CET)[reageren]
Ik vermoed dat we de schrijfwijze zoals voorgesteld door SteveVdA serieus moeten nemen, tenzij er redenen zijn dat niet te doen, zoals bijvoorbeeld dat het pas sinds recent gebruikelijk is om tussenvoegsels niet (allemaal) met een hoofdletter te spellen. WIKIKLAAS overleg 4 feb 2024 03:48 (CET)[reageren]
Bij mijn weten is er recentelijk geen verandering opgetreden in het hoofdlettergebruik bij tussenvoegsels. In België bepaalt de registratie bij het bevolkingsregister hoe de tussenvoegsels worden geschreven (zie bijvoorbeeld Onze Taal en Taaladvies.net). Om te kunnen vaststellen hoe zijn achternaam officieel werd gespeld, zouden we dus eigenlijk moeten weten wat er op zijn identiteitskaart stond. Van den Audenaerde, Van Den Audenaerde of – in theorie ook nog mogelijk – Vandenaudenaerde? — Matroos Vos (overleg) 4 feb 2024 04:48 (CET)[reageren]
Als hij bekend stond op een bepaalde manier (in de tijd dat hij encyclopedisch het meest relevant was), zou dat waarschijnlijk belangrijker zijn. Dus als dat uitsluitsel biedt, is dat ruim voldoende, dunkt me. Helaas spreken de bronnen elkaar wat tegen... en ik krijg niet de indruk dat er een shirt zal zijn met een uitgespelde naam waaruit het hoofdlettergebruik zal blijken. Mijn indruk is dat DVdA de meest gangbare spelling was in die tijd, welke ook in overeenstemming is met het metaalbedrijf dat dezelfde naam draagt, maar ik zal een collega de conclusies laten trekken 🙂 -- Effeietsanders (overleg) 8 feb 2024 20:56 (CET)[reageren]
Ik wacht ook even het oordeel van een moderator af. Hoe dan ook zal de naam bij afwijzen in het artikel zelf terug veranderd moeten worden. Mondo (overleg) 8 feb 2024 21:14 (CET)[reageren]
(activiteitsping) -- Effeietsanders (overleg) 23 feb 2024 19:39 (CET)[reageren]
Ik heb even gekeken naar Belgische kranten specifiek de Gazet van Antwerpen van 1944 tot 1949. En daar kom ik enkel de variant met kleine d terug. Themanwithnowifi (overleg) 2 mrt 2024 09:00 (CET)[reageren]
Nog wat verder gezocht en ik kom enkel Van den Audenaerde in kranten uit de periode direct na de WOII. Ik heb trouwens gezocht op Van Den Audenaerde maar kon enkel Van den Audenaerde terug vinden met die input. Themanwithnowifi (overleg) 2 mrt 2024 09:07 (CET)[reageren]
Wauw, bedankt voor al je uitzoekwerk! 🙂 In dat geval lijkt het me helemaal duidelijk wat de juiste titel zou moeten zijn. Mondo (overleg) 2 mrt 2024 12:21 (CET)[reageren]
Ik zou er nogmaals voor pleiten om a) verzoeken om de titel in lijn te brengen met de inhoud te honoreren als simpele onderhoudsverzoeken (na een korte bedenktijd) en b) te stoppen met het wijdverspreide gebruik om vermelde namen van dingen een puzzel te maken: lijst de mogelijkheden gewoon expliciet op ipv combinaties met aanhalingstekens en haakjes te gebruiken. Ja, dat geeft herhaling, maar is wel duidelijk. — Zanaq (?) 2 mrt 2024 11:34 (CET)[reageren]
(activiteitsping - omdat ik me zelf al uitgebreid met de discussie heb bemoeid, hak ik liever de knoop niet door) -- Effeietsanders (overleg) 17 mrt 2024 01:15 (CET)[reageren]
Antiarchiveringsping, ♠ Troefkaart (overleg) 25 mrt 2024 13:18 (CET)[reageren]
source: https://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Verzoekpagina_voor_moderatoren/Artikel_verplaatsen/Archief/2024_02