Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Artikel verplaatsen/Archief/2023 09

Eerstgenoemd artikel was gelijk aan laatstgenoemd artikel, met als enige verschil dat de landsnaam niet klopte (Maldiven in plaats van Malediven). Ik heb er nu een doorverwijzing van gemaakt, maar een naamswijziging is nodig. Mondo (overleg) 2 sep 2023 21:57 (CEST)[reageren]

•  Uitgevoerd. Mvg, Drummingman (overleg)‍ 2 sep 2023 22:13 (CEST)[reageren]

  Top, dank je wel, Drummingman! 🙂 Mondo (overleg) 2 sep 2023 22:15 (CEST)[reageren]

  Graag gedaan:) Drummingman (overleg)‍ 2 sep 2023 22:20 (CEST)[reageren]

Discussie op Overleg:Métro Léger de Charleroi#Discussie netwerktype (update), ik had dat al eens gedaan maar dat is teruggedraaid. IIVQ (overleg) 10 sep 2023 17:49 (CEST)[reageren]

Hallo IIVQ, deze pagina is voor verzoeken waarover consensus is en je kunt niet van een moderator verwachten dat die uit dat ellenlange overleg concludeert dat die steun er is. Zelf snap ik er in elk geval geen biet van. Ik ping daarom de overleggers, niet om het overleg voort te zetten, maar om met een simpel ja de steun te bevestigen en te bevestigen dat dit uit het overleg volgt, als dat de stand van zaken is. @Squizie3, @Norbert zeescouts, @Straatspoor, @Mondo  →bertux 10 sep 2023 18:08 (CEST)[reageren]

Ik vrees dat dat niet de conclusie was... Het overleg is op een gegeven moment zonder conclusie gestopt.Squizie3 (overleg) 10 sep 2023 18:13 (CEST)[reageren]

Verzoek ingetrokken. Ik kwam erachter dat doordat het al eerder gedaan was, met twee simpele terugdraaiingen te doen was zonder de geschiedenis te verliezen. IIVQ (overleg) 10 sep 2023 19:46 (CEST)[reageren]

Union Namur wijzigde in 2023 de naam in Union Royale Namur Waterloo1974 (overleg) 3 sep 2023 21:35 (CEST)[reageren]

Graag iets meer overleg hierover. Een snelle zoektocht online lijkt toch meer twijfel te zaaien, want zelf hanteren ze nog geregeld "Union Namur" als benaming: officiële website, instagram en Facebook. Vooralsnog  Niet uitgevoerd, maar wanneer duidelijk is dat ze zelf ook consistent de naam voeren, kan het verzoek opnieuw worden ingediend. -- Effeietsanders (overleg) 13 sep 2023 03:35 (CEST)[reageren]

Kwartileren en Gevierendeeld zijn samengevoegd naar Kwartileren, maar dat is een hoogst ongebruikelijke term. Daarom graag hernoemen naar Gevierendeeld en van Kwartileren een dp maken. Michiel (overleg) 7 sep 2023 11:22 (CEST)[reageren]

Dat is een ongebruikelijk voorstel. Gebruikelijke titel zou zijn Vierendelen (zoals het artikel ook aangeeft) of Vierendeling, en verrassing: dat gaat over een ander onderwerp. Het lijkt dus nodig een of meerdere doorverwijspagina's neer te zetten. — Zanaq (?) 8 sep 2023 10:24 (CEST)[reageren]

Dat ook, en uit welke bronnen blijkt dat het een “hoogst ongebruikelijke term” is? Het WNT vindt het in elk geval niet ongebruikelijk. Ook in andere bronnen komt de term voor, zie Overleg:Kwartileren. Mondo (overleg) 9 sep 2023 12:30 (CEST)[reageren]

Dat WNT-lemma is een eeuw oud, dus daar kun je helaas weinig conclusies uit trekken voor wat betreft de gangbaarheid. Wat al iets meer zegt, is dat de heraldische betekenissen van kwartileren en gekwartileerd nog gewoon in de nieuwste editie van de Dikke Van Dale zijn opgenomen. Wellicht kan Dqfn13 iets zeggen over de gangbaarheid van de verschillend termen? — Matroos Vos (overleg) 9 sep 2023 13:33 (CEST)[reageren]

Zie ook Overleg:Gevierendeeld. Michiel (overleg) 9 sep 2023 17:06 (CEST)[reageren]

Een kwartier is meer dan een vierendeling, dus daar zou meer uitleg bij moeten komen. Eigenlijk klopt de uitleg van kwartier in de inleiding dus al niet. Het wapen van de Duitse keizer was ook gekwartierd en dat zijn toch echt tienallen vakken. Vierendelen, of gevierendeeld, is een term die in de heraldiek wel wat meer voor komt, oudere termen zijn inderdaad kwartileren en soms zelf gecarteleerd. Op de door Michiel genoemde overlegpagina heb ik al eens mijn bevindingen gegeven. Dqfn13 (overleg) 10 sep 2023 13:58 (CEST)[reageren]

Dus als ik het goed begrijp is vierendelen een onderdeel van kwartileren? Mondo (overleg) 10 sep 2023 21:42 (CEST)[reageren]

Mogelijk zijn de termen tot op zekere hoogte synoniemen van elkaar. Maar, een kwartier (kwartileren) is het resultaat van vierendelen. Vierendelen is niks anders dan vier vakken vormen op één schild. Een kwartier kan ook 1/8 van een schild zijn, of zelf kleiner. Het hiernaast getoonde wapen is gevierendeeld en alle kwartieren zijn zelf ook gevierendeeld. Maar het wapen van Jozef II was nog erger. Dqfn13 (overleg) 10 sep 2023 23:18 (CEST)[reageren]

Hier lijkt geen consensus. Graag eerst bespreken op de overlegpagina.  Niet uitgevoerd. -- Effeietsanders (overleg) 13 sep 2023 03:36 (CEST)[reageren]

Laatstgenoemde is de huidige naam van het samenwerkingsverband. Klavertje 4 was echter het oudste artikel erover, dus ik heb Greenport Venlo naar Klavertje 4 samengevoegd. Maar gezien de artikelnaam dan dus niet meer klopt, moet nog Klavertje 4 nog even worden verplaatst naar Greenport Venlo. Mondo (overleg) 13 sep 2023 14:14 (CEST)[reageren]

 Uitgevoerd - Het was even zoeken hoe ik de geschiedenis moest samenvoegen, maar dat is als ik het goed heb gelukt? Mvg, Drummingman (overleg)‍ 14 sep 2023 17:25 (CEST)[reageren]

Nee, want nu heet het artikel nog steeds Klavertje 4, terwijl het dus Greenport Venlo moet heten. Mondo (overleg) 14 sep 2023 17:29 (CEST)[reageren]

Als het goed is het nu wel goed? :-). Mvg, Drummingman (overleg)‍ 14 sep 2023 17:37 (CEST)[reageren]

Jaaa, helemaal in orde zo! Dank je wel, Drummingman! 🙂 Mondo (overleg) 14 sep 2023 17:39 (CEST)[reageren]

Conform de andere dieren de Nederlandse naam gebruiken. PieterJanR (overleg) 13 sep 2023 11:33 (CEST)[reageren]

 Uitgevoerd - Kippenvlees (overleg‽) 15 sep 2023 23:53 (CEST)[reageren]

Isla sorna naar Isla Sorna: correct hoofdlettergebruik. — Zanaq (?) 14 sep 2023 15:42 (CEST)[reageren]

 Uitgevoerd - Kippenvlees (overleg‽) 15 sep 2023 23:53 (CEST)[reageren]

Staat bekend vertaald naar Westers schrift in de vorm van Khor Virap.Pdb100 (overleg) 14 sep 2023 16:16 (CEST)[reageren]

Volgens mij volgt dit gewoon de transliteratiegids voor het Armeens. - Kippenvlees (overleg‽) 15 sep 2023 23:53 (CEST)[reageren]

• Niet uitgevoerd. Lijkt mij ook (probeer maar: Խոր). Bovendien: voorafgaand overleg? Consensus? Wutsje 16 sep 2023 18:35 (CEST)[reageren]

Nieuwe naam sinds 2017– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Norbert zeescouts (overleg · bijdragen) 15 sep 2023 13:37

Zijn hier verder bronnen voor? Er wordt gesproken over een "officiële" naamswijziging, maar door wie? En heeft die wie dan ook daadwerkelijk enig soort van jurisdictie over deze zover ik kan zien voornamelijk culturele/historische regio? Ik kan hier online namelijk niet het benodigde bewijs voor vinden. - Kippenvlees (overleg‽) 15 sep 2023 23:40 (CEST)[reageren]

Op Overleg gebruiker:Norbert zeescouts#"De vroegere Oostkantons en de Duitstalige Gemeenschap hebben sedert 2017 een nieuwe officiële naam" wordt dit tegengesproken met verwijzing naar deze pagina van de Vlaamse overheid. Het kopje in kwestie verwijst naar deze bewerking, die vanmorgen door Rwzi ongedaan gemaakt is.

De stelling van Rwzi dat op die Vlaamse pagina 'het tegengestelde' zou staan klopt dan ook weer niet, want de situatie in België is altijd ingewikkelder. Je hebt bijvoorbeeld Taalgemeenschappen, waaronder dus de Duitstalige Gemeenschap en die komen geografisch deels overeen met de Gewesten van België, maar zijn echt verschillend.

De aanduiding Oostkantons is weer iets anders. Dit is een historische benaming die geen juridische of bestuurlijke status heeft, maar ontstaan is ten gevolge van annexaties na het Verdrag van Versailles (1919). Het gebruik van de naam Oostkantons is informeel en onafhankelijk van beide genoemde indelingen en het is een misvatting te denken dat iemand er officieel zeggenschap over zou hebben, laat staan dat er een formele hernoeming mogelijk zou zijn.

Terecht zegt ons artikel: De Oostkantons als geheel moeten dan ook niet verward worden met het territorium van de Duitstalige Gemeenschap in België die in 1970 is gecreëerd.

Kort en goed: dit hernoemingsverzoek is noch op consensus noch op deskundigheid of bronnen gebaseerd. Het kan gearchiveerd worden  →bertux 16 sep 2023 17:26 (CEST)[reageren]

• Niet uitgevoerd. Eens. Wutsje 16 sep 2023 18:35 (CEST)[reageren]

Godsdal komt niet voor op lijst Taalunie. Voor zover er al sprake is van een plaats lijkt deze alleen te bestaan (wat origineel onderzoek middels Google Maps) uit een abdij, de Abdij van Val-Dieu, met toebehoren. ♠ Troefkaart (overleg) 25 sep 2023 13:30 (CEST)[reageren]

Val-Dieu is geen dorp volgens de website van de gemeente. Op openstreetmap wordt het als een gehucht (hamlet) aangeduid. Maar ik zou het ook twijfelachtig vinden om het een gehucht te noemen op basis van wat ik op google streetview zie. Los daarvan eens met hernoemen, op basis van de discussie op Overleg:Abdij van Val-Dieu. ∼ Wimmel (overleg) 25 sep 2023 18:19 (CEST)[reageren]

De gemeente Aubel meldt Val-Dieu inderdaad niet bij de dorpen, maar daaronder met een apart kopje. Zowel Godsdal als Val-Dieu begonnen hun wiki-bestaan als redirect naar de abdij. Geen enkele andere Wiki heeft een artikel over "de plaats", wel over de abdij. Kortom, niets wijst op het bestaan van een nederzetting met de naam Val-Dieu. Ik neig naar nomineren wegens twijfel, ook omdat deze pagina niet voor zulke discussies is. ♠ Troefkaart (overleg) 25 sep 2023 18:33 (CEST)[reageren]

Inderdaad, die discussie hoort hier niet direct thuis. Ik heb even een duik genomen in Belgische overheidswebsites, en mijn bevindingen op de overlegpagina gedeeld. Ik zie in ieder geval geen enkele aanleiding om Godsdal te handhaven, dus zal de hernoeming uitvoeren. -- Effeietsanders (overleg) 25 sep 2023 19:02 (CEST)[reageren]

 Uitgevoerd -- Effeietsanders (overleg) 25 sep 2023 19:05 (CEST)[reageren]

De naam is sinds de editie van 2023 opnieuw Circuit Franco-Belge. Kan het artikel hernoemd worden? Bedankt. Themanwithnowifi (overleg) 29 sep 2023 12:11 (CEST)[reageren]

•  Uitgevoerd. Mvg, Drummingman (overleg)‍ 29 sep 2023 20:40 (CEST)[reageren]

In boeken en artikelen wordt deze taal simpelweg Turoyo genoemd. Op de OP is een discussie hierover waar een persoon het niet eens is met deze hernoeming, maar de discussie gaat in kringetjes en er worden steeds nieuwe non-argumenten bij gehaald. Volgens mij kan echter prima op basis van de aldaar genoemde argumenten en de richtlijnen op WP:NAAM de knoop doorgehakt worden. Op die overlegpagina heb ik tal van citaten toegevoegd met voorbeeldzinnen uit boeken en internet pagina's. Bij deze discussie speelt ook het Naamconflict Syrische christenen een rol. Er wordt op diverse manieren geprobeerd om de naam die bij de eigen identiteit hoort (in dit geval Aramees), verder te introduceren. Zie hiervoor bijvoorbeeld Speciaal:diff/65659997. Het doel is dus niet alleen een meer beschrijvende titel van het artikel, maar ook het vervolgens als naam op grotere schaal te introduceren. ∼ Wimmel (overleg) 18 sep 2023 21:20 (CEST)[reageren]

Ik ben nog niet helemaal overtuigd dat de uitkomst van de discussie op de overlegpagina ondubbelzinnig is. Is het mogelijk om een second opinion te krijgen van een collega die thuis is in taalkunde? Ik heb overigens ook twijfels over de kwaliteit van het artikel, maar die heb ik op de overlegpagina geplaatst. -- Effeietsanders (overleg) 27 sep 2023 18:50 (CEST)[reageren]

Er zal nooit consensus komen over deze hernoeming, daarvoor is het achterliggende naamconflict binnen de bevolkingsgroep te groot. En als ik zou ingaan op allerlei zaken die niet relevant zijn voor de naam van het artikel, gaat er pas echt een lange discussie ontstaan, zie bijvoorbeeld deze discussie met hetzelfde achterliggende conflict. Er is een soortgelijke discussie over de hernoeming op Overleg:Sureth, dat eerst Sureth Aramees heette, maar waarvoor geen moderator nodig was om het te hernoemen. Daar was de naam problematischer, omdat de Sureth sprekers juist typisch geen aanhangers van de Aramese identiteit zijn. Turoyo sprekers zijn dat typisch wel, en noemen hun eigen taal het liefst Aramees. Dus in zoverre is het geen probleem dat de titel Turoyo-Aramees blijft, er zal niemand die Turoyo spreekt aanstoot aan nemen dat het hier Turoyo-Aramees heet. Dus als dit verzoek wordt afgewezen, leg ik me erbij neer. ∼ Wimmel (overleg) 2 okt 2023 10:55 (CEST)[reageren]