Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20120409
Dit is geen stempagina
Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.
U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
---|
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 09/04 te verwijderen vanaf 23/04
Toegevoegd 09/04: Deel 1
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Lijst met de oorsprong van de familienamen - weg - Ik weet dat Wikipedia continu wordt uitgebreid, maar dit is een bijeenraapsel van een paar willekeurige familienamen en ik begrijp er niet veel van. Het lijkt me ook niet dat dit iets erg zinvols kan worden. Beter een apart lemma voor belangrijke familienamen waarover iets te vertellen valt, en anders toch maar gewoon een woordenboek van achternamen in de winkel kopen. --ErikvanB (overleg) 9 apr 2012 00:24 (CEST)
- Boeken zijn passé. Vdkdaan (overleg) 12 apr 2012 13:57 (CEST)
- Voor verwijderen - Belachelijke pagina inderdaad en verre van compleet. Bekende en veelvoorkomende namen (in Vlaanderen dan toch) zoals De Meyer, Janssens of P(e)eters staan er niet eens in. - C (o) 9 apr 2012 07:56 (CEST)
- Elke artikel is niet van de auteur zelf. Het is voor de gemeenschap en iedereen is vrij om het aan te passen (of zelf te verwijderen ;-)). Maar je argument zou er een moeten zijn om ze erbij te zetten. mvg Vdkdaan (overleg) 12 apr 2012 13:56 (CEST)
- Voor verwijderen Volstrekt willekeurige lijst, die nooit ook maar enigszins "volledig" zal worden. Michiel (overleg) 9 apr 2012 10:44 (CEST)
- Het argument volledig is irrelevant. Wikipedia zal ook nooit zijn en bijna elke lijst is dat ook zo. Bvb bekende Gentenaars. Vdkdaan (overleg) 12 apr 2012 13:55 (CEST)
- Voor verwijderen zinloos, doorgaans is bij de betreffende achternaam al een naamsverklaring te vinden. Hopeloos incompleet met de garantie dat een nimmer compleet zal zijn. Auteur heeft duidelijk ook nog nimmer gehoord van "versteende patroniemen", waardoor alle nazaten van een willekeurige Paulus zijn naam als achternaam zijn gaan voeren. Night of the Big Wind (overleg) 11 apr 2012 17:18 (CEST)
- Zal dit maar niet persoonlijk openen zeker? Weet blijkbaar meer dan mezelf wat ik weet en niet weet. Een hele knappe bol kortweg. Dank voor de (nieuwe) info. Vdkdaan (overleg) 16 apr 2012 17:40 (CEST)
- Voor verwijderen - willekeurige greep uit de grote hoeveelheid familienamen. Alleen de Nederlandse Familienamenbank (geen Familiebank) bij het CBG (voor 2012 bij het Meertens Instituut) telt al meer dan 110.000 namen, iedere selectie daaruit is tamelijk willekeurig en encyclopedisch irrelevant. Gouwenaar (overleg) 22 apr 2012 09:53 (CEST)
- Culturele hoofdstad van Europa 2018 - wiu/ Ew? - nogal Neerlandocentrisch en ook wel wat twijfels over de Ew van dit verre toekomst bidverhaal buiten het hoofdlemma - Agora (overleg) 9 apr 2012 00:51 (CEST)
- In Nederland is dit een fenomeen waarin gemeenten soms sneller dan hun schaduw hollen om de cultureelste te zijn waarbij lobbygroepen met propaganda komen die klakkeloos bijgevoegd wordt om nog cultureler te kunnen zijn. Sonty(overleg) 9 apr 2012 14:27 (CEST)
- Voor verwijderen - Toekomstmuziek met promogeur. Glatisant (overleg) 10 apr 2012 02:45 (CEST)
- Vanzelfsprekend is het Neerlandocentrisch; een van de twee culturele hoofdsteden ligt nu eenmaal in Nederland. Malta kent maar elf steden, dus het is daar iets minder spannend dan in Nederland wie de winnaar wordt. Dat de hoofdstad in NL en Malta ligt, is al besloten. Er staat niks op het lemma dat niet verifieerbaar is. Verwijdering vanwege 'toekomstmuziek' lijkt me ook niet nodig dus. (Zie bv. ook Olympische Zomerspelen 2020). CaAl (overleg) 11 apr 2012 11:30 (CEST)
- Heb na 5 minuten googlewerk wat informatie over Malta toegevoegd. (Het zal de Vlamingen plezier doen dat, dankzij de volgorde van het alfabet, deze informatie boven die van Nederland staat :)); het argument Neerlandocentrisme gaat nu niet meer op. Omdat de Maltese keuze al vastligt, het argument toekomstmuziek ook weer een stuk minder. CaAl (overleg) 11 apr 2012 11:41 (CEST)
- Tegen verwijderen E-waardig en geen toekomstmuziek, de strijd is NU al begonnen. In mijn (mededingende) stad lijdt men dagelijks onder een ernstige vorm van ZP .... Emiel (overleg) 11 apr 2012 19:59 (CEST)
- Kenton Duty - wiu - Heel kort artikel. Opzich wel NE. en:Kenton_Duty Beany Overleg 9 apr 2012 11:01 (CEST)
- Een 17-jarig acteurtje dat op 9-jarige Mozartleeftijd reeds met zijn "carrière" als zodanig begon. Fred (overleg) 9 apr 2012 11:35 (CEST)
- Tegen verwijderen zodra ik met het artikel klaar ben. Nog wel wat werk aan de winkel. DirkVE overleg 9 apr 2012 11:36 (CEST)
- Houtenhoek (kruispunt) - NE - kruising tussen twee N-wegen, geen knooppunt. Prima voor in de lemma's van de beide wegen, maar we gaan niet iedere naamloze kruising tussen twee provinciale wegen apart behandelen. Zie ook Wikipedia:Te_verwijderen_pagina's/Toegevoegd_20120405#Toegevoegd_05.2F04:_Deel_3 - Agora (overleg) 9 apr 2012 14:16 (CEST)
- Voor verwijderen Totaal NE, een kruispunt. Komen straks ook de wegsplitsingen, T-kruisingen en driesprongen nog? Fred (overleg) 9 apr 2012 18:57 (CEST)
- Voor verwijderen Kan toegevoegd worden aan een "Lijst van kruisingen tussen N-wegen" maar behoeft geen eigen artikel. Night of the Big Wind (overleg) 11 apr 2012 17:28 (CEST)
- Tegen verwijderen Ik zie niet in wat er eigenlijk mis met een artikel over een kruising tussen N-wegen die bovendien zelf E zijn? Het is informatief en ziet het er verzorgd uit. De informatie die erin staat is verder goed verifieerbaar, dus wat kan het verder kwaad? Mkr (overleg) 12 apr 2012 22:08 (CEST)
- Tegen verwijderen Ziet er goed en verzorgd uit. Mvg Bakel123 (overleg) 19 apr 2012 19:01 (CEST)
- Voor verwijderen - Hoe mooi opgemaakt het ook is, in geval van niet encyclopedisch maakt dat niet uit. Voor de rest vraag ik me af in hoeverre de naam Houtenhoek wel de naam is van het kruispunt. Heeft niet enkel de naastliggende wijk die naam, en geldt bij dit (naamloze?) kruispunt niet slechts afslag naar Houtenhoek van de N270? Pompidom (overleg) 20 apr 2012 11:29 (CEST)
- Het zou best kunnen zijn dat het kruispunt niet zo heet. Maar als dat zo is dan zou het artikel hernoemd kunnen worden naar bijvoorbeeld Kruispunt tussen de N270 en de N604 of Kruispunt tussen de Helmondsingel en de Bakelseweg of Kruispunt nabij Houtenhoek of een andere naam die het kruispunt beschrijft. In ieder geval zou het niet hebben van een (officiële) naam geen reden moeten zijn voor verwijdering en het niet hebben van een naam betekent ook niet dat het NE is. Mkr (overleg) 20 apr 2012 20:28 (CEST)
- Bispinger Heide -reclame- Een aanprijzing van een NE vakantiepark in niet-encyclopedisch taalgebruik. Op merkelijk is verder het onjuiste spatiegebruik en de kromme zinnen: (Op merkelijk is dat De Aqua Mundo van De Bispinger Heide heeft de zelfde indeling als op Vossemeren en Les Bois Francs) Fred (overleg) 9 apr 2012 23:05 (CEST)
- Als men nog bezig is met bewerken word er dan al gelijk een verwijzing gemaakt om te verwijderen? sorry maar ik probeer alleen maar niet commerciële informatie te plaatsen die juist aan de Centerparcs pagina toevoegt wat daar ontbreek zie pagina centerparcs – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 83.82.124.88 (overleg · bijdragen)
- Zoals reeds aangegeven is het onderwerp ook NE. Dus het stadium van bewerking is dan niet relevant. Fred (overleg) 9 apr 2012 23:20 (CEST)
- Tegen verwijderenDaar verschillen de meningen over (Citaat wiki "Pas als het artikel dusdanig is verbeterd en aangepast dat het wel binnen Wikipedia past, kan dit sjabloon verwijderd worden.) aangezien het artikel nu wel relevante informatie bevat, ook staan alle parken in NL en BE van deze firma op WP. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 83.82.195.151 (overleg · bijdragen)
- Om antwoord te geven op je beginvraag: de meeste wikipedianen, zo bleek uit een peiling, vinden dat not done, ~binnen vier minuten nomineren; zeker niet als er geen contact is geweest. Helaas lukt het sosmmige mensen niet om dat te snappen, terwijl ze toch waarachtig niet dom zijn. Koosg (overleg) 10 apr 2012 16:50 (CEST)
- Tegen verwijderenDaar verschillen de meningen over (Citaat wiki "Pas als het artikel dusdanig is verbeterd en aangepast dat het wel binnen Wikipedia past, kan dit sjabloon verwijderd worden.) aangezien het artikel nu wel relevante informatie bevat, ook staan alle parken in NL en BE van deze firma op WP. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 83.82.195.151 (overleg · bijdragen)
- Zoals reeds aangegeven is het onderwerp ook NE. Dus het stadium van bewerking is dan niet relevant. Fred (overleg) 9 apr 2012 23:20 (CEST)
- Is het park NE? Dan zijn de andere parken dat ook, zie ook opmerkingen bij Les Trois Forêts op deze lijst dd 06-04 Emiel (overleg) 11 apr 2012 20:22 (CEST)
- Als men nog bezig is met bewerken word er dan al gelijk een verwijzing gemaakt om te verwijderen? sorry maar ik probeer alleen maar niet commerciële informatie te plaatsen die juist aan de Centerparcs pagina toevoegt wat daar ontbreek zie pagina centerparcs – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 83.82.124.88 (overleg · bijdragen)
Toegevoegd 09/04: Deel 2
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Emilio Claeys - NE - amateurvoetballer - Agora (overleg) 9 apr 2012 00:40 (CEST)
- Voor verwijderen - Er staat ook niets in het artikel. Misschien ben ik zelf ook wel voetballer, maar er bestaat toch ook geen artikel over mij? Nou ja, hooguit dit artikel. --ErikvanB (overleg) 9 apr 2012 00:46 (CEST)
- Radio Sint-Truiden - wiu/ne. Kattenkruid (overleg) 9 apr 2012 06:49 (CEST)
- wel al aangepakt. Naamswijziging naar Trudo FM nodig. 81.164.94.51 14 apr 2012 11:19 (CEST)
- Hans van Oort - wiu/E? - C (o) 9 apr 2012 08:21 (CEST)
- Boksclub COB - Doetinchem - Reclame/NE - Boksclub sinds 2008. Kleuske (overleg) 9 apr 2012 10:21 (CEST)
- Creeper - NE/WIU - Geen wikipedia artikel, maar een blurb. Kleuske (overleg) 9 apr 2012 10:27 (CEST)
- Voor verwijderen Beide NE en WIU. + Meer artikelen over Minecraft zijn er op dit moment niet nodig. - Kippenvlees (overleg‽) 10 apr 2012 00:31 (CEST)
- USS Sea Shadow - wiu - Mist enige wiki-opmaak en eventuele cats Wiki13 (overleg) 9 apr 2012 10:35 (CEST)
- Amstelveen-Noord - Niet door de gemeente gehanteerde indeling (zie https://www.amstelveen.nl/web/show?id=51562&langid=43) zonder bron, bevat geen feitelijke informatie. Robb (overleg) 9 apr 2012 11:35 (CEST)
- Amstelveen-Zuid - Niet door de gemeente gehanteerde indeling (zie https://www.amstelveen.nl/web/show?id=51562&langid=43) zonder bron, bevat geen feitelijke informatie. Robb (overleg) 9 apr 2012 11:35 (CEST)
Dreieck Nuthetal- wiu, taalfouten en onbegrijpelijke zinnen - C (o) 9 apr 2012 11:36 (CEST)- Eens met nominatie. Verzoek aan aanmaker van artikel het op te knappen en dit niet telkens aan anderen over te laten. Alankomaat (overleg) 9 apr 2012 14:13 (CEST)
- Is eigenlijk een ergernis bij deze hele serie. De aanmaker dumpt steeds van dit soort halve aanzetjes waar anderen steeds nog een hoop werk aan hebben en er zit zelf geen lerende curve in bij nieuwe lemma's - Agora (overleg) 9 apr 2012 14:20 (CEST)
- Opgeknapt nu. Ben zo vrij wiu er af te halen. Alankomaat (overleg) 11 apr 2012 10:51 (CEST)
- Toneelgezelschap "Plankenkoorts" - zonder het voor de hand liggende, blijft er weinig over - )°///< (overleg) 9 apr 2012 12:41 (CEST)
- De eigen website biedt geen enkel aanknopingspunt voor encyclopedische relevantie. Kattenkruid (overleg) 9 apr 2012 13:37 (CEST)
- Mont Martre Festival - wiu - weliswaar met toestemming letterlijk van [1] overgenomen maar zo niet geschikt voor een encyclopedie. Relevantie wordt ook niet echt duidelijk. - Agora (overleg) 9 apr 2012 14:41 (CEST)
- (na bwc) Ten eerste ben ik eigenaar/beheerder van die site, dus is copyvio niet van toepassing. Verder zou ik zeggen dat het lemma relevant is als een van de evenementen die in Venlo worden gehouden, zie sjabloon onderaan. Zowel op mijn eigen site als hier heb ik het bij de feiten gehouden, en is daarom weinig aanvullende informatie hier beschreven. Het festival bestaat weliswaar pas sinds 2010, maar kent wel 2 edities per jaar. Hierdoor telt het evenement intussen een vijfde en zesde editie dit jaar. Torval (overleg) 9 apr 2012 14:50 (CEST)
- Tsja opname in een sjabloon zegt natuurlijk niet zoveel, wat nu nog onvoldoende duidelijk wordt in het lemma is wat het meer is dan een lokale kunstenaarsmarkt die tweemaal per jaar gehouden wordt. - Agora (overleg) 9 apr 2012 14:56 (CEST)
- En het woord euregionaal is nietszeggend? Torval (overleg) 9 apr 2012 14:58 (CEST)
- als los woord wel, daarnaast ligt Venlo direct aan de grens dus als er 2 lokale Duitsers mee doen kan je het ook euregionaal noemen. - Agora (overleg) 9 apr 2012 15:00 (CEST)
- De organisator zelf spreekt ook van nationale en internationale kunstenaars. Dit is ook in het lemma aangegeven. Dat geeft het toch wel enige "body", lijkt me. Torval (overleg) 9 apr 2012 18:29 (CEST)
- de organisator is natuurlijk niet een erg neutrale en onafhankelijke bron voor zo'n claim. - Agora (overleg) 22 apr 2012 12:35 (CEST)
- De organisator zelf spreekt ook van nationale en internationale kunstenaars. Dit is ook in het lemma aangegeven. Dat geeft het toch wel enige "body", lijkt me. Torval (overleg) 9 apr 2012 18:29 (CEST)
- als los woord wel, daarnaast ligt Venlo direct aan de grens dus als er 2 lokale Duitsers mee doen kan je het ook euregionaal noemen. - Agora (overleg) 9 apr 2012 15:00 (CEST)
- En het woord euregionaal is nietszeggend? Torval (overleg) 9 apr 2012 14:58 (CEST)
- Tsja opname in een sjabloon zegt natuurlijk niet zoveel, wat nu nog onvoldoende duidelijk wordt in het lemma is wat het meer is dan een lokale kunstenaarsmarkt die tweemaal per jaar gehouden wordt. - Agora (overleg) 9 apr 2012 14:56 (CEST)
- Tegen verwijderen - informatief en neutraal geschreven. DirkVE overleg 9 apr 2012 19:55 (CEST)
- Met twee edities per jaar is deze kunstmarkt uitgegroeid tot een heus evenement... Informatief en neutraal? Fred (overleg) 9 apr 2012 21:38 (CEST)
- Tekst enigszins aangepast. Torval (overleg) 9 apr 2012 21:52 (CEST)
- Ik heb eens op uw bijdragenlijst gekeken; honderden allemaal over Venlo, Blerick en Arcen. Een speciale categorie festivals in Venlo. Duizenden stadswijken. U zegt het eerlijk op uw GP en u houdt woord. Tja, moet je tegen zo'n stortvloed van artikelen over Venlo nou protesteren tegen één van die festivals, of moet je overleg openen om het een en ander samen te voegen? Of maaar laten--?Koosg (overleg) 10 apr 2012 17:39 (CEST)
- Op zich heb ik niets tegen samenvoegen in bepaalde gevallen. Bezwaar daarbij is wel, dat het snel een allegaartje kan worden. Het argument of maar laten is natuurlijk ook iets om over na te denken. Maar dan rijst de vraag: bij welk onderwerp is wel een apart lemma wenselijk en bij welk lemma niet. Ik probeer zo volledig mogelijk te zijn, zeker gezien het navigatiesjabloon. Ik heb gemerkt, dat er nog veel over Venlo en Venlose onderwerpen te schrijven valt. Daar richt ik me in eerste instantie inderdaad op. Zodra er minder Venlo-gerelateerde onderwerpen overblijven, zal ik ook - zoals aangegeven - mijn bijdragen verbreden naar de regio, provincie en andere onderwerpen. Overigens: ik heb geen bezwaar tegen tutoyeren. Torval (overleg) 10 apr 2012 17:55 (CEST)
- Met twee edities per jaar is deze kunstmarkt uitgegroeid tot een heus evenement... Informatief en neutraal? Fred (overleg) 9 apr 2012 21:38 (CEST)
- (na bwc) Ten eerste ben ik eigenaar/beheerder van die site, dus is copyvio niet van toepassing. Verder zou ik zeggen dat het lemma relevant is als een van de evenementen die in Venlo worden gehouden, zie sjabloon onderaan. Zowel op mijn eigen site als hier heb ik het bij de feiten gehouden, en is daarom weinig aanvullende informatie hier beschreven. Het festival bestaat weliswaar pas sinds 2010, maar kent wel 2 edities per jaar. Hierdoor telt het evenement intussen een vijfde en zesde editie dit jaar. Torval (overleg) 9 apr 2012 14:50 (CEST)
- Yasmine Berrag - NE/ promo - schrijfster met eerste in eigen beheer uitgegeven gloednieuw boek - Agora (overleg) 9 apr 2012 14:48 (CEST)
- Voor verwijderen - Voldoet nog niet aan de E-norm voor auteurs. Glatisant (overleg) 10 apr 2012 02:45 (CEST)
- Tractor Pulling Bakel - auteur - nauwelijks geparafraseerd overgenomen van [2], deels letterlijk en deels wat gewijzigd, maar de oorspronkelijke tekst is duidelijk herkenbaar. Enkele voorbeelden, in het artikel "De gemeenschap van Bakel kon in 1984 aanwezig zijn bij de eerste tractorpulling wedstrijd", de originele tekst luidt "De gemeenschap van Bakel (en ook buitenstaanders natuurlijk) konden in 1984 zelf aanwezig zijn bij de eerste tractor pulling wedstrijd" en in het artikel "De wedstrijd werd georganiseerd onder handen van de Internationale Trekker Trek Club (I.T.T.C.) en telde ongeveer 60 deelnemers en naar schatting zo'n 500 bezoekers" de originele tekst luidt: "Deze wedstrijd werd georganiseerd onder de vlag van I.T.T.C. en telde ongeveer 60 deelnemers (hoofdzakelijk standaard trekkers) en naar schatting 500 bezoekers" en in het artikel "In het jaar 1995 deden er voor het eerst buitenlandse deelnemers mee aan de wedstrijd en werd de naam European Mega Pull bedacht" met als originele tekst "Op de wedstrijden van 1995 mochten we voor het eerst ook buitenlandse deelnemers begroeten en werd de naam European Mega Pull bedacht", enz. enz. Gouwenaar (overleg) 9 apr 2012 16:27 (CEST)
- Voor verwijderen Daarnaast NE. Een lokaal evenement. Er zijn wel veel meer van die trekkertrekwedstrijden. Fred (overleg) 9 apr 2012 18:32 (CEST)
- Tegen verwijderen Geen lokaal evenement het is in Europees belang, informatie relevant en E, verzorging oké. Mvg Bakel123 (overleg) 20 apr 2012 16:51 (CEST)
- Voor verwijderen E-waarde niet aangetoond met onafhankelijke bronnen Night of the Big Wind overleg 22 apr 2012 02:03 (CEST)
- Voor verwijderen NE en vooral wiu - Agora (overleg) 22 apr 2012 12:35 (CEST)
- Blaster (serie) - Blatante ZP, jochie (14) met Youtube kanaal. Kleuske (overleg) 9 apr 2012 16:53 (CEST)
- Gwagwalada - weg - meer dan onvoldoende, typefouten, geen opmaak enz. Malinka1 (overleg) 9 apr 2012 17:10 (CEST)
- wel al aangepakt. Lijkt me nu in orde. 81.164.94.51 14 apr 2012 11:19 (CEST)
- nu Tegen verwijderen Agora (overleg) 22 apr 2012 12:38 (CEST)
- Jeugdzeilen - wiu, is dit een programma dat aangeboden wordt door een zeilschool of een uitleg van jeugdzeilen? In eerste geval promo, anders moet er aan de opmaak gepoetst worden - Sustructu 9 apr 2012 17:12 (CEST)
- Afleveringen en DVD van blaster - weg, ne - Sustructu 9 apr 2012 17:13 (CEST)
- Michelle phan - wiu - Lijkt een vertaalde tekstdump van de Engelse Wikipedia. Mist trouwens enige Wiki-opmaak Wiki13 (overleg) 9 apr 2012 17:14 (CEST)
- Iemand die make-up filmpjes post op YouTube? Dat klinkt niet bepaald relevant.. JurriaanH overleg 9 apr 2012 18:18 (CEST)
- Harro Knijff - wiu - relevantie blijkt niet genoeg uit lemma JurriaanH overleg 9 apr 2012 18:16 (CEST)
- Voor verwijderen Uitgebreid CV van een advocaat die dingen doet die een advocaat nu eenmaal doet. Heel veel NE nevenfuncties worden opgesomd. Fred (overleg) 9 apr 2012 18:36 (CEST)
- Ik probeerde compleet te zijn. Zal ik nevenfuncties indikken? Deze man is mijns inziens E door zijn rollen in de media, zoals in Shellproecessen, Ajax, Demmink.Wezko (overleg) 9 apr 2012 20:05 (CEST)
- Voor verwijderen - Advocaten zijn op zichzelf niet per definitie E - alleen de allerbekendste. Glatisant (overleg) 10 apr 2012 02:45 (CEST)
- @Glatisant:als hij nou 1 dag per week les gaat geven op een sociale academie, wordt hij dan opeens wel E?. Tis mij overigens om het even, Knijff hoort wel bij de bekendere advocaten van NL, maar uiteindelijk gewoon een man met een baan (maar dat is soms voldoende voor een lemma) Peter b (overleg) 11 apr 2012 11:01 (CEST)
- Nee, een beetje bijklussen op een sociale academie is niet genoeg. Evenmin als af en toe op de tv opdraven. Ik kijk en luister veel naar actualiteitenprogramma's, maar zie of hoor hem daar zelden. Tja, bedenk eens een cijfermatige aanpak, misschien levert dat wat op. Glatisant (overleg) 13 apr 2012 03:12 (CEST)
- @Glatisant:als hij nou 1 dag per week les gaat geven op een sociale academie, wordt hij dan opeens wel E?. Tis mij overigens om het even, Knijff hoort wel bij de bekendere advocaten van NL, maar uiteindelijk gewoon een man met een baan (maar dat is soms voldoende voor een lemma) Peter b (overleg) 11 apr 2012 11:01 (CEST)
- Tegen verwijderenDeze is dus bekend van blokkering van The Pirate Bay. Verder idd in de top van NL, en regelmatig in NOVA, met sport, politiek, Rabobank etc. Lijkt mij vanwege de nieuwswaarde wel voldoende E. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Wezko (overleg · bijdragen)
- Tegen verwijderen WP:Relevantie zegt over uitoefenaars van beroepen "Wel: personen die in of buiten hun specifieke gebied van expertise bekendheid genieten". Knijff is iemand die met enige regelmaat bij actualiteitenprogramma's aanschuift om juridische zaken toe te lichten. Het lijkt me dat dat juist bedoeld werd door degene die die regel in WP:Relevantie gezet heeft. CaAl (overleg) 11 apr 2012 12:04 (CEST)
- Voor verwijderen Zijn betrokkenheid als advocaat bij bekende processen maakt hem mijns inziens als persoon nog niet E. Night of the Big Wind (overleg) 11 apr 2012 19:14 (CEST)
- Ik zie geen verschil met Bram Moszkowicz. Ook een advocaat, oefent zijn vak uit, komt op TV. Waar ligt dan precies de lijn wanneer iemand wel of niet E is? Als er geen goed verschil met Bram te vinden is, moet Bram dan ook weg? Dan, Egbert Dommering staat op WP. Die is nog vager dan Knijff. Ik zou graag willen dat we een hier beter beleid uitoefenden; het komt nu op mij over als willekeur. Lees Egbert Dommering eens. Wezko (overleg) 13 apr 2012 15:13 (CEST)
- Egbert Dommering is tevens hoogleraar, dat is toch wel een stukje meer encyclopedisch dan iemand die gastles geeft op een sociale academie. Moszkowicz daarentegen is wijd en zijd bekend, wat mij betreft een van de weinige advocaten die zonder meer een artikel waard zijn. Bijna alle andere Nederlandse en Belgische advocaten staan op Wiki omdat ze van iets anders bekend zijn. Glatisant (overleg) 13 apr 2012 16:23 (CEST)
- Voor verwijderen In de eerste en derde alinea kan ik niets ontdekken wat hem onderscheid van heel veel andere advocaten; in de tweede alinea lees ik alleen iets wat hem van andere advocaten onderscheidt, maar niets wat een artikel in een encyclopedie rechtvaardigt. Michiel (overleg) 13 apr 2012 20:24 (CEST)
- Voor verwijderen Uitgebreid CV van een advocaat die dingen doet die een advocaat nu eenmaal doet. Heel veel NE nevenfuncties worden opgesomd. Fred (overleg) 9 apr 2012 18:36 (CEST)
- BoekStart -NE- Een leesbevorderingsproject dat in 2010 is gestart. Promotionele tekst, niet-neutraal. Ook staan er beweringen in (Voorlezen versterkt bovendien de emotionele band tussen ouder en kind) die niet worden onderbouwd. Lezen vaders overigens niet voor? Veel trivia omtrent subsidieverlening en dergelijke. Maar...op welk land heeft dit alles betrekking, want ook dát staat er niet in (Neerlandocentrisme?). Fred (overleg) 9 apr 2012 18:31 (CEST)
- Op 14 maart na reguliere sessie verwijderd en in dezelfde vorm teruggeplaatst. Daarom genuwegd. Velocitas(↑) 9 apr 2012 18:43 (CEST)
- Benjamin Soetaert - ne-persoon - riekt naar zp - )°///< (overleg) 9 apr 2012 18:50 (CEST)
- Benjamin Soetaert wordt geboren op een koude woensdagnamiddag in februari 1985, enzovoorts... Fred (overleg) 9 apr 2012 20:46 (CEST)
- Voor verwijderen - Kan echt niet in deze vorm. Glatisant (overleg) 10 apr 2012 02:45 (CEST)
- Lara Esteruelas -weg- Niet-neutraal en niet-encyclopedisch lemma van een heden 13-jarige super-Mozart, die reeds op haar 3e (sic!) wist dat ze zou gaan zingen en acteren! Haar eerste optreden was een blokfluit concert. Staat vol met POV en trivia. Kan ook wel nuweg wegens privacyschending van een minderjarige. Ook de opmaak is vèr onder de maat. Fred (overleg) 9 apr 2012 18:54 (CEST)
Bloedspiegel- wb - )°///< (overleg) 9 apr 2012 21:49 (CEST)- Is geen beginnetje meer. In de huidige vorm wel een doublure met Bloedonderzoek dat minder fouten (zoals een thrombotest een spiegel noemen ). redirect? Koosg (overleg) 10 apr 2012 16:45 (CEST)
- Tegen verwijderen - prima nu - JurriaanH overleg 13 apr 2012 14:32 (CEST)
- In overleg met onder meer de auteur samengevoegd met Bloedonderzoek; in dit artikel wordt verwezen naar Lijst van laboratoriumbepalingen in bloed. Samen met Bloedafname is het aardig compleet zo..Koosg (overleg) 18 apr 2012 12:38 (CEST)
Irfan Orga- dit is een artikel claimen - )°///< (overleg) 9 apr 2012 21:56 (CEST)- Heb er een beginnetje van gemaakt. DimiTalen 10 apr 2012 18:07 (CEST)