Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20111122
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 22/11 te verwijderen vanaf 06/12
Toegevoegd 22/11: Deel 1
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Bram Bouwhuis - ne - Babypersonage. Kattenkruid (overleg) 22 nov 2011 04:24 (CET)
- Voor verwijderen Hoewel zijn personage best belangrijk kan zijn voor gtst... maar op dit moment is hij toch echt niet belangrijk genoeg (4 dagen oud). Dqfn13 (overleg) 22 nov 2011 19:29 (CET)
- Varkenskaas - beginnetje, kan evengoed op pagina Kaas vermeld worden. DimiTalen 22 nov 2011 08:43 (CET)
- Ik heb grote vraagtekens hierbij. Zeer merkwaardig verwoord, geen referenties. Niets bij bijvoorbeeld en:Category:Cheeses by animal's milk, niets echt relevants via Google zoeken. Ik denk aan een hoax net als "Caviakaas is kaas gemaakt van caviamelk. Dit wordt gemolken uit de tepels. Daarna wordt er kaas van gemaakt." Wouter (overleg) 22 nov 2011 13:17 (CET)
- Het is gewoon vandalisme. gebruiker heeft dat ook elders gedaan.Rasbak (overleg) 22 nov 2011 13:32 (CET)
- Het zou inderdaad wel eens onzin kunnen zijn. Ik kreeg met google een aantal resultaten, maar eigenlijk zit er geen een bij die er op wijst dat varkenskaas ook echt bestaat.. MrBlueSky (overleg) 22 nov 2011 15:30 (CET)
- Varkens melken? Lijkt me niet. Patent nonsense. Kleuske (overleg) 22 nov 2011 18:14 (CET)
- Het zou inderdaad wel eens onzin kunnen zijn. Ik kreeg met google een aantal resultaten, maar eigenlijk zit er geen een bij die er op wijst dat varkenskaas ook echt bestaat.. MrBlueSky (overleg) 22 nov 2011 15:30 (CET)
- Ronald Commers - weg - onleesbaar CV dat bij lange na niet aan de conventies voldoet
en waar de Ew ook niet direct uit blijkt. Agora (overleg) 22 nov 2011 10:19 (CET)- Al die links in de tekst zijn bijzonder storend! Fred (overleg) 22 nov 2011 14:36 (CET)
- CV is leesbaar. Links verwijderd. Verbeterd. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Friedrich Pfeiffer (overleg · bijdragen)
- zit inderdaad verbetering in, alleen nog niet erg neutraal en nog steeds zeer CV gericht. De bronnen zijn ook links naar hoofdsites en niet de specifieke passage. En of alles even relevant is, vraag ik me ook af. - Agora (overleg) 28 nov 2011 10:46 (CET)
- Tegen verwijderen Het artikel is in de tussentijd voldoende verbeterd om het te behouden. Wouter (overleg) 5 dec 2011 18:50 (CET)
- zit inderdaad verbetering in, alleen nog niet erg neutraal en nog steeds zeer CV gericht. De bronnen zijn ook links naar hoofdsites en niet de specifieke passage. En of alles even relevant is, vraag ik me ook af. - Agora (overleg) 28 nov 2011 10:46 (CET)
- CV is leesbaar. Links verwijderd. Verbeterd. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Friedrich Pfeiffer (overleg · bijdragen)
- Al die links in de tekst zijn bijzonder storend! Fred (overleg) 22 nov 2011 14:36 (CET)
- Mass Market Recordings - Ew? - wel erg recent opgericht label met onduidelijke relevantie. Tevens zelfpromo van door een van de oprichters Agora (overleg) 22 nov 2011 11:55 (CET)
AT Productions - wiu / Ew/ reclame- aangemaakt door een werknemer en met een aardige historie van reclame verwijderingen [1]- Agora (overleg) 22 nov 2011 12:05 (CET)- nuweg van gemaakt, bleek copyvio van [2] - Agora (overleg) 22 nov 2011 12:09 (CET)
Daphne Paelinck - dubbel met Daphne Wellens- onduidelijk of het hier om dezelfde persoon gaat en zo ja dan zou het originele lemma aangepast moeten worden. - Agora (overleg) 22 nov 2011 13:11 (CET)- Twee verschillende acteurs die toevallig in dezelfde serie hebben gespeeld. 94.225.62.141 22 nov 2011 20:18 (CET)
- Ik zal even helpen: 1. Daphne Paelinck is een actrice die momenteel meespeelt in De Elfenheuvel op Ketnet. https://daphnepaelinck.webs.com/ is een website over haar waarop je haar kan herkennen. Dit is haar Imdb profiel https://www.imdb.com/name/nm2969545/ 2. Daphne Wellens heeft meegespeeld in De Rodenburgs (Freya). Dit is haar Imdb profiel https://www.imdb.com/name/nm2970075/ – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Fatboyjean (overleg · bijdragen)
- en het mysterie van de twee Daphne's is ook weer opgelost. Er van uitgaande dat ze ook nog Ew is nu doorgehaald. - Agora (overleg) 25 nov 2011 12:25 (CET)
- Ik zal even helpen: 1. Daphne Paelinck is een actrice die momenteel meespeelt in De Elfenheuvel op Ketnet. https://daphnepaelinck.webs.com/ is een website over haar waarop je haar kan herkennen. Dit is haar Imdb profiel https://www.imdb.com/name/nm2969545/ 2. Daphne Wellens heeft meegespeeld in De Rodenburgs (Freya). Dit is haar Imdb profiel https://www.imdb.com/name/nm2970075/ – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Fatboyjean (overleg · bijdragen)
- Twee verschillende acteurs die toevallig in dezelfde serie hebben gespeeld. 94.225.62.141 22 nov 2011 20:18 (CET)
- Lineart -wiu- Bijzonder mager artikel. Heeft die beurs geen geschiedenis? Wat maakt deze beurs encyclopedisch? Nu is het nauwelijks meer dan adresboekinformatie en voor wie meer wil weten is er de link. Fred (overleg) 22 nov 2011 14:33 (CET)
- Letty Kosterman - auteur - dit is geen parafraseren van een biografisch artikel, de zinnen zijn geheel herkenbaar overgenomen uit het biografisch artikel op de website van de VARA, bijv.
- Het gezin heeft het niet breed wordt Breed had het gezin het niet
- Letty zou naar het gymnasium kunnen. Maar die school ‘past ons soort mensen niet' vindt haar familie. wordt Kosterman kon naar het gymnasium, maar haar familie vond dat niet bij haar passen
- in 1962 maakt ze de overstap naar de VARA-radio. Hier bevalt het haar, als PvdA-lid beter wordt In 1962 maakte Kosterman een overstap naar de VARA. Als PvdA-lid beviel het haar hier beter
- enz. enz.
- Dit is geen parafraseren, maar een schending van auteursrechten (de oorspronkelijk bewoordingen zijn alleen een beetje geklutst). Onderwerp is zeker encyclopedisch relevant, maar niet op basis van een artikel dat gestart is door middel van een duidelijke schending van auteursrechten. Gouwenaar (overleg) 22 nov 2011 14:59 (CET)
- The Club of Rome EU Chapter -wiu- Afgezien van de onmogelijke titel (is gewoon de Europese afdeling van de Club van Rome!) barst het van de POV: CoR-EU bestaat uit individuen met excellente ethische principes (nou, nou, dat zeg je misschien van een heilige die al geruime tijd overleden is, maar neem me niet kwalijk als je dit beweert van een lange reeks nog levende personen...). Los daarvan: Gaat dit over de EU of over België, het lijkt het laatste, maar dan is het de Belgische afdeling (chapters kennen we vooral bij de Hells Angels...). Een dorre doelstelling, een lange lijst van personen die, ongeacht hun excellente ethische principes, toch betrekkelijk NE zijn, en niets over de contekst. Riekt naar promo. Fred (overleg) 22 nov 2011 15:13 (CET)
- Voor verwijderen De E-Waarde (encyclopediewaardigheid) kan ik hier niet vinden. -- Mdd (overleg) 23 nov 2011 18:27 (CET)
- King Magic -Een straatartiest, die ook enkele dagen op de Gentse Feesten heeft opgetreden, maar daarmee zijn E-waarde nog niet bewijst. Fred (overleg) 22 nov 2011 15:44 (CET)
- ook King magic is aangemaakt. MoiraMoira overleg 22 nov 2011 15:49 (CET)
- Voor verwijderen behoorlijk NE en tevens zelfpromo - Agora (overleg) 25 nov 2011 12:37 (CET)
- Lijst van antagonisten en helden in new super mario bros - wiu - ik weet niet of het iets kan worden, maar op deze manier doet het pijn aan de ogen 🙂 . Grmbl76 (overleg) 22 nov 2011 16:16 (CET)
Toegevoegd 22/11: Deel 2
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Sam Wauters - zelfpromo? - Verbeter me gerust als ik mis ben, maar is het niet zo dat deze jongeman nog iets te weinig heeft verwezenlijkt om voldoende encyclopedische waarde te hebben ? Of zie ik dit verkeerd ? Grmbl76 (overleg) 22 nov 2011 17:13 (CET)
- Voor verwijderen Ik kan niet oordelen over de toneelstukken, maar wel dat hij toch echt een distributeur moet hebben voor zijn muziek, een officiële! Zolang die er niet is, is Sam Wauters ne als zanger. Dqfn13 (overleg) 22 nov 2011 19:36 (CET)
- Voor verwijderen, het lijkt inderdaad wel op zelfpromo. Mvg Bakel123 (overleg) 23 nov 2011 07:27 (CET)
- Toch al een hele reeks producties bij gekende theatergezelschappen. Mogelijk ne als zanger, niet als acteur. 94.225.62.141 22 nov 2011 21:33 (CET)
- Tegen verwijderen Door de recente aanvullingen wordt volgens mij het bredere draagvlak van Sam Wauters als acteur zichtbaar. Zijn minder bekende piste als zanger kan gezien worden als een encyclopedisch weetje.--Wikisamfan (overleg) 29 nov 2011 13:57 (CET)
- Flora Expertisenetwerk rond Gender, Veerkracht en Solidaire Economie -reclame- duidelijke reclame en ik twijfel ook of dit wel E is--Porsche-one (overleg) 22 nov 2011 17:16 (CET)
- Voor verwijderen Wiki is geen forum waarop organisaties hun standpunten kunnen uiteenzetten. Fred (overleg) 22 nov 2011 22:41 (CET)
- Voor verwijderen Zo te zien kersvers en NE. -- Mdd (overleg) 23 nov 2011 17:41 (CET)
- Noord-Koreaanse voetbalcompetitie -wiu- het onderwerp opzich is misschien wel E, maar op deze wijze veel en veel te mager--Porsche-one (overleg) 22 nov 2011 17:18 (CET)
- dubbel, redirect van gemaakt Agora (overleg) 22 nov 2011 18:16 (CET)
- Koele bries -weg--Porsche-one (overleg) 22 nov 2011 17:21 (CET)
- Ido Kaleb Stoter -ne- Ik twijfel of dit artikel in Wikipedia past en het lijkt ook behoorlijk op zelfpromotie--Porsche-one (overleg) 22 nov 2011 17:29 (CET)
- Voor verwijderen - NE. De zoekresultaten overtuigen me niet. Ook geen enkele relevante website in de eerste zoekresultaten op Google. Overigens niet te verwarren met designstudio Ido Stoter. --ErikvanB (overleg) 22 nov 2011 20:44 (CET)
- Blackout (Milk Inc.) - wiu / ne - Meer informatie gewenst over deze single / dit nummer. Uit huidige artikel blijkt geen e-waarde. 2e, tevens laatste, zin gaat over de tour die de band gemaakt heeft. Dqfn13 (overleg) 22 nov 2011 19:26 (CET)
- aangepakt~, en aangevuld, nummer 1 hit uit 2009 94.225.62.141 22 nov 2011 20:18 (CET)
- Hans Geybels - NE-persoon - )°///< (overleg) 22 nov 2011 19:36 (CET)
- Tegen verwijderen Bekend persoon in Vlaanderen, dus volgens mij wel encyclopedisch. Uiteraard voldoet het huidige artikel niet, dus wat mij betreft wiu. Als ik tijd heb, doe ik een poging tot verbetering. --Grmbl76 (overleg) 22 nov 2011 20:06 (CET)
- Tegen verwijderen en in huidige vorm goed beginnetje 94.225.62.141 22 nov 2011 20:18 (CET)
- Tegen verwijderen gezien de 80.000 zoekresultaten, waaronder al direct bij de bovenste De Standaard, De Morgen, radio Klara, enz. Overigens kende ik hem zelf niet. --ErikvanB (overleg) 22 nov 2011 20:48 (CET)
- Neutraal 't zal best, maar dan mag z'n eigen relevantie wel verduidelijkt worden in het lemma. Dat hij als woordvoerder, oftewel verantwoordelijk voor de perscontacten, van iemand in opspraak veel googleresultaten krijgt is niet heel erg opmerkelijk en zelfs logisch vanuit die functie. Verder staat er nu alleen in dat hij gepromoveerd is en een vrij recente denktank opgericht heeft waarvan het lemma ook al niet heel erg duidelijk is qua Ew. - Agora (overleg) 23 nov 2011 09:02 (CET)
- Tegen verwijderen relevant; zelfs puur als auteur van enkele mainstream non-fictieboeken (niet puur wetenschappelijke literatuur dus) zou hij al E genoeg zijn. Mag ook her in der opiniestukken schrijven in de nieuwsmedia (wat ze aan niet-relevante personen niet-vragen). Maar daar kon je moeilijk 1 bron voor geven, en 10 linkjes enkel "om te tonen" dat hij bij de kranten en audiovisuele media zijn eigen opiniestukken mag brengen zou nogal een slordige troep zijn 😉 --LimoWreck (overleg) 24 nov 2011 01:16 (CET)
- daarom: Uitgevoerd: uitgebreid en korte bibliografie erbij gezet met boeken voor een breder publiek, bij gewone uitgeverijen --LimoWreck (overleg) 24 nov 2011 01:16 (CET)
- Noordelijk elftal - wiu - als het encyclopedisch is, dan is er zeker nog werk aan. --Grmbl76 (overleg) 22 nov 2011 20:03 (CET)
- Er is niet zoveel over te vinden, maar het lijkt me wel degelijk encyclopedisch. Er is wel het een en ander te vinden in de krantenbank van de KB, en ook wordt het Noordelijk elftal nog wel regelmatig genoemd in beschrijvingen van Abe Lenstra. Paul B (overleg) 22 nov 2011 20:51 (CET)
- relevant is het wel, die districtsteams waren voor de invoering van het profvoetbal een belangrijke opmaat naar het Nederlands elftal. Mag echter nog wel gewikificeerd worden. - Agora (overleg) 23 nov 2011 09:08 (CET)
- Lijst van Linuxkernelnamen - lijkt me NE - )°///< (overleg) 22 nov 2011 20:48 (CET)
- Opmerking Er zijn 2 interwikis. 4ever(Overleg) 23 nov 2011 12:28 (CET)
- Tegen verwijderen - al waren er geen interwiki's, dit is (hoewel karig) informatie die wij behoren te delen. Uitbreiden met een release-date zou de lijst wellicht wat meer vlees op de botten geven. 83.163.239.168 24 nov 2011 06:03 (CET)
- Rafael Tuesela - NE / zelfpromo --Grmbl76 (overleg) 22 nov 2011 21:08 (CET)
- Voor verwijderen mag zelfs een nuweg worden Malinka1 (overleg) 22 nov 2011 22:23 (CET)
- Agung Udijana - wiu/ne?/zp - Wiu en mogelijk NE, maar ik nomineer als wiu omdat ik het niet te hard wil spelen. Zelfpromotie op nl-wiki, en-wiki en id-wiki. --ErikvanB (overleg) 22 nov 2011 21:12 (CET)
- Chesron westerhof - ne - Kattenkruid (overleg) 22 nov 2011 22:08 (CET)
- op dit moment volstrekt NE en zeer zeker wiu. Malinka1 (overleg) 22 nov 2011 22:33 (CET)
- Inderdaad. NE en wiu. --ErikvanB (overleg) 22 nov 2011 23:30 (CET)
- op dit moment volstrekt NE en zeer zeker wiu. Malinka1 (overleg) 22 nov 2011 22:33 (CET)
- Kevin rowe - wiu - )°///< (overleg) 22 nov 2011 22:34 (CET)
- Economiteit -wiu- Een nogal onbegrijpelijk lemma. De aanhef: Economiteit is de periodieke transformatie van resultaat, liquiditeit, kapitaal en vermogen in relatie tot elkaar binnen een economische eenheid leert de welwillende leek, die met basale economische kennis vertrouwd is, absoluut niet waar dit nu weer over gaat. Nog veel erger is wellicht dat het EconomiteitsCijfer, waar in dit artikel sprake van is, nul hits op Google oplevert, vandaar het twijfel-sjabloon. Ook het woord economiteit heeft nauwelijks hits, en áls het incidenteel al opduikt wordt er iets anders mee bedoeld dan bovenstaande zin suggereert. Wellicht dat een economisch meer bedreven persoon er iets zinnigs van kan maken, maar ik kan de betekenis van het geschrevene in de verste verte niet ontcijferen. Fred (overleg) 22 nov 2011 23:16 (CET)
- Voor verwijderen - ik hoopte dat als het wat geredigeerd was, dat het duidelijker zou worden - halaas - )°///< (overleg) 22 nov 2011 23:19 (CET)