Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100331
Dit is geen stempagina
Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.
U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
---|
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 31/03 te verwijderen vanaf 14/04
Toegevoegd 31/03: Deel 1
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Leyla Salm - wiu/ne - Mist elke vorm van opmaak. Devon1980 Overleg 31 mrt 2010 00:10 (CEST)
- Wat dachten jullie van nuweg wegens 2x eerder dit jaar verwijderd? --ErikvanB 31 mrt 2010 03:20 (CEST)
- Verwijderlijsten: 3 januari en 21 februari (allerlaatste regel). --ErikvanB 31 mrt 2010 03:45 (CEST)
- Nicolaz - wiu - behoeft opmaak / NE? debuutsingle... Niels? 31 mrt 2010 01:53 (CEST)
- Voor verwijderen Uit artikel blijkt niet dat E. is. Jack Ver 12 apr 2010 22:39 (CEST)
- Herenboer Scholteboer - wiu - rare titel, direct aanspreken lezer, onnodige hoofdletters, wat losse kreten en "wordt vervolgd..." als afsluiting. Eddy Landzaat 31 mrt 2010 05:34 (CEST)
- Dit is een essay: (1) Als we het hebben over geschiedenis, dan zullen velen onder ons denken aan... (2) We hebben het hier over de achterhoek en beter nog buurtschappen het lijkt zinvol eerst eens te bekijken, etc. etc. --ErikvanB 31 mrt 2010 13:20 (CEST)
- De toegevoegde passages waren in zijn geheel overgenomen van deze website [1]. Ik heb de wijzigingen ongedaan gemaakt en het artikel teruggeplaatst naar de laatste versie zonder de auteursrechtenschending. Gouwenaar 31 mrt 2010 16:47 (CEST)
- Dan nog volstrekt onvoldoende. Herenboer en scholteboer zijn historisch gezien twee volstrekt andere zaken. Allerlei historische feiten worden hier in een pannetje gegooid en flink geroerd, voor zij op het scherm verschenen ... Elvenpath 31 mrt 2010 21:07 (CEST)
- USS Raleigh (C-8) - wiu - bijna een machine vertaling. Eddy Landzaat 31 mrt 2010 06:05 (CEST)
- Schakel (zeilboot) - wiu - DustSpinner 31 mrt 2010 10:25 (CEST)
- Ook deels copyvio van [2] - Look Sharp! 31 mrt 2010 10:25 (CEST)
- Continental kids - NE, mogelijk reclame --WinContro overleg 31 mrt 2010 12:29 (CEST)
- Hopeloze spreektaal. Kan in deze vorm niet blijven. --ErikvanB 31 mrt 2010 13:25 (CEST)
- Voor verwijderen Uit artikel blijkt niet dat E. is. Jack Ver 12 apr 2010 22:39 (CEST)
- Patatjeugd - twijfel over E-waarde, wikify --WinContro overleg 31 mrt 2010 13:06 (CEST)
- Voor verwijderen - Niet in Van Dale, geen bronnen. --ErikvanB 31 mrt 2010 13:27 (CEST)
- Volgens mij is dit gewoon onzin --> nuweg --WinContro overleg 31 mrt 2010 16:00 (CEST)
- Ja, dit heeft niets met patatgeneratie te maken. EdoOverleg 31 mrt 2010 16:39 (CEST)
- Politiek Archief - auteur - Gedeeltelijk copyvio van [3], [4], [5], [6] - Diamant | ? 31 mrt 2010 13:44 (CEST)
- Lijkt me ook ZP gezien de naam van de aanmaker van het artikel. EdBever 31 mrt 2010 13:48 (CEST)
- Ja, nogal reclameachtige tekst: Online gepubliceerde audio- en videovergaderingen van 200 overheidsinstellingen zijn op één plaats bijeengebracht en bijzonder eenvoudig doorzoekbaar. --ErikvanB 31 mrt 2010 14:16 (CEST)
- KSE Groep - oorspronkelijk nuweg genomineerd door Huygevoort - Opgegeven reden: KSE Groep was een groep van bedrijven. Door de economische crisis heeft elk bedrijf na faillisement een doorstart gemaakt maar dan onder een nieuwe eigenaar. U zult begrijpen dat daardoor een aparte pagina over de KSE Groep met alle bedrijven 'overbodig' is geworden. Beter zou zijn als elk bedrijf apart, een correcte omschrijving zou hebben (echter dat is aan de bedrijven zelf). (zie Overleg gebruiker:Huygevoort) - Taketa (overleg) 31 mrt 2010 13:59 (CEST)
- Tegen verwijderen Als auteur van het oorspronkelijke artikel ben ik het volkomen eens met de argumentatie van Taketa e.a. Overigens: Karel de Grote bestaat ook niet meer. Fred 31 mrt 2010 14:56 (CEST)
- Tegen verwijderen - geen valide argument voor verwijdering; het artikel vermeldt keurig dat de KSE Groep een groep van bedrijven was die niet meer bestaat. Gouwenaar 31 mrt 2010 16:30 (CEST)
- Wandelen voor water - wiu en ne - Sustructu 31 mrt 2010 14:16 (CEST)
- Voor verwijderen - Sorry voor de enthousiste aanmaker, want een nobel streven, maar NE - 125 kinderen en hebben maar liefst: 2301.09 euro opgehaald (...) Voor meer informatie ga je naar de site: www.wandelenvoorwater.nl --ErikvanB 31 mrt 2010 14:39 (CEST)
- Voor verwijderen NE Jack Ver 31 mrt 2010 15:35 (CEST)
- Wicky - ne - Weinig interessant en bovendien zwaar wiu. Devon1980 Overleg 31 mrt 2010 14:27 (CEST)
- Voor verwijderen NE Jack Ver 31 mrt 2010 15:35 (CEST)
- Voor verwijderen - het onderwerp is prima E, maar dit is door een kind geschreven. Weggooien, en een keer overnieuw beginnen. EdoOverleg 31 mrt 2010 16:39 (CEST)
- Mee eens; het artikel is dan ook veranderd in een doorverwijspagina: Jtm 7 apr 14:27 (CEST)
- Jennifer Stone - wiu - ArjanHoverleg 31 mrt 2010 14:34 (CEST)
- Julianaschool - weg, in huidige staat ne, ne namen, onencyclopedisch taalgebruik - Sustructu 31 mrt 2010 14:39 (CEST)
- Voor verwijderen in deze staat wegens NE. --ErikvanB 31 mrt 2010 14:43 (CEST)
- Voor verwijderennu NE Jack Ver 31 mrt 2010 15:35 (CEST)
- Wrapper - weg - redirect naar een inmiddels verwijderd deel van het lemma Presentator. Wrappers zijn alleen verbonden aan Ketnet en geen algemeen verschijnsel. Eddy Landzaat 31 mrt 2010 14:42 (CEST)
- Substantiëringsplicht WIU/twijfel. Ik heb er onvoldoende verstand van, maar een anoniem geeft aan dat het artikel niet klopt. Wil iemand met een juridische achtergrond hier eens naar kijken? EdBever 31 mrt 2010 14:47 (CEST)
- Voor verwijderen - Ik heb reeds tot twee keer toe op de overleg-pagina de (volgens mij) correcte definitie van de Substantiëringsplicht geplaatst. Hierop is niet gereageerd, maar ik ben het er wel mee eens dat de inhoud van het huidige (04-13-2010) artikel niet juist is. Ik stem daarmee dus voor een verwijdering van dit artikel, tenzij het nog gecorrigeerd wordt. --Woody|(?) 13 apr 2010 14:37 (CEST)
- S&H Productfulfilment - reclame & aut - gehele of gedeeltelijke kopie van http://www.s-h.nl/index.asp?Page=toepassingmogelijkheden. --Woody|(?) 31 mrt 2010 16:17 (CEST)
Toegevoegd 31/03: Deel 2
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Sint-Janscollege (Meldert) - wiu- er valt blijkbaar wel wat meer over de historie en gebouw te melden dan standaard gidsinfo maar dat moet nog wel even in een encyclopedisch jasje gegoten worden Agora 31 mrt 2010 14:47 (CEST)- Tegen verwijderen bevat goede links en degelijke info ! --80.201.246.35 1 apr 2010 17:14 (CEST)
- Geachte Agora, Deze bijdrage behoort tot de categorie 'Katholieke School in Vlaanderen'. Als je even de moeite wil doen om die na te zien, dan kan je er gerust nog een hele resem op de verwijderlijst plaatsen (die minder of gewoon even weinig tekst/info bevatten als Item door mij aangemaakt)! Kijkt u misschien even naar (en vergelijk!): Regina-Caelilyceum (Dilbeek), Sint-Pieterscollege (Jette), Heilig Drievuldigheidscollege (Leuven), Spes Nostra (Heule), Kardinaal Van Roey instituut (Vorselaar) ... voorbeelden van scholen zowat overal in Vlaanderen verspreid en dus misschien voor u ook niet van wikipedia-encyclopedisch belang ! Intussen voldoet het item Sint-Janscollege (Meldert) voor u misschien wel na die enkele kleine veranderingen (ongeacht de door u aangehaalde conventies). U maakt het maar uit ! Indien het niet voldoet, dan hebt u nog heel wat werk in de categorie 'Katholieke School in Vlaander en'... --84.197.151.43 8 apr 2010 22:21 (CEST)
- Tegen verwijderen Voor verantwoording zie: Overlegpagina Agora / lemma : 'Nominatie verwijderlijst Vlaams college' ! --84.197.151.43 8 apr 2010 22:43 (CEST)
- ondanks het vreemdsoortige overleg op mijn OP nu gewikificeerd en dus doorgehaald Agora 13 apr 2010 10:20 (CEST)
- Bob de voogd - wiu - Agora 31 mrt 2010 14:48 (CEST)
- De Bijbel door - wiu - Vooral spelfouten, mogelijk in de ogen van sommigen NE. --ErikvanB 31 mrt 2010 14:55 (CEST)
- Voor verwijderen In deze vorm een promotionele tekst. Storende spelfouten (de auteur zou het waarschijnlijk over spel fouten hebben) en onderwerp mogelijk ne. Fred 31 mrt 2010 14:59 (CEST)
- Voor verwijderen - Als ik de resultaten van Google bekijk, zie ik zeker dat de tekst gewoon copyvio is maar aangepast. - Diamant | ? 31 mrt 2010 15:06 (CEST)
- Roland Stolk - reclame - nuweg w.m.b. - ArjanHoverleg 31 mrt 2010 15:28 (CEST)
- herhaald aangemaakte privacyschendingsachtige reclame? verwijderd. MoiraMoira overleg 31 mrt 2010 16:00 (CEST)
- Sint-Janscollege (Sint-Amandsberg) - wiu MoiraMoira overleg 31 mrt 2010 16:00 (CEST)
- Voor verwijderen nu alleen beetje gidsinfo in lemma Agora 1 apr 2010 10:54 (CEST)
- OSG Hengelo - wiu - vorm en inhoudelijk alleen NE gidsinfo Agora 31 mrt 2010 16:03 (CEST)
- Rob van Dijk (pianist) -reclame- Een onopgemaakt CV vol van lovende bewoordingen, gebrek aan afstandelijkheid en niet-encyclopedische trivia, zoals: Er tussendoor studeert hij zo hier en daar eens wat. Fred 31 mrt 2010 16:06 (CEST)
- heb er een nuweg van gemaakt: was dezelfde copyvio reclame tekst als na een sessie uit april 2009 Agora 31 mrt 2010 16:11 (CEST)
Branchevervaging-wb- Het onderwerp is zeker relevant, maar nu is het artikel te kort. Wie o wie maakt hier een goed artikel van? Fred 31 mrt 2010 16:09 (CEST)- Ik heb mijn best gedaan. Uitbreiding nog gewenst maar nominatie alvast doorgehaald. Fred 31 mrt 2010 17:04 (CEST)
- Ter duinen abdij -weg- Fout gespelde naam van een abdij waarvan al een uitstekend lemma bestaat onder de titel Abdij Onze-Lieve-Vrouw Ten Duinen. Dit artikel voegt daar niets aan toe. Fred 31 mrt 2010 16:12 (CEST)
- Voor verwijderen Voor niets nodig, bestaat al Jack Ver 31 mrt 2010 17:58 (CEST)
- Dit rommeltje is echt een nu-weg-kandidaat. Elvenpath 31 mrt 2010 21:08 (CEST)
- Voor verwijderen ongetwijfeld van iemand die wikipedia onvoldoende kent. Voor wanneer de afschaffing van het toelaten van anoniemen? De allergrootste hinder op alle gebied komt van personen die anoniem vanuit een IP-nummer werken. Andries Van den Abeele 1 apr 2010 11:43 (CEST)
- Agim Qirjaqi - wiu/ne - aanmaken voor het aanmaken ervan. E-waardigheid blijkt niet echt uit artikel, moet naar iw's of links gaan, om te weten wie deze persoon is. Hsf-toshiba 31 mrt 2010 16:23 (CEST)
- Voor verwijderen Uit niets blijkt dat E. voor Nl Jack Ver 31 mrt 2010 18:01 (CEST)
- Tegen verwijderen Wat een onzin! Acteurs die alleen in Albanese producties meespelen zijn plots niet meer encyclopedisch? Qirjaqi heeft ook een artikel bij onze Engelse, Poolse en Albanese collega's. Zie voor een filmografie het Albanese artikel. C&T 1 apr 2010 19:47 (CEST)
- Ik kan het Albanese artikel niet lezen. Maar dat iets E is in een ander project, wil niet zeggen, dat het hier ook automatisch E is. Wellicht hanteren ze totaal andere criteria voor wat betreft acteurs. In huidige vorm is het voor wat mij betreft wiu/ne. Hsf-toshiba 3 apr 2010 09:23 (CEST)
- Ik vond het al een goed begin, heb nu nog enkele kleine elementjes toegevoegd van de Albanese Wikipedia. Ik zou kunnen proberen nog wat meer te vertalen, maar heb toch echt wel mijn woordenboeken nodig, die ik voor het moment echter heb uitgeleend. Maar deze man heeft heel wat geregisseerd en vooral heel wat film- en andere rollen gespeeld dus ik zie helemaal niet in waarom hij niet op Wikipedia zou passen. Dit is nog altijd een internationaal project, toch zal iemand die in Nederland een vijfde van Qirjaqi's carrière heeft opgebouwd hier al jaren een artikel hebben en zal geen haan daarnaar kraaien. C&T 3 apr 2010 20:19 (CEST)
- Ik kan het Albanese artikel niet lezen. Maar dat iets E is in een ander project, wil niet zeggen, dat het hier ook automatisch E is. Wellicht hanteren ze totaal andere criteria voor wat betreft acteurs. In huidige vorm is het voor wat mij betreft wiu/ne. Hsf-toshiba 3 apr 2010 09:23 (CEST)
- Montessori College Twente - wiu - flinke poetsbeurt nodig en inhoudelijk nu alleen NE gidsinfo Agora 31 mrt 2010 16:45 (CEST)
- Nachtzon Media - reclame MoiraMoira overleg 31 mrt 2010 16:53 (CEST)
- Voor verwijderen Uit niets blijkt dat E. Jack Ver 31 mrt 2010 18:01 (CEST)
- SV Zalk -wiu- De opmaak van dit artikel is volstrekt beneden de maat, voor zover er al van enige opmaak sprake is. Tal van contactgegevens horen in de telefoongids thuis, en niet in een encyclopedie. Fred 31 mrt 2010 17:09 (CEST)
- Voor verwijderen - Copyvio Devon1980 Overleg 31 mrt 2010 17:56 (CEST)
Antoni Karwowski - Zelfpromotie - Al lijkt de man op zich wel E, maar zelfpromotie is ongewenst. LeeGer 31 mrt 2010 19:36 (CEST)
- Hey LeeGer, hoe kom jij erbij dat het zelfpromotie is? Als je even wacht totdat het compleet is, dan zie je ook dat het over een bijzonder artiest gaat.
- --Ania.sobieska 31 mrt 2010 19:42 (CEST)
- Excuses, in een vlaag van verstandsverbijstering dacht ik dat de naam van de maker gelijk was aan de titel van het artikel. (en ik heb niet eens iets gedronken) LeeGer 31 mrt 2010 19:45 (CEST)
LeeGer, dan zijn we nu weer vriendjes 😉 prettig avond nog --Ania.sobieska 31 mrt 2010 19:57 (CEST)
- Ah, dank je. Ook nog een prettige avond! LeeGer 31 mrt 2010 20:24 (CEST)
- Infrarecorder - reclame - JurriaanH overleg 31 mrt 2010 19:52 (CEST)
- dan dus Tegen verwijderen, want freeware en niet wervend geschreven. Het is gewoon een belabberd artikel dat flink wat uitbreiding nodig heeft. Reclame zou inhouden dat het wervend is, en dat is het niet. EdoOverleg 31 mrt 2010 23:19 (CEST)
Toegevoegd 31/03: Deel 3
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Antoni Karwowski - wiu -Agora 31 mrt 2010 20:23 (CEST)- Wat mankeert er nog aan Agora? LeeGer 31 mrt 2010 20:29 (CEST)
- Bijvoorbeeld de introductiezin. --ErikvanB 31 mrt 2010 20:30 (CEST)
- Die is nu ook weer verbetert. LeeGer 31 mrt 2010 22:49 (CEST)
- Juist! Dat bedoelde ik. --ErikvanB 31 mrt 2010 22:50 (CEST)
- Die is nu ook weer verbetert. LeeGer 31 mrt 2010 22:49 (CEST)
- Bijvoorbeeld de introductiezin. --ErikvanB 31 mrt 2010 20:30 (CEST)
- Wat mankeert er nog aan Agora? LeeGer 31 mrt 2010 20:29 (CEST)
- Tegen verwijderen - Artikel is inmiddels flink opgeknapt, en imho zeker geen wiu meer. LeeGer 31 mrt 2010 23:03 (CEST)
- Tegen verwijderen - mee eens met LeeGer. Hij is nu zo goed als af. Ania.sobieska 31 mrt 2010 23:25 (CEST)
- gaat zeker al flink de goede kant op! Wel nog wat niet neutraal/ pov en van de waslijst aan links/ bronnen is niet duidelijk waar ze de tekst ondersteunen. Ook mag er bij de tentoonstellingen wel een selectie naar de belangrijkste gemaakt worden. Agora 1 apr 2010 10:29 (CEST)
- Tegen verwijderen Ik ben juist van mening dat alle tentoonstellingen belangrijk zijn. Het is "geschidenis" en man kan niet zeggen dat de eene meer belangrijk dan de andere is. Het artikel bestaat al in andere versies en doet het goed daar. Referenties: zou iemand wat meer van Karwowski weten kunnen ze in de bib opzoeken, toch? Daarom zijn ze hier genoemd.Ania.sobieska 1 apr 2010 13:00 (CEST)
- 1 keer stemmen is wel voldoende hoor. Uiteraard zit er een flink verschil in gewicht tussen verschillende tentoonstellingen: de lokale galerie of een bekend museum maakt bijvoorbeeld wel een verschil in importantie en dus relevantie voor opname. En referenties dienen wel nut te hebben in/ bij een lemma en zijn er niet om er maar zoveel mogelijk van te dumpen om het lemma maar gewicht te geven. Overigens bent u inderdaad actief met een campagne voor deze kunstenaar op verschillende interwiki's maar elke wiki is wel weer anders. Het niet neutrale is overigens wel het belangrijkste bezwaar nu. Agora 1 apr 2010 13:19 (CEST)
- Tegen verwijderen Ik ben juist van mening dat alle tentoonstellingen belangrijk zijn. Het is "geschidenis" en man kan niet zeggen dat de eene meer belangrijk dan de andere is. Het artikel bestaat al in andere versies en doet het goed daar. Referenties: zou iemand wat meer van Karwowski weten kunnen ze in de bib opzoeken, toch? Daarom zijn ze hier genoemd.Ania.sobieska 1 apr 2010 13:00 (CEST)
- Tegen verwijderen Nu ok Jack Ver 13 apr 2010 10:49 (CEST)
- Na flinke poets nu neutraal lemma geworden, zie ook het bewerkingscommentaar, en nominatie doorgehaald Agora 13 apr 2010 11:22 (CEST)
- gaat zeker al flink de goede kant op! Wel nog wat niet neutraal/ pov en van de waslijst aan links/ bronnen is niet duidelijk waar ze de tekst ondersteunen. Ook mag er bij de tentoonstellingen wel een selectie naar de belangrijkste gemaakt worden. Agora 1 apr 2010 10:29 (CEST)
- K-1 MAX 2010 - wat is dit? - )°///< 31 mrt 2010 21:15 (CEST)
- Voor verwijderen - gaat over K-1, maar op deze manier ne. - ArjanHoverleg 31 mrt 2010 21:33 (CEST)
- Voor verwijderen - Dit is geheimtaal. --ErikvanB 1 apr 2010 15:46 (CEST)
- Voor verwijderen Goed uitgedrukt Erik Jack Ver 13 apr 2010 10:49 (CEST)
- Orionis Schipper - weg - Geen zinvolle inhoud, onzin, wiu, NE of expliciete reclame. Stond al een tijd op nuweg, maar zonder resultaat. Orionis --ErikvanB 31 mrt 2010 21:57 (CEST)
- weer nuweg van gemaakt, dit gaat gewoon over een NE student van een zeilclubje Agora 1 apr 2010 10:53 (CEST)
- Ombudsman zorgverzekeringen - zwaar wiu - Lexw 31 mrt 2010 22:09 (CEST)
- Voor verwijderen Waarschijnlijk wel de encyclopedisch waardevol, maar kon al verbeterd zijn Jack Ver 13 apr 2010 10:49 (CEST)
- Dennis Eekhout - NE. --ErikvanB 31 mrt 2010 22:21 (CEST)
- Voor verwijderen - onzin - ArjanHoverleg 31 mrt 2010 22:23 (CEST)
- Is al gebeurd. Lexw 31 mrt 2010 22:24 (CEST)
- Gek dat die link toch blauw is, hè? --ErikvanB 31 mrt 2010 22:57 (CEST)
- Is al gebeurd. Lexw 31 mrt 2010 22:24 (CEST)
- Voor verwijderen - onzin - ArjanHoverleg 31 mrt 2010 22:23 (CEST)
Vlaggewacht-wiu- Tegenwoordig heet zoiets vlaggenwacht, helaas maar waar. Het gaat er echter om dat de vlaggenwacht, volgens Google althans, niet uitsluitend militair is, doch ook voorkomt bij scouting, bij majorettenkorpsen, enz. Een vlaggenwacht hoeft niet per sé uit drie personen te bestaan, maar één persoon kan ook als vlaggenwacht fungeren. Meestal wordt na het hijsen ook gesalueerd. De vlag hoeft niet per sé de nationale driekleur te zijn (sommige naties, verenigingen e.d. hebben een geheel andere vlag), en waar dat dit alles natuurlijk in een nationaal verband op slaat is evenmin duidelijk, gezien scouting, majorettenkorpsen e.d., alsmede militaire organisaties als NATO enz. Kortom, dit artikel verdient een stevige poets en uitbreiding door een deskundige, want nu klopt het maar zeer gedeeltelijk. Fred 31 mrt 2010 23:13 (CEST)- Ik sluit me graag aan bij "helaas maar waar". De ergste is "smartengeld". --ErikvanB 1 apr 2010 00:10 (CEST)
- ...en 'stedenbouw', en 'pannenkoek', etc. Andries Van den Abeele 1 apr 2010 12:24 (CEST)
- Dus ook maar even herschreven en nominatie weggehaald. Deskundige uitbreiding zeer gewenst. Fred 1 apr 2010 14:02 (CEST)
- Ik sluit me graag aan bij "helaas maar waar". De ergste is "smartengeld". --ErikvanB 1 apr 2010 00:10 (CEST)