Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20091229
Dit is geen stempagina
Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.
U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
---|
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 29/12 te verwijderen vanaf 12/01
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Toegevoegd 29/12: Deel 1
- Mirakle - Niet encyclopedisch (NE) en niet neutraal. - theo 29 dec 2009 12:10 (CET)
- Ik heb de pagina een klein beetje aangepast. En waarom niet neutraal, het gaat over een artiest die zijn stinkende best heeft gedaan om te komen waar hij nu is en toevallig mijn neef is. Graag niet verwijderen dus, mocht het nog steeds niet naar jullie zin zijn laat dit dan weten zodat ik het nog een keer kan aanpassen, want het zou fijn zijn als dit artikel bleef. Tegen verwijderen
- Voor verwijderen totaal ne. Joris 29 dec 2009 13:55 (CET)
- Voor verwijderen Enkele uren vóór plaatsing van deze pagina werd deze al aangekondigd op zijn Hyves-pagina als "recensie". Laten we dat maar niet doen. Niets relevants gepresteerd. Kattenkruid 29 dec 2009 15:07 (CET)
- Het is me niet helemaal duidelijk waarom de nominatie (zonder mijn sig) naar boven is geplaatst, ik had 'm gewoon chronologisch neergezet. Maar goed, mijn sig weer toegevoegd. Wat ik graag kwijt zou willen aan de geachte collega hierboven: Er is geen enkele reden om het artikel of de auteur daarvan zo af te zeiken. Ik kan me heel goed voorstellen waarom iemand graag een artikel wil, zeker als de betreffende persoon in de uitvoering van zijn beroep, hobby of roeping afhankelijk is van "het in de media zijn".. Wikipedia is daar niet het medium voor, daarom heb ik het artikel ook genomineerd, maar dat neemt niet weg dat de persoon niet terzijde geschoven hoeft te worden als "opdreuner van rijmpjes". theo 30 dec 2009 22:50 (CET)
- Dat kan, maar ik heb inmiddels schoon genoeg van al die rappers die via Wikipedia bekend willen worden. Die jongens denken dat ze met een youtubefilmpje en een mixtape, wat dat dan ook mag wezen, meteen beroemd zijn. Dit soort artikelen worden m.i. veel te vaak aangemaakt. Evengoed heb je ergens wel een punt, dus ik heb mijn tekst gekuisd. Ik begrijp eigenlijk ook niet waarom jouw nominatie hier terecht gekomen is, ik zag hem dubbel hier en hieronder staan en heb toen de onderste maar doorgestreept. Joris 30 dec 2009 23:27 (CET)
- Super, ik heb mijn bijdrage hierboven dan ook opgekuist, teruggebracht tot de essentie. Je hebt overigens gelijk, maar elke "nieuwe" poging dient als losstaand van al die honderden eerdere rappers te worden behandeld. Een boel werk, maar het is niet anders.... Dank voor de toelichting, en collegiale groet. theo 30 dec 2009 23:32 (CET)
- Dat kan, maar ik heb inmiddels schoon genoeg van al die rappers die via Wikipedia bekend willen worden. Die jongens denken dat ze met een youtubefilmpje en een mixtape, wat dat dan ook mag wezen, meteen beroemd zijn. Dit soort artikelen worden m.i. veel te vaak aangemaakt. Evengoed heb je ergens wel een punt, dus ik heb mijn tekst gekuisd. Ik begrijp eigenlijk ook niet waarom jouw nominatie hier terecht gekomen is, ik zag hem dubbel hier en hieronder staan en heb toen de onderste maar doorgestreept. Joris 30 dec 2009 23:27 (CET)
- Besterven - geen lekker lopende zinnen - telegramstijl + droge opsommingen - )°///< 29 dec 2009 00:48 (CET)
- Ik vind dat geen reden genoeg om het artikel te nomineren voor verwijderen. Tegen verwijderen Jvhertum 29 dec 2009 10:34 (CET)
- Tegen verwijderen - Raar argument, ik zie artikelen die veel slechter geschreven zijn dan dit. De Wikischim 29 dec 2009 11:34 (CET)
- Tegen verwijderen - buiten een extra wikify, weinig mis mee --Sonty 29 dec 2009 13:02 (CET)
- Nominatie is toch niet vreemd of onterecht hoor: onder het kopje Etymologie staan de met de rest van het artikel geen enkel (zichtbaar) verband houdende zinnen: "Adellijk wild en adellijk geslacht heeft in de oorsprong niets met elkaar te maken zoals men in de vroegere etymologie dacht. Men nam aan dat adellijk op "oud" sloeg. De jongste redenering is dat het afstamt van het Engelse "Addle" wat op bedorven of vuil slaat." Verder veel ongrammaticale zinnen. Theobald Tiger (overleg) 29 dec 2009 16:33 (CET)
- Vreemde nominatie. Hiervoor hebben we namelijk Wikipedia:Dit kan beter. --Theo Oppewal 29 dec 2009 18:34 (CET)
- Tegen verwijderen - Mocht het kopje "Etymologie" onduidelijk zijn, dan volstaat het weghalen van dit kopje. Gerrit N.
- Luchthaven Lien Khuong - wiu - Lijkt een machinevertaling, maar niet helemaal. --ErikvanB 29 dec 2009 05:07 (CET)
- Tegen - Keurig beginnetje. Hsf-toshiba 29 dec 2009 11:22 (CET)
- Andressa Oliveira - ne-genomineerd door een Finse gebruiker, zie overlegpagina. Kattenkruid 29 dec 2009 05:41 (CET)
- Voor verwijderen. Het is in iedere geval te kort. Wikipedia is een encyclopedie, geen woordenboek. Nederduivel 30 dec 2009 20:32 (CET)
- Professor's Cube - weg - NE, alle informatie staat al in Rubiks kubus Eddy Landzaat 29 dec 2009 09:16 (CET)
- uitstekend argument om detailinfo over de 5x5x5x juist op een afzonderlijke pagina te zetten. Van NE is geen sprake; behouden uiteraard. - B.E. Moeial 29 dec 2009 12:06 (CET)
- Apollo Museumhotel Amsterdam City Centre - ne/reclame - een driesterrenhotel, er lijkt niets speciaals aan te zijn - Jvhertum 29 dec 2009 10:48 (CET)
- Het is wel een oud hotel, gebouwd in 1888. Dat zou best E kunnen zijn, maar dit artikel lijkt meer reclame voor de huidige eigenaar te zijn. Joris 29 dec 2009 13:47 (CET)
- Dit lemma van aanmaker Johan.johnson lijkt verdacht veel op reclame door John Johnson in opdracht van de Apollo Group, Inc. --ErikvanB 30 dec 2009 00:56 (CET)
- Dank voor het commentaarJoris,ik ga hier zeker mee aan de slag!Daarbij kan ik jullie verzekeren dat ik niet in opdracht van de Apollo Group werk. Dit hotel heeft niet eens een connectie hiermee. De indruk die het hotel op mij heeft achtergelaten en de bekendheid van het hotel bij anderen was groot. Ik zal dieper in degeschiedenis duiken om het E te maken. --Johan.johnson 4 jan 2010 15:50 (CET)
- Voor verwijderen - zie Joris commentaar, is promoachtig gebleven. MoiraMoira overleg 12 jan 2010 08:07 (CET)
- Los Vapapeños - weg; Ne als eigen artikel - **Man!agO** 29 dec 2009 11:48 (CET)
- Technologiecampus Gent - wiu - **Man!agO** 29 dec 2009 11:57 (CET)
- Aprilia rs50 - wiu - Nog erg onoverzichtelijk. En de naam van de auteur staat er boven... Mr. Oizo 21 29 dec 2009 12:09 (CET)
Mirakle- NE, en niet neutraal - theo 29 dec 2009 12:10 (CET)- Staat al bovenaan deze pagina. Joris 29 dec 2009 17:54 (CET)
- Breedbandwinkel BV - Reclame - Mr. Oizo 21 29 dec 2009 12:14 (CET)
- Voor verwijderen, ne + reclame. Mag van mij ook nuweg. Joris 29 dec 2009 13:45 (CET)
- Hij staat nu bij Nu Weg. Mr. Oizo 21 29 dec 2009 16:30 (CET)
- Oredesj - wiu - Te mager voor een Wikiartikel... Mr. Oizo 21 29 dec 2009 13:20 (CET)
- Quaning - ne + wiu Mr. Oizo 21 29 dec 2009 13:23 (CET)
- Ik heb geen idee of dit wel of niet E is, ik begrijp totaal niet waar het over gaat. Voor verwijderen in deze vorm. Joris 29 dec 2009 13:45 (CET)
- Ik wel... Een van de vele "consultants" die zijn favoriete/eigen "methodiek" propageert. Gegons in de ruimte. Voor verwijderen Kleuske 29 dec 2009 14:30 (CET)
- De ondertekening is ook symptomatisch. Voor verwijderen Magere Hein 29 dec 2009 15:04 (CET)
- Voor verwijderen - Te vaag, geen bronnen, dus weg. "wordt gescand wat in het onbewuste van het systeem zorgt voor het uitblijven van positief resultaat"? Heeft een systeem een onbewuste, welk systeem, welk resultaat? --ErikvanB 30 dec 2009 01:19 (CET)
- De ondertekening is ook symptomatisch. Voor verwijderen Magere Hein 29 dec 2009 15:04 (CET)
- Ik wel... Een van de vele "consultants" die zijn favoriete/eigen "methodiek" propageert. Gegons in de ruimte. Voor verwijderen Kleuske 29 dec 2009 14:30 (CET)
- Ik heb geen idee of dit wel of niet E is, ik begrijp totaal niet waar het over gaat. Voor verwijderen in deze vorm. Joris 29 dec 2009 13:45 (CET)
- Marco fleurke Dit artikel gaat over een normaal persoon ; NE + WIU --TyroneC .overleg. 30 dec 2009 23:39 (CET)
Toegevoegd 29/12: Deel 2
Jezus christus hagedis- AUTEUR - Gekopieerd van https://www.plumifrons.nl/Basilisk/Basiliscusplumifrons/tabid/110/language/nl-NL/Default.aspx Mr. Oizo 21 29 dec 2009 13:57 (CET)- Het is al weg. (redirect naar ander artikel) Mr. Oizo 21 29 dec 2009 13:57 (CET)
- Doorverwijzing naar Helmbasilisk van gemaakt, alhoewel de naam foutief geschreven is. Johan N 29 dec 2009 13:58 (CET)
- Het is al weg. (redirect naar ander artikel) Mr. Oizo 21 29 dec 2009 13:57 (CET)
- Vathorst Running Team (VRT) - NE - RenéV 29 dec 2009 14:23 (CET)
- Een clubje amateurhardlopers met een weblog. genuwegd. Joris 29 dec 2009 17:59 (CET)
- Rigor mortis ensemble - wiu/ne Kattenkruid 29 dec 2009 14:34 (CET)
- Voor verwijderen Een paar dagen eerder ook verwijderd wegens copyvio. Nu is het helemaal niks meer. Fred 29 dec 2009 21:09 (CET)
- Voor verwijderen - ne - Zomaar een plaatselijke zanggroep; relevantie blijkt niet. --ErikvanB 30 dec 2009 01:23 (CET)
- San José (Almería) - WIU - Wel heel erg mager artikeltje: "San José is een gehucht in de Spaanse gemeente Níjar, in de provincie Almería, Andalusië." Alankomaat 29 dec 2009 14:37 (CET)
- Tegen verwijderen - Klein beetje aangevuld, prima beginnetje? GreenDay2 29 dec 2009 16:40 (CET)
- Tegen verwijderen - Prima beginnetje. --ErikvanB 30 dec 2009 01:25 (CET)
- FSM Group - weg - Niet encyclopedisch (NE). Was eerder al als explicite reclame aangemaakt. Kattenkruid 29 dec 2009 14:40 (CET)
- Aanklacht - wiu - de hele inleiding is gewoon een letterlijke vertaling van Indictment en dus geheel vanuit Anglo-Amerikaans perspectief geschreven. In Nederland en België wordt het common law-systeem niet gehanteerd. Ik acht het artikel in huidige vorm daarom onacceptabel. Jvhertum 29 dec 2009 14:53 (CET)
- Voor verwijderen - Dit artikel rammelt echt aan alle kanten, zowel taalkundig als volgens mij ook juridisch. De reden waarom speciaal voor de term "aanklacht" in het common-lawsysteem een lemma gecreëerd moet worden, ontgaat mij volledig. Misschien kan dat beter op een andere plek (onder Common law of zo) eens zorgvuldig worden uitgewerkt (liefs ook door iemand met een juridische achtergrond, die bekend is met de juridische terminologie). --ErikvanB 30 dec 2009 01:44 (CET)
- In deze vorm een tamelijk waardeloze machinevertaling. Grand jury achteloos met "grote jury" vertalen lijkt me niet in het belang van de lezer, het hier vertalen van power met "kracht" is dat al evenmin. paul b 30 dec 2009 03:47 (CET)
- Voor verwijderen - Misschien kan iemand de schrijver aan zijn verstand peuteren, dat wat goed is voor en.wiki niet per definitie dus geschikt is voor nl.wiki. Inderdaad ook nog een waardeloze vertaling.--GerardusS 30 dec 2009 18:36 (CET)
- Guyon fernandez - weg; te kort, geen intro, onduidelijk - **Man!agO** 29 dec 2009 15:28 (CET)
- Tegen verwijderen Ik heb het artikel een stukje uitgebreid en duidelijker gemaakt. Kan zo blijven denk ik Pieter19 (over leg ) 29 dec 2009 16:17 (CET)
- Ben het met Pieter eens, hij kan nu wel blijven. --TyroneC .overleg. 29 dec 2009 18:15 (CET)
- Tegen verwijderen Ik heb het artikel een stukje uitgebreid en duidelijker gemaakt. Kan zo blijven denk ik Pieter19 (over leg ) 29 dec 2009 16:17 (CET)
- Thans met hoofdletter: Guyon Fernandez. --ErikvanB 30 dec 2009 01:54 (CET)
- Tonkinees - dacht dat het om een taal ging - wiu, dus - )°///< 29 dec 2009 16:29 (CET)
- Voor verwijderen - weg ermee. Snap er niks van.. Mr. Oizo 21 29 dec 2009 16:32 (CET)
- Tegen verwijderen op voorhand. Aanmaker heeft blijkbaar vergeten te vermelden dat het een kattenras betreft (neem ik aan). Nou, dan zet hij dat er even bij. En daarna kunnen we kijken of het artikel nog wiu is. --ErikvanB 30 dec 2009 02:03 (CET)
- Maar de aanmaker moet niet zelf het sjabloon verwijderen, want dan word ik wel boos. --ErikvanB 30 dec 2009 02:06 (CET)
- Was copyvio. Zie hier. --ErikvanB 30 dec 2009 04:41 (CET)
- Alexander Stephan - wiu - Met name de opmaak moet echt verbeterd worden... Mr. Oizo 21 29 dec 2009 16:39 (CET)
- De auteur was het er niet mee eens en heeft de wiu verwijderd. Daarna is hij pas begonnen met verbeteren, en dat is wel goed gelukt. Mr. Oizo 21 31 dec 2009 10:07 (CET)
- Zeeduffel - Zwaar wiu, volgens mij NE - GreenDay2 29 dec 2009 16:43 (CET)
- NE? Ja, helemaal gelijk ;-). Maar dan hoeft hij toch niet verwijderd worden? --TyroneC .overleg. 29 dec 2009 18:14 (CET) Tegen verwijderen
- Als het NE (Niet Encyclopedisch) is, dan moet het juist weg lijkt mij... Voor verwijderen - Mr. Oizo 21 29 dec 2009 18:31 (CET)
- Nuweg van gemaakt wegens reclame en copyvio. --ErikvanB 30 dec 2009 02:21 (CET)
- Dispuut Schilder - iedere dispuut een lemma? nee toch - bovendien ben ik allergisch voor het soort ongein dat studenten kennenlijk zeer belangrijk achten, zoals het tegen elkaar blaffen - 29 dec 2009 18:02 (CET)
- Ik ben het volledig eens met gebruiker:datum hierboven. weg ermee, Voor verwijderen Joris 29 dec 2009 19:50 (CET)
- Zover moeten we het inderdaad niet gaan opdelen. - Simeon 29 dec 2009 22:32 (CET)
- Voor verwijderen op basis van richtlijn ("geen disputen"), POV en zelfverheerlijking ("enige ware dispuut", "onderscheidt zich door haar kenmerkende cultuur", "als voorbeeld en leidinggevend binnen de vereniging gezien"). --ErikvanB 30 dec 2009 02:46 (CET)
- Voor verwijderen - Totaal NE. Jurre 10 jan 2010 02:57 (CET)
- Cavia stamboom - Gekopieerd van http://www.caviagids.be/stambomen.htm Mr. Oizo 21 29 dec 2009 18:25 (CET)
Toegevoegd 29/12: Deel 3
- Islate - weg; toekomstmuziek, zp, wiu - **Man!agO** 29 dec 2009 19:30 (CET)
- Voor verwijderen - Glazenbolartikel. Zien we later wel weer. --ErikvanB 30 dec 2009 02:50 (CET)
- Ik heb het hernoemd naar iSlate. MrBlueSky 31 dec 2009 18:08 (CET)
- N888 (België) - wiu; te kort - **Man!agO** 29 dec 2009 20:10 (CET)
- Ondertussen in orde.--Narayan 3 jan 2010 02:04 (CET)
- Paul J. Arensman - weg, ne - Sustructu 29 dec 2009 21:34 (CET)
- Voor verwijderen - Overduidelijk NE + ZP - Kandidaat-raadslid (richtlijn). Moet deze reclamecampagne twee weken blijven staan? Wat mij betreft nuweg. --ErikvanB 30 dec 2009 02:57 (CET)
- Project Reality - ne - Simeon 29 dec 2009 22:25 (CET)
- Voor verwijderen - Inderdaad ne. Ik denk dat het is geschreven door een van de drie bandleden zelf... Mr. Oizo 21 29 dec 2009 22:28 (CET)
- Voor verwijderen Er staat trouwens niks in, behalve dat het een rock band is die tot nog toe uit 3 leden bestaat. Fred 29 dec 2009 22:33 (CET)
- Voor verwijderen - Artikel zonder inhoud; relevantie blijkt niet. --ErikvanB 30 dec 2009 02:59 (CET)
- Vereniging Exploitanten Relaxbedrijven (VER) -reclame- Ambtelijk proza, door een van de juristen van een pooiersvereniging geschreven teneinde de belangen van dezen te behartigen en te streven naar imago-verbetering van deze bedrijfstak. Fred 29 dec 2009 22:46 (CET)
- Wie durft dit te nuweggen op basis van de zinnen "Wij kunnen ook andere bedrijven vertegenwoordigen" en "meer informatie over deze idieele organisatie vindt U op de website www..."? --ErikvanB 30 dec 2009 03:03 (CET)
- Ik. At your service. Kattenkruid 30 dec 2009 03:33 (CET)
- Jij durft! Gracias. --ErikvanB 30 dec 2009 04:23 (CET)
- Ik. At your service. Kattenkruid 30 dec 2009 03:33 (CET)
- Wie durft dit te nuweggen op basis van de zinnen "Wij kunnen ook andere bedrijven vertegenwoordigen" en "meer informatie over deze idieele organisatie vindt U op de website www..."? --ErikvanB 30 dec 2009 03:03 (CET)
- RuuRd van der Noord -NE - relevantie blijkt (nog) niet uit lemma Agora 29 dec 2009 22:54 (CET)
- "Solo- en groeptentoonstellingen" moet wel onderbouwd worden. Staat er echt "RuuRd" in het geboorteregister? --ErikvanB 30 dec 2009 03:06 (CET)
- Wie weet staat er ook wel van deR NooRd... Kattenkruid 30 dec 2009 03:33 (CET)
- Tegen verwijderen Aangepast Ruurd van der Noord - WitteDeWith 30 dec 2009 11:21 (CET)
- Tegen verwijderen - Aanzienlijk verbeterd: lange lijst van exposities enz. Nu duidelijk E. --ErikvanB 31 dec 2009 17:16 (CET)
- Tegen verwijderen Aangepast Ruurd van der Noord - WitteDeWith 30 dec 2009 11:21 (CET)
- Wie weet staat er ook wel van deR NooRd... Kattenkruid 30 dec 2009 03:33 (CET)
- Titel gewijzigd in Ruurd van der Noord (kleine r). --ErikvanB 31 dec 2009 17:57 (CET)
- Waarvoor dank! --WitteDeWith 01 jan 2010 17:41 (CET)
- "Solo- en groeptentoonstellingen" moet wel onderbouwd worden. Staat er echt "RuuRd" in het geboorteregister? --ErikvanB 30 dec 2009 03:06 (CET)
- Baile funk- wiu- wel E maar nog geen lemma Agora 29 dec 2009 22:55 (CET)
- Het Bossche Makershuis -NE - relevantie blijkt (nog) niet uit lemma Agora 29 dec 2009 22:59 (CET)
- Voor verwijderen - Beter nuweg - Dit is een openlijke advertentie voor gezochte woonruimte, geplaatst door medewerker Willem van Hees van het Bossche Makershuis. Tevens reclame om naamsbekendheid te verwerven. --ErikvanB 30 dec 2009 03:11 (CET)
- ook info hierover op de gebruikspagina van de aanmaker Gebruiker:Willem van Hees, Niet de bedoeling van een GP Agora 8 jan 2010 12:26 (CET)
- Voor verwijderen - Beter nuweg - Dit is een openlijke advertentie voor gezochte woonruimte, geplaatst door medewerker Willem van Hees van het Bossche Makershuis. Tevens reclame om naamsbekendheid te verwerven. --ErikvanB 30 dec 2009 03:11 (CET)
- Sotto Prodotto -wiu- Aanmaker maakt er zich met deze summiere zin wel heel erg gemakkelijk van af. Riekt naar linkspam. Zijn dergelijke "artikelen" soms bedoeld als huiswerk voor Wiki-medewerkers? Fred 29 dec 2009 23:46 (CET)
- Pano Sarris - NE - Mr. Oizo 21 29 dec 2009 23:55 (CET)
- Voor verwijderen - NE - "Verder heeft pano nog meerdere projecten voor ogen zoals romans schrijven, films schrijven/regisseren en een eigen praat radio programma beginnen". Ook leuk: "naast zijn grote voorliefde voor donkere vrouwen". --ErikvanB 30 dec 2009 03:18 (CET)
- Voor verwijderen - NE en zelfverheerlijking - Jurre 10 jan 2010 02:59 (CET)
- Siepel Woordenboekdefinitie. 82.173.52.101 29 dec 2009 23:56 (CET)
- De externe link naar een soort personal homepage (zie de tilde in de URL) lijkt me niet erg geweldig en ook niet bepaald een gezaghebbende bron. --ErikvanB 30 dec 2009 03:23 (CET)
- Tegen verwijderen. Of de externe link gezaghebbend oogt doet er niet toe: even Googelen en je ziet dat alle in het artikel genoemde feiten bevestigd worden door andere websites. Het is een prima artikel, helaas na 4 jaar nog steeds een beginnetje, maar die moeten er ook zijn 😉 Fruggo 4 jan 2010 19:53 (CET)
- Geschied- en Oudheidkundige Kring der Antwerpse Kempen - wiu - Snap er in deze vorm niet heel veel van. Is het wel E? Mr. Oizo 21 29 dec 2009 23:58 (CET)
- nog een extra dubbel lemma erbij: Taxandria, Geschied- en Oudheidkundige Kring van de Antwerpse Kempen Agora 30 dec 2009 00:38 (CET)
- Het woord "Taxandria" ontbrak bij de eerste bijdrage. sinds 5 januari is de tekst en de vorm van de bijdrage aangepast. maker Bhen 6 jan 10:49