Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20091116
Dit is geen stempagina
Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.
U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
---|
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 16/11 te verwijderen vanaf 30/11
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Toegevoegd 16/11: Deel 1
- SinterklaasRadio - wiu/ne. Door gebruik vette letters promo-achtig. Gepresenteerd vanuit een kinderspeelparadijs?? Kattenkruid 16 nov 2009 01:15 (CET)
- Voor verwijderen een non-stop muziekzender die alleen op speciale dagen echte programma's uitzendt. Eddy Landzaat 16 nov 2009 07:03 (CET)
- Voor verwijderen promo voor NE webradiostation dat in 2007 ook al eens verwijderd is Agora 16 nov 2009 09:58 (CET)
- Voor verwijderen We gaan niet ieder webradiostation een pagina geven, kom nou... - André Engels 16 nov 2009 12:56 (CET)
- Voor verwijderen - ik sluit mij aan bij alle bovenstaand commentaar. Solejheyen 16 nov 2009 16:50 (CET)
- Tegen verwijderen Ik ben maker van deze wiki-pagina. Ik denk dat SinterklaasRadio een zender is met een dusdanig grote invloed (op het gebied van internetradio en Sinterklaas), met een grote bekendheid in haar doelgroepen, dat dit een aanvulling op Wikipedia is. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 86.85.62.209 (overleg · bijdragen)
- Voor verwijderen. --ErikvanB 18 nov 2009 16:34 (CET)
Slag bij Bladensburg-wiu - wikify, incomplete tekst zoals Dit leger stond onder bevel van Eddy Landzaat 16 nov 2009 07:08 (CET)- Tegen verwijderen met klem - We gaan een artikel toch niet om één incomplete zin verwijderen? Voor de rest valt er wel wat te verbeteren, maar ik vind het een heel behoorlijk artikel. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Andre Engels (overleg · bijdragen) 16 nov 2009 12:56
- een wiu-nominatie betekent ook zo veel als "moet worden opgeknapt". Eddy Landzaat 16 nov 2009 13:07 (CET)
- Toch staat 'ie hier wel op de verwijderlijst. Zo'n vreemde reactie is dat dus niet. PeHa · overleg 16 nov 2009 16:43 (CET).
- Aha, jij bent dus de vrijwilliger die het initiatief neemt tot naamswijziging van de verwijderlijst? Graag! Desgewenst help ik jaar mogelijk. Eddy Landzaat 16 nov 2009 19:48 (CET)
- Als een lemma qua onderwerp wel geschikt is maar niet aan de overige conventies voldoet, doordat bijvoorbeeld zinnen niet compleet zijn, dan is het per definitie in de huidige vorm ongeschikt om te blijven en komt het dus op de verwijderlijst te staan. Dat is toch gewoon de gebruikelijke procedure, dus waarom wordt er zo spastisch gereageerd? Solejheyen 16 nov 2009 17:25 (CET)
- Ik denk omdat het hier over één incomplete zin ging en om enkele kleine dingen die verbeterd konden worden. Op veel nieuwe artikelen is wel wat aan te merken, maar deze hoeven toch niet allemaal op de verwijderlijst komen te staan; dat is allemaal extra werk. De incomplete zin was vrij gemakkelijk af te maken. PeHa · overleg 16 nov 2009 18:44 (CET).
- Vergelijk het artikel eens met de Engelse versie waarop het gebaseerd is. De genoemde zin was misschien een ongelukkig voorbeeld, maar de versie van enwp is vele malen completer en beter dan dit artikel. Eddy Landzaat 17 nov 2009 06:23 (CET)
- Daar ben ik het dus niet mee eens. Als een artikel volzit met incomplete zinnen, onduidelijke taal, irrelevant materiaal onzin etcetera - ja, dan is het in die vorm ongeschikt om te blijven. Als een artikel van 2 pagina's één onvolledige zin heeft, en wat kleine probleempjes met de opmaak, dan niet. We gaan toch ook niet elk artikel waar meer dan één spelfout inzit nomineren om te verwijderen? - André Engels 17 nov 2009 12:23 (CET)
- Ik denk omdat het hier over één incomplete zin ging en om enkele kleine dingen die verbeterd konden worden. Op veel nieuwe artikelen is wel wat aan te merken, maar deze hoeven toch niet allemaal op de verwijderlijst komen te staan; dat is allemaal extra werk. De incomplete zin was vrij gemakkelijk af te maken. PeHa · overleg 16 nov 2009 18:44 (CET).
- Toch staat 'ie hier wel op de verwijderlijst. Zo'n vreemde reactie is dat dus niet. PeHa · overleg 16 nov 2009 16:43 (CET).
- een wiu-nominatie betekent ook zo veel als "moet worden opgeknapt". Eddy Landzaat 16 nov 2009 13:07 (CET)
- Ik heb het sjabloon inmiddels weggehaald omdat de zin nu afgemaakt is en de rest ook genoeg gewikificeerd is. PeHa · overleg 18 nov 2009 00:29 (CET).
- Had dan ook denominatie doorgehaald. Dank aan AGL voor wikifying. Eddy Landzaat 18 nov 2009 00:43 (CET)
- Je hebt gelijk Eddy. Laten we Solejheyen overigens niet vergeten. PeHa · overleg 18 nov 2009 12:01 (CET)
- Had dan ook denominatie doorgehaald. Dank aan AGL voor wikifying. Eddy Landzaat 18 nov 2009 00:43 (CET)
- Tegen verwijderen met klem - We gaan een artikel toch niet om één incomplete zin verwijderen? Voor de rest valt er wel wat te verbeteren, maar ik vind het een heel behoorlijk artikel. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Andre Engels (overleg · bijdragen) 16 nov 2009 12:56
- Houten waal - warrig geschreven Eddy Landzaat 16 nov 2009 07:14 (CET)
- Tegen verwijderen prima artikel. Wat is er precies warrig aan? Jvhertum 16 nov 2009 12:03 (CET)
- Tegen verwijderen ziet er goed uit - André Engels 16 nov 2009 12:56 (CET)
- Tegen verwijderen Ook een relevant onderwerp. Fred 16 nov 2009 13:30 (CET)
- Tegen verwijderen - niets mis mee; ik denk dat de nominator even een warrig moment had. Sonuwe 16 nov 2009 16:27 (CET)
- Tegen verwijderen, edoch: Waren of wogen 150 tot 200 ton? - De spitsen zijn nu 39 x 5,10 wat? --ErikvanB 16 nov 2009 16:51 (CET)
- Met alle respect, maar mij dunkt dat iedereen behalve Eddy Landzaat hier nu met zijn neus aan het kijken is. 2 in het oog springende dingen:
- De houten walen waren oorspronkelijk afgeleid van de middeleeuwse en latere binnenschepen tijdens de toenmalige binnenvaart op rivieren en kanalen is inhoudelijk al geen goed lopende zin.
- Er werden ook paarden gebruikt, meestal "Brabanders" - boerentrekpaarden - om hun schuiten te vervoeren; de schuiten van wie? Van de paarden soms? Dat staat er nu in feite. Solejheyen 16 nov 2009 17:01 (CET)
- Inderdaad, de schuiten van wie, 39 x 5,10 wat, enz. Solejheyen, we zeggen niet dat het artikel perfect is (wel degelijk wiu), maar dat we tegen verwijderen zijn, dus dat het lemma potentie heeft. --ErikvanB 16 nov 2009 17:09 (CET)
- Uiteraard, dat zal ik ook niet ontkenne. Niettemin vind ik de opmerking "warrige taal" volkomen terecht. Solejheyen 16 nov 2009 17:10 (CET)
- Met alle respect, maar mij dunkt dat iedereen behalve Eddy Landzaat hier nu met zijn neus aan het kijken is. 2 in het oog springende dingen:
- Carbolchampignon - wiu - **Man!agO** 16 nov 2009 07:53 (CET)
- Voor verwijderen in deze vorm te weinig - André Engels 16 nov 2009 12:56 (CET)
- Oetel - slechts twee feiten, waarvan 1 al een uitgebreid eigen artikel heeft. Als je dat weghaalt blijft slechts een wb over. **Man!agO** 16 nov 2009 09:30 (CET)
- Voor verwijderen wat mij betreft nuweg. Probeer het eens op Wikiwoordenboek. - André Engels 16 nov 2009 12:56 (CET)
- Voor verwijderen - eens met motivatie in sjabloon. --ErikvanB 16 nov 2009 16:56 (CET)
- Kingstonklep - wiu - onduidelijk geschreven. Ik heb het geprobeerd op te knappen maar halverwege was ik de draad kwijt... Eddy Landzaat 16 nov 2009 09:48 (CET)
- Kingstonklep of kingstonklep? Ben na het verbeteren van de eerste alinea afgehaakt omdat ik geen puf had voor de rest. --ErikvanB 16 nov 2009 17:01 (CET)
- Tja, "zeewater in laten spuien". Ik kan mij vergissen, maar heeft spuien niet meer te maken met water uit laten? Eddy Landzaat 17 nov 2009 05:06 (CET)
- Kingstonklep of kingstonklep? Ben na het verbeteren van de eerste alinea afgehaakt omdat ik geen puf had voor de rest. --ErikvanB 16 nov 2009 17:01 (CET)
- Dat is zeker fout. Ik heb de eerste alinea gestroomlijnd, van de rest werd ik wat moe. Het is wel zo'n artikel dat op den duur wel goed komt, het begint met een niet erg taalvaardige vertaling van het Engelse artikel en heel langzaam wordt het wat. Ik zou het maar laten staan. atalanta 17 nov 2009 13:46 (CET)
- Vincent van Gogh (predikant) - NE - een gewone predikant die toevallig naamgenoot en opa is van ... Agora 16 nov 2009 12:07 (CET)
- Niet alleen de naamgenoot, ook de opa. Maar ook dat is voor mij geen reden iets anders dan Voor verwijderen te zeggen. - André Engels 16 nov 2009 12:56 (CET)
- Tegen verwijderen Van mij mag deze predikant wel blijven. Interessant bijvoorbeeld voor de liefhebbers van die andere Vincent van Gogh. Daarmee is natuurlijk niet iedere predikant e. Fred 16 nov 2009 13:16 (CET)
- Tegen verwijderen - Als burgemeesters van een wereldlijke gemeente E zijn, zijn dominees (en pastoors) van een kerkelijke gemeente dat voor mij evenzeer, zeker als ze in meerdere gemeenten gewerkt hebben. Lagere functies als kapelaans (vgl. wethouders van kleine gemeenten) dan weer niet. Ik zie deze artikelen liever dan een verhaaltje over de zoveelste Pokemon-figuur die encyclopedisch ook niet zoveel toevoegt. Elvenpath 16 nov 2009 14:27 (CET)
- Laten we dan beginnen met de vele honderden pastoors, dominees, rabbijnen enz. die iets extra's te bieden hebben buiten het simpele feit dat ze pastoor cq rabbijn of dominee zijn. En ook een kapelaan die iets extra's te bieden heeft mag er dan uiteraard in. Fred 16 nov 2009 14:56 (CET)
- Het artikel begint nu met "...was de grootvader van de bekende kunstschilder Vincent van Gogh". In die vorm is het niet relevant. Niet familierelaties, maar hetgeen een persoon zelf heeft gepresenteerd maakt die persoon encyclopedisch. Gertjan 17 nov 2009 00:21 (CET)
- Ik heb er nog iets aan toegevoegd en gewijzigd. De dominee was belangrijk genoeg om gedocumenteerd te worden in Bredase tentoonstellingen en Van Gogh-archieven. Er moet meer over bekend zijn dan in het artikel staat. Fred 17 nov 2009 13:24 (CET)
- Tegen verwijderen - Normaal gesproken NE, maar de schilder Vincent is dermate wereldwijd bekend (het Van Gogh Museum heeft veruit het hoogste aantal bezoekers van alle Amsterdamse topmusea) dat ik me kan voorstellen dat sommige lezers geïnteresseerd zijn in alle familieverbanden. Ik ken een hoop lemma's die minder zinvol zijn. --ErikvanB 18 nov 2009 16:32 (CET)
- Toppers In Concert 2007 (DVD) - wiu - fancroft en deels dubbel met Toppers In Concert 2007 - Agora 16 nov 2009 12:09 (CET)
- Toppers In Concert 2006 (dvd) - wiu - idem Agora 16 nov 2009 12:10 (CET)
- 2x Voor verwijderen in deze vorm. Wat lijstjes en een alinea met reclametoon. - André Engels 16 nov 2009 12:56 (CET)
- Fairtrade Gemeente - wiu - zie sjabloon Agora 16 nov 2009 12:19 (CET)
- Pagina is aangepast en kan mi daarmee wel aanblijven. Teksten staan opzichzelf en zijn niet gekopieerd en zijn objectiever geformuleerd. Daarnaast is het aantal links nu beperkt --Fairtrade Gemeente 24 nov 2009 20:59 (CET)
- Ik heb het artikel verder aangepast en de nominatie weggehaald. --Erwin 24 nov 2009 22:59 (CET)
- weer teruggezet: nog steeds erg vanuit de eigen organisatie geschreven. Ook niet vreemd met zelfpromo Agora 26 nov 2009 08:41 (CET)
- @Agora: Ik zou het bijv. willen aanpassen, maar zie niet wat je bedoelt. Kan geen promo ontdekken of je moet al louter de aanwezigheid van het lemma zelf bedoelen (wat imo geen argument kan zijn daar het lemma E is vanwege onderdeel van gemeentelijk MVO-beleid. NB: wanneer iemand een artikel over zichzelf schrijft is dat idd veelal ongewenst ivm mogelijke POV, maar dat wil niet zeggen dat het etiket zelfpromo dan maar op elk artikel kan worden geplakt dat betrekking heeft op de auteur zelf. Graag verduidelijking dus van de tegenargumenten. --Theo Oppewal 30 nov 2009 01:50 (CET)
- weer teruggezet: nog steeds erg vanuit de eigen organisatie geschreven. Ook niet vreemd met zelfpromo Agora 26 nov 2009 08:41 (CET)
- Beating Bats - niets dat aangeeft dat dit meer encyclopedisch zou zijn dan willekeurig welke andere sportclub. Sterker nog, precies één team en geen eigen terrein, daarbij vergeleken is de hockeyclub van Lutjebroek-aan-de-Greppel nog heel wat. - André Engels 16 nov 2009 12:47 (CET)
- ziet er uit als een ondervereniging van het Rotterdamsch Studenten Corps - Agora 16 nov 2009 12:51 (CET)
- Tineke Ceelen -reclame- Het CV van iemand met een baan, aangemaakt door de Assistent Voorlichting Fondsenwerving bij Stichting Vluchteling. Die ne iemand is toevallig de directrice van -eveneens- Stichting Vluchteling. Artikel uiteraard tevens niet-neutraal. Fred 16 nov 2009 12:52 (CET)
- Tegen verwijderen - artikel is wiu, maar niet NE. Dame is directeur van een bekende stichting en wellicht tevens auteur van een officieel gepubliceerd boek. Elvenpath 16 nov 2009 14:25 (CET)
- Het artikel is dan ook primair als reclame genomineerd wegens niet-neutraliteit. Bovendien kan de directeur van een bekende stichting toch niet zomaar e genoemd worden, want dan komen er zo nog wel enkele honderden. We hebben met de promoboodschappen van de diverse stichtingen alleen al handenvol werk. Fred 16 nov 2009 14:46 (CET)
- Voor verwijderen - als een stichting E is, is zijn voorzitter dat nog lang niet automatisch. - André Engels 17 nov 2009 12:23 (CET)
- Tegen verwijderen - artikel is wiu, maar niet NE. Dame is directeur van een bekende stichting en wellicht tevens auteur van een officieel gepubliceerd boek. Elvenpath 16 nov 2009 14:25 (CET)
Abdij van de Heilige Drie-eenheid van Cava de' Tirreni- wiu - lijkt een machine vertaling Eddy Landzaat 16 nov 2009 13:31 (CET)- Dit LIJKT niet op een machinevertaling, dit IS een machinevertaling. Wie o wie poetst dit lachwekkend proza op tot iets serieus? Fred 16 nov 2009 13:58 (CET)
- Zo he, JIJ bent ZEKER van je zaak. Enfin, het lijkt inmiddels opgelost. 🙂 --Theo Oppewal 16 nov 2009 23:49 (CET)
- Lijkt mij zo in orde -- RJB overleg 17 nov 2009 10:45 (CET)
- Wmb mag de nominatie dan nu worden verwijderd. Fred 17 nov 2009 11:01 (CET)
- Daar ben ik het ook mee eens. Nominatie doorgehaald. Eddy Landzaat 17 nov 2009 20:18 (CET)
- Wmb mag de nominatie dan nu worden verwijderd. Fred 17 nov 2009 11:01 (CET)
- Dit LIJKT niet op een machinevertaling, dit IS een machinevertaling. Wie o wie poetst dit lachwekkend proza op tot iets serieus? Fred 16 nov 2009 13:58 (CET)
Toegevoegd 16/11: Deel 2
- Employability, wiu incl Engelse titel, Metzujan 16 nov 2009 13:35 (CET)
- Ik heb in de tekst employability veranderd naar employabiliteit, omdat dit volgens mij de correcte Nederlandse term is. Voor een titelwijziging heb ik een verzoek ingediend op de verzoekpagina
- Ingraveren - erg wiu/wb - **Man!agO** 16 nov 2009 14:07 (CET)
- Lijkt letterlijk van een of andere woordenlijst overgenomen. Fred 16 nov 2009 14:42 (CET)
The New Twilight Zone—aflevering 14- wiu - **Man!agO** 16 nov 2009 14:28 (CET)- Zelf verbeterd - **Man!agO** 22 nov 2009 08:13 (CET)
The New Twilight Zone—aflevering 15- wiu, ontbreken cat, cast links etc Metzujan 16 nov 2009 14:43 (CET)- Zelf opgeknapt - **Man!agO** 22 nov 2009 14:23 (CET)
The New Twilight Zone—aflevering 16- wiu - **Man!agO** 16 nov 2009 14:29 (CET)- Zijn al die samenvattingen van afleveringen uit een serie überhaupt encyclopedisch dan?? --ErikvanB 17 nov 2009 00:33 (CET)
- Meer dan bij veel andere series, daar elke aflevering een geheel op zichzelfstaand verhaal bevat met andere acteurs. **Man!agO** 22 nov 2009 14:22 (CET)
- Zelf verbeterd. - **Man!agO** 22 nov 2009 15:46 (CET)
- AXIANS- auteur, geheel of gedeeltelijk overgenomen van [1]. --Sonty 16 nov 2009 14:40 (CET)
- Voor verwijderen -en bovendien onverneden reclame, met tenenkrommende zinnen in marketing jargon, zoals: heeft zich gespecialiseerd in de advisering over en de levering, implementatie, onderhoud en beheer van hoogwaardige en betrouwbare netwerk-, storage-, beveiliging- en IP-telefonie infrastructuren en innovatieve netwerkmanagementoplossingen Fred 16 nov 2009 14:53 (CET)
- Voor verwijderen - hoogstens een - neutrale - paragraaf in moederbedrijf VINCI waard. Bovenstaande tenenkrommende zin staat daar trouwens al héél lang (meer dan een jaar minstens) en je kan er ook nog lezen: Van der Linden Groep: Opereert al jaren met het credo: samenwerkende specialisten, werken in een sterk teamverband aan oplossingen die klanten verder helpen Kvdh 16 nov 2009 15:03 (CET)
- Wheels of Terror, Sven Hassel -wiu- Opmaak zeer onvoldoende en titel onjuist. Fred 16 nov 2009 14:42 (CET)
- Citrix -wiu- Bedrijf is e, maar dit lemma staat eveneens vol met allinea's vol tenenkrommemde marketing-blabla, zoals: Eind 2006 heeft Citrix een strategiewijziging doorgemaakt. De eerder gehanteerde termen access infrastructure, on-demand access, access strategy en ook de suite van producten verenigd in de Access Suite zijn komen te vervallen. Alle server-based computing software, waaronder Presentation Server en de kleine broertjes, de Netscaler appliances, de WANscaler accelerator, de Access Gateway e.d. maken nu deel uit van de application delivery strategie. Dit type proza is een karicatuur van zichzelf en zal ongetwijfeld ook wel ergens van overgenomen zijn, van een reclamefolder of zoiets. Fred 16 nov 2009 15:01 (CET)
- Lijkt me nu wel OK ? Hier geciteerd fragment was al verwijderd. Kvdh 29 nov 2009 09:26 (CET)
- S.V.T.V. Tenniphil - wiu - Agora 16 nov 2009 15:52 (CET)
- Voor verwijderen Promoverhaal dat barst van de pov: onze helden, enz. Fred 16 nov 2009 16:19 (CET)
Jolanda Verstraten - wiu- Agora 16 nov 2009 15:55 (CET)
- Ik heb het even aan de deskundige voorgelegd of er wat van te maken valt: Overleg gebruiker:Piet.Wijker. Zoals nu is het lelijk. atalanta 17 nov 2009 10:58 (CET)
- En het gaat wel goed komen binnenkort. atalanta 17 nov 2009 12:49 (CET)
- Kijk eens wat er al gebeurd is. Streep erdoor! atalanta 17 nov 2009 17:19 (CET)
- En het gaat wel goed komen binnenkort. atalanta 17 nov 2009 12:49 (CET)
- Ik heb het even aan de deskundige voorgelegd of er wat van te maken valt: Overleg gebruiker:Piet.Wijker. Zoals nu is het lelijk. atalanta 17 nov 2009 10:58 (CET)
- Tegen verwijderen - inmiddels sterk verbeterd en goed artikel geworden. Geen rede voor verwijdering. Rudolphous 17 nov 2009 19:03 (CET)
- Tegen verwijderen Is inmiddels nog weer verder verbeterd. Alle reden om verwijderoptie per direct op te heffen.--Piet.Wijker 17 nov 2009 22:38 (CET)
- inderdaad, keurig opgeknapt en dus doorgehaald Agora 20 nov 2009 14:59 (CET)
- Moogo - wiu / E? - Agora 16 nov 2009 15:57 (CET)
- VINCI - wiu/promogedeeltes --Sonty 16 nov 2009 15:59 (CET)
- Heb er eens een borstel doorgehaald. Kvdh 29 nov 2009 09:26 (CET)
Hans van Straten- auteur http://www.absolutefacts.nl/literatuur/actueel/actueel020.htm --Sonty 16 nov 2009 16:39 (CET)- Tegen verwijderen Mea culpa. Tekst inmiddels aangepast naar eigen bewoordingen (had ik hoe dan ook later nog willen doen). Pimbrils 16 nov 2009 17:52 (CET)
- Lijst van Marokkaanse luchtvaartmaatschappijen - wiu - voorlopig is het een Lijst van Marokkaanse luchtvaartmaatschappij, want er staat er maar eentje op. Op zich heeft zo'n lijst wel bestaansrecht, we hebben bijvoorbeeld ook de Lijst van Turkse luchtvaartmaatschappijen. Een blik op díe lijst leert dat er wat de lijst van Marokkaanse maatschappijen betreft ruimte is voor verbetering. Hettie 16 nov 2009 17:08 (CET)
- Vandale college - wiu - JurriaanH overleg 16 nov 2009 17:31 (CET)
- en ook auteur van hier. Sonuwe 16 nov 2009 21:24 (CET)
- En da's reden genoeg voor nuweg. Lexw 16 nov 2009 21:47 (CET)
- en ook auteur van hier. Sonuwe 16 nov 2009 21:24 (CET)
Toegevoegd 16/11: Deel 3
- Dragonball Kai - wiu - **Man!agO** 16 nov 2009 18:20 (CET)
- The Fantastic Four - weg; niks over te vinden, dus NE of mogelijk zelfs niet bestaand. Erg wiu - **Man!agO** 16 nov 2009 18:28 (CET)
- Boven einds - Weg / NE - Misschien zelfs een 'nu weg'. Alankomaat 16 nov 2009 18:46 (CET)
- Aperte onzin, genuwegd. Ninane 16 nov 2009 18:52 (CET)
Ionoforen- wiu/wb - er is een sjabloon op gezet maar de pagina is nog niet hier vermeld. Bij deze dus. Voor inspiratie: en:ionophore. paul b 16 nov 2009 18:54 (CET)- Artikel is iets verbeterd, dus wellicht kan de wiu-nominatie weg. De Wikischim 20 nov 2009 00:12 (CET)
- Ik ben zo vrij geweest de nominatie door te halen, het lemma is nl. uitstekend uitgewerkt door brimz. Mijn complimenten. De Wikischim 20 nov 2009 18:32 (CET)
- Artikel is iets verbeterd, dus wellicht kan de wiu-nominatie weg. De Wikischim 20 nov 2009 00:12 (CET)
- VleesWijzer - wiu - niet neutraal, POV. En de Ew van dit recente initiatief blijkt ook nog niet uit het lemma Agora 16 nov 2009 20:33 (CET)
- Tegen Het ding is net nieuw, artikle wordt vast beter. Ik vind het nogal neutraal hoor. atalanta 17 nov 2009 10:52 (CET)
- Hoi Agora, bedankt voor het beoordelen van de pagina. Ik heb geprobeerd zo neutraal mogelijk te zijn, maar wil als dat nodig is best nog verbeteringen aanbrengen. Kun je misschien aangeven welke (specifieke) delen niet neutraal of relevant genoeg zijn? Pablo 23 nov 2009 21:58
- Sinterklaaseffect -ne- Dit wordt gebracht als een psychologisch effect, maar Google geeft geen hits die aan deze definitie beantwoorden. Het Sinterklaaseffect wordt in het algemeen gedefinieerd als een tijdelijke omzetstijging bij de middenstand voorafgaand aan de Sinterklaasdagen. Mij lijkt dit artikel een hoax. Een of ander radioprogramma dat eens een keer met deze term rondstrooit is niet voldoende om het encyclopedisch te laten zijn. Als er een psychologisch effect van deze naam zou bestaan, zou een serieuze wetenschappelijke publicatie als bron niet misstaan. Zo die er niet is beschouw ik dit effect evenals de naamgever ervan als niet-bestaand. Fred 16 nov 2009 21:28 (CET)
- Een serieuze wetenschappelijke publicatie is er wel: [2]. Het artikel is gebaseerd op een item in een tv-programma waarin dit onderzoek ter sprake kwam (dat vanavond op tv was). Een enkel onderzoek lijkt me echter niet voldoende om dit verschijnsel relevant te maken. Voor verwijderen dus. MrBlueSky 17 nov 2009 00:16 (CET)
- Klopt, een experiment moet altijd door een andere onafhankelijke groep onderzoekers worden herhaald en reproduceerbaar blijken... Fred 17 nov 2009 11:35 (CET)
- Een serieuze wetenschappelijke publicatie is er wel: [2]. Het artikel is gebaseerd op een item in een tv-programma waarin dit onderzoek ter sprake kwam (dat vanavond op tv was). Een enkel onderzoek lijkt me echter niet voldoende om dit verschijnsel relevant te maken. Voor verwijderen dus. MrBlueSky 17 nov 2009 00:16 (CET)
- Seizoenwerk - Zo goed als geen inhoud; zo weet ik nog wel een paar artikelen te verzinnen. Lexw 16 nov 2009 21:44 (CET)
- Verwijzing van maken naar seizoenarbeider? atalanta 17 nov 2009 12:51 (CET)
- Frans Wouters - ernstig wiu. 't Zal een of andere kunstenaar zijn maar het is niet eens duidelijk in wat voor kunst dan wel... Lexw 16 nov 2009 21:53 (CET)
- opgeknapt, volgens mij ok nu Kvdh 17 nov 2009 08:23 (CET)
- Deodaat van der Mont/Del Monte - wiu. Zelfde motivatie als bovenstaande. Lexw 16 nov 2009 21:54 (CET)
- Wat opgeknapt, interwiki's, referenties, plaatje etc. Kan wmb blijven zo - Advance 16 nov 2009 23:46 (CET)
- Justus Van Egmont - en nog een. Lexw 16 nov 2009 21:55 (CET)
- Die hadden we al. Redirect van gemaakt - Advance 16 nov 2009 23:53 (CET)
- Jan van den Hoecke - en nog een... Lexw 16 nov 2009 21:56 (CET)
- Bijgewerkt - Advance 17 nov 2009 00:24 (CET)
- Pieter Soutman - zucht. En nog een... Allemaal van dezelfde auteur. Gelukkig lijkt-ie opgehouden te zijn. Lexw 16 nov 2009 21:57 (CET)
- Iets bijgewerkt - Advance 17 nov 2009 00:47 (CET)
- Olympisch diploma wiu/wb HiddenKnowledge 16 nov 2009 22:14 (CET)
- Tegen deze nominatie, artikel is prima in orde op moment van nominatie. Zonde van de tijdverspilling. Romaine (overleg) 17 nov 2009 00:04 (CET)
- Tegen Mordicus zelfs. Heel interessant om uit te werken, categorie van te maken enzovoort. atalanta 17 nov 2009 10:48 (CET)
Cornelis Schut- wiu - Opmaak/wikify. --ErikvanB 16 nov 2009 23:01 (CET)- Voldoende verbeterd. --ErikvanB 17 nov 2009 00:16 (CET)
- GTA V -weg- Gaat niet over het spel maar is een nietszeggend persberichtje: Dan Houser (vice president van Rockstar Games) heeft laten weten dat zijn team begonnen is met het ontwikkelen van GTA V Fred 16 nov 2009 23:23 (CET)
- Rob van der Hilst - wiu - Agora 16 nov 2009 23:48 (CET)
- In ieder geval wiu, misschien ook wel NE. Even naar kijken, dames/heren. --ErikvanB 17 nov 2009 00:28 (CET)
- Lunet B - wiu - ook de reclame voor recent NE bevonden bedrijf mag er nog uit en hopelijk deze keer geen overname zoals bij de recent verwijderde verie(s) Agora 16 nov 2009 23:53 (CET)
- op 12/11/2009 als copyvio verwijderd. Heeft niet op terugplaatslijst gestaan. Is de copyvio nu opgeheven en is het daadwerkelijk een nieuw artikel? Eddy Landzaat 17 nov 2009 03:07 (CET)
- Toen was de tekst vrijwel letterlijk overgenomen van [3], deze versie is beter. MrBlueSky 17 nov 2009 03:43 (CET)
- Dan zou ik dit lunet graag gehandhaafd zien. Fred 17 nov 2009 11:36 (CET)
- Mag ik het verwijdingssjabloon weghalen of doen jullie dat ? Pz 20 nov 2009 11:43 (CET)
- eerst de wiu maar eens aanpakken want dat is het nog steeds wel Agora 21 nov 2009 10:26 (CET)
- Waarom haal je de link naar de architect en gebruiker van het pand weg ? de relatie lijkt me meer dan duidelijk en van reclame was op deze manier geen sprake ! Voor de rest durf ik geen aanvullingen meer te doen, want als auteur van het stuk op architectenweb (niet te bewijzen trouwens) val ik blijkbaar steeds in een auteursrechtelijke valkuil of in herhaling. Maar dat het gebouw E is lijkt me evident Pz 22 nov 2009 22:05 (CET)
- Heb het nog wat zakelijker proberen te stellen. Lijkt me OK nu. Kvdh 29 nov 2009 09:34 (CET)
- Toen was de tekst vrijwel letterlijk overgenomen van [3], deze versie is beter. MrBlueSky 17 nov 2009 03:43 (CET)
- op 12/11/2009 als copyvio verwijderd. Heeft niet op terugplaatslijst gestaan. Is de copyvio nu opgeheven en is het daadwerkelijk een nieuw artikel? Eddy Landzaat 17 nov 2009 03:07 (CET)