Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090209
Dit is geen stempagina
Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.
U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
---|
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 09/02 te verwijderen vanaf 23/02
Toegevoegd 09/02: Deel 1
- De Wereld kindertheater - weg: geen opmaak, "je" en "ons" in het artikel. Reclame - **Man!agO** 9 feb 2009 07:35 (CET)
EMS (Voetbalclub)- auteur van hier - **Man!agO** 9 feb 2009 07:39 (CET)- Auteur heeft de tekst inmiddels herschreven. **Man!agO** 9 feb 2009 19:55 (CET)
- Asset econometrics - wiu - **Man!agO** 9 feb 2009 09:22 (CET)
- Het diner herman koch - Uittreksel van de inhoud van roman van Herman Koch - wiu en/of NE - Hartenhof 9 feb 2009 12:54 (CET)
- Voor verwijderen in deze vorm. Wel E maar dit is gewoon een tekstdump. PatrickVanM / overleg 16 feb 2009 16:17 (CET)
- Voor verwijderen - titel is ook wiu. Elvenpath 21 feb 2009 13:12 (CET)
- Armand Mannen - wiu - 1 regeltje is wel erg mager Agora 9 feb 2009 13:42 (CET)
Aucke van der Werff- wiu - nocat, geen opmaak, geen intro - TheOld 9 feb 2009 14:25 (CET)- En gezien naam van de auteur ook zelfpromotie - **Man!agO** 9 feb 2009 14:30 (CET)
- Voldoende aangepast. Wikix 9 feb 2009 14:44 (CET)
Freethiel- wiu - **Man!agO** 9 feb 2009 14:30 (CET)- Artikel sterk aangepast. Hoop hiermee voldaan te hebben aan de vereisten. 81.11.201.163 9 feb 2009 20:59 (CET)
- Hoe weet ik nu of er voldoende gevolg gegeven werd aan de WIU-vraag ?--Elkan 10 feb 2009 12:17 (CET)
- Streep erdoor - **Man!agO** 10 feb 2009 20:08 (CET)
- Grondwaterbeschermingsgebieden - wb - **Man!agO** 9 feb 2009 14:40 (CET)
- Verza security - wiu - **Man!agO** 9 feb 2009 14:43 (CET)
- zelfpromotie voor een NE bedrijf Agora 9 feb 2009 14:53 (CET)
Ibanez GRG - wiu - niet echt een serieuze poging. mag ook nuweg- ArjanHoverleg 9 feb 2009 15:07 (CET)- gewikificeerd en beg van gemaakt - ArjanHoverleg 9 feb 2009 15:32 (CET)
- Rein de Vries - heel erg wiu - **Man!agO** 9 feb 2009 15:22 (CET)
- Beginnetje van gemaakt. Volgens mij nèt niet meer verwijderbaar, maar stukken minder vrolijk... 🙂 CaAl 9 feb 2009 15:53 (CET)
Talal El Karkouri- zwaar wiu, wel E. - Richardkw 9 feb 2009 16:04 (CET)- Zelf maar een beginnetje van gemaakt - Richardkw 12 feb 2009 21:15 (CET)
- Joppie saus - reclame - Patio 9 feb 2009 16:21 (CET)
- Tegen verwijderen - Niet wervend geschreven, en E, ik heb het vandaag nog gegeten. Jammer van dat Joppie saus, maar ik noem het gewoon Joppiesaus. Mig de Jong 9 feb 2009 21:16 (CET)
- Men verwijst in het artikel naar het merkenrecht en het bedrijf dat het produceert. Als dit geen reclame is, weet ik het niet meer Patio 12 feb 2009 06:39 (CET)
- Het is geen wervende tekst, en mocht de beschrijving van het merk en merkenrecht je te zeer reclame-achtig voorkomen dan haal je het weg. Het artikel is in deze hoedanigheid in elk geval geen reclame. Mig de Jong 12 feb 2009 12:50 (CET)
- Volgens mij is het ook geen reclame het hoort onder Literatuur en Humor. Ik heb de Joppiesaus ontdekt op een avond van "De Hobbyrocker" een vreselijk geestig blad met literaire kwaliteiten. Dat wil zeggen de maffe humor ervan spreekt me erg aan. Ik heb wat dit betreft ook een paar regels toegevoegd aan het lemma. Van mij mag het blijven, om mijn argumenten kracht bij te zetten kan ik zeggen dat ik de Joppiesaus nog nooit geproefd heb en het waarschijnlijk ook niet zal doen. Hoogachtend Rob Engelsman r.engelsman@mfgroningen.nl
- Voor verwijderen - reclame, en geen algemene productomschrijving als Mayonaise of Ketchup. Vergelijkbaar met een woord als "Calvé Mayonaise", dat als begrip ook reclame is, in tegenstelling tot de productomschrijving Mayonaise. Zie https://joppiesaus.nl/. Elvenpath 21 feb 2009 13:08 (CET)
- Tegen verwijderen - Niet wervend geschreven, en E, ik heb het vandaag nog gegeten. Jammer van dat Joppie saus, maar ik noem het gewoon Joppiesaus. Mig de Jong 9 feb 2009 21:16 (CET)
- Harfang - wiu - Narnia lemma - ArjanHoverleg 9 feb 2009 16:24 (CET)
- Sports Entertainment Group - reclame MoiraMoira overleg 9 feb 2009 17:22 (CET)
- Frans Peeters (kunstenaar) - Zelfpromo, zie naam auteur - RenéV 9 feb 2009 17:24 (CET)
- reeds eerder als zp/reclame/ne verwijderd bij sessie dus nuweg MoiraMoira overleg 9 feb 2009 17:30 (CET)
- En nog maar een keer - RenéV 9 feb 2009 17:37 (CET)
- Frans Peeters (beeldend kunstenaar) is terug !! Kvdh 9 feb 2009 23:54 (CET)
- MuteSounds - ne - promo voor evenement MoiraMoira overleg 9 feb 2009 17:30 (CET)
Toegevoegd 09/02: Deel 2
- Hard Labour - weg: mogelijk NE, anders wiu - **Man!agO** 9 feb 2009 17:38 (CET)
- Llar - wiu - **Man!agO** 9 feb 2009 17:41 (CET)
- Jan Vennik - wiu - **Man!agO** 9 feb 2009 17:50 (CET)
- Goud van Oud - wiu - **Man!agO** 9 feb 2009 17:51 (CET)
- Gebruiker:Bvvborne - auteur - cicero 9 feb 2009 18:00 (CET)
- Utopisten -weg- Hier klopt niets van. Het begint al met de titel (moet enkelvoud zijn). De definitie is uit de duim gezogen. Geen enkele verwijzing naar, bijvoorbeeld, het boek "Utopia" van Thomas Moore. Utopisch socialisten waren sociaal-voelende ondernemers en geen totalitaire griezels. Zinnen zoals: "Ze zijn vaak gevoed van de mooie praatjes van manipulerende mensen of andere utopisten" zijn niet alleen stilistisch maar ook inhoudelijk onjuist. "Socialisten" en "nazi's" op een hoop gooien is nogal kort door de bocht en beledigend voor eerstgenoemde categorie. Kortom onjuist, ondeskundig en vol van pov, Wiki onwaardig Fred 9 feb 2009 18:26 (CET)
- Inderdaad geen artikel waardig, maar een redirect naar utopie is beter dan weghalen. Riki 9 feb 2009 18:55 (CET)
- Redirect van gemaakt - Advance 9 feb 2009 19:22 (CET)
- Realist -weg- pov stuk vol van spel- en stijlfouten, onjuiste want uit de duim gezogen "definities" en pov. Zie een zin als: Ook hebben ze vaak een gezonde verstand en zijn ze niet vaak te gauw enthousiast over een nieuwtje en in deze trant zijn alle zinnen in dit artikel Fred 9 feb 2009 18:33 (CET)
- Verwijderd wegens onzinnige inhoud - Advance 9 feb 2009 19:22 (CET)
- SoccerGamers Netwerk - ne - info in sjabloon MoiraMoira overleg 9 feb 2009 18:35 (CET)
- Kruimeltje (boek) -wiu- vertelt weinig over het boek. --JanB46 9 feb 2009 18:52 (CET)
Toegevoegd 09/02: Deel 3
- Shoqs - ne - Abigor 9 feb 2009 18:52 (CET)
- Tegen verwijderen Shoqs is de (naar mijn weten) grootste theatergroep van Nederland (met ruim 1200 leden) en is ondanks de relatief "jonge" leeftijd al een gevestigde naam bij zowel theaterliefhebbers als bij het grote publeik door oa. vermeldingen en reportages in vele nationale kranten, tv- en radioprogramma's, en vakbladen. AltijdAndries 10 feb 2009 22:12 (CET)
- John Lie A Fo - auteur, licht promotioneel, mogelijk NE. Terug geplaatst na nuweg op verzoek van aanmaker. EdBever 9 feb 2009 19:43 (CET)
- Tegen verwijderen Heb het artikel opnieuw geredigeerd en de copyright violation weggehaald. Ik vind het niet NE. Het gaat hier om een van de bekendere Surinaamse kunstenaars met een grote productie in Nederland. Dit blijkt ook wel uit google search. Hij stond ook op de lijst van Surinaamse kunstenaars die al langere tijd op wikipedia was gepubliceerd. Als de redactie nog te promotioneel overkomt, graag tips hoe dat te voorkomen want dat is niet mijn bedoeling Ljswever 10 feb 2009 00:54 (CET)
- Tegen verwijderen - is niet langer promotioneel, en er blijkt ook niets van auteursrechtschending; kunstenaar is belangrijk genoeg We El 21 feb 2009 19:52 (CET)
- Attic Sessions NE, rockfestival met 250 potentiële bezoekers. EdBever 9 feb 2009 19:59 (CET)
- Death race - wiu - Hartenhof 9 feb 2009 20:38 (CET)
- O.v. Borgia - NE - Beany Overleg 9 feb 2009 20:39 (CET)
- Voor verwijderen dispuut dus NE, hooguit kort onder betreffende vereniging noemen. Al eerder NE bevonden als Oratorische Vereniging Borgia Agora 9 feb 2009 20:57 (CET)
- Plutonium (band) - wiu - Beany Overleg 9 feb 2009 20:39 (CET)
- Voor verwijderen -geen opmaak, zelfpromo, pov (spetterende performance) en niet-encyclopedisch taalgebruik, zelfverzonnen categorie NederMetalPunkFunkHop enz. enz. Fred 9 feb 2009 20:47 (CET)
Lambertus te Strake- wiu - Beany Overleg 9 feb 2009 20:39 (CET)- Tegen verwijderen m.i. niet zoveel mis mee. Iets meer context zou mogen en uiteraard overlijdensjaar toevoegen want aangezien hij het 'niet meer heeft mogen meemaken' lijkt me dit relevant. Eventueel beginnetje van maken Fred 9 feb 2009 20:42 (CET)
- Heb dit zelf aangemaakt. Dit was de info die ik tot dusverre over hem kon vinden, op wat genealogische info na die me verder niet zo relevant leek. Is inderdaad beginnetje. Elvenpath 9 feb 2009 21:39 (CET)
- Verder aangevuld met info over het bedrijf dat hij opzette. Elvenpath 9 feb 2009 22:27 (CET)
- Nu ook geen beginnetje meer, wat mij betreft kan de nominatie weg, artikel volstrekt acceptabel, maar ik heb het niet genomineerd Fred 9 feb 2009 22:31 (CET)
- Verder aangevuld met info over het bedrijf dat hij opzette. Elvenpath 9 feb 2009 22:27 (CET)
- Neutraal Moet volgens mij gesplitst worden in een artikel over het bedrijf en de persoon. --Casimir 9 feb 2009 23:12 (CET)
- Mee eens, maar wellicht aan de orde als over beide meer info beschikbaar komt. Beter één volwaardig artikel dan twee beginnetjes. Elvenpath 10 feb 2009 08:55 (CET)
- nu meer dan voldoende bijgewerkt; - wiu We El 21 feb 2009 19:49 (CET)
Kyteman- NE, het artikel is goed opgezet, maar de artiest niet relevant voor een encyclopedie. Heeft ongetwijfeld talent en is aardig op weg, maar heeft tot heden nog weinig genoemswaardig gepresteerd in zijn genre, de top 40, of de nederlandse muziekgeschiedenis. FabioDekker 9 feb 2009 20:39 (CET)- Heeft vermelding in de Popenclycopedie van het Popinstituut ([1]). Onlangs ook op Noorderslag. Lijkt mij genoeg om boven het gemiddelde bandje-in-de-garage-niveau uit te stijgen. Lemma kan wel beter overigens, maar dat kan alles. Samenvattend: lijkt me behoudbaar. Niels? 9 feb 2009 21:00 (CET)
- Tegen verwijderen - geen argument maar jullie zullen er spijt van krijgen als dit artikel wordt verwijderd! Deze artiest gaat het helemaal maken dit jaar. - TheOld 10 feb 2009 16:44 (CET)
- Heeft vermelding in de Popenclycopedie van het Popinstituut ([1]). Onlangs ook op Noorderslag. Lijkt mij genoeg om boven het gemiddelde bandje-in-de-garage-niveau uit te stijgen. Lemma kan wel beter overigens, maar dat kan alles. Samenvattend: lijkt me behoudbaar. Niels? 9 feb 2009 21:00 (CET)
- Ik lees zojuist het artikel op Popinstituut, hetgeen een hoop helderder maakt. Hoewel het vooral beloftes zijn die de artiest nog moet inlossen, kan hij als lid van de band Relax nu wel het artikel behouden. Ik ben overtuigd (door Niels), maar hoop wel dat het artikel verbeterd wordt, want slechts op een podium staan ergens of mèt een bekend artiest getourd hebben zegt ook niet alles. Maar graag meer over zijn verleden als muzikant, in plaats van beloftes en projecten voor de toekomst. Ik ben overtuigd en wat mij betreft kan hij blijven, mits aanpassing. Streep erdoorheen dus. 😉 FabioDekker 10 feb 2009 20:05 (CET).
- Franse Nederlanden - weg - Geen bronnen - betwistbare inhoud - NE - niet-neutraal - Mig de Jong 9 feb 2009 20:48 (CET)
- Tegen verwijderen - ik heb een klein woordje veranderd, wat wel een belangrijk nuanceverschil is. Het is niet "de" benaming, wel "een" benaming. Voor de rest suggereert het artikel geen dingen die er niet zijn, en vertelt het zelfs expliciet dat vooral bepaalde kringen er zich mee bezig houden. Met [2] en [3] > 8000 hits, van hobbykringen over culturele vereniging tot universiteitsbibliotheken, moge ook duidelijk blijken dat de term wel degelijk gehanteerd wordt. --LimoWreck 9 feb 2009 21:41 (CET)
- Het hanteren van de term op het internet betekent niet automatisch dat het artikel zoals dat er ligt E is. Het artikel impliceert dat er een soort stuk Nederland in Frankrijk ligt dat historisch bij De Nederlanden hoort. Daar is geen enkele bron voor. Zonder goede onafhankelijke bronnen is zeer betwistbaar. Oftewel: bronnen erbij of weg. Mig de Jong 9 feb 2009 21:45 (CET)
- Er wordt nergens gesuggereerd dat er Nederland in Frankrijk ligt. Mocht je het nog niet weten, de term "Nederlanden" slaat helemaal niet op het land "Nederland". Niet nomineren voor dingen die er niet staan aub ! --LimoWreck 9 feb 2009 21:47 (CET)
- Goed lezen Limo, dat zeg ik niet. Er staat letterlijk Het gebied hoort historisch bij de Nederlanden met als vroegere hoofdstad Dowaai. Dat is ook wel de teneur van het artikel. Waarom specifiek dit stuk Frankrijk zo bijzonder moet zijn, historisch bij de Nederlanden zou moeten horen en waarom dit met de hoofdstad Dowaai is? Geen idee. Maar dat komt omdat er geen bronnen bij staan. Ga daar eens op in. Mig de Jong 9 feb 2009 21:50 (CET)
- De externe links stonden er al, en de wikilinks spreken voor zich. Een muisklik is vaak leerrijk. --LimoWreck 9 feb 2009 21:59 (CET)
- Leuke benadering: heb je Limo. De ene link is stuk, de link die het wel doet is geen bron voor het artikel. De interwiki verwijst naar een artikel over de lage landen, maar er is wel een historisch onderscheid tussen beide termen. Ook uit het artikel stelt niet dat het gebied historisch bij "de Nederlanden" hoort. Ik zou het waarderen als je nou eerst eens probeert het armetierige artikel te verbeteren, en dan het goede artikel verdedigt, in plaats van dit prutswerk dat er nu ligt. Mig de Jong 9 feb 2009 22:04 (CET)
- de link was een perfect bron, je moest wel naar een subpagina doorklikken; maar goed, de link staat er bij deze dubbel op. De rest staat genoeg op Wikipedia uitgelegd. + nog een kwak nieuwe info op het artikel als cadeau 😉 --LimoWreck 9 feb 2009 22:13 (CET)
- Die link doet het nu nog niet. En de zinsnede staat er nog steeds. Mig de Jong 9 feb 2009 23:37 (CET)
- Neutraal De Franse wikipeia heeft een een voudige oplossing: Pays-Bas français is gewoon een redirect naar Histoire du Nord-Pas-de-Calais. --Casimir 9 feb 2009 23:25 (CET)
- Tegen verwijderen - Alleen al Ons Erfdeel is verifieerbaar voldoende als referentie. Ons Erfdeel is ook gewichtig genoeg om de relevantie aan te tonen. Kvdh 10 feb 2009 16:50 (CET)
- Tegen verwijderen - Term verdient eigen lemma. Thematiek voor Nederlandstalige wikipedia ligt anders dan bij de Franse. Bovendien slechts een deel van de geschiedenis van Nord en Pas-de-Calais. Graag wel een aanvulling met een historisch overzicht van de wijze waarop deze Nederlanden Frans geworden zijn. Guusb 10 feb 2009 21:53 (CET)
- Ontwikkelingsgericht onderwijs - niet NE, wel wiu - n.a.v. terugplaatsverzoek. Wutsje 9 feb 2009 20:59 (CET)
- Is inmiddels opnieuw enigszins uitgebreid, ditmaal door gebruiker:Dolph Kohnstamm. Wederom ben ik Tegen verwijderen Fransvannes 10 feb 2009 21:27 (CET)
- Zeer encyclopedisch leerzaam artikeltje. Aub behouden, dit maakt wikipedia kwaliteitsvol. Door de wol geverfd 10 feb 2009 22:58 (CET)
Luchtmassameter- wb - Grashoofd 9 feb 2009 20:58 (CET)
- Nominatie verwijded na edit van Gebruiker:Rasbak - Grashoofd 10 feb 2009 20:43 (CET)
- Gagaboo-reclame-reclame voor website.Jari
i94Overleg 9 feb 2009 21:40 (CET)- Voor verwijderen - lijkt mij trouwens duidelijk reclame, dus een nuweg had ook wel gekund. PatrickVanM / overleg 16 feb 2009 16:14 (CET)
Eluana Englaro-wiu-Alleen haar vader is E,zij is op zich zelf NE!Jarii94Overleg 9 feb 2009 21:46 (CET)- Tevens zou ik dan ook Terri Schiavo voor willen dragen voor verwijdering, want als we degelijke artikelen niet willen dienen we wel consequent te zijn. Gebruiker:DexieBoy
- Tegen verwijderen Een niet-encyclopedisch persoon met 813.000 Googlehits? Haar vader is enkel E vanwege haar. Eventueel hernoemen naar Affaire Eluana Englara o.i.d, maar volgens mij slaan we als Wikipedia een enorm figuur als we geen aandacht aan de zaak besteden. Luctor 9 feb 2009 22:37
(CET)
- Tegen verwijderen Deze zaak is van groot belang in de publieke discussie over euthanasie in Italie. Bovendien is het veelzeggend over de staatsrechtelijke verhoudingen in Italie en de aan-/afwezigheid van scheiding der machten.-- RCSmit 10 feb 2009 03:10 (CET)
- excuses!Ik heb niet goed opgelet,had het artikel niet op google opgezocht,een wiu lijkt me wel op z'n plaats.Jari
i94Overleg 10 feb 2009 07:07 (CET) - Tegen verwijderen heb nog wat verbeteringen aangebracht Patio 10 feb 2009 07:58 (CET)
- Past nu wel op WP,nom. doorgestreept!Jari
i94Overleg 10 feb 2009 13:22 (CET) - Hernoemen zou eigenlijk wel wenselijk zijn, zie ook OP van het lemma Agora 10 feb 2009 13:51 (CET)
Toegevoegd 09/02: Deel 4
- Trace - wiu. Beetje mager - Beany Overleg 9 feb 2009 21:52 (CET)
Eluana Englaro - wiu. Weinig info, wel een paar lemma's op andere wiki's - Beany Overleg 9 feb 2009 21:55 (CET)- Was alreeds toegevoegd, zie Toegevoegd 09/02: Deel 3 – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door DexieBoy (overleg · bijdragen)
- Hier doorstreept, nominatie staat hier vlak boven met uitgebreider commentaar --LimoWreck 11 feb 2009 00:06 (CET)
- Was alreeds toegevoegd, zie Toegevoegd 09/02: Deel 3 – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door DexieBoy (overleg · bijdragen)
- Kelderman en van Noort - Niet encylopedisch geschreven, te weinig afstand van het onderwerp, promopraatje, voldoet niet aan de wikiconventies - Luctor 9 feb 2009 23:31 (CET)
- Zelfrijdend - weg - Huh? Zelf rijdend = automobiel, zie auto. Wat voegt dit artikel toe? RONN (overleg) 9 feb 2009 23:36 (CET)
- Hernoemd naar Zelfrijdend werktuig, onderwerp gaat over wat anders dan een auto. Inleiding kan beter. Michiel1972 9 feb 2009 23:44 (CET)
- Tegen verwijderen Het artikel is niet perfect (net gestart), maar een auto is echt iets anders dan een zelfrijdend werktuig. Het is het overkoepelende artikel over alle zelfrijdende voertuigen die er bestaan. --hgame 10 feb 2009 09:50 (CET)
- Hernoemd naar Zelfrijdend werktuig, onderwerp gaat over wat anders dan een auto. Inleiding kan beter. Michiel1972 9 feb 2009 23:44 (CET)