Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090111
Dit is geen stempagina
Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.
U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
---|
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 11/01 te verwijderen vanaf 25/01
Toegevoegd 11/01: Deel 1
- Patrick Teugels - wiu - zie sjabloon Agora 11 jan 2009 00:07 (CET)
- Mark Roland van Dijk - ne - Agora 11 jan 2009 00:15 (CET)
- Agora heeft om begrijpelijke redenen genomineerd. Ik vind niet dat we tot coulantie verplicht zijn, maar ik ben geneigd de nominatie in te trekken omdat het een 26-jarige betreft die afgelopen week is overleden. We kunnen altijd over een maand opnieuw nomineren. (Dit is de reden dat ik zelf gister niet genomineerd heb.)Theobald Tiger 11 jan 2009 15:06 (CET)
- Dergelijke argumenten hebben destijds met Leentje Custers helemaal niet gespeeld. Een meer geschikte oplossing lijkt in deze dan ook tot nuweg over te gaan. Kvdh 11 jan 2009 15:47 (CET)
- Ik kan niet goed inschatten of deze persoon relevantie heeft als muzikant. Genoemde groepen zeggen mij persoonlijk in ieder geval weinig, maar zijn overlijden is wel op verschillende sites gemeld: [1][2][3]. Hij staat overigens ook vermeld op Lijst van personen overleden in 2009, als "Mark van Dijk". Gertjan 11 jan 2009 17:23 (CET)
- Adje Voorbij - NE - Artikel ziet er op zich goed uit, vraag me alleen af of dit NE is. LeeGer 11 jan 2009 00:31 (CET)
- Chorion - wiu: 1 zinnetje - Erik'80 · 11 jan 2009 02:45 (CET)
- Oxandrolone - wiu/babelfishy/aut?/engelse lemmatitel MoiraMoira overleg 11 jan 2009 10:31 (CET)
- Tegen verwijderen - ik heb de ergste fouten eruitgehaald. Er is wel nog veel werk aan.--Mrgreen71 12 jan 2009 00:14 (CET)
- Glasco Turnpike - ne/weg/zp - al eerder verwijderd mag wmb ook nuweg. MoiraMoira overleg 11 jan 2009 11:02 (CET)
- Onverbeterlijke zelfpromopusher, mag idd ook nuweg maar dat laat ik dan aan een minder betrokken mod over... Deze gebruiker heeft ivm diens gepush al een OT-blok op en:wikipedia - Erik'80 · 11 jan 2009 15:04 (CET)
- De hierboven genoemde gebruiker maakt zichzelf mijns inziens schuldig aan het plaatsen van artikelen met te weinig encyclopedische waarde. Zo heeft hij alle albums van de Limburgse 'dorpsfanfare' Rowwen Hèze een artikel gegeven. Verder is zijn taalgebruik ernstig onder de maat. Het woord zelfpromopusher bestaat niet eens. Glasco Turnpike is een weg, die ik tegen ben gekomen in de autobiografie van Bob Dylan. Zijn tragische motorongeluk in 1966, waardoor hij een volledig andere koers opging met zijn leven, vond ook plaats vlakbij Glasco Turnpike.
Glasco Turnpike is dan ook door mij als handelsnaam geregistreerd bij de Kamer van Koophandel. Het toevoegen van de band aan het artikel laat ik wel door een andere gebruiker doen die wel weet wie we zijn. Het argument dat er twee lemma's in een artikel staan is nu komen te vervallen, dus ook de reden om het te verwijderen. Zodra ik weer gedeblokkeerd ben op de Engelse Wikipedia zal ik ook daar een artikel met de naam Glasco Turnpike toevoegen. Niet uit eigenbelang, maar in het belang van de gehele mensheid. Robert van der Velden 12 jan 2009 13:21 (CET)
- De hierboven genoemde gebruiker maakt zichzelf mijns inziens schuldig aan het plaatsen van artikelen met te weinig encyclopedische waarde. Zo heeft hij alle albums van de Limburgse 'dorpsfanfare' Rowwen Hèze een artikel gegeven. Verder is zijn taalgebruik ernstig onder de maat. Het woord zelfpromopusher bestaat niet eens. Glasco Turnpike is een weg, die ik tegen ben gekomen in de autobiografie van Bob Dylan. Zijn tragische motorongeluk in 1966, waardoor hij een volledig andere koers opging met zijn leven, vond ook plaats vlakbij Glasco Turnpike.
- Voor verwijderen - de straat zou mogelijk interessant kunnen zijn maar het artikel is zoiezo WIU op dit moment JZ85overleg 12 jan 2009 13:28 (CET)
- De blokkade op de Engelstalige Wikipedia is permanent. In mijn woordenboeken betekent dat iets als "voor eeuwig". Je deblokkadeverzoek aldaar is afgewezen. De hierboven genoemde redenen voor verwijdering zijn onder andere "NE" (niet encyclopedisch, oftewel niet bekend genoeg) en "ZP" oftewel zelfpromotie. Een artikel over een weg in de VS is mogelijk niet encyclopedisch (dat zal moeten blijken uit het lemma); een artikel over de band is sowieso NE. Het belang van je band voor de mensheid zal moeten blijken: wanneer de mensheid massaal je albums gaat kopen, je concerten bezoekt en voor je neerknielt omdat je de échte Doctor Robert bent, dan ben ik de eerste om mijn ongelijk toe te geven. Erik'80 · 12 jan 2009 13:35 (CET)
- Onverbeterlijke zelfpromopusher, mag idd ook nuweg maar dat laat ik dan aan een minder betrokken mod over... Deze gebruiker heeft ivm diens gepush al een OT-blok op en:wikipedia - Erik'80 · 11 jan 2009 15:04 (CET)
- Dat hoeft nu ook weer niet, ik ben maar een gewoon mens. Maar mooi dat je het niet helemaal uitsluit, daar kan op gebouwd worden 🙂
- Vanaf vandaag kan ik weer een deblokkeringsverzoek indienen in de Engelse Wikipedia, waar ze nog meer op hun achterste poten staan. Ten eerste omdat mijn Engels nu eenmaal minder goed is als mijn Nederlands, ten tweede omdat ze natuurlijk apetrots zijn op the Beatles. Ik heb trouwens liever dat mensen naar de muziek luisteren, omdat het ze aanspreekt. En dat gebeurt al. Ik heb m'n twijfels bij je definitie van een belangrijke band. Het is een te eenzijdige kijk op het fenomeen band. Robert van der Velden 12 jan 2009 16:06 (CET)
- Ik zie niet in wat er E is aan deze weg. Ook op en: bestaat er overigens geen lemma over. Erik'80 · 13 jan 2009 01:35 (CET)
Iemand moet op het idee komen om er een artikel over te starten. De betekenis van Bob Dylan is niet te onderschatten. Zo ook met de betekenis van de beat-beweging (weer een woord voor een nieuw artikel). Een weg heeft in die beweging een heel bijzondere metafysische betekenis. 'On the road', de roman van Jack Kerouac heeft niet voor niets deze naam. Het feit, dat hij daar in 1966 een motorongeluk heeft gehad dat zijn leven drastisch wijzigde, hoort er ook nog bij. Robert van der Velden 13 jan 2009 20:57 (CET)
- The Horse Company - wiu - **Man!agO** 11 jan 2009 11:28 (CET)
- Joop Berding - weg; promo - enkel 1 zin en dan verwijzing naar eigen site MoiraMoira overleg 11 jan 2009 11:57 (CET)
- Anavar (deels) auteur van hier - **Man!agO** 11 jan 2009 12:42 (CET)
- Voor verwijderen - erbarmelijk geschreven en bovendien is dit een merknaam van oxandrolon en moet dus gewoon een redirect worden.--Mrgreen71 12 jan 2009 00:14 (CET)
- Chosen Ones - wiu: onduidelijk en geen opmaak - **Man!agO** 11 jan 2009 12:51 (CET)
- Gilde College -wiu- geen aanhef, geen doorverwijzingen, onbegrijpelijke afkortingen, en in deze vorm ook ne, want bevat geen encyclopedische informatie (geschiedenis e.d.) alleen vademecum informatie en is in deze vorm dus gewoon promo en naamsbekendheid voor een school Fred 11 jan 2009 13:52 (CET)
- -reclame- De lap pov-tekst die er na mijn nominatie nog aan toegevoegd is, met zinnen zoals Een school met individuele aandacht voor de leerling maakt helemaal duidelijk dat het geen leerling is, maar de directie van de school zelf die dit met puur promodoel heeft aangemaakt, waarschijnlijk letterlijk uit een reclamefolder geciteerd Fred 11 jan 2009 13:57 (CET)
- En hardleerse reclamemaker ("gildecollege" genaamd) verwijdert sjabloon Fred 11 jan 2009 19:18 (CET)
- -reclame- De lap pov-tekst die er na mijn nominatie nog aan toegevoegd is, met zinnen zoals Een school met individuele aandacht voor de leerling maakt helemaal duidelijk dat het geen leerling is, maar de directie van de school zelf die dit met puur promodoel heeft aangemaakt, waarschijnlijk letterlijk uit een reclamefolder geciteerd Fred 11 jan 2009 13:57 (CET)
- Microsignalen - wiu - **Man!agO** 11 jan 2009 13:54 (CET)
- Tblox - Reclame voor bedrijf ("Ervaar de vrijheid van het toevoegen of veranderen van modules op het TBlox-SAAS platform") - RenéV 11 jan 2009 14:02 (CET)
- Dutchfs.com - Promo voor website - RenéV 11 jan 2009 14:05 (CET)
- Hypo-albuminemie - Heel erg wiu. Kattenkruid 11 jan 2009 14:06 (CET)
- Eigenlijk ook copyvio van [4] (een beetje gestript). Theobald Tiger 11 jan 2009 15:06 (CET)
- FC SAC - weg - een amateurvoetbalploeg, geen voetbalclub bij de KBVB. Ik heb niets tegen het amateur-gehalte, maar als we ploegjes (vaak zelfs geen clubs) moeten opnemen die bij de kleine concurrerende amateurbonden en caféploegen spelen moeten gaan opnemen, is het einde zoek vrees ik... --LimoWreck 11 jan 2009 14:21 (CET)
- Mark Heijster - mogelijk weer een hoax-artikel. Zoekacties op elke mogelijke naamcombinatie leveren niets op, behalve wat hits over hedendaagse personen die zo heten. - **Man!agO** 11 jan 2009 15:46 (CET)
- Ik ben de auteur van dit artikel en wil met klem vermelden dat het hier niét gaat om een hoax-artikel. Mark Heijster is gewoonweg een niet zo bekend persoon uit de vaderlandse geschiedenis en mijn bron (Mark Heijster: een oorlogsheld in de marge. Auteur: Nick Winkelman, 2007) is niet voor het grote publiek te lezen, aangezien het alleen te lezen is in de universiteitsbibliotheek van de Erasmus Universiteit Rotterdam. Ik hoop dat u niet overgaat tot verwijdering! SchiedammerT 11 jan 2009 19:34 (CET)
- Maar deze universiteitsbibliotheek heeft dan wel tegen zijn gewoonte in dit belangrijke werk verzuimd te catalogiseren. Ik geloof er allemaal niks van. De catalogus van de Erasmusuniversiteit vermeldt de bron niet. De NCC kent het boek niet en de KB dus ook niet. Er zijn, weet ik, wel catalogiseerachterstanden, maar die zijn niet zo groot dat een boek uit 2007 nergens beschreven zou zijn. Het internet heeft er nog nooit van gehoord, etc. etc. Hoe is de aanmaker van dit artikel er eigenlijk achter gekomen dat dit belangrijke werk klaar lag om geraadpleegd te worden? En zouden wij mogen vernemen waar precies dit werk te bestellen is? Wat is het ISBN? Theobald Tiger 11 jan 2009 21:38 (CET)
- Hoax en cyberpestartikel. Artikel verwijderd, gebruiker OT als ingelogde vandaal weg van Wikipedia. Dit adh van OTRS-ticket #2009011210016595 en een zoekactie via de universiteitsbibliotheek van de VU, picarta en Google scholar. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 13 jan 2009 18:00 (CET)
- Rode link op Schiedam nu ook weggehaald. cicero 16 jan 2009 16:13 (CET)
- Hoax en cyberpestartikel. Artikel verwijderd, gebruiker OT als ingelogde vandaal weg van Wikipedia. Dit adh van OTRS-ticket #2009011210016595 en een zoekactie via de universiteitsbibliotheek van de VU, picarta en Google scholar. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 13 jan 2009 18:00 (CET)
- Maar deze universiteitsbibliotheek heeft dan wel tegen zijn gewoonte in dit belangrijke werk verzuimd te catalogiseren. Ik geloof er allemaal niks van. De catalogus van de Erasmusuniversiteit vermeldt de bron niet. De NCC kent het boek niet en de KB dus ook niet. Er zijn, weet ik, wel catalogiseerachterstanden, maar die zijn niet zo groot dat een boek uit 2007 nergens beschreven zou zijn. Het internet heeft er nog nooit van gehoord, etc. etc. Hoe is de aanmaker van dit artikel er eigenlijk achter gekomen dat dit belangrijke werk klaar lag om geraadpleegd te worden? En zouden wij mogen vernemen waar precies dit werk te bestellen is? Wat is het ISBN? Theobald Tiger 11 jan 2009 21:38 (CET)
- Ik ben de auteur van dit artikel en wil met klem vermelden dat het hier niét gaat om een hoax-artikel. Mark Heijster is gewoonweg een niet zo bekend persoon uit de vaderlandse geschiedenis en mijn bron (Mark Heijster: een oorlogsheld in de marge. Auteur: Nick Winkelman, 2007) is niet voor het grote publiek te lezen, aangezien het alleen te lezen is in de universiteitsbibliotheek van de Erasmus Universiteit Rotterdam. Ik hoop dat u niet overgaat tot verwijdering! SchiedammerT 11 jan 2009 19:34 (CET)
- HomePNA - wiu - klakkeloos een alinea gekopieerd van Thuisnetwerk - Theobald Tiger 11 jan 2009 15:58 (CET)
- Appelraket - wiu - Encylopedisch? Practical Joke? + wikificatie + stijlaanpassing'; zie: "Over het algemeen wordt het maken van een appelraket als gecompliceerder ervaren dan het maken van een appelflap." Theobald Tiger 11 jan 2009 16:02 (CET)
- Voor verwijderen Ik neig zelfs naar {nuweg} met deze theorie: De aanmaker heeft ooit appelflappen gebakken en eentje kwam eruit met een raket-achtige vorm. Een grap was geboren. Pure onzin als je het mij vraagt, zeker wanneer je dit een typisch Nederlandse versnapering gaat noemen - Erik'80 · 11 jan 2009 16:17 (CET)
- Bovenstaande theorie is volledig onjuist. Op verzoek kan ik nog meer foto's van appelraketten sturen/uploaden (onze familie eet deze ieder jaar met de feestdagen). "Typisch Nederlands" was wellicht wat overtrokken inderdaad, maar in Noord-Brabant (waar ik woon) is deze vorm van gebak toch vrij bekend (al meerdere generaties). M.v.g. de toevoeger
- Nu ben ik in die provincie geboren en bezoek ik regelmatig feestjes is oost, midden én west... Geen raket gezien. Nouja, een raketijsje in de zomer misschien. Erik'80 · 11 jan 2009 22:09 (CET)
- Leslie Atkinson - wiu - stijl, opmaak en relevantie; ook de naam moet misschien Leslie Ike Atkinson zijn? (zie Frank Lucas) - Theobald Tiger 11 jan 2009 16:09 (CET)
- Sauternes (wijn) - NE ?, maar zeker wiu, meer iets voor een wijnproeverij - RenéV 11 jan 2009 17:03 (CET)
- Inderdaad wiu. Ik heb al wat basis wikificatie werk uitgevoerd. Er zjn artikelen over andere wijnstreken en AOC's. Mits verdere herwerking is het artikel niet NE.--SvenDK 11 jan 2009 17:31 (CET)
- Tegen verwijderen Dat denk ik ook. Een wijnstreek lijkt me e. Wel moeten pov zinnen als: Tijdens de late zomer en de herfst gebeurt hier een klein natuurwonder dat aan de grondslag ligt van deze fabuleuze wijn en groteske prijsstijgingen worden verwijderd Fred 11 jan 2009 18:37 (CET)
- Inderdaad wiu. Ik heb al wat basis wikificatie werk uitgevoerd. Er zjn artikelen over andere wijnstreken en AOC's. Mits verdere herwerking is het artikel niet NE.--SvenDK 11 jan 2009 17:31 (CET)
Toegevoegd 11/01: Deel 2
- Petrus (heilige) - prutswerk - Februari schijnt ongevoelig te zijn voor gewone verzoeken om zijn beginnetjes fatsoenlijk op te maken. Ik heb er vele tientallen gecorrigeerd maar heb er nu genoeg van. Zo moeilijk is het niet om leestekens goed te zetten, categorienamen van hoofdletters te voorzien en dubbele spaties te verwijderen. Ik ben er zat van. Eddy Landzaat 11 jan 2009 17:03 (CET)
- Tegen verwijderen Toch valt zijn werk wel zeer te waarderen. Er zijn meer dan 4000 heiligen dus velen zullen nog komen. Probeem is dat omtrent vele vroegchristelijke heiligen bitter weinig bekend is, en dat feit en fictie elkaar vaak weinig ontlopen. Sommigen zijn alleen uit een enkel vaag document bekend. Maar er kunnen bijvoorbeeld kerken aan gewijd zijn en ze kunnen een rol spelen in plaatselijke devotie. Daarom is het van belang ze te vermelden. Wel zou ik, evenals Eddy, februari willen aanraden om de grammaticale en typografische aanwijzingen ter harte te nemen! Fred 11 jan 2009 18:42 (CET)
- Tegen verwijderen - eens met Fred - Theobald Tiger 11 jan 2009 22:18 (CET)
- Voor verwijderen - artikel is wel erg summier. Er moet toch wel iets meer bekend zijn, bijvoorbeeld wanneer en waarom deze persoon tot heilige is uitgeroepen? In deze vorm zie ik weinig toegevoegde waarde. Gertjan 11 jan 2009 18:57 (CET)
- Wellicht is een bronvermelding ook wel gewenst. De enige Petrus wiens naamdag op 11 januari valt is volgens mijn lijst (met bijna 5000 namen) Petrus van Anea; maar die stierf als martelaar rond 400 na Christus.--Angelo.godeau 11 jan 2009 19:58 (CET)
- Gertjan: niet noodzakelijk. Bij die vroege martelaren is soms nauwelijks meer bekend dan dat ze hebben bestaan. Maar zoals ik hieronder zijn: een bron naar wie dit juist is ware wel welkom. Het kan ook zijn dat deze martelaar altijd samengenoemd werd met enkele andere, en dan zou het artikel ook best anders moeten. --LimoWreck 12 jan 2009 00:17 (CET)
- Tegen verwijderen als de slordigheid van Februari (en dat is-ie - soit) de belangrijkste reden is - )°///< 11 jan 2009 22:52 (CET)
- Voor verwijderen - niet omwille van stilistische aangelegenheden, maar omwille van de inhoud. Graag een bron voor deze heilige. Er zijn nogal wat heiligen met de naam Petrus, waarbij deze die kortweg Petrus genoemd wordt NIET deze persoon is, maar de ons gekende Petrus. De anderen hebben een naam die men meestal wat meer preciseert, EN het zou bovendien goed zijn duidelijkheid te scheppen welke deze juist is. Ik vind 2 Petrussen terug voor 11 januari, maar NIET deze. Zie ook de opmerking van Angelo.godeau ! --LimoWreck 12 jan 2009 00:13 (CET)
- Tegen verwijderen Onbeschoftheid van Eddy Landzaat ("prutswerk") die verder op de overlegpagina van Februari loopt te zeuren over hoofdletters in categorieën. Schrijf zelf eens een artikel, denk ik dan. Februari heeft er al 7500 geschreven. Jacob overleg 12 jan 2009 09:12 (CET)
- Maar wel 7500 artikelen die door andere gecorrigeerd moeten worden vanwege "opmaakgeneuzel". Trouwens: Gebruiker:Eddylandzaat#Gestarte_lemma.27s Eddy Landzaat 12 jan 2009 14:42 (CET)
- Hoofdletters in categorienamen en dubbele spaties valt inderdaad onder opmaakgeneuzel. Verifieerbaarheid en inhoud lijken me echter in dit geval wel twee belangrijke argumenten. Gertjan 12 jan 2009 09:48 (CET)
- Dat klopt, nu weet ik niet hoe het Vaticaan zijn administratie van heiligen bijhoudt, maar dat is uiteindelijk de ultieme bron, ongeacht de historische achtergronden van betreffende personen. Er is ergens op het web een katholieke encyclopedie waar een heleboel heiligen in staan maar, inderdaad, soms ook uiterst summier en soms zijn er wel tien van dezelfde naam. Het wordt alles bij elkaar nog een hele toer. Fred 12 jan 2009 11:14 (CET)
- De idiote nominatie door Eddy Landzaat is wegens opmaakgeneuzel. Vraagtekenes over bronnen is een andere discussie. Vraag het aan Februari, en als men er dán niet uitkomt is de verwijderlijst een oplossing. (evenwel begrip dat de discussie hier is begonnen) Jacob overleg 12 jan 2009 10:41 (CET)
- Dat klopt, nu weet ik niet hoe het Vaticaan zijn administratie van heiligen bijhoudt, maar dat is uiteindelijk de ultieme bron, ongeacht de historische achtergronden van betreffende personen. Er is ergens op het web een katholieke encyclopedie waar een heleboel heiligen in staan maar, inderdaad, soms ook uiterst summier en soms zijn er wel tien van dezelfde naam. Het wordt alles bij elkaar nog een hele toer. Fred 12 jan 2009 11:14 (CET)
- Voor verwijderen. Eens met Gertjan (voegt weinig toe in deze vorm) en met LimoWrekt (onduidelijk om welke Petrus hier omgaat). Nederduivel 12 jan 2009 14:30 (CET)
- Bron toegevoegd. Jacob overleg 12 jan 2009 20:28 (CET)
- Iets aan het artikel toegevoegd uit een andere bron. Titel Petrus (heilige) blijft verwarrend, omdat de apostel Petrus ook heilig verklaard is.--Angelo.godeau 13 jan 2009 10:18 (CET)
- Het is nog steeds onduidelijk om welke Petrus hier gaat. Tevens blijkt niet uit het artikel wanneer en door wie hij heilig werd verklaard. Nederduivel 13 januari 2009 22:45 (CET)
- Evenals vele anderen zal deze Petrus behoord hebben tot de groep zaligen/heiligen die door een lokale geestelijke uitgeroepen werd als heilige/zalige als eerbetoon aan de overledene. Dit houdt niet automatisch in, dat zij in de Wereldkerk erkend worden als heilige maar meer op lokaal niveau vereerd worden. Wie overging tot zalig/heiligverklaring is vaak onbekend. Mocht een vroege zalige/heilige alsnog door de Wereldkerk erkend worden, dan werd dat door latere pausen bevestigd. Vraag is dan of deze Petrus op de lijst van heiligen voorkomt van het Vaticaan. Wellicht, maar kan hem echter niet zo snel vinden.--Angelo.godeau 14 jan 2009 12:15 (CET)
- In de tijd die je besteedt aan het nomineren voor verwijdering van deze pagina kun je wel vier heiligen van Februari grammaticaal en inhoudelijk verbeteren, stuurman aan de wal. Glatisant 15 jan 2009 02:41 (CET)
Voor verwijderenFebruari maakt 10x sneller artikelen aan dan dat je ze kan verbeteren. Een nieuw artikel schrijven is zelfs gemakkelijker dan zo'n slecht stukje van de weinig coöperatieve Februari te verbeteren. De Geo (overleg). 23 jan 2009 12:50 (CET)
Jan Neckers- wiu - lijkt op tekstdump, bevat nogal wat subjectieve oordelen. Gouwenaar 11 jan 2009 17:15 (CET)- artikel is al eens eerder (3 jun 2007) verwijderd geweest - ne? Gouwenaar 11 jan 2009 17:24 (CET)
- Tegen verwijderen Sterk tegen verwijdering wegens NE. Is voldoende herschreven. "Als een wereld zo groot waar uw vlag staat geplant" is na bijna 25 jaar nog steeds in gebruik, zowel als boek als als beeldmateriaal. Dolledre Overleg 11 jan 2009 21:46 (CET)
- Nominatie ingetrokken met dank aan Dolledre. Gouwenaar 11 jan 2009 23:01 (CET)
- Moloch (god) Onvolledige inhoud waardoor scheef beeld; slechte opmaak; slecht taalgebruik; kortom: gepruts! Mark Coenraats 11 jan 2009 18:05 (CET)
- Voor verwijderen - Geheel eens met de typering van Mark Coenraats. Theobald Tiger 11 jan 2009 20:09 (CET)
- Productaansprakelijkheid - wiu (en auteur?) - Dolledre Overleg 11 jan 2009 18:52 (CET)
- The cannibals - weg, NE - mag ook {nuweg}!--algontoverleg 11 jan 2009 19:39 (CET)
- Hypernationalisme - wiu, te kort - **Man!agO** 11 jan 2009 19:42 (CET)
- Impliciet - weg - Onderwerp ("Impliciete denkprocessen") is onvoldoende overdacht om een encyclopedisch artikel op te leveren. Titel is ook niet goed uiteraard. Theobald Tiger 11 jan 2009 20:05 (CET) >>>Ik heb de titel veranderd, en de tekst verder aangepast. Verder denk ik uit ervaring te spreken en het nu toch enigszins goed te hebben, danwel goed. SjorsXenY
- Xenia (studentenvereniging) - weg - onderwerp niet relevant voor encyclopedie - Theobald Tiger 11 jan 2009 20:30 (CET)
- Tegen verwijderen studentenverenigingen zijn gewoon E. Lemma hooguit beetje wikify Agora 24 jan 2009 08:57 (CET)
Theatraal gedrag- weg - voegt niets toe aan (en is veel armoediger dan) Theatrale persoonlijkheidsstoornis. Mogelijk redirect. Theobald Tiger 11 jan 2009 20:46 (CET)- Ik wist niet dat Theatrale persoonlijkheidsstoornis er was. Kan theatraal gedrag daar ook naar toe gelinkt worden ? SjorsXenY
- Dat kan. Doorverwijspagina van gemaakt + uitleg. Nominatie overbodig geworden. Theobald Tiger 12 jan 2009 10:03 (CET)
LLDPE - weg - voegt niets toe aan en is veel slechter dan LDPE- Theobald Tiger 11 jan 2009 20:53 (CET)- Na overleg met de aanmaker weet ik dat ik me vergiste met deze nominatie. Ik heb het lemma gewikificeerd en de nominatie doorgehaald. met excuus. Theobald Tiger 14 jan 2009 13:48 (CET)
- Pspwoord - reclame - pure etalage - Theobald Tiger 11 jan 2009 20:55 (CET)
- genuwegd ivm expliciete reclame. Geschreven in weblog/forumstijl. PatrickVanM / overleg 13 jan 2009 10:31 (CET)
- Seksuele intimidatie - WB - Tekst:Seksuele intimidatie is een vorm van ongewenste seksuele toenadering. LeeGer 11 jan 2009 21:10 (CET)
Stedenbouw- weg - Zeer onduidelijk omschreven en daarnaast bestaat er al een artikel Stedenbouwkunde, voorstel om er een redirect van te maken. LeeGer 11 jan 2009 21:21 (CET)- Eens met het voorstel van LeeGer. Nederduivel 12 jan 2009 19:03 (CET)
- Als degene die de pagina gestart is - maar dan, inderdaad, als redirect - ben ik het eens met het voorstel. HdZ 12 jan 2009 21:43 (CET)
- Ik heb er dus een redirect van gemaakt en de nominatie doorgehaald. Theobald Tiger 14 jan 2009 14:13 (CET)
- Taalkalender - NE - Een scheurkalender LeeGer 11 jan 2009 21:26 (CET)
- Touhou Project - wiu - wel encyclopedisch, maar geschreven voor ingewijden; verduidelijking gewenst; zonder vermelding gedeeltelijke vertaling van Engelse Wikipedia vermoed ik; interwiki naar Engelse pagina toegevoegd - Theobald Tiger 11 jan 2009 21:58 (CET)
- Nokia 5000 - enkel de technische data - )°///< 11 jan 2009 23:03 (CET)
- Infobox toegevoegd, blijft mager - TheOld 19 jan 2009 21:22 (CET)
Toegevoegd 11/01: Deel 3
- Kouwe klauwe - NE ? - gaat over jaarlijkse toogdag van Puchrijders - Hartenhof 11 jan 2009 23:20 (CET)
- Voor verwijderen NE en ook niet geheel neutraal geschreven. Leuk voor een eigen website, niet voor op wikipedia. Wat mij betreft nuweg. PatrickVanM / overleg 13 jan 2009 10:32 (CET)
- Tegen verwijderen Jaarlijks evenement. Neutraal genoeg. --JanB46 17 jan 2009 21:23 (CET)
- verwijderd, ne, een jaarlijks feestje van een club. LolSimon -?- 25 jan 2009 00:08 (CET)
Hamiltonpadmager wiu-tje --algontoverleg 11 jan 2009 23:37 (CET)- Gewikificeerd en uitgebreid met afbeeldingen en interwiki's. --algontoverleg 13 jan 2009 23:22 (CET)
- Studentenvereniging STURAD -ne- een lap tekst van een studentenclub vol studentikoze trivia zoals: Elke donderdagavond zijn veel van de leden te vinden in het stamcafe Fred 11 jan 2009 23:38 (CET)
- --> Reactie: Bevat echter enkel feiten. Het zijn geen wervingsteksten of iets dergelijks. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 86.88.241.48 (overleg · bijdragen)
- Geschreven vanuit de vereniging met als doel naamsbekendheid en promo. Ook een telefoongids of vademecum bevat enkel feiten, maar niet ieder feit is encyclopedisch, en ook juweeltjes als, bijvoorbeeld, Deze statuten zijn ondertekend door een notaris waarna op 10 februari 1976 Juliana, bij gratie Gods, Koningin der Nederlanden, Prinses van Oranje-Nassau, enz. enz. enz. STURAD heeft erkend als een studentenvereniging zijn geen zakelijke omschrijvingen. Fred 12 jan 2009 10:32 (CET)
- maar de nominatie moet dus eigenlijk wiu zijn ipv NE Agora 12 jan 2009 10:42 (CET)
- Als een studentenvereniging e is heb je gelijk Fred 12 jan 2009 14:56 (CET)
- Tegen verwijderen Er staan heel veel pagina's over studentenverenigingen op wikipedia. Dus het lijkt me dat ook deze E is. wiu lijkt me dus een betere nominatie. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 195.240.93.25 (overleg · bijdragen)
- Het artikel is nog steeds niet neutraal en dus verwijderd. LolSimon -?- 25 jan 2009 00:08 (CET)
- --> Reactie: Bevat echter enkel feiten. Het zijn geen wervingsteksten of iets dergelijks. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 86.88.241.48 (overleg · bijdragen)