Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20081125
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 25/11 te verwijderen vanaf 09/12
Toegevoegd 25/11: Deel 1
- Dancing ibiza - NE - **Man!agO** 25 nov 2008 07:25 (CET)
- Voor verwijderen gewoon reclame Fred 25 nov 2008 14:40 (CET)
- Voor verwijderen volkomen, volstrekt en algeheel ne. Kleuske
- Voor verwijderen Jurre 8 dec 2008 16:31 (CET)
- Tombix - weg: te kort - **Man!agO** 25 nov 2008 07:26 (CET)
- Voor verwijderen NE. EdBever 25 nov 2008 14:19 (CET)
- Dismizz NE, zelfpromotie. Mag ook nuweg wmb. Betreft weer een DJ die zichzelf belangrijk vindt. EdBever 25 nov 2008 08:51 (CET)
- Voor verwijderen Jurre 8 dec 2008 16:32 (CET)
- Porygon2 - zeer wiu pokemonnetje 🙂 MoiraMoira overleg 25 nov 2008 09:35 (CET)
- Telekapster - weg - onbekende kapster en onvoldoende bekend begrip (NE) — Zanaq (?) 25 nov 2008 09:57 (CET)
- Raymonda Verdyck - wiu - zou bekend genoeg kunnen zijn, maar dit is geen encyclopedisch artikel. Lijkt ergens vandaan gekopieerd. — Zanaq (?) 25 nov 2008 09:59 (CET)
Lamelparket- auteur MoiraMoira overleg 25 nov 2008 10:08 (CET)The Madagascar Penguins in a Christmas Caper- zeer wiu MoiraMoira overleg 25 nov 2008 11:00 (CET)- Maar wel E - ik zal eens kijken of ik hier de komende dagen wat tijd voor heb - Erik'80 · 25 nov 2008 11:10 (CET)
- Update: Nadat het genomineerde lemma werd verwijderd, heb ik een nieuw artikel geschreven en geplaatst... Erik'80 · 26 nov 2008 00:43 (CET)
- update: niet door mij verwijderd want dit was echt geen nuweg. Blij met mooi artikel over dit wel ew onderwerp en uiteraard streep erdoor. MoiraMoira overleg 26 nov 2008 08:14 (CET)
Activision Blizzard - wiu -Erik'80 · 25 nov 2008 11:10 (CET)- Daar moet een mooi artikel van te maken zijn. --Mezelf14 25 nov 2008 11:31 (CET)
- Tegen verwijderen. Artikel is gewikificeerd en tevens aangepast. Nederduivel 25 nov 2008 15:45 (CET)
- Daar is een mooi artikel van gemaakt; nominatie ingetrokken - Erik'80 · 25 nov 2008 15:55 (CET)
- Tio - te kort, relevantie onbekend - **Man!agO** 25 nov 2008 11:46 (CET)
- Redirect van gemaakt (naar een artikel wat al eerder is genomineerd, overigens). Lexw 25 nov 2008 13:03 (CET)
- Deventer almanak - reclame in deze vorm. MoiraMoira overleg 25 nov 2008 11:50 (CET)
- Tegen verwijderen - lijkt mij goed genoeg voor opname Koektrommel 25 nov 2008 11:56 (CET)
- Reclamestuk over de uitgever verwijderd. Rest herschreven i.v.m. copyvio. **Man!agO** 25 nov 2008 11:56 (CET)
- Tegen verwijderen - Voldoende verbeterd en uitputtend voorzien van refs --JanB46 2 dec 2008 12:58 (CET)
- Hendrik-Ido-Oostendam-Schildmanskinderen- Groot-en-Klein-Sandelingen-Ambacht - verkeerd gespelde redirect en plaatsnaam is niet zeker. brbbl 25 nov 2008 11:55 (CET)
- Av flevo delta - wiu en twijfel aan E gehalte. Was in december 2007 ook al eens genomineerd. - ArjanHoverleg 25 nov 2008 11:57 (CET)
- Oploopdorpel - wb - Lexw 25 nov 2008 12:18 (CET)
- Huize "de Zevensprong en het Spook" NE, een huis dat door studenten bewoond wordt. EdBever 25 nov 2008 12:46 (CET)
- Voor verwijderen, een ne studentenhuis met een aantal ne bewoners, gekker moet het niet worden Fred 25 nov 2008 12:53 (CET)
- Dit hoeft geen twee weken te blijven staan (dat zouden ze wel willen). Huppekee, genuwegd. Lexw 25 nov 2008 13:01 (CET)
- Tio -reclame- (Toegegeven, op 't randje) aangemaakt door school zelf. Als school wellicht toch wel e, maar een juweeltje is dit artikel beslist niet, daarom graag oordeel Wiki gemeenschap hierover Fred 25 nov 2008 13:33 (CET)
- Nogmaals: redirect van gemaakt (zie 6 items naar boven). Lexw 25 nov 2008 14:13 (CET)
- Prima, maar auteur had sjabloon verwijderd, vandaar dubbele nominatie Fred 25 nov 2008 14:38 (CET)
- Nogmaals: redirect van gemaakt (zie 6 items naar boven). Lexw 25 nov 2008 14:13 (CET)
- Inside Out - bgchoir een identiek artikel met een iets andere titel zojuist genomineerd als ne en pov, dat moet genoeg zijn Fred 24 nov 2008 15:55 (CET)
- NE is geen reden voor nuweg, graag aanmelden op de gewone lijst. Ciell 24 nov 2008 16:00 (CET)
- Hierheen van de nuweg lijst Kleuske 25 nov 2008 13:50 (CET)
- Was dan ook GISTEREN aangemeld (zie daar), maar blijkbaar is er met sjablonen gesjoemeld; er waren overigens twee identieke artikelen met net iets andere titel en zeer pov inhoud Fred 25 nov 2008 15:08 (CET)
- - daarom heb ik de eerste Inside Out wiki-artikel welke ik mee was begonnen vanwege foute titel VERWIJDERD, maar iemand vond het zo nodig om het weer te activeren!! Dit is de juiste titel zoals die er nu staat dus laat het nu eens met rust!
- Was dan ook GISTEREN aangemeld (zie daar), maar blijkbaar is er met sjablonen gesjoemeld; er waren overigens twee identieke artikelen met net iets andere titel en zeer pov inhoud Fred 25 nov 2008 15:08 (CET)
- Hierheen van de nuweg lijst Kleuske 25 nov 2008 13:50 (CET)
- NE is geen reden voor nuweg, graag aanmelden op de gewone lijst. Ciell 24 nov 2008 16:00 (CET)
- Studievereniging Transito -Reclame-Bevat Contactadressen--Jarii94 25 nov 2008 14:09 (CET)
- Voor verwijderen NE. EdBever 25 nov 2008 14:19 (CET)
- Tegen verwijderen gewikificeerd en studieverenigingen zijn gewoon E op wikipedia Agora 25 nov 2008 14:54 (CET)
- Bdu - reclame en mogelijk NE, maar misschien kan het wel wat worden... (als het geen NE is). Lexw 25 nov 2008 14:11 (CET)
- Dit is wel E. Maar er moet nog iets aan gebeuren. - ArjanHoverleg 25 nov 2008 14:23 (CET)
- Gebruiker:Justinmenzo - wordt gebruikt als gratis webpagina, hier is GP niet voor (zie ook Google); geen verdere bijdragen aan de encyclopedie - Simeon 25 nov 2008 14:12 (CET)
- En daar is de wiki niet voor bedoeld: nuweg. Lexw 25 nov 2008 14:13 (CET)
- Jeu de Robin et Marion - wiu/foute titel, lijkt tekstdump maar kan bron niet vinden. MoiraMoira overleg 25 nov 2008 14:48 (CET)
- Ik heb er een beetje aan lopen poetsen. Vogens mij moet het nu wel kunnen. Kleuske 25 nov 2008 23:04 (CET)
- Tegen verwijderen - opmaak is nu in orde. Zie niet wat er fout is aan de titel, maar een dergelijke fout is makkelijk te herstellen - **Man!agO** 8 dec 2008 11:46 (CET)
Toegevoegd 25/11: Deel 2
- Jonas (Epe) - wiu, één zinnetje. Kattenkruid 25 nov 2008 14:59 (CET)
- Reflex FM - weg, twijfel over encyclopediewaardigheid, niet neutraal beschreven. PatrickVanM / overleg 25 nov 2008 15:00 (CET)
- Voor verwijderen erg wiu, en veel E's zie ik er ook niet in Agora 8 dec 2008 11:10 (CET)
- Zana Aliu - weg - Ik zie geen encyclopedische (NE) relevantie. Als laatste geeindigd op het junior songfestival; dat is alles. .....jeroen..... 25 nov 2008 15:08 (CET)
- Hellen - wiu - **Man!agO** 25 nov 2008 15:10 (CET)
- Voor verwijderen -ne- Auteur verwijderde het sjabloon, naast de bar slechte opmaak is het een ne onderwerp (want de spelregels voor een kaartspelletje), en voorts is dit spelletje totaal onbekend, dus waarschijnlijk zelfverzonnen Fred 25 nov 2008 17:52 (CET)
- Slechte opmaak kan zijn, ik ben nog niet zo bekend met de opmaak-regels, maar sta zeker open voor aanwijzingen. Verder is dit spelletje zeker niet zelf verzonnen, maar gaat al generaties terug. Juist omdat er niks over te vinden was, heb ik deze pagina aangemaakt.
- Voor verwijderen -ne- Auteur verwijderde het sjabloon, naast de bar slechte opmaak is het een ne onderwerp (want de spelregels voor een kaartspelletje), en voorts is dit spelletje totaal onbekend, dus waarschijnlijk zelfverzonnen Fred 25 nov 2008 17:52 (CET)
Fietspunt- auteur ([1]) - **Man!agO** 25 nov 2008 15:14 (CET)- Tekst aangepast... Hoe kan je een maatschappelijk relevant thema anders gaan beschrijven dan met de definitie die je op de website kan vinden?--Mobielvzw 25 nov 2008 15:47 (CET)
- genuwegd; reeds eerder als niet encyclopedisch verwijderd bij verwijdersessie, tevens auteur (weer) MoiraMoira overleg 25 nov 2008 16:11 (CET)
- Herbegonnen en tot informatieve proporties beperkt. Gezien het toenemend aantal fietspunten in Vlaanderen toch een Lemma waard. Kan zo wel blijven Door de wol geverfd 26 nov 2008 20:39 (CET)
- Rena Kiriakidi - weg - Ook niet encyclopedisch (NE). Een gediskwalificeerde deelneemster van het junior songfest. - Zelfs de Griekse WP heeft geen artikel over haar. .....jeroen..... 25 nov 2008 15:14 (CET)
- Wim Penders - wiu - ook (zelf)promo en of hij E is ... Agora 25 nov 2008 15:30 (CET)
- Voor verwijderen aan het e gehalte bestaat meer twijfel dan aan het zelfpromo gehalte ..... Fred 25 nov 2008 15:34 (CET)
- Brondenken - Niet encyclopedisch relevant: geen bewijs dat het een geaccepteerde term is, slechts één publicatie. - .Koen 25 nov 2008 16:06 (CET)
- Voor verwijderen riekt zeer sterk naar reclame en zelfpromo, en naar onzin ook, want de tijddimensie bestaat niet uit verleden en toekomst; beweringen als: de vier polaire dimensies tijd, massa, ruimte en positie komen samen in de bron zijn volslagen lariekoek Fred 25 nov 2008 16:08 (CET)
- Luc Meirte - niet af, heel karig - Rmfloris (Overleg) 25 nov 2008 16:44 (CET)
- maak er dan een beginnetje van Taketa (overleg) 25 nov 2008 16:50 (CET)
- Is deze persoon e??? Fred 25 nov 2008 17:24 (CET)
- maak er dan een beginnetje van Taketa (overleg) 25 nov 2008 16:50 (CET)
- Kevin Bellemans - wiu gemerkt door Rmfloris, maar niet hier neergezet - Taketa (overleg) 25 nov 2008 17:42 (CET)
- Wij willen voetballen -ne- een videoclip Fred 25 nov 2008 17:48 (CET)
- Natuurlijk is een lied van Samson en Gert niet NE, maar het moet natuurlijk niet op de clip gefocused zijn. We zeggen ook niet dat Thriller een videoclip van michael jackson is. — Zanaq (?) 25 nov 2008 17:51 (CET)
- Voor verwijderen NE voor zelfstandig lemma Agora 8 dec 2008 11:13 (CET)
- Spitsalarm - wiu - taal, encyclopedische feiten, duidelijkheid, recentistisch. — Zanaq (?) 25 nov 2008 18:09 (CET)
- Volgens mij kan het er zo wel mee door. Groeten, Vliegenmepper 25 nov 2008 22:41 (CET)
- De allerliefste hond - wiu (ne?) - )°///< 25 nov 2008 18:46 (CET)
- In vergelijking met die andere vind ik deze nét kunnen. Niet NE. — Zanaq (?) 25 nov 2008 18:51 (CET)
- Voor verwijderen Te weinig voor apart artikel. Voeg maar in op Samson en Gert (televisieserie). Lexw 25 nov 2008 20:31 (CET)
- Laten we dat artikel alsjeblieft niet gaan belasten met tabellen van medewerkers aan de videoclips. —
Zanaq (?) 25 nov 2008 20:33 (CET)
- (Na bwc) Zullen we de begrippen "encyclopedisch" en "niet encyclopedisch" dan nu maar ritueel verbranden? Hettie van Nes 25 nov 2008 20:38 (CET)
- Voor verwijderen NE voor zelfstandig lemma Agora 8 dec 2008 11:13 (CET)
*Wakker worden - wiu (ne?) - )°///< 25 nov 2008 18:47 (CET)
- Voor verwijderen Te weinig voor apart artikel. Voeg maar in op Samson en Gert (televisieserie). Lexw 25 nov 2008 20:31 (CET)
- Voor verwijderen NE voor zelfstandig lemma Agora 8 dec 2008 11:13 (CET)
- Scouts saeftinghe - Wiu - --Jarii94 25 nov 2008 18:54 (CET)
- Voor verwijderen Alweer zo'n ne locale scoutinggroep, gelieve deze in de betreffende gemeentegids op te nemen Fred 25 nov 2008 21:11 (CET)
- Tepelhoofd - wiu - stond bij nuweg als onzin. Als iemand zeker weet dat het onzin is kan het idd nuweg, ik heb daar echter geen aanwijzingen voor. — Zanaq (?) 25 nov 2008 18:58 (CET)
- het enige wat ik weet is dat het geen enkele hit als zodanig op google creeerd. Taketa (overleg) 25 nov 2008 19:14 (CET)
- Nuwegje lijkt mij. Bestaat niet en het is lijkt mij een verkeerd geschreven tepelhof.Cumulus. 25 nov 2008 19:32 (CET)
- Hoe weet je dat het niet bestaat? Als ik op mijn borst kijk heb ik twee van het beschrevene! Het artikel spreekt duidelijk over een tepelhof als onderscheiden begrip. tenminste 1 ander persoon kent het woord in deze betekenis. Zie ook Overleg_gebruiker:Zanaq#Tepelhoofd. — Zanaq (?) 25 nov 2008 19:34 (CET)
- Ik heb er het medisch woordenboek Pinkhof op nageslagen, en het woord staat er niet in. Taketa (overleg) 25 nov 2008 20:04 (CET)
- als men het artikel leest, is deze beschrijving sowiezo incorrect, daar het tepelhof geen onderdeel uitmaakt van de tepel, en het tepelhoofd hier beschreven wordt als top van de tepel en bovenkant van het tepelhof, wat dus onmogelijk is. Taketa (overleg) 25 nov 2008 20:10 (CET)
- Niet dat ik er verstand van heb, maar volgens mij maakt de tepelhof wel degelijk deel uit van de tepel, wat volgens mij het gehele afwijkend gekleurde gebied is. Volgens jouw verhaal zou het "tepelhoofd" dan gewoon hetzelfde zijn als de tepel. — Zanaq (?) 25 nov 2008 20:29 (CET)
- Gooi die onzin toch gewoon weg. Het is duidelijk dat dit een grap is. 0 medische referenties, 0 vermeldingen in anatomische boeken en 0 googlehits. Al had het 30 googlehits dan bestond het nog niet. Cumulus. 25 nov 2008 20:40 (CET)
- Niet dat ik er verstand van heb, maar volgens mij maakt de tepelhof wel degelijk deel uit van de tepel, wat volgens mij het gehele afwijkend gekleurde gebied is. Volgens jouw verhaal zou het "tepelhoofd" dan gewoon hetzelfde zijn als de tepel. — Zanaq (?) 25 nov 2008 20:29 (CET)
- Hoe weet je dat het niet bestaat? Als ik op mijn borst kijk heb ik twee van het beschrevene! Het artikel spreekt duidelijk over een tepelhof als onderscheiden begrip. tenminste 1 ander persoon kent het woord in deze betekenis. Zie ook Overleg_gebruiker:Zanaq#Tepelhoofd. — Zanaq (?) 25 nov 2008 19:34 (CET)
- Nuwegje lijkt mij. Bestaat niet en het is lijkt mij een verkeerd geschreven tepelhof.Cumulus. 25 nov 2008 19:32 (CET)
- Voor verwijderen - Pagina is sowieso wb, en wat mij betreft ook geen bestaande term. Iedereen kan wel een term verzinnen die het een of ander begrip dekt. Lexw 25 nov 2008 20:28 (CET)
- het enige wat ik weet is dat het geen enkele hit als zodanig op google creeerd. Taketa (overleg) 25 nov 2008 19:14 (CET)
Boterolie, dit komt niet overeen met de definitie alhier? Taketa (overleg) 25 nov 2008 20:00 (CET)- Sorry hoor, maar die definitie is erg onvolledig. Ik weet ook niet waar ze dat vandaan halen. Kijk maar eens op [2], die leveren dat spul. Of bij [3] die leveren de apparatuur. Hydrolyse is een splitsingsreactie van vet met water in glycerine en vetzuur. Dat is dus iets heel anders. Zie ook bij oleochemie. Hopelijk ben je nu overtuigd. Joost-de-draaier 26 nov 2008 22:51 (CET)
- bekeken, het is inderdaad anders beschreven in uw referenties, doorgestreept Taketa (overleg) 27 nov 2008 12:12 (CET)
- Sorry hoor, maar die definitie is erg onvolledig. Ik weet ook niet waar ze dat vandaan halen. Kijk maar eens op [2], die leveren dat spul. Of bij [3] die leveren de apparatuur. Hydrolyse is een splitsingsreactie van vet met water in glycerine en vetzuur. Dat is dus iets heel anders. Zie ook bij oleochemie. Hopelijk ben je nu overtuigd. Joost-de-draaier 26 nov 2008 22:51 (CET)
- Assyrie.nl - compact - )°///< 25 nov 2008 20:15 (CET)
- Denivellering - wb - Lexw 25 nov 2008 20:26 (CET)
- Ik heb er een redirect naar Nivellering van gemaakt - Simeon 25 nov 2008 20:59 (CET)
Toegevoegd 25/11: Deel 3
- René Bekaert - NE, mogelijk (zelf)promo - RenéV 25 nov 2008 20:28 (CET)
- Sophie Debattista - weg - Niet encyclopedisch (NE) .....jeroen..... 25 nov 2008 20:49 (CET)
- Niet NE. Linkt van alles naar toe, lijkt bekend genoeg en geen zelfpromo. — Zanaq (?) 25 nov 2008 20:52 (CET)
- Tegen verwijderen iemand die meedeed aan een songfestival is niet NE. --Mezelf14 25 nov 2008 20:53 (CET)
- songfestivalcruft, 723 Googlehits. 11e op een *junior* songfestifal. Wmb: *Kloink*. . Niels? 25 nov 2008 20:59 (CET)
- Niet NE. Linkt van alles naar toe, lijkt bekend genoeg en geen zelfpromo. — Zanaq (?) 25 nov 2008 20:52 (CET)
- Mijn ogen zeggen alles - weg - Niet encyclopedisch (NE) - alleen junior songfestivalnummer, geen hitsingle .....jeroen..... 25 nov 2008 20:57 (CET)
- Bekend genoeg, onafhankelijk gecreëerd, biedt de essentiele info voor degene die ernaar zoekt. — Zanaq (?) 25 nov 2008 21:00 (CET)
- Voor verwijderen NE voor zelfstandig lemma Agora 8 dec 2008 11:16 (CET)
- Hij Is Een Kei - weg - Niet encyclopedisch (NE) - alleen junior songfestival-nummer - geen (hit)single .....jeroen..... 25 nov 2008 20:58 (CET)
- Bekend genoeg, onafhankelijk gecreëerd, biedt de essentiele info voor degene die ernaar zoekt. — Zanaq (?) 25 nov 2008 21:00 (CET)
- Voor verwijderen NE voor zelfstandig lemma Agora 8 dec 2008 11:14 (CET)
- Peter de vries - zelfpromo en wiu - BrightSide 25 nov 2008 22:07 (CET)
- Peter de Vries (schaatser) - wiu/weg, zelfpromo, 'te bestellen via' - Simeon 25 nov 2008 22:30 (CET)
- Babyplanner - Niet encyclopedisch relevant: bestaat dit beroep daadwerkelijk? Zijn er publicaties waar het in wordt genoemd? - .Koen 25 nov 2008 22:51 (CET)
- Naar wat voor publicaties gaat je voorkeur uit? Wetenschappelijk? Dat lijkt me een klus om die te vinden. Maar ik zou evenmin weten naar welke wetenschappelijke bibliotheek ik moet gaan om een bewijs te vinden van het bestaan van pakweg de vuilnisman. Dit lijkt me typisch iets waar je een internetsearch voor kan doen. Zie bijvoorbeeld hier, hierof hier. Hettie van Nes 6 dec 2008 15:31 (CET)
- Iets anders is dat het onderhavige artikel riekt naar zelfpromo cq reclame. Zie hier. Hettie van Nes 6 dec 2008 15:35 (CET)
- Amaretti - wiu - is de titel correct (zie interwiki's), :en en :it spreken elkaar tegen over de oorsprong. :it spreekt van verschillende typen: is de ingrediëntenlijst ook daarvoor correct? — Zanaq (?) 25 nov 2008 22:59 (CET)
- Meppeler Meppers - op 6 september 2008 genomineerd, maar nog niet eerder hier gemeld - Den Hieperboree 25 nov 2008 23:08 (CET)
- Dojo (band) - weg - riekt sterk naar zelfpromo, mag wmb ook nuweg — Zanaq (?) 25 nov 2008 23:14 (CET)