Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080205
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 05/02 te verwijderen vanaf 19/02
Toegevoegd 05/02: Deel 1
- Chinese architectuur - "De Chinese architectuur verwijst naar de architectuur van China." Zo weet ik er ook nog wel een paar. Lexw 5 feb 2008 00:08 (CET)
- Ik stel voor even geduld te oefenen, Lex. Nieuwe gebruiker is net twee minuten bezig, en verdient (volgens mij) aanmoediging. Bessel Dekker 5 feb 2008 00:34 (CET)
- Mwah, ik zie na 3 dagen nog geen letter verbetering... Lexw 8 feb 2008 21:56 (CET)
- Voor verwijderen, misschien schrijft iemand er eens iets over. Dit is minder dan matig. Robert Prummel 16 feb 2008 04:45 (CET)
- Voor behouden - is de laatste dagen sterk verbeterd en mag zo wat mij betreft blijven. Machaerus 18 feb 2008 21:25 (CET)
- Ik stel voor even geduld te oefenen, Lex. Nieuwe gebruiker is net twee minuten bezig, en verdient (volgens mij) aanmoediging. Bessel Dekker 5 feb 2008 00:34 (CET)
- Kringraad - weg, totaal onduidelijk waar het nou over gaat. Lexw 5 feb 2008 00:12 (CET)
- Mee eens, springt middenin een niet gedefinieerd onderwerp. Kort woordje op OP gebruiker gezet. Bessel Dekker 5 feb 2008 00:36 (CET)
- Redirect naar Leuvense Overkoepelende KringOrganisatie van gemaakt. Met dank aan Gebruiker:217.136.18.116 voor de tip. Lexw 8 feb 2008 21:55 (CET)
- Mee eens, springt middenin een niet gedefinieerd onderwerp. Kort woordje op OP gebruiker gezet. Bessel Dekker 5 feb 2008 00:36 (CET)
- Kama Sywor Kamanda - wiu - artikel bevat geen informatie over Kama Sywor Kamanda, bestaat alleen uit citaten en een bibliografie. --Peti ... 5 feb 2008 00:41 (CET)
- Gezien de auteur, ook zelfpromotie --Peti ... 5 feb 2008 00:42 (CET)
- Voor verwijderen EN EE, weg ermee. Bart (Evanherk) 8 feb 2008 22:16 (CET)
- Equinox (studievereniging) - NE --Kalsermar 5 feb 2008 01:01 (CET)
- Tegen verwijderen als vereniging wel E, tikje wiu misschien maar dat is de nominatie niet Agora 5 feb 2008 08:57 (CET)
- Voor verwijderen - studenten-vereniging kan E zijn, studie-vereniging wmb niet, dit is in feite een intern orgaan van een opleiding - GijsvdL 5 feb 2008 11:30 (CET)
- studentenverenigingen kan je weer indelen in algemene (gezelligheids)verenigingen, studieverenigingen, studenten sportverenigingen en religieuze studentenverenigingen. Maar wel allemaal verenigingen an sich. Commisies, onderverenigingen, disputen, jaarclubs en andere subverbanden zijn wel te marginaal voor een lemma. Agora 5 feb 2008 11:45 (CET)
- Een studievereniging is geen studentenvereniging, maar een orgaan van een individuele opleiding. GijsvdL 5 feb 2008 12:20 (CET)
- dat kan maar hoef niet, verschilt weer per vereniging. En als het wel zo is dan opereert het vaak zelfstandig van de studie. Agora 5 feb 2008 12:54 (CET)
- Een studievereniging is geen studentenvereniging, maar een orgaan van een individuele opleiding. GijsvdL 5 feb 2008 12:20 (CET)
- studentenverenigingen kan je weer indelen in algemene (gezelligheids)verenigingen, studieverenigingen, studenten sportverenigingen en religieuze studentenverenigingen. Maar wel allemaal verenigingen an sich. Commisies, onderverenigingen, disputen, jaarclubs en andere subverbanden zijn wel te marginaal voor een lemma. Agora 5 feb 2008 11:45 (CET)
- Voor verwijderen mager artikel over een kleine studievereniging, NE --Robert (wat te nuilen?) 5 feb 2008 14:19 (CET)
- Voor verwijderen - ne, net als al die andere studentenclubartikeltjes. Joris1919 6 feb 2008 04:00 (CET)
- Landen van Azië - is een redirect naar een sjabloon; wel in gebruik, geen idee hoe dat opgelost moet worden... - Erik Baas 5 feb 2008 01:24 (CET)
- Ik heb er nu een redirect van gemaakt naar Azië#Landen in Azië, dat leek me sowieso al een vooruitgang. Maar als iemand een nog betere suggestie heeft... Machaerus 6 feb 2008 08:25 (CET)
- De 7 Zonden - ne - zusterpagina Betty Pompoen was al verwijderd. MoiraMoira overleg 5 feb 2008 01:43 (CET)
- Ik vroeg mij al af waarom deze wel mocht blijven staan (inmiddels meer dan één jaar :-P) maar goed, haal alsnog maar weg Uncle Ar 5 feb 2008 17:00 (CET)
- Dekate Mousa - fotodispuut ne MoiraMoira overleg 5 feb 2008 03:04 (CET)
- Tegen verwijderen geen dispuut maar een vereniging, wel E dus Agora 5 feb 2008 09:00 (CET)
- Tegen verwijderen een van de Eindhovense studentencultuurverenigingen met een staat van dienst van tientallen jaren, zeger geen onbetekenend dispuutje Fred 6 feb 2008 11:48 (CET)
- Theatergroep Suburbia - wiu - aanmaker had wiu2 er op gezet maar de tekst is echt pov en ew onduidelijk. MoiraMoira overleg 5 feb 2008 03:06 (CET)
- MM, ik had er wiu2 opgezet, omdat aanmaker in lemma zelf aangaf er nog aan te gaan werken. Gun aanmaker even de tijd en kijk dan of het wat is.Tjako (overleg) 5 feb 2008 03:15 (CET)
- Tegen verwijderenIs het nu in orde? --Suburbia 18 feb 2008 22:54 (CET)
- Distorsie - wiu - GijsvdL 5 feb 2008 08:58 (CET)
- redirect naar verstuiking van gemaakt. Bart (Evanherk) 8 feb 2008 22:15 (CET)
Extreme waarden in kansrekenen- wiu - GijsvdL 5 feb 2008 08:59 (CET)- Tegen verwijderen Ik had dit veranderd in wiu2, aangezien er gewoon nog aan dit artikel gewerkt wordt. Geef mensen een kans!!! max 5 feb 2008 12:27 (CET)
- Ik heb het een paar dagen aangezien, maar er werd niet meer aan gewerkt. Tevens wil ik je vragen wat zakelijker te zijn en persoonlijke aanvallen verder achterwege te laten. Op de volgende PA van jou die ik zie, onderneem ik actie. GijsvdL 5 feb 2008 13:14 (CET)
- Bedankt voor de prettige samenwerking. Vooral fijn dat je niet meer dreigt, GijsvdL, koning van wikipedia max 5 feb 2008 13:15 (CET)
- Ik heb het een paar dagen aangezien, maar er werd niet meer aan gewerkt. Tevens wil ik je vragen wat zakelijker te zijn en persoonlijke aanvallen verder achterwege te laten. Op de volgende PA van jou die ik zie, onderneem ik actie. GijsvdL 5 feb 2008 13:14 (CET)
- Voorweg - in deze vorm. Er is al 4 dagen niet aan gewerkt voordat Gijs er het wiu-sjabloon opzette. Je bent weer vriendelijk vandaag Max. PatrickVanM 5 feb 2008 13:23 (CET)
- wiu verwijderd, want aangepast max 5 feb 2008 14:48 (CET)
- Streep weer weggehaald, want zeker nog WIU. Er staan bijvoorbeeld nog niet eens interne links in. GijsvdL 5 feb 2008 14:50 (CET)
- streep weer geplaatst, interne links aanwezig. max 5 feb 2008 14:55 (CET)
- en weer weggehaald, alleen interne links zijn niet genoeg. Het artikel is nog te onduidelijk. Bevat weinig uitleg, alleen veel formules. PatrickVanM 5 feb 2008 14:59 (CET)
- En weer teruggeplaatst. Voor uitleg zie de interne links. Dit is gewoon basale statistiek, niets moeilijks aan. Simpeler kunnen we het niet maken. max 5 feb 2008 15:01 (CET)
- en weer weggehaald, alleen interne links zijn niet genoeg. Het artikel is nog te onduidelijk. Bevat weinig uitleg, alleen veel formules. PatrickVanM 5 feb 2008 14:59 (CET)
- streep weer geplaatst, interne links aanwezig. max 5 feb 2008 14:55 (CET)
- Streep weer weggehaald, want zeker nog WIU. Er staan bijvoorbeeld nog niet eens interne links in. GijsvdL 5 feb 2008 14:50 (CET)
- gewikificeerd, niet zo kinderachtig graag, het was een prima beginnetje. Nominatie doorgestreept (zie ook tekst sjabloon: mag worden verwijderd als artikel aan conventies voldoet). Wil wel nog titelwijziging voorstellen, overleg graag op Overleg:Extreme waarden in kansrekenen. KKoolstra 5 feb 2008 15:18 (CET)
- Tegen verwijderen Ik had dit veranderd in wiu2, aangezien er gewoon nog aan dit artikel gewerkt wordt. Geef mensen een kans!!! max 5 feb 2008 12:27 (CET)
- Point theologiestudenten - wiu - Sustructu (mijn overleg) 5 feb 2008 11:15 (CET)
- Boekenclub -
newiu - Sustructu (mijn overleg) 5 feb 2008 11:24 (CET)- Nominatie gaarne herzien. EdoOverleg
- Ik heb het artikel geheel herschreven en wiu lijkt me nu overbodig. - Robotje 6 feb 2008 09:45 (CET)
- Lijkt me nu prima, behouden graag. Machaerus 18 feb 2008 21:25 (CET)
- Remedial teaching - wiu - Sustructu (mijn overleg) 5 feb 2008 11:30 (CET)
- De omschrijving is niet helemaal juist. Wat bij RT altijd moet worden benadrukt is dat de hulp van tijdelijke aard is gericht op het reduceren of verhelpen van een leerachterstand binnen een leergebied. Bovendien kan RT verschillende redenen hebben; niet enkel het voorkomen van uitval binnen het voortgezet onderwijs. De omschrijving die er nu staat is onvolledig en te specifiek. Peterstorm 5 feb 2008 19:01 (CET)
- We hebben al een veel beter Remedial teacher. Redirecten of samenvoegen? Door de wol geverfd 5 feb 2008 22:48 (CET)
- De omschrijving is niet helemaal juist. Wat bij RT altijd moet worden benadrukt is dat de hulp van tijdelijke aard is gericht op het reduceren of verhelpen van een leerachterstand binnen een leergebied. Bovendien kan RT verschillende redenen hebben; niet enkel het voorkomen van uitval binnen het voortgezet onderwijs. De omschrijving die er nu staat is onvolledig en te specifiek. Peterstorm 5 feb 2008 19:01 (CET)
- AFC onder 17 kampioenschap voetbal2008 - wiu - graag enige toelichting wat het precies is JacobH 5 feb 2008 11:45 (CET)
- Tricuspidalisklep - wiu MoiraMoira overleg 5 feb 2008 11:49 (CET)
- Tegen verwijderen Ik heb het wat aangevuld en er de engelse interwiki bij gezet. Bart (Evanherk) 8 feb 2008 22:14 (CET)
- Lijkt me nu prima, behouden graag. Machaerus 18 feb 2008 21:25 (CET)
Ignimbriet - wiu - klopt dit, en zo ja ; graag enige polijsting en aanpassingJacobH 5 feb 2008 11:55 (CET)- Nominatie doorgehaald, heb zelf de boel enigszins opgeknapt. JacobH 5 feb 2008 13:07 (CET)
- Ja dit klopt. De Engelse wiki heeft ook een artikel hierover. Svp nominatie doorstrepen.Tjako (overleg) 5 feb 2008 13:05 (CET)
- Friedmann-vergelijking - wiu - op deze manier niet geschikt in een encyclopedie; levert meer vragen op, dan dat het antwoorden geeft. - brimz 5 feb 2008 11:59 (CET)
- Tegen verwijderen Ik heb het artikel nu herschreven met meer tekst, uitleg en links. Otto 6 feb 2008 11:34 (CET)
- Julia van kouwen (kinderen voor kinderen) - wiu, ne, geen NPOV - Sustructu (mijn overleg) 5 feb 2008 12:32 (CET)
- zelfs zo slecht dat het wat mij betreft een nuweg is. Bart (Evanherk) 8 feb 2008 22:00 (CET)
- Hiaat (leemte) - wiu of gewoon onzin? EdY 5 feb 2008 12:49 (CET)
- Neutraal - Van de inhoud weet ik niks, ik ken het woord 'hiaat' alleen als "lege ruimte". en:Hiatus geeft allerlei betekenissen, maar niet die hierboven staat. Ik denk dat de titel gewijzigd moet worden naar Lacune (kraakbeen) oid, en dan uitgebreid moet worden (zie ook en:Lacuna (histology). --Peti ... 5 feb 2008 22:45 (CET)
Orgasme (cocktail)- wiu. Te summier. Wellicht samenvoegen met andere cocktails?? max 5 feb 2008 13:22 (CET)- Tegen verwijderen 3 feiten is genoeg; weliswaar beginnetje, maar dat stond er al. Notum-sit 5 feb 2008 13:32 (CET)
- Kan ik mee leven, Notum-sit. Ik vroeg me alleen af of het nu de bedoeling is om per cocktail een pagina aan te maken. Indien het antwoord daarop ja is, kan mijn nominatie uiteraard direkt verwijderd worden. Dus mijn vraag: wordt er per cocktail (100den? een aparte pagina gemaakt? Indien ja, kan mijn nominatie direkt verwijderd. met vriendelijke groet, max 5 feb 2008 13:35 (CET)
- "de bedoeling" weet ik niet, maar in principe kan elke - mits niet-zelfverzonnen etc - cocktail een eigen pagina krijgen. Alle recepten op één pagina lijkt me een beetje teveel van het goede. Notum-sit 5 feb 2008 14:10 (CET)
- Kan ik mee leven, Notum-sit. Ik vroeg me alleen af of het nu de bedoeling is om per cocktail een pagina aan te maken. Indien het antwoord daarop ja is, kan mijn nominatie uiteraard direkt verwijderd worden. Dus mijn vraag: wordt er per cocktail (100den? een aparte pagina gemaakt? Indien ja, kan mijn nominatie direkt verwijderd. met vriendelijke groet, max 5 feb 2008 13:35 (CET)
- wiu-doorgestreept. PatrickVanM 5 feb 2008 13:43 (CET)
- Mag ik vragen wat de reden is voor het doorstrepen van wiu? groet, max 5 feb 2008 13:59 (CET)
- Ja hoor. Het artikel voldoet aan alle eisen. Verifieerbaar, bevat interne links, ziet er verder ook goed uit, dus is een nominatie niet nodig, zoals Notum sit ook al aangaf. PatrickVanM 5 feb 2008 14:11 (CET)
- Mag ik vragen wat de reden is voor het doorstrepen van wiu? groet, max 5 feb 2008 13:59 (CET)
- Tegen verwijderen 3 feiten is genoeg; weliswaar beginnetje, maar dat stond er al. Notum-sit 5 feb 2008 13:32 (CET)
- Quarantine (Stargate Atlantis) - wiu - Sustructu (mijn overleg) 5 feb 2008 13:41 (CET)
- Afronding - wiu Rmfloris (Overleg) 5 feb 2008 13:43 (CET)
- Tegen verwijderen Artikel afronden bestaat al sinds april '05, en het artikel zegt wat het moet zeggen toch? LikMADe 6 feb 2008 09:29 (CET)
- Tegen verwijderen --LimoWreck 6 feb 2008 19:39 (CET)
Toegevoegd 05/02: Deel 2
- Aafke van der Meij - ne - weer een triviale acteur van Bella Schutter die alleen een paar bijrolletje gedaan heeft Agora 5 feb 2008 13:51 (CET)
- Tegen verwijderen - Acteurs worden in de regel in Wikipedia opgenomen. Plus voldoende informatie aanwezig. Wikix 5 feb 2008 17:29 (CET)
- zonder overleg sjablonen maar weghalen en nominaties doorstrepen neigt naar vandalisme. Herplaatst en iemand die in al die jaren in 3 series in totaal 4 afleveringen mee gedaan heeft, komt wat mij betreft ook gewoon voor een ne nominatie in aanmerking Agora 5 feb 2008 18:59 (CET)
- Als een artikel voldoende is aangepast, kan de nominatie zonder overleg worden doorgestreept. Bovenstaand persoon is een dergelijk geval. Wikix 5 feb 2008 19:28 (CET)
- Om op je bezwaar in te gaan: geef de persoon het voordeel van de twijfel. Wikix 5 feb 2008 19:29 (CET)
- Tegen verwijderen EdoOverleg 6 feb 2008 09:16 (CET) - maar ook tegen het zomaar verwijderen van sjablonen. Dit wordt na twee weken gedaan, of op verzoek door de nominator, anders wordt het keer op keer ruzie. Dit is overigens een actrice zoals vele andere, beschreven in het juiste stramien. Dat het wellicht een actrice van nix is, doet dan niet zo terzake, het aantal afleveringen al helemaal niet.
- Voor verwijderen Enkel bijrollen is niet-encyclopedisch. Fruggo 6 feb 2008 18:57 (CET)
- Voor verwijderen EN EE, weg ermee. Bart (Evanherk) 8 feb 2008 21:58 (CET)
- Erik J. Meijer - idem en ook wiu voor schijnbaar foute titel Agora 5 feb 2008 14:00 (CET)
- Tegen verwijderen - Acteurs worden in de regel in Wikipedia opgenomen. Plus voldoende informatie aanwezig. Wikix 5 feb 2008 17:29 (CET)
- idem als boven maar hier laat ik 'm doorgehaald, info over rolletjes in films toegevoegd en dat maakt het iets meer e Agora 5 feb 2008 18:59 (CET)
- Als een artikel voldoende is aangepast, kan de nominatie zonder overleg worden doorgestreept. Bovenstaand persoon is een dergelijk geval. Wikix 5 feb 2008 19:28 (CET)
- Voor verwijderen Sterkebak 5 feb 2008 19:30 (CET)
- Tegen verwijderen - zie ook hierboven - EdoOverleg 6 feb 2008 09:22 (CET)
- Tierz - wiu - Rmfloris (Overleg) 5 feb 2008 14:16 (CET)
- Voor verwijderen - belabberde (machine)vertaling - Den Hieperboree 10 feb 2008 23:31 (CET)
- Geelgieter - wiu Rmfloris (Overleg) 5 feb 2008 14:20 (CET)
- Goethe Trio - tekstdump van hier. mag wmb ook nuweg. --Peti ... 5 feb 2008 15:03 (CET)
- Blauwe uur wiu Arnaud 5 feb 2008 15:24 (CET,
- Wat is de reden voor nominatie, toch hopelijk niet alleen de door de misschie on-wikkiaanse opmaak? Het blauwe uur is wel degelijk iets dat bestaat en wel volgens beschrijving die ik heb gegeven. Ik kan er een foto van bijvoegen (die niet " getruct " is. Wellich dat iemand met wat meer sjoege van de werking het kleurenspectrum m.b.t. de blauwe en violette baan van de regenboog wat meer wetenschappelijke info kan toevoegen. Het is een verschijnsel wat lang niet iedereen meekrijgt maar het komt wel degelijk voor.
- Beste anoniem: de reden is inderdaad het ontbreken van opmaak. Een uitdaging dus voor je!;-). Gr. Arnaud 6 feb 2008 14:33 (CET)
- @anoniem: verder verzoek ik je in het vervolg je opmerkingen op deze pagina's te ondertekenen met 4 tildes (~). Groet, Arnaud 6 feb 2008 14:33 (CET)
- Ik ben bang dat daar me de tijd voor ontbreekt, helaas dan maar. Verder is het misschien een optie, als het niet verwijderd wordt, om het bij het artikel "dageraad" te zetten, het is daar roch wel een onderdeel van. Groet, Roel 84.31.31.254 6 feb 2008 16:07 (CET)
- Het kan wat mij betreft verwijderd worden, ik heb het inmiddels onder "trivia" bij het artikel dageraad toegevoegd, lijkt me de handigste en meest toepasselijke oplossing. groet, 84.31.31.254 6 feb 2008 16:24 (CET)
- Nu ben je wel erg aan het klooien, maar oke;-). Het zei je vergeven;-). Niettemin laat ik de verwijderingsnominatie gewoon staan, dan verdwijnt het artikel ook vanzelf. Groet, Arnaud 6 feb 2008 16:53 (CET)
- heb wat aan de opmaak enz. gesleuteld - nu wel oké, dacht ik zo - een apart lemma is m.i. wel op z'n plaats - vis )°///< 13 feb 2008 22:23 (CET)
- Wat is de reden voor nominatie, toch hopelijk niet alleen de door de misschie on-wikkiaanse opmaak? Het blauwe uur is wel degelijk iets dat bestaat en wel volgens beschrijving die ik heb gegeven. Ik kan er een foto van bijvoegen (die niet " getruct " is. Wellich dat iemand met wat meer sjoege van de werking het kleurenspectrum m.b.t. de blauwe en violette baan van de regenboog wat meer wetenschappelijke info kan toevoegen. Het is een verschijnsel wat lang niet iedereen meekrijgt maar het komt wel degelijk voor.
- Robert van der Vinne - ne/wiu en tekstdump van [1] Agora 5 feb 2008 15:25 (CET)
- Wilbertoord wiu Arnaud 5 feb 2008 15:25 (CET)
- Het bleek om een tekstdump te gaan. Ik heb het aangepast en sjabloon verwijderd.Fred 5 feb 2008 18:25 (CET)
- Nintendo Wars - zwaar WIU --Peti ... 5 feb 2008 15:27 (CET)
- Pact van Staal - wiu - Rmfloris (Overleg) 5 feb 2008 15:47 (CET)
- High depth - ne|café zonder bier, band zonder zanger... zucht - Dolledre Overleg 5 feb 2008 15:47 (CET)
- Zucht is niet nodig, band is ook met zanger niet voldoende relevant. Paul B 5 feb 2008 16:59 (CET)
- Bestaat een paar weken en heeft al een liedje op school gespeeld - Advance 5 feb 2008 18:34 (CET)
- Jakup Mato - wiu - babelvissoep - Dolledre Overleg 5 feb 2008 15:54 (CET)
- Gerritdina Lankhorst - weg - Niet eens een beginnetje, bovendien niet encyclopedisch - Londenp zeg't maar 5 feb 2008 17:03 (CET)
- Dream Street - Ken123|overleg 5 feb 2008 17:20 (CET)
- Garnaalkroketten - weg, niet opgemaakt, mogelijk tekstdump, ne-geschreven - **Man!agO** 5 feb 2008 17:43 (CET)
- Intercity Mobile Communications - ne, relevantie onduidelijk, neigt naar reclame. Paul B 5 feb 2008 17:56 (CET)
Toegevoegd 05/02: Deel 3
- Tal Shaked - wiu - veel te weinig informatie, .... greenday2(Timo) 5 feb 2008 18:04 (CET)
Hok- zware wiu greenday2(Timo) 5 feb 2008 19:47 (CET)
- Aangevuld vanuit Duitse + Engelse wikipedia en kaart met infobox toegevoegd. Nu is het m.i. een goed artikel. Rudolphous 5 feb 2008 19:58 (CET)
- Is al beter, ik doorstreep de nominatie 😉greenday2(Timo) 5 feb 2008 20:05 (CET)
- Dit artikel was zonder de toevoeging van Rudolphous ook al een prima beginnetje geweest. WDV 5 feb 2008 20:23 (CET)
- New Bark Town - wiu - WDV 5 feb 2008 20:59 (CET)
- Voor verwijderen onvolgbaar lemma, liefst nuweg, Arnaud 5 feb 2008 20:59 (CET)
- Molukse Burgeroorlog - wiu - info in sjabloon MoiraMoira overleg 5 feb 2008 22:00 (CET)
- erger nog, overgenomen van de NRC-site waar copyright op zit (URL zie artikel) - Robotje 6 feb 2008 15:42 (CET)
- Kratermeer - wiu - reeds op 27 oktober 2007 genomineerd, maar niet hier vermeld. --hardscarf 5 feb 2008 22:36 (CET)
- Jan Paul Grootentraast - een lokale DJ, is die E? - Lexw 5 feb 2008 22:46 (CET)
- Voor verwijderen, bijna nuweg zelfs, Arnaud 6 feb 2008 00:00 (CET)
- Justine l'Heureux, ne, Arnaud 5 feb 2008 23:59 (CET)