Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20071025
Dit is geen stempagina
Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.
U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
---|
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 25/10 te verwijderen vanaf 08/11
Toegevoegd 25/10: Deel 1
- Soundwave - wiu - Héél mager, encyclopedische waarde is ver te zoeken. Maarten 25 okt 2007 01:19 (CEST)
- Adnoctum - mager, essentiele info zoals geboortedatum en wat de man nou precies is (ik vermoed een dj?) mist - Yorian 25 okt 2007 02:13 (CEST)
- P.O.R.N. - schrijfstijl niet encyclopedisch - Yorian 25 okt 2007 02:18 (CEST)
- Joost Hage - wiu, mogelijk zelfpromotie - **Man!agO** 25 okt 2007 08:31 (CEST)
- Achternaam met hoofdletter, opmaak bijgewerkt, overduidelijke zelfpromo weggepoetst waarna er weinig encyclopedische info nog overblijft... Maarten 25 okt 2007 17:13 (CEST)
- Klachtencommissie Alternatieve Behandelwijzen - reclame achtige promo eigen organisatie, wiu, copyvio - Agora 25 okt 2007 10:25 (CEST)
- verwijderd ivm auteursrechtenschending - eVe │ Roept u maar! 25 okt 2007 10:55 (CEST)
- Jeremiasse Fiets & Fitness - ne - Agora 25 okt 2007 10:28 (CEST)
- Tegen weg, Ik heb er mijn schaatsen gekocht en het bedrijf speelt een belangrijke rol in de samenleving van Goes. Phernambucq 25 okt 2007 14:32 (CEST)
- Gewoonweg reclame met het beginjaartal als 'geschiedkundig' alibi, kan dus verdwijnen Fred 25 okt 2007 13:30 (CEST)
- Weg. Het is een winkel, niks speciaals aan. CaAl (overleg) 25 okt 2007 16:10 (CEST)
- Weg (we hebben er weer een troll bij, glijden ze lekker, die schaatsen?) - Aiko 26 okt 2007 01:13 (CEST)
- Voor verwijderen NE - Jvhertum 26 okt 2007 09:55 (CEST)
- SK Bellem - wiu - Een ploeg van wat? En verder te mager, het artikel meldt enkel dat het een deelgemeente van Aalter is. Tûkkã 25 okt 2007 11:05 (CEST)
Shake (software)- wiu - te kort - Jvhertum 25 okt 2007 11:18 (CEST)- Zó kort dat het een wb waard is. Maarten 25 okt 2007 17:25 (CEST)
- Inmiddels verbeterd, nominatie teruggetrokken - Jvhertum 26 okt 2007 09:54 (CEST)
- Zó kort dat het een wb waard is. Maarten 25 okt 2007 17:25 (CEST)
- Mijnklas.net - reclame in deze vorm. kan ew niet beoordelen. MoiraMoira overleg 25 okt 2007 11:24 (CEST)
- Housequake - wiu/ne? MoiraMoira overleg 25 okt 2007 11:30 (CEST)
- SJU Jazzpodium Utrecht erg promo, zwaar wiu en of het e is, is ook nog maar de vraag. Agora 25 okt 2007 11:47 (CEST)
- Mijns inziend is deze pagina niet meer promo dan een pagina als Tivoli (Utrecht), en is het een stuk geschiedenis van de Stad Utrecht. Sjujazz 25 okt 2007 12:37 (CEST)
- Het is maar nét niet auteur, hoewel je het artikel ook best het nadeel van de twijfel kunt geven... Maarten 25 okt 2007 17:34 (CEST)
- Mijns inziend is deze pagina niet meer promo dan een pagina als Tivoli (Utrecht), en is het een stuk geschiedenis van de Stad Utrecht. Sjujazz 25 okt 2007 12:37 (CEST)
Mance Post- wiu - **Man!agO** 25 okt 2007 12:00 (CEST)- Geef die gebruiker even de tijd... hij is net nieuw en heeft waarschijnlijk gewoon even tussentijds opgeslagen. Om dan meteen een sjabloon te geven... hmmm. eVe │ Roept u maar! 25 okt 2007 12:01 (CEST)
- waarom? dat heb je met real time controle op nieuwe artikelen. Niks mis met een nominatie, geeft de starter alle gelegenheid om wat van het artikel te maken. Agora 25 okt 2007 12:11 (CEST)
- Die nieuwe gebruiker is zich nu waarschijnlijk rotgeschrokken omdat er zonder enige uitleg een sjabloon is verschenen op zijn artikel. Hij weet waarschijnlijk de weg naar de verwijderlijst niet te vinden dus kan zich ook niet verweren. Een kwartiertje of een half uurtje wachten zou waarschijnlijk al soelaas bieden. Lijkt me geen moeite, en een groot plezier voor de nieuwe gebruiker. eVe │ Roept u maar! 25 okt 2007 12:14 (CEST)
- een berichtje op z'n overlegpagina is zeker wel gewenst, alleen een nominatie melding schrikt inderdaad af. Maar dat wachten heeft weinig zin, soms zijn er maar een paar nieuwe pagina's in een halfuur maar soms ook een hele trits en dan is wachten geen optie. Agora 25 okt 2007 12:16 (CEST)
- Daarover verschillen we blijkbaar van mening 😉 Er is geen regel voor, ik vind het alleen "wel zo netjes", maar iedereen werkt wat dat betreft volgens z'n eigen setje subregeltjes. Groet eVe │ Roept u maar! 25 okt 2007 12:21 (CEST)
- inderdaad 🙂 Maar over de hoofdzaak dat nieuwe gebruikers niet meteen afgeschrikt moeten worden met alleen een nominatie, zijn we het wel eens. Agora 25 okt 2007 12:27 (CEST)
- Het is geen stijl om schrijvers lomp te storen bij hun werk. Enfin, in plaats van de weggejaagde schrijver heb ik het zinnetje tot artikel gemaakt en het wiu sjabloon verwijderd. Waar dit nou goed voor was weet ik niet, maar misschien moet deze sjablonenplakker daar eens even een paar dagen over na gaan denken. Vandalismebestrijder en vandaal worden steeds lastiger van elkaar te onderscheiden. - Aiko 25 okt 2007 19:16 (CEST)
- Charles Deveaux - wiu - geen context (vermoedelijk fictief persoon) — Zanaq (?) 25 okt 2007 12:34 (CEST)
Zeger Vandersteene- was wat aan gebeurd maar was nog niet af, ook niet na poets van collega. Op verzoek aanmaker op mijn op die er verder aan wil bewerken 2 weken extra gegeven en teruggeplaatst. MoiraMoira overleg 25 okt 2007 12:58 (CEST)- wiu ingetrokken en doorgestreept met dank aan eVe MoiraMoira overleg 25 okt 2007 16:30 (CEST)
- XeloQ Communications - mooie layout, mooi neutraal geschreven etc maar het is een blijft een NE bedrijf, een van de vele telefonieaanbieders (6 werknemers) vels 25 okt 2007 13:05 (CEST)
- Tegen verwijderen - We doen ons best om het stuk zo neutraal mogelijk te maken en bepaalde feiten erin op te nemen die wij als Nederlandse aanbieder bieden. Refereren aan (het buitenlandse) Voipbuster lijkt ons niet nodig maar zowel Skype als Voipbuster hebben gelijksoortige pagina's; we zijn uiteraard tegen verwijdering. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 77.161.66.81 (overleg · bijdragen)
- Tegen verwijderen - Ik vind het mooi neutraal geschreven en heb even nagezocht; Xeloq is een van de weinige Voip operators die op de NL wikipedia staat en ze hebben wat nuttige diensten die anderen niet hebben zoals dat met dat omzeilen van gsm roaming - ik pleit voor behouden. -
Carlos– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Chacal (overleg · bijdragen) aangemaakte vermoedelijke sokpopaccount misbruikt enkel voor meermalen stemmen - Ik vind het wel redelijk geschreven. Aantal werknemers is sowieso niet echt een criterium, maar dat het redelijk E is geschreven vind ik persoonlijk pleiten voor behoud. EdoOverleg 31 okt 2007 13:28 (CET)
- Voor verwijderen - Bedrijf is niet relevant voor opname in een encyclopedie - Ninane (overleg) 7 nov 2007 08:54 (CET)
- Tegen verwijderen - Is deze opmerking echt serieus bedoeld? Moeten nu alle microsofts en apples en cisco en fords ook van wikipedia verwijderd worden? Elk bedrijf begint klein en moet een kans gegeven worden zichzelf te profileren. Als ze dit nu ook met educatieve teksten doen dan vraag ik me af waarom er zo aggresief en subjectief gereageerd wordt. Het is goed dat er een moderator mechanisme aanwezig is maar er moet wel met verstand gereageerd kunnen worden. Dus xeloq eraf omdat ze een bedrijf zijn en dan alle bedrijven eraf.
carlos– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Chacal (overleg · bijdragen) aangemaakte vermoedelijke sokpopaccount misbruikt enkel voor meermalen stemmen
- Tegen verwijderen - Is deze opmerking echt serieus bedoeld? Moeten nu alle microsofts en apples en cisco en fords ook van wikipedia verwijderd worden? Elk bedrijf begint klein en moet een kans gegeven worden zichzelf te profileren. Als ze dit nu ook met educatieve teksten doen dan vraag ik me af waarom er zo aggresief en subjectief gereageerd wordt. Het is goed dat er een moderator mechanisme aanwezig is maar er moet wel met verstand gereageerd kunnen worden. Dus xeloq eraf omdat ze een bedrijf zijn en dan alle bedrijven eraf.
- Voor verwijderen - zie Ninane MoiraMoira overleg 7 nov 2007 09:14 (CET)
- Tegen verwijderen - Als XeloQ eraf moet, moeten alle andere VoIP aanbieders in alle Wikipedia's er ook af; die artikelen zijn identiek; XeloQ heeft overigens een aantal E noemenswaardige diensten die goed uiteengezet worden en die je dan als E kan bestempelen. Educatief, encyclopedisch en neutraal, zo is het stuk geschreven
(XeloQ 14:09 / 7 nov 2007)– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 77.161.66.81 (overleg · bijdragen)
- Tegen verwijderen - Als XeloQ eraf moet, moeten alle andere VoIP aanbieders in alle Wikipedia's er ook af; die artikelen zijn identiek; XeloQ heeft overigens een aantal E noemenswaardige diensten die goed uiteengezet worden en die je dan als E kan bestempelen. Educatief, encyclopedisch en neutraal, zo is het stuk geschreven
Toegevoegd 25/10: Deel 2
Pokémon Mystery Dungeon Red Rescue Team- wiu - **Man!agO** 25 okt 2007 13:15 (CEST)- Is herschreven - **Man!agO** 26 okt 2007 11:49 (CEST)
- Elektrohypersensitiviteit wiu/e? - twijfel aan encyclopediewaardigheid en neutraliteit. hele lap tekst met aannames en een referentieslijst die niet duidelijk maakt wat waar op slaat. Twee weken extra gegeven bij verwijdersessie ter beoordeling en verbetering. MoiraMoira overleg 25 okt 2007 13:24 (CEST)
- Ziet er inderdaad volstrekt niet neutraal uit. We blijken echter al Elektroallergie te hebben, dus ik heb er een redirect van gemaakt. — Zanaq (?) 25 okt 2007 13:31 (CEST)
- Expiatio - was wiu vanwege weinig inhoud. Inmiddels uitgebreid maar nu twijfel aan encyclopediewaardigheid. Tevens nu heel lang verhaal met niet encyclopedische delen en ne-personen, meer werving voor deze organisatie van jongerenactiviteiten. Twee weken extra gegeven bij verwijdersessie voor beoordeling. MoiraMoira overleg 25 okt 2007 13:53 (CEST)
- Wii Music - wiu, teksten als "lekker vaag" - Brinkie 25 okt 2007 14:04 (CEST)
- Javelin ICT - ne bedrijf - Agora 25 okt 2007 14:23 (CEST)
- was expliciete reclame ("wij helpen u..." etc.) dus genuwegd. Aanmaker (én de heraanmaker ingelogd, was bedrijf zelf) uitleg op de overlegpagina's gegeven. MoiraMoira overleg 25 okt 2007 14:33 (CEST)
Piratenkoor Voorwaarts Voorwaarts - aut-letterlijke kopie van website ArjanH 25 okt 2007 14:43 (CEST)- Dus {nuweg} - eVe │ Roept u maar! 25 okt 2007 14:47 (CEST)
- Jurjen kers & Party DJ / Zanger Jurjen Kers -ne- onbekende DJ, evt. nuweg SanderK 25 okt 2007 14:45 (CEST)
- Bovendien: Riekt ernstig naar zelfpromotie. --algontoverleg 25 okt 2007 14:52 (CEST)
- (na bwc)Nuweg want bovendien tekstdump van [1] - Aiko 25 okt 2007 14:53 (CEST)
- Sam gerrits zelfpromo van een niet enorm E persoon Frederik Beuk 25 okt 2007 14:48 (CEST)
- Ill-Legal - wiu - promotie van onbekend bandje, artikel eerder geplaatst als: (in cache versie) - Aiko 25 okt 2007 15:04 (CEST)
- Neutraal Leuk beginnetje, alleen vindt ik de pagina letterlijk en figuurlijk toekomstmuziek. ¿Richardkiwi¿ 25 okt 2007 17:57 (CEST) Flinke verbetering nodig, dan mag die wat mij betreft blijven staan.
- RIK BETTENS - wiu - niet neutraal, geen interne links — Zanaq (?) 25 okt 2007 15:08 (CEST)
Gerard Alsteens - wiu -voor een nieuw artikel meer wiu dan wikify maar met een flinke poets kan dit een prima artikel worden Agora 25 okt 2007 15:09 (CEST)- Daar was ik al mee bezig toen ik gestoord werd door een wiu-sjabloon, dat plotseling over het veel bescheidener {wikify}-sjab heen was geplakt. - Aiko 25 okt 2007 17:28 (CEST)
- oei wat erg, en toen kon je zeker niet meer doorwerken? Is inderdaad nu wat beter geworden dus beginnetje + wikify van gemaakt. Interne links en zinnen kan nog wat verbeterd worden. Agora 26 okt 2007 10:48 (CEST)
De Heide (recreatiegebied) - weg- Moet elke zandafgraving die een plas wordt een lemma krijgen? Twijffel sterk aan het e gehalte. Agora 25 okt 2007 15:17 (CEST)- Tegen verwijderen - zeer netjes beschreven. EdoOverleg 25 okt 2007 15:44 (CEST)
- Tegen verwijderen - netjes beschreven en goed te categoriseren ArjanH 25 okt 2007 16:54 (CEST)
- dat zeer zeker, als elk nieuw artikel nou zo was... Maar het gaat hier om de relevantie van de inhoud, niet de vorm. Agora 25 okt 2007 16:14 (CEST)
- Tegen verwijderen - er is nota bene een categorie:Recreatiegebied, dus waarom zou dit recreatiegebied daar niet bij horen? Lijkt me zeer zeker relevant genoeg. Gertjan 25 okt 2007 23:09 (CEST)
- dan trek ik 'm wel in, maar blijf er weinig e aan vinden. We hebben nog 200 van die dingen in NL en moeten die allemaal op wiki? Als het nou nog een speciale was... Maar goed als al die pokemon zooi er al zonodig op moet dan zal het wel Agora 26 okt 2007 00:33 (CEST)
- Nou, ik vind deze heel wat relevanter dan die (inderdaad) "pokemon zooi". Dát mag er wat mij betreft meteen af! (Maar ja, ik heb het niet voor het zeggen...) Lexw 26 okt 2007 22:43 (CEST)
- Studentenvereniging STURAD - wiu - Agora 25 okt 2007 15:24 (CEST)
- Martine Carton - wiu - flinke poets nodig Agora 25 okt 2007 15:28 (CEST)
- LIFE - weg - ne en reclameachtig --algontoverleg 25 okt 2007 15:36 (CEST)
- Is zelfs auteur, dus nuweg - **Man!agO** 25 okt 2007 15:39 (CEST)
- Marilyn hooge - zwaar wiu, of zels ne - **Man!agO** 25 okt 2007 15:39 (CEST)
- Zvjezdan Misimovic - wiu, de hoofdletters raakten zeker op? --Brinkie 25 okt 2007 15:46 (CEST)
- Overleg:Odum (stad) - weg - een dp hoort niet op een overleg pagina thuis - Ronaldvd 25 okt 2007 17:08 (CEST)
- Helemaal mee eens , was vergissing en dus onervarenheid van mij om dit op overleg pagina te zetten, sorry --henriduvent 27 okt 2007 01:50 (CEST)
- Dan gaat het gewoon nu weg, misverstandje opgelost. Niels(F)? 27 okt 2007 01:51 (CEST)
- Helemaal mee eens , was vergissing en dus onervarenheid van mij om dit op overleg pagina te zetten, sorry --henriduvent 27 okt 2007 01:50 (CEST)
Toegevoegd 25/10: Deel 3
Verplaatst door CaAl (overleg) 25 okt 2007 16:01 (CEST) vanaf direct verwijderen
- Lijst van grootste gemeenten in Nederland Lijst is overbodig nu er een Tabel van Nederlandse gemeentengemeentes in Nederland is die sorteerbaar is. Phernambucq 25 okt 2007 14:26 (CEST)
- Tegen verwijderen - de tabel vervangt helemaal de lijst niet. --LimoWreck 25 okt 2007 19:07 (CEST)
- Voor verwijderen idd dubbel. --Paranormaal 26 okt 2007 02:01 (CEST)
- Ten eerste, gelieve niet met een sokpop te stemmen en je normale username te gebruiken. Ten tweede: hoezo? Geef me eens in een oogopslag de top 10 van grootste steden... ik vind die niet zo meteen in de tabel, en ik mag zitten celletjes tellen. De lijsten zijn ondubbelzinnig en duidelijk EN ook toegankelijk voor mensen die niet met een browser zitten waar alle style- en scripttrucjes werken. --LimoWreck 30 okt 2007 20:08 (CET)
- Tegen verwijderen Misja Speur 26 okt 2007 07:09 (CEST)
- Lijst van gemeenten in Nederland naar inwoneraantal Zelfde argumentatie als boven. Phernambucq 25 okt 2007 14:26 (CEST)
- Tegen verwijderen - de tabel vervangt helemaal de lijst niet. --LimoWreck 25 okt 2007 19:07 (CEST)
- Tegen verwijderen Misja Speur 25 okt 2007 14:53 (CEST), en zeker om die onmiddelijk te verwijderen Misja Speur 25 okt 2007 14:54 (CEST)
- Sorry wilde hem niet onmiddelijk verwijderen. Foutje van mijn kant. Phernambucq 25 okt 2007 17:00 (CEST)
- Persoonlijk vindt ik die tabel wel een mooie samenvoeging van al die losse artikelen al vraag ik me af of deze tabel niet kan worden verhuist naar lijst van Nederlandse gemeenten (de inhoud die daar nu staat, kan wat mij betreft wel naar lijst van Nederlandse gemeenten alfabetisch). De grootste plaatsen kunnen in elk geval zo worden teruggezien in deze tabel. Wel zou ik de verwijderdiscussie verplaatsen naar de reguliere verwijderlijst. --hardscarf 25 okt 2007 15:14 (CEST)
- Handscarf, misschien kan je tabel van Nederlandse gemeenten vergelijken met Lijst van gemeenten in Nederland naar inwoneraantal. Dan zie je dat precies dezelfde gegevens staat in deze tabellen. Phernambucq 25 okt 2007 17:06 (CEST)
- Neen, de tabel bevat helemaal de rangschikking niet. --LimoWreck 25 okt 2007 19:09 (CEST)
- Deze lijst vervangt prima die lijst die verwijderd zou moeten worden. Dit bevat de rangschikking ook. Daka 28 okt 2007 14:03 (CET)
- Tegen verwijderen - hoezo? Geef me eens in een oogopslag de top 10 van grootste steden... ik vind die niet zo meteen in de tabel, en ik mag zitten celletjes tellen. De lijsten zijn ondubbelzinnig en duidelijk EN ook toegankelijk voor mensen die niet met een browser zitten waar alle style- en scripttrucjes werken. --LimoWreck 30 okt 2007 20:08 (CET)
- Handscarf, misschien kan je tabel van Nederlandse gemeenten vergelijken met Lijst van gemeenten in Nederland naar inwoneraantal. Dan zie je dat precies dezelfde gegevens staat in deze tabellen. Phernambucq 25 okt 2007 17:06 (CEST)
- Moeiegorgen, Fokkiechamien, Fokkie - ne - verzonnen reclame woorden Agora 25 okt 2007 16:03 (CEST)
- genuwegd - sluikreclamevehikelartikels voor Douwe Egberts. Gebruiker heeft hier uitleg op het op gekregen. MoiraMoira overleg 25 okt 2007 16:22 (CEST)
- Edin Džeko - wiu - Agora 25 okt 2007 16:04 (CEST)
- Piratenkoor Voorwaarts Voorwaarts - weg - wiu en relevantie ontbreekt Agora 25 okt 2007 16:23 (CEST)
- Is een aantal keren teruggekeerd. Ik heb uiteindelijk een nieuwe opzet gemaakt, die als WIU even kan blijven staan. Nieuwe gebruiker uitleg gegeven over hoe het hier in zijn werk gaat. EdoOverleg 25 okt 2007 15:39 (CEST)
- Tegen verwijderen. Relevantie is er (Categorie:Zangkoor) en het artikel is niet "wiu" want netjes qua opmaak en dergelijke. Behouden dus. eVe │ Roept u maar! 25 okt 2007 16:25 (CEST)
- Mij te lyrisch: inderdaad wiu. — Zanaq (?) 25 okt 2007 16:40 (CEST)
- Gebruiker heeft zojuist opnieuw de oude, al eerder verwijderde versie teruggezet. Bij deze gebruiker zakt de moed me dus enigszins in de schoenen, mijn poging iets van het artikel te maken is zo voor niets, overleg wordt niet gelezen of in de wind geslagen. Als het er zo blijft staan, kan het denk ik gelijk weg en beveiligd? EdoOverleg 29 okt 2007 14:34 (CET)
- Sja ik zag het idd. Ik heb in elk geval het weg-sjabloon weer teruggezet, maar verder denk ik inderdaad dat wanneer het niet neutraler/encyclopedischer wordt, we het òf moeten verwijderen òf beveiligen in de neutrale toestand... maar dat laatste druist wel tegen mijn "vrije-encyclopedie-gevoel" in. eVe │ Roept u maar! 29 okt 2007 15:17 (CET)
- Gebruiker heeft zojuist opnieuw de oude, al eerder verwijderde versie teruggezet. Bij deze gebruiker zakt de moed me dus enigszins in de schoenen, mijn poging iets van het artikel te maken is zo voor niets, overleg wordt niet gelezen of in de wind geslagen. Als het er zo blijft staan, kan het denk ik gelijk weg en beveiligd? EdoOverleg 29 okt 2007 14:34 (CET)
- Gerarda van Dinther-Munsters NE, is nooit oudste mens van Brabant geweest en heeft verder niet echt een zeer hooge leeftijd bereikt, gezien het hoge aantal 107 jarigen.Phernambucq 25 okt 2007 16:58 (CEST)
- Tegen verwijderen Je redenering rammelt. De vraag of 107 wel of niet oud is, heeft niets te maken met het aantal mensen die die leeftijd bereikt. Dat zijn twee gescheiden vragen. Het aantal 107-jarigen in Nederland is bovendien toch echt wel beperkt. Bovendien past zij in de criteria van oudste mens, waar in een tabel vrouwen van 107 en ouder worden genoemd. Bovendien is zij de oudste inwoner van de gemeente Deurne allertijden. Met zoveel locale lemma's op Wikipedia lijkt me dat niet minder E. Dat geldt ook op provinciale schaal: waarom zou alleen de alleroudste een lemma mogen hebben, en de op één-na-oudste niet? Zij was ouder dan de momenteel oudste inwoonster van Brabant. Keunen 26 okt 2007 09:42 (CEST)
- Tegen verwijderen, artikel bestaat sinds 2004, Misja Speur 26 okt 2007 17:16 (CEST)
- Dryopithecus -wiu- SanderK 25 okt 2007 17:04 (CEST)
- Pitoma - auteur/tekstdump/promotie, kopie van [2] - Jvhertum 25 okt 2007 17:27 (CEST)
- Dan nuweg. Maarten 25 okt 2007 18:12 (CEST)
Ziegler en nichols- wiu - onzin? reclame? volslagen onduidelijk maar best grappig. — Zanaq (?) 25 okt 2007 17:52 (CEST)- Geen onzin, redirect naar PID-regelaar alwaar de info naar is verplaast. Maarten 25 okt 2007 18:04 (CEST)
- Niet vergeten in zo'n geval bij plaatsing de bron in de bewerkingssamenvatting te vermelden, om toch een beetje aan de GFDL te voldoen. — Zanaq (?) 25 okt 2007 18:24 (CEST)
- Dan zou je een permanente link moeten opnemen in de bewerkingssamenvatting én de naam van de auteur moeten vermelden, anders heeft het geen zin. Maarten 25 okt 2007 18:30 (CEST)
- Iets is beter dan niets: alles wat helpt gemakkelijk de bron terug te vinden is behulpzaam. — Zanaq (?) 25 okt 2007 18:36 (CEST)
- Dat is zo, hoewel deze stelling niet tegemoetkomt aan de GFDL. (Eventuele voortzetting op mijn OP?) Maarten 25 okt 2007 18:41 (CEST)
- Iets is beter dan niets: alles wat helpt gemakkelijk de bron terug te vinden is behulpzaam. — Zanaq (?) 25 okt 2007 18:36 (CEST)
- Dan zou je een permanente link moeten opnemen in de bewerkingssamenvatting én de naam van de auteur moeten vermelden, anders heeft het geen zin. Maarten 25 okt 2007 18:30 (CEST)
- Niet vergeten in zo'n geval bij plaatsing de bron in de bewerkingssamenvatting te vermelden, om toch een beetje aan de GFDL te voldoen. — Zanaq (?) 25 okt 2007 18:24 (CEST)
- Geen onzin, redirect naar PID-regelaar alwaar de info naar is verplaast. Maarten 25 okt 2007 18:04 (CEST)
- Sara (taal) - wb - — Zanaq (?) 25 okt 2007 17:52 (CEST)
- Johannes van der Spek - wiu - Ken123|overleg 25 okt 2007 17:54 (CEST)
- Erasmus Recruitment Days - reclame - — Zanaq (?) 25 okt 2007 18:00 (CEST)
- Auteur, nuweg. Maarten 25 okt 2007 18:08 (CEST)
- Olympique Lyonnais B - ne - tweede elftal wat in amateur competitie speelt. Geef maar plaatsje onder lemma OL zelf Agora 25 okt 2007 18:07 (CEST)
- Tegen verwijderen - De club speelt in de vierde divisie, in een systeem tussen de amateurs en de proffesionals in. En wat B-ploegen betreft; Clubs als Real Madrid Castilla of Barça B zijn ook aanvullend. Die laatstgenoemde speelt tevens op een vergelijkbaar niveau. Dat het artikel misschien uit te breiden kan, maar verwijderen lijkt me niet nodig. FabioDekker 25 okt 2007 18:28 (CEST)
- Tegen verwijderen - Hier hebben we het nu al meerdere malen over gehad. Zolang een B-team in een profcompetitie speelt, of het nu die van Duitsland, Spanje of Frankrijk is, is het relevant voor Wikipedia evenals alle spelers die met dit B-team uitkomen in de betreffende profcompetitie. Lekker laten staan dus. Xisco 26 okt 2007 10:06 (CEST)
- dat systeem is bekend ja, maar dat is hier nu precies de vraag. Niet de LFP, de Ligue de Football Professionnel maar de CFA, Championnat de France Amateurs is de klasse waar dit team speelt en dat geeft blijk van onderscheid tussen profs en amanteurs. dat tweede elftallen dan in een amateurklasse spelen tussen de amateurs maakt ze eerder amateur dan prof. Agora 26 okt 2007 10:43 (CEST)
- "Le championnat de CFA (..) Par son principe (mélange de clubs amateurs et de réserves professionnelles) (..) Ouvert aux meilleures équipes réserves, les clubs amateurs sont seuls en course pour la promotion en National (D3)." Kortom: De CFA bestaat uit amateurs en profesionals, en in die laatste categorie valt de club in kwestie. De CFA is voor tweede elftallen het hoogst haalbare en dus spelen ze wel dergelijk op het hoogste niveau, tussen de andere profesionele (en semi-profesionele) teams. De naam van de competitie is misleidend, maar het maakt ze eerder prof dan amateur en des te meer een team opzich. Laten staan en eventueel uitbreiden. FabioDekker 26 okt 2007 14:31 (CEST)
- ik kan me er ook niet druk om maken, maar ik interpreteer dit toch echt als; een competitie voor amateurs en de reserves van de profs die samen in een amateurklasse spelen... En in tegenstelling met Spanje wordt de klasse waarin ze spelen niet als een prof klasse aangeduid.Agora 26 okt 2007 16:23 (CEST)
- Yantra Gabrovo - wiu - Melsaran (overleg) 25 okt 2007 18:18 (CEST)
- Ik vind zulks {nuweg|geen complete zin} — Zanaq (?) 25 okt 2007 18:19 (CEST)
- Zeker niet. Als het artikel simpelweg zegt "voetbalclub uit Bulgarije" kun je er zelf wel uit opmaken dat er eigenlijk "'''{{PAGENAME}}''' is een [[voetbalclub]] uit [[Bulgarije]]. {{beg}}" moet staan, maar dat het door een nieuweling (anoniem) aangemaakt is die weinig verstand van wiki's heeft. Zo'n artikel heeft verbetering nodig, maar niet onmiddellijke verwijdering. Melsaran (overleg) 26 okt 2007 16:28 (CEST)
- eens met Zanaq, echter ik heb het uitgebreid adhv de engelse link! EdoOverleg 26 okt 2007 08:15 (CEST)
- Ik vind zulks {nuweg|geen complete zin} — Zanaq (?) 25 okt 2007 18:19 (CEST)
- Filip De Clercq + link op Lier (België) -wiu- of -ne-? SanderK 25 okt 2007 20:18 (CEST)
- wmb nuweg wegens onzin — Zanaq (?) 25 okt 2007 20:19 (CEST)
- puber - nuweg - Hanhil 25 okt 2007 20:33 (CEST)
- Don Vito - wiu - vermoedelijk een fictief figuur — Zanaq (?) 25 okt 2007 20:21 (CEST)
* Sjabloon:RING-wegNL - weg - Deze wordt nergens gebruikt, als dat over 2 weken wel zo is, laten staan denk ik nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 25 okt 2007 21:00 (CEST)
- Sjabloon:RING-weginfoboxNL - weg - idem nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 25 okt 2007 21:00 (CEST)
- Sjablonen kunt ge beter nomineren op de teverwijderensjablonenpagina. — Zanaq (?) 25 okt 2007 21:01 (CEST)
Sjabloon:Ringwegzijde - weg - Deze wordt nergens gebruikt, als dat over 2 weken wel zo is, laten staan denk ik nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 25 okt 2007 21:02 (CEST)
Toegevoegd 25/10: Deel 4
- Jos Watergraafsmeer - wiu - en nog copyvio van de clubsite ookAgora 25 okt 2007 21:40 (CEST)
- Inderdaad, nuweg dus. Maarten 26 okt 2007 00:39 (CEST)
- Montenegrijnen - wb - samnl! 25 okt 2007 21:55 (CEST)
- Was onzin vandaar -nuweg- SanderK 25 okt 2007 22:01 (CEST)
Neeke Smitwiu - wel ew als oud-sporter, maar in deze vorm promotie voor haar bedrijf. MoiraMoira overleg 25 okt 2007 22:16 (CEST)- Inmiddels beg geworden. Maarten 26 okt 2007 00:38 (CEST)
- Ze zeggen dat het er spookt - wiu - samnl! 25 okt 2007 22:16 (CEST)
- Lijkt me een tekstdump, wat mij betreft Voor verwijderen. Tjipke de Vries 25 okt 2007 23:40 (CEST)
- Gewikificeerd en tekst aangepast, is zo wel goed denk ik. Hajo 26 okt 2007 01:33 (CEST)
- Perfect, kan in deze staat behouden blijven! Tjipke de Vries 3 nov 2007 18:12 (CET)
- Gewikificeerd en tekst aangepast, is zo wel goed denk ik. Hajo 26 okt 2007 01:33 (CEST)
- Lijkt me een tekstdump, wat mij betreft Voor verwijderen. Tjipke de Vries 25 okt 2007 23:40 (CEST)
Aslanberg- wiu - Vis )°///< 25 okt 2007 22:20 (CEST)- Artikel voldoet inmiddels aan de opmaaktechnische conventies, waarmee het een beg is geworden. Maarten 26 okt 2007 00:29 (CEST)
- Vis (plaats - wiu - Sustructu (mijn overleg) 25 okt 2007 22:38 (CEST)
- Efteling Media - wiu - gewiu'd door Edoderoo op 25 okt 2007 om 21:40 (CEST) (maar niet op de lijst gezet - Aiko 26 okt 2007 00:53 (CEST))