Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070608
Dit is geen stempagina
Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.
U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
---|
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 08/06 te verwijderen vanaf 22/06
Toegevoegd 08/06: Deel 1
- Podvertising - wiu - nog beetje vaag en zweem van pov — Zanaq (?) 8 jun 2007 00:43 (CEST)
- Huizer Hockey Club - auteur - SAMnl 8 jun 2007 06:50 (CEST)
- is een beginnetje geworden, zie verderop. ZesZesZes 10 jun 2007 14:40 (CEST)
- Homeopathische ziekteclassificatie - auteur - SAMnl 8 jun 2007 06:53 (CEST)
- Reza Hagshenas - wiu - is in het Engels - SAMnl 8 jun 2007 06:56 (CEST)
- Meteen verwijderd. Koen Reageer 8 jun 2007 08:45 (CEST)
- Tuugie.nl - NE, wiu, geen idee waar het over gaat - Koen Reageer 8 jun 2007 08:45 (CEST)
- website van een vriendenclub op Goerree-Overfakkee. Zolang het artikel alleen over de gezelligheid gaat, en niet over hun maatschappelijke positie, lijkt het me NE. EdoOverleg 8 jun 2007 10:17 (CEST)
- Voor verwijdering. Ninane (overleg) 8 jun 2007 10:40 (CEST)
- Voor verwijderen vaag vriendenclubje - Jvhertum 8 jun 2007 11:35 (CEST)
- Buitenschoolse opvang - wiu, zeer mager. MoiraMoira overleg 8 jun 2007 09:11 (CEST)
- Zie ook kinderopvang. Ik heb wat toegevoegd uit eigen ervaring, nu minder WIU en minder mager. EdoOverleg 8 jun 2007 10:34 (CEST)
- Kan nu wel blijven, denk ik Jvhertum 8 jun 2007 10:40 (CEST)
- Zie ook kinderopvang. Ik heb wat toegevoegd uit eigen ervaring, nu minder WIU en minder mager. EdoOverleg 8 jun 2007 10:34 (CEST)
- Smarty wiu maar waar gaat dit over? onleesbaar en mog. produktreclame? Ook dekt vlag lading niet. MoiraMoira overleg 8 jun 2007 10:42 (CEST)
- Pitches - wiu, zou ook hernoemd moeten worden tot Pitch - Jvhertum 8 jun 2007 10:59 (CEST)
L.A. Verhees- gesjabloneerd door Ciell wegens NE, maar niet hier vermeld. DrBorka 8 jun 2007 11:25 (CEST)- Staat al bij gisteren vermeld, als Lud Verhees, artikel is inmiddels hernoemd. Ik heb 'm hier even doorgehaald om onduidelijkheden te voorkomen. De redirect moet overigens wel verwijderd worden wanneer het artikel verwijderd wordt. - eVe │ Roept u maar! 8 jun 2007 11:53 (CEST)
- Tegen verwijderen liever zo'n verhaal dan de tienduizendste voetballer. Beter schuiven dan tillen is een waardevolle uitspraak. aleichem overleg 9 jun 2007 10:28 (CEST)
- Ascendancy - wiu - slordig, geen interne links. — Zanaq (?) 8 jun 2007 12:05 (CEST)
Over Koken: Jamie At Home- wiu - nog wat pov, vage slotzin — Zanaq (?) 8 jun 2007 12:06 (CEST) ok — Zanaq (?) 8 jun 2007 12:35 (CEST)Mysterious Ways- wiu - waar zaken uitgezonden zijn lijkt me niet het meest relevant. waar draait de serie om?
— Zanaq (?) 8 jun 2007 12:16 (CEST) ok — Zanaq (?) 8 jun 2007 19:38 (CEST)
- Uitgevoerd Aangepast! Ken123|overleg 8 jun 2007 16:46 (CEST)
- Henryk Bolesta - wiu - context, opmaak — Zanaq (?) 8 jun 2007 12:18 (CEST)
- Heja (breda) - wiu - niet geheel duidelijk wat het bedrijf precies doet. projektontwikkeling is jargon. — Zanaq (?) 8 jun 2007 12:19 (CEST)
- Lincoln County Regulators - wiu - Yorian 8 jun 2007 13:03 (CEST)
- Het is al veel beter dan het was. Ik heb het eerste deel wat gefatsoeneerd, maar de rest is nog niet supernetjes. Het is ook nog een beetje chaotisch. Wel redelijk interessant. Ik stem Tegen verwijderen, maar Voor het begeleiden van deze gebruiker, die na een week tegen een wiusjabloon aangekeken te hebben de moed nog niet opgegeven heeft en nog driftig aan het poetsen is. Zonder de voorschouwknop te gebruiken, dat wel. — Zanaq (?) 15 jun 2007 18:41 (CEST)
- Lina Joy - NE. Maleisische die in de clinch ligt met haar regering, maar is dat relevant voor wikipedia? Lexw 8 jun 2007 13:04 (CEST)
- Tegen verwijderen Past zeker in een encyclopedie omdat deze vrouw door haar daad baanbrekend werk verricht wat betreft de toetsing van de godsdienstvrijheid in Maleisië. Ook de Franse en Engelse wikipedia vermelden haar en het gereputeerde weekblad The Economist heeft een volledig artikel aan haar gewijd. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 64.211.110.94 (overleg|bijdragen) .
- Die relevantie blijkt nu niet uit het artikel. Ik zou zeggen: vul dit aan, onderbouwd met bronvermeldingen. Machaerus 8 jun 2007 15:42 (CEST)
- WE Mig de Jong 9 jun 2007 17:42 (CEST)
- Eens met macharaeus: dit artikel bevat te weinig informatie waaruit enige mate van relevantie blijkt. Ik zou dat niet met het NE-sjabloon doen, wat mi beter gebruikt kan worden voor gevallen waar irrelevantie blijkt. De relevantie van de eerste zin is ook geheel niet duidelijk, behalve in het licht van de laatste zin. De opbouw is helemaal verkeerd. — Zanaq (?) 9 jun 2007 17:50 (CEST)
- Tegen verwijderen - al het e.e.a. aangepast, lijkt me wel encyclopedisch. Moeten nog bronnen bij. Woudloper 21 jun 2007 13:00 (CEST)
- LD Lines - wiu - Yorian 8 jun 2007 13:04 (CEST)
- Chofah - wiu - Yorian 8 jun 2007 13:05 (CEST)
- Parallelschakeling - wiu - Lexw 8 jun 2007 13:08 (CEST)
- Acciona - ernstig wiu - Lexw 8 jun 2007 13:09 (CEST)
- Xhanti - wiu - klopt volgens mij ook niks van, waarschijnlijk wordt de Griekse voetbalclub FC Xhanti Skoda bedoeld - Jvhertum 8 jun 2007 13:53 (CEST)
Intertoto Cup 1997- wiu - alleen tabellen, een inleidende tekst ontbreekt - Jvhertum 8 jun 2007 14:00 (CEST)- Verbeterd Jvhertum 8 jun 2007 14:22 (CEST)
- Black & White - wiu, machinevertaling, rommeltje - Jvhertum 8 jun 2007 14:31 (CEST)
- Qweery - wiu - reclametintje, vaag, en ook niet super-E — Zanaq (?) 8 jun 2007 14:44 (CEST)
- Ik snap niet echt wat hier mis mee is, ik vind het een goed artikel. Het is erg duidelijk met een goede geschiedenis en structuur. Laat a.u.b. even weten wat hier mis mee is, want de genoemde punten kan ik niet echt vinden. Tvdm 8 jun 2007 15:03 (CEST)
- Mmmmm. het is moeilijk uit te leggen, maar het hele artikel ademt iets dat ik eigenlijk niet anders kan omschrijven dan ik deed zonder hele schermen vol te schrijven. De hele eerste alinea is echt superslecht. Bijvoorbeeld het totale Nederlands(talig)e Internet en het daaraan grenzende deel is zeer vaag, en let op reclamesuperlatief totale. een eigen indexering en algoritme als meest relevante feit, zonder enige duiding: reclame-achtig. — Zanaq (?) 8 jun 2007 20:23 (CEST)
- Voor verwijderen Het totale Nederlandstalige internet bestrijken is en boute uitspraak en erg wervend, verder is de tekst licht tot matig wervend in zijn geheel, zonder een apart element aan te kunnen wijzen, en al die gedetailleerde informatie over de geschiedenis hoeft bij zo'n kleine website echt niet. Sitethief ~overleg~ 8 jun 2007 21:14 (CEST)
- Ik snap niet echt wat hier mis mee is, ik vind het een goed artikel. Het is erg duidelijk met een goede geschiedenis en structuur. Laat a.u.b. even weten wat hier mis mee is, want de genoemde punten kan ik niet echt vinden. Tvdm 8 jun 2007 15:03 (CEST)
- Hans van de Kimmenade - weg, was nuweg van gemaakt door gebruiker:Brevava, met als reden: "niet encyclopedisch meer, te suggestief, permanent vandalisme, blijvende roddels en feiten die niet op een bron zijn gebasseerd" - - jeroenvrp 8 jun 2007 15:22 (CEST)
- Hans Jr. van de Kimmenade - weg, was nuweg van gemaakt door gebruiker:Brevava, met als reden: "vandalisme en smaat" - --- jeroenvrp 8 jun 2007 15:28 (CEST) (is hetzelfde onderwerp als Hans van de Kimmenade, redirect van gemaakt - --- jeroenvrp 8 jun 2007 15:37 (CEST))
- Dit lijkt op een geraffineerde geschiedvervalsing. Ik heb via mijn werk elektronisch toegang tot oude jaargangen van dagbladen. Dat gaat terug tot zeker 1993. Ik kan de geciteerde "bronnen" niet vinden! Ik kan alleen artikelen van 2005 en later vinden, alsmede (veelzeggend) een artikel van het Eindhovens Dagblad van 10 juni 1999 waarin wordt gemeld dat het rechercheteam dat op de zaak zat, is opgeheven omdat er onvoldoende aanwijzingen waren dat er daadwerkelijk een ontvoering had plaatsgevonden. Dit artikel is m.i. uiterst dubieus, en als ik geen fouten heb gemaakt met het zoeken naar de vermeende bronnen, is hier zelfs sprake van bewuste misleiding. Paul B 8 jun 2007 16:44 (CEST)
- Inderdaad, niet bepaald encyclopedisch: geen bekende, grote zaak in Nederland. Daarnaast teveel vandalisme over zo'n onderwerp. Gebruiker:Tientjedrie
- Voor verwijderen aangezien het artikel blijkbaar vol met vervalste informatie was, het het een vrij kleine zaak was en we rekening moeten houden met het feit dat dit hier gaat over een levende persoon die geen publiek figuur die niet speciaal in de aandacht gebracht moeten indien niet nodig. --Walter 9 jun 2007 23:53 (CEST)
- Mee, eens Walter (zie hieronder).
- Voor verwijderen Een storm in een glas water, laten we Wikipedia een beetje op niveau houden en ons met belangrijkere zaken bezighouden!
- Tegen verwijderen wel encyclopedisch[1][2] Multichill 10 jun 2007 00:49 (CEST)
- @Multichill: die artikelen noemen de "ontvoering" terloops, maar geven geen enkel detail. Paul B 12 jun 2007 17:36 (CEST)
- Voor verwijderen niet encyclopedisch, bovenste bronnen zijn de enige echte bronnen, verder geen grote zaak in Nederland, met Walter eens, daarnaast niet in vergelijking tot de andere zaken poiuy
- Voor verwijderen ik heb de geschiedenis gelezen, het lijkt wel of iemand hier iemand anders zwart wil maken, valt inderdaad onder laster + de zaak is niet in vergelijking tot Heineken of Terwindt, Wikipedia hoeft niet een politiedossier te worden voor alle grote EN KLEINE zaken, dus weg (ook iedere kleine criminele zaak stond weleens in de krant)
- Voor verwijderen veel te weinig over bekend, waarom dan een artikel? Onbekende zaak, als slachtoffer wil je zo niet op wikipedia staan; dan kan iedereen die in Nederland verkracht is geweest en een paar keer in de krant heeft gestaan óók op wikipedia. Hiervoor is Wikipedia, lijkt mij, niet bedoeld. Verder vind ik het artikel veel te suggestief en vaag. Gifties 11 juni 2007 20:20 (CEST)
- Voor verwijderen inderdaad; WEG! Dit komt in de buurt van vergelijkbare wikipedia-pagina's zoals: alle aflevering van de serie Xena OF de Huizer Hockey Club, etc., etc., etc: dwz. bagger die niet belangrijk is (noch encyclopedisch). Maar even serieus: wellicht kan een beheerder ervoor zorgen dat er een lock op dit soort onzinnige pagina's komt, zodat ze niet terug kunnen komen? Groet. Eurov. 12 juni 2007 17.07 (CEST)
- N.B. Ik zie hierboven vijf gebruikers die hun account speciaal lijken te hebben aangemaakt vanwege de "zaak"-van de Kimmenade: Gifties (Overleg | Bijdragen | Blokkeer), Poiuy (Overleg | Bijdragen | Blokkeer), Tientjedrie (Overleg | Bijdragen | Blokkeer), MendeL1 (Overleg | Bijdragen | Blokkeer) (die hier twee keer niet-ondertekend heeft gereageerd) en Ordast (Overleg | Bijdragen | Blokkeer), die alvast maar alle verwijzingen naar dit artikel uit Wikipedia heeft gesloopt. Ik vermoed een bepaalde vorm van sokpopperij. Gelieve hier rekening mee te houden bij het beoordelen van deze discussie. Paul B 12 jun 2007 17:34 (CEST)
- (not me); echter, nog steeds voor verwijdering Gifties13 juni 2007 00:46 (CEST)
- SVP GOEDE NOTA VAN NEMEN: DE OPMERKING HIER DIRECT BOVEN IS GEEN STEM, WANT 'GIFTIES HEEFT HIERBOVEN AL GESTEMD. GKJ 17 jun 2007 20:13 (CEST)
- Een checkuser geeft aan dat Poiuy, MendeL1, Tientjedrie en Ordast dezelfde IP hebben, die nog door een handjevol andere gebruikers gebruikt wordt. De IP van Gifties is verschillend, maar onder de gebruikers waarmee hij het IP deelt, is er ook een die ook op voornoemd IP voorkomt. De beide IP-adressen zijn van verschillende internetaanbieders. - André Engels 15 jun 2007 13:34 (CEST)
- (not me); echter, nog steeds voor verwijdering Gifties13 juni 2007 00:46 (CEST)
- VERWIJDEREN: De jongen in kwestie heb ik weleens ontmoet en ik vind dit alles zeer spijtig om te moeten lezen. Het betrof een klein incident dat niet is opgelost. Niet meer, niet minder. Het is niet belangrijk genoeg om het op Wikipedia te plaatsen. Openbare bronnen zij daarnaast niet concreet en belangrijk. (Sorry, ik heb geen idee hoe je een account moet aanmaken.)
- Tegen verwijderen - ik zie niet in waarin dit art. verschilt van zoveel andere 'misdaad-artikels' op wikipedia. Behouden dus. GKJ 17 jun 2007 17:31 (CEST)
- Voor verwijderen ik zie wel verschil (met alles respect voor "gebruiker GKJ"), namelijk dat hierover vrijwel niets bekend is, op een paar onbeduidende bronnen na. Bij mijn weten waren die andere zaken op nationaal niveau voor een lange tijd groot nieuws, hier was dat zeker niet het geval. deze pagina wordt daarnaast steeds gevuld met roddels. alles bij elkaar gezien ben ik absoluut voor het blijvend verwijderen van de betreffende pagina. Poiuy 17 jun 2007 18:02 (CEST)
- SVP GOEDE NOTA VAN NEMEN: DE OPMERKING HIER DIRECT BOVEN IS GEEN STEM, WANT 'POIUY' HEEFT HIERBOVEN AL GESTEMD. GKJ 18 jun 2007 06:28 (CEST)
- Voor verwijderen ik zie wel verschil (met alles respect voor "gebruiker GKJ"), namelijk dat hierover vrijwel niets bekend is, op een paar onbeduidende bronnen na. Bij mijn weten waren die andere zaken op nationaal niveau voor een lange tijd groot nieuws, hier was dat zeker niet het geval. deze pagina wordt daarnaast steeds gevuld met roddels. alles bij elkaar gezien ben ik absoluut voor het blijvend verwijderen van de betreffende pagina. Poiuy 17 jun 2007 18:02 (CEST)
- Tegen verwijderen. De zaak-van Kimmenade is belangrijk genoeg (persaandacht etc.) om te beschrijven. Biebmiep 18 jun 2007 10:36 (CEST)
- Voor verwijderen Ik ben absoluut voor weg, ik kom uit de plaats waar dit kleine "incident" speelde. Wikipedia is een medium waar veel waarde aan wordt gehecht. Ik heb uitgezocht of er daadwerkelijk veel "media-aandacht" over was: in totaal kwamen hierover 3 korte artikelen in het Eindhovensdagblad en 1 korte vermelding in De Telegraaff. Dat is alles. Sinds het artikel op wikipedia staat, werd het incident genoemd in 2 krantenartikelen (nee, geen meerdere, een aantal lokale dagbladen werken samen; waardoor zij dezelfde artikelen publiceren, STEEDS onder een andere titel, verder is het artikel hetzelfde). De enkele krantenartikelen die hierover bestaan zijn niet concreet, kort en vaag: alléén de roddels en eigen interpretaties zijn spannend; de bronnen zijn dat niet. Het artikel is zodoende niet wikipedia-waardig. Verder sluit ik me bij walter aan, ik voeg eraan toe dat deze persoon door wikipediaroddels geen publiek figuur hoeft te worden, daarvoor is een encyclopedie als Wikipedia niet bedoeld. aarle 18 jun 2007 15:54 (CEST)
- Ik begin toch echt te geloven dat hier een Kimmenade-connection is. Allemaal sokpoppen die vóór verwijdering zijn van een artikel waar we er meer van hebben: rijkeluiskinderen die ontvoerd zijn geweest. Net alsof die Kimmenades vriendjes inschakelen om onbekend te blijven. Of ben ik soms te argwanend? GKJ 18 jun 2007 16:18 (CEST)
- Zou iemand met toegang tot deze zaken, eens kunnen controleren of Aarle soms ook een sokpop is van een van de bovenstaande sokpoppen? GKJ 18 jun 2007 16:46 (CEST)
- Ik denk dat je wel gelijk hebt: het lijken voornamelijk vrienden/bekenden/dorpsgenoten te zijn (maar niet allemaal sokpoppen). Dat wil niet zeggen dat ze geen punt hebben: er is verdraaid weinig feitelijke informatie, de in een vorige versie van het artikel aangevoerde "bronnen" leken niet te bestaan en het enige artikel dat ik heb gevonden dat meer doet dan dit incident zijdelings noemen, meldt dat het rechercheteam is opgeheven omdat er niets te vinden was. Het is dus niet eens duidelijk of er überhaupt iets voorgevallen is. Op die manier is zo'n artikel eigenlijk alleen speculatie, vooral als (zoals is gebeurd!) allerlei "bronnenloze" privé-informatie, speculatie, wellicht zelfs laster op het artikel wordt geplaatst. Dit artikel verschilt dus wel degelijk van andere misdaad-artikels. De encyclopedische waarde van dit artikel is nihil en weegt bij lange na niet op tegen de privacy van de persoon in kwestie, en het lijkt er op dat twee moderatoren er n.a.v. een OTRS-request ook zo over denken. Aarle is hier overigens al sinds 2005 (af en toe) actief. Paul B 18 jun 2007 16:49 (CEST)
- Ik ben het voor een deel met je eens. Maar anderzijds: mij blijkt wel dat Hans Van Kimmenade een tijdlang zoek was en na een tijdje weer opdook en dat er een politie-zoekteam op gezet is geweest. In die zin is hier sprake van een ontvoering/verdwijning van een zoon van een vermogende familie, net zoals er méér van dat soort artikels zijn. Al dat domme gepraat over de universitaire ontgroening en de homosexualiteit lijken me inderdaad ook geklets en laster, dat zou moeten verdwijnen uit het artikel. Wat er overblijft is wat er in eerste instantie ook stond, vóórdat het artikel werd verrommeld. En die basis is wiki-waardig, volgens mij. GKJ 18 jun 2007 17:14 (CEST)
- Ik denk dat je wel gelijk hebt: het lijken voornamelijk vrienden/bekenden/dorpsgenoten te zijn (maar niet allemaal sokpoppen). Dat wil niet zeggen dat ze geen punt hebben: er is verdraaid weinig feitelijke informatie, de in een vorige versie van het artikel aangevoerde "bronnen" leken niet te bestaan en het enige artikel dat ik heb gevonden dat meer doet dan dit incident zijdelings noemen, meldt dat het rechercheteam is opgeheven omdat er niets te vinden was. Het is dus niet eens duidelijk of er überhaupt iets voorgevallen is. Op die manier is zo'n artikel eigenlijk alleen speculatie, vooral als (zoals is gebeurd!) allerlei "bronnenloze" privé-informatie, speculatie, wellicht zelfs laster op het artikel wordt geplaatst. Dit artikel verschilt dus wel degelijk van andere misdaad-artikels. De encyclopedische waarde van dit artikel is nihil en weegt bij lange na niet op tegen de privacy van de persoon in kwestie, en het lijkt er op dat twee moderatoren er n.a.v. een OTRS-request ook zo over denken. Aarle is hier overigens al sinds 2005 (af en toe) actief. Paul B 18 jun 2007 16:49 (CEST)
- Zou iemand met toegang tot deze zaken, eens kunnen controleren of Aarle soms ook een sokpop is van een van de bovenstaande sokpoppen? GKJ 18 jun 2007 16:46 (CEST)
- Ik begin toch echt te geloven dat hier een Kimmenade-connection is. Allemaal sokpoppen die vóór verwijdering zijn van een artikel waar we er meer van hebben: rijkeluiskinderen die ontvoerd zijn geweest. Net alsof die Kimmenades vriendjes inschakelen om onbekend te blijven. Of ben ik soms te argwanend? GKJ 18 jun 2007 16:18 (CEST)
- IPO (hondensport) - wiu - niet encyclopedisch geschreven: bv. geen intro, geen context, etc - jeroenvrp 8 jun 2007 15:33 (CEST)
- Testpiet - weg- Niet encyclopedisch (NE) - jeroenvrp 8 jun 2007 15:50 (CEST)
Toegevoegd 08/06: Deel 2
testpietwiu Primaxyes8 jun 2007 15:52 (CEST)- Al genomineerd, zie hierboven - Jvhertum 8 jun 2007 16:10 (CEST)
- Francisco Zamora - weg - Niet encyclopedisch (NE) - als er weinig over bekend is, heeft het ook geen zin om er een artikel over te hebben - jeroenvrp 8 jun 2007 15:56 (CEST)
Bomberjack- wiu - Jvhertum 8 jun 2007 16:10 (CEST)- (Iets) meer dan een beginnetje van gemaakt. Ninane (overleg) 8 jun 2007 17:10 (CEST)
- Nog wat historisch perspectief erbij gegooid: dit type jas bestaat blijkbaar al sinds de jaren 50. Paul B 8 jun 2007 17:40 (CEST)
- Bedankt! Jvhertum 8 jun 2007 21:28 (CEST)
- Nog wat historisch perspectief erbij gegooid: dit type jas bestaat blijkbaar al sinds de jaren 50. Paul B 8 jun 2007 17:40 (CEST)
- (Iets) meer dan een beginnetje van gemaakt. Ninane (overleg) 8 jun 2007 17:10 (CEST)
- Atradius - reclame - wel encyclopediewaardig, maar ziet er duidelijk uit als geschreven door het bedrijf zelf - jeroenvrp 8 jun 2007 16:16 (CEST)
- Sander Booij - reclame - Josq 8 jun 2007 16:18 (CEST)
- Palen Creek Correctional Centre - wiu - Wouter - lucht hier je hart 8 jun 2007 16:19 (CEST)
- Mew (Pokémon) - wiu - - jeroenvrp 8 jun 2007 16:28 (CEST)
- Lijst van afleveringen van Xena: Warrior Princess - weg - Hoofdartikel bestaat nog niet. Deze lijst heeft daarom nog geen enkele context. - jeroenvrp 8 jun 2007 16:35 (CEST)
- Hoofdartikel bestaat wel: Xena: Warrior Princess, alleen gewoon incompetent gelinkt. «Niels» zeg het eens.. 8 jun 2007 16:41 (CEST)
- Tegen, hoofdartikel bestaat al sinds 2004 - Liveshop 8 jun 2007 16:49 (CEST)
- geen encyclopedische informatie, is alleen een tabel met info die je uitgebreider elders kan vinden bijvoorbeeld hier. In een episodelijst verwacht ik toch een korte encyclopedische omschrijving per episode, of in dit beginstadium elk geval een aanzet daartoe, zodat duidelijk is dat die nog ingevuld moeten worden. — Zanaq (?) 8 jun 2007 19:28 (CEST)
- Voor verwijderen in huidige vorm mag het van mij wel weg, nog niet af en ben het eens met Zanaq. Hsf-toshiba 8 jun 2007 20:42 (CEST)
- Voor verwijderen als 'ie alle zes seizoenen bevatte zou ik zeggen: samenvoegen, met het zijn alleen de eerste 3 seizoenen - Jvhertum 8 jun 2007 21:51 (CEST)
- Veranderd van weg naar wiu, ivm incompleetheid zoals aangegeven door Zanaq. - jeroenvrp 9 jun 2007 01:48 (CEST)
- is nu wel volledig. In tegenstelling tot sommige gebruikers kan ik geen uren na elkaar werken aan Wikipedia en moet het dus in stukjes gebeuren, mijn excuses daarvoor, maar om het daarom al meteen weg te nomineren... Zanaq, je hebt gelijk dat dit maar een lijst is, maar het is een aanvulling in de Categorie: Televisielijsten. Dit zou dus geen probleem mogen zijn. Zaldon 9juni 2007 15:11(CEST
- Dat zou inderdaad onredelijk zijn. Dat is ook niet wat ik vraag. Op dit moment is het een tabel waarin geen ruimte is voor een korte omschrijving. Dat betekent dat de drempel om zulks toe te voegen hoog is. Maak dus ruimte in de tabel daarvoor. Een volwaardig artikel is minstens 4 feiten. Ik stel dus voor dat bij minstens 4 afleveringen zo'n omschrijving komt te staan, om aanvulling aan te moedigen. Deze lijst is ook niet compleet begonnen. Ik ben ook niet voor tabellen in dit soort artikelen, omdat ze de drempel voor deelname te hoog ligt. Zelf vind ik het ook belangrijk dat het niet alleen een teaser is. Van belang zijn die feiten die ook relevant zijn voor de serie als geheel. Meestal is dat niet het begin, maar het eind van een aflevering. Ook een korte samenvatting van het seizoen kan bij elk seizoen, en een uitgebreidere omschrijving per seizoen in het hoofdartikel, waarbij verwezen wordt naar deze lijst, en belangrijke afleveringen een eigen artikel. Het belang van een aflevering is onder andere af te meten aan het aantal links ernaartoe, als tenminste de linkomanofoben geen roet in het eten gooien. — Zanaq (?) 9 jun 2007 16:39 (CEST)
- Ik heb wat toevoegingen gedaan naar aanleiding van Zanaqs suggesties. Als de lijst in deze vorm mag blijven, wil ik wel energie steken in het compleet maken. DrBorka 15 jun 2007 23:59 (CEST)
- Voor verwijderen leuk hoor maar een lijst met afleveringen van een tekenfilmserie valt bij mij onder werkelijk geen enkele definitie van kennis. ZesZesZes 10 jun 2007 12:03 (CEST)
- Heel erg fel Tegen verwijderen Het is geen tekenfilmserie, maar een zeer beroemde (en slechte, dat is waar) speelserie. De lijst met afleveringen is te lang om op het hoofdartikel te plaatsen en behoeft dus een eigen artikel. Kennis van hitseries is ook kennis. Mig de Jong 11 jun 2007 15:40 (CEST)
- Voor verwijderen - lijsten kunnen worden vervangen dooor cats. GKJ 17 jun 2007 17:33 (CEST)
- Scheepvaart en Transport College - wiu, halve tekstdump van eigen pagina, bevat reclame. MoiraMoira overleg 8 jun 2007 16:58 (CEST)
- Dubbelbaner - ne - Alleen een woordenboekdefinitie met een opmerking over inkomen dat nodig zou zijn om rond te komen. Overigens zijn er ook dubbelbaners op andere gronden. Fvlamoen 8 jun 2007 17:32 (CEST)
- Exotisch fruit - wiu, geschreven vanuit het oogpunt van 1 land... Dolfy 8 jun 2007 18:02 (CEST)
- Tegen ik heb het herschreven en wikified. Kan nu bewaard blijven - Woudloper 21 jun 2007 13:26 (CEST)
- Peter Engels - weg/wiu - niet encyclopedisch, althans dat blijkt niet uit de tekst. Secundair wiu: mochten bronnen beschikbaar zijn waaruit blijkt dat deze schilder wel degelijk encyclopedisch is dan nog dient de tekst wat minder 'promotioneel' gemaakt te worden ZesZesZes 8 jun 2007 18:31 (CEST)
- Ruim 24.000 Googlehits, behoorlijk veel, maar in de huidige vorm is het pure reclame. Tukka 8 jun 2007 18:33 (CEST)
- Nu ziet het er beter uit.Art PR 17 jun 2007 23:39 (CEST)
- Turoyo - wb - Kameraad Pjotr 8 jun 2007 19:09 (CEST)
- Raymond Serré - wiu - te kort Kameraad Pjotr 8 jun 2007 19:11 (CEST)
Toegevoegd 08/06: Deel 3
- Dion - wiu/reclame MoiraMoira overleg 8 jun 2007 19:13 (CEST)
- Buzz Lightyear Laser Blast-wiu- Ik snap het niet helemaal Ken123|overleg 8 jun 2007 19:13 (CEST)
- Complete onzin, nuweg - Jvhertum 8 jun 2007 21:55 (CEST)
- Hadewych Minis - wiu MoiraMoira overleg 8 jun 2007 19:14 (CEST)
- Sekteleider-wb en ne? Ken123|overleg 8 jun 2007 19:16 (CEST)
- en wiu... - Jvhertum 8 jun 2007 21:56 (CEST)
- Instituut voor Media en Informatie Management - reclame voor een hbo opleiding door hva. MoiraMoira overleg 8 jun 2007 19:19 (CEST)
- Linkse media - weg - tekstdump Kameraad Pjotr 8 jun 2007 19:20 (CEST)
- Pigloo - wiu, fantekst(dump?) MoiraMoira overleg 8 jun 2007 19:30 (CEST)
- RKGSV- wiu- neutraal, taal, opmaak en valt veel meer over de club te vertellen Ken123|overleg 8 jun 2007 19:32 (CEST)
- Qualia (tijdschrift) - ne - faculteits blaadje zonder herkenbare impact. Kleuske 8 jun 2007 19:34 (CEST)
Nicolae Pirvu- wiu - te ronkende fancruft - moet veel encyclopedisch beschrijvender zonder alle overdrijvende positieve pov-taal. MoiraMoira overleg 8 jun 2007 19:41 (CEST)- Ik meen het vermeende overschot aan wierook nu wel te hebben verwijderd. Lignomontanus
- Mee eens. Kan blijven mits neutraal herschreven - Jvhertum 8 jun 2007 21:53 (CEST)
- Met dank aan Lgnomontanus nominatie doorgestreept 🙂 MoiraMoira overleg 20 jun 2007 18:07 (CEST)
- Key Performance Indicators - wiu - lap vol vaktaal/jargon, geen opbouw en structuur, stopwoorden als dus en doorgaans, lijkt wel tekstdump. En is hier geen Nederlands equivalent voor? MoiraMoira overleg 8 jun 2007 19:45 (CEST)
- Tegen verwijderen ik had ook het vermoeden van copyvio maar heb de tekst niet op Google kunnen vinden, dus heb het laten staan, met wat verbeteringen. Goed geschreven, en in dit wereldje wordt nou eenmaal Engels jargon gehanteerd. Zie de interwiki's, die heten ook allemaal Key Performance Indicators - Jvhertum 8 jun 2007 21:48 (CEST)
- Ik ben het toch wel een beetje met MoiraMoira eens. Erg wollig en opgeblazen allemaal. Interne links zouden wel wat helpen. — Zanaq (?) 9 jun 2007 02:02 (CEST)
- Tegen verwijderen Ik heb het herschreven. Jargon gezuiverd, opbouw aangebracht en hier en daar nog een intern linkje er bij en het is klaar. JacobH 11 jun 2007 16:34 (CEST)
- All-Might - wiu - kan er geen links over vinden op google. Hsf-toshiba 8 jun 2007 19:56 (CEST)
- Allroad band - wiu - kan ook beter ingevoegd worden in een artikel over een band of een motor. Hsf-toshiba 8 jun 2007 20:01 (CEST)
- Succesvol slecht zijn - reclame/zelfpromotieverhaal van aanmaker zelf MoiraMoira overleg 8 jun 2007 20:06 (CEST)
- Is gisteren ook al genomineerd. Hsf-toshiba 8 jun 2007 20:29 (CEST)
- Jake davison eenregelig en NE JacobH 8 jun 2007 20:07 (CEST)
- Huizer Hockey Club - ne/wiu? - meer een reclamewervingsverhaal dan een encyclopediewaardig artikel (en twijfel aan ew gehalte) MoiraMoira overleg 8 jun 2007 20:08 (CEST)
- Ik heb de reclame meuk eruit gehaald en er een beginnetje van gemaakt. Multichill 10 jun 2007 14:36 (CEST)
- Politika (studentenvereniging) - wiu, geen goed ew artikel. staat vol met ne-info en clublied en lange lijst met personen. MoiraMoira overleg 8 jun 2007 20:11 (CEST)
- Tegen, ik zie het probleem niet. Er kan wat aan gesleuteld worden maar verwijderen lijkt me overdreven. Misschien even melden op de overlegpagina dat bepaalde passages herschreven moeten worden. Ook kan de praeseslijst misschien beperkt worden tot voorzitters die zelf een artikel hebben op wp. Outematic 15 jun 2007 22:53 (CEST)
- Eduard Schaepman - ne, mogelijk zelfpromotie. MoiraMoira overleg 8 jun 2007 20:13 (CEST)
- Ik zou zeggen: maak eerst het artikel Commercieel Manager van het Jaar zodat we de relevantie dáárvan kunnen beoordelen, en kom dan nog eens terug. — Zanaq (?) 8 jun 2007 20:26 (CEST)
- LOL - MoiraMoira overleg 8 jun 2007 20:45 (CEST)
- The Orange Army - weg - invoegen in hoodartikel werd al voorgesteld door collega. MoiraMoira overleg 8 jun 2007 20:18 (CEST)
- Samenvoegertje, is er een American football-liefhebber in de zaal? Dit hoeft geen redirect te worden, kan ook verwijderd worden - Jvhertum 8 jun 2007 21:58 (CEST)
- Albert De Cleyn - wiu - jubelend., interne links — Zanaq (?) 8 jun 2007 20:35 (CEST)
- Romarinho - weg - vm1o 8 jun 2007 20:48 (CEST)
- Zoontje van, totaal NE, nuweg - Jvhertum 8 jun 2007 22:03 (CEST)
- Epifysiolysis capitis femoris - onduidelijk + rommlige opmaak - vm1o 8 jun 2007 20:50 (CEST)
- Het werk van Deze gebruiker die net een soortgelijk artikel plaatste (ook met die genummerde indentatie) dat is genuwegd wegens auteur & onbegrijpelijk. — Zanaq (?) 8 jun 2007 21:02 (CEST)
- Linkse media - weg - POV onzin - Phidias 8 jun 2007 21:00 (CEST)
- lijkt op een {nuweg} ZesZesZes 8 jun 2007 21:06 (CEST)
- Radio 3B-Lokaal -weg: schema zegt niets over onderwerp, misschien zelfs "auteur"; namen noemen van alle werknemers is onzin. VanBuren 8 jun 2007 21:09 (CEST)
- Tegen verwijderen: werknemers weggehaald. Meer informatie, schema zegt wel iets over onderwerp; het is het uitzendschema! Binnenkort komt er meer info over Radio 3B-Lokaal. Daar wordt momenteel aan gewerkt. Radio 3B-Lokaal 9 jun 2007 13:06 (CEST)
- Tegen verwijderen: Volgens mij zitten er genoeg links in volgens de richtlijnen. Er is een IP bezig met het toevoegen van informatie (eindelijk geen vandalisme...). Ik vind het schema niet storend en het zegt wel degelijk iets. Er wordt hier weergegeven hoe voorspelbaar alles is... tevens wordt er hiermee een beeld geschetst wat er zoal gedaan wordt op de radio. Sum U ?rai8? Need a tool?
- Uitzendschema kan evident weg. Staat er in RTL 4 zo'n tabel? nee. het heeft geen eeuwigheidswaarde, en is dus NE. De lopende tekst is bijna ok. Van mij hoeft het artikel niet weg, mits de irrelevante cruft eruitgaat. — Zanaq (?) 10 jun 2007 08:06 (CEST)
- Buurtweg -auteur - letterlijk overgekalkt van de "externe link" ... Niet slim. Kleuske 8 jun 2007 21:26 (CEST)
- Deze pagina werd door mij toegevoegd. De tekst is van mijn hand en ben bereid die ter beschikking te stellen van Wikipedia. Janf 9 jun 2007
- Hmmm... Dat kan iedereen zeggen. "© webmaster aardBOL 2007" Kleuske 13 jun 2007 18:08 (CEST)
- Deze pagina werd door mij toegevoegd. De tekst is van mijn hand en ben bereid die ter beschikking te stellen van Wikipedia. Janf 9 jun 2007
- Gemene muur - auteur - hetzelfde verhaal als Buurtweg, zelfs dezelfde bron. Kleuske 8 jun 2007 21:28 (CEST)
- Deze pagina werd door mij toegevoegd. De tekst is van mijn hand en ben bereid die ter beschikking te stellen van Wikipedia. Janf 9 jun 2007
- Hmmm... Dat kan iedereen zeggen. "© webmaster aardBOL 2007" Ben jij dat? Kleuske 13 jun 2007 18:08 (CEST)
- Deze pagina werd door mij toegevoegd. De tekst is van mijn hand en ben bereid die ter beschikking te stellen van Wikipedia. Janf 9 jun 2007
- Bebat wiu. EdBever 8 jun 2007 21:29 (CEST)
- Raffaele Palladino - wiu - Layout, links, tabellen... Een n00b heeft hulp nodig. Kleuske 8 jun 2007 21:51 (CEST)
- Tegen verwijderen - ziet er prima uit Tukka 10 jun 2007 15:20 (CEST)
Dwain Esper- wiu - Jvhertum- Tegen verwijderen Artikel werd aangepast en mag wat mij betreft blijven Christo Jones 8 jun 2007 22:12 (CEST)
- Bedankt, nominatie doorgestreept - Jvhertum 8 jun 2007 22:25 (CEST)
- De vreugde van het geloven - weg, onduidelijk wat hier de encyclopedische waarde van is. ZesZesZes 8 jun 2007 22:14 (CEST)
- De vreugde van te geloven - ne/npov, idem, kopie van De vreugde van het geloven; overigens is dit wel de juiste titel - Jvhertum 9 jun 2007 17:24 (CEST)
- Geschrift van Kardinaal. Zou ik niet zomaar NE willen noemen. In dit geval is het artikel een en al POV. — Zanaq (?) 9 jun 2007 18:22 (CEST)
- Ik zou het willen omdraaien: niet elk geschrift van een geestelijke is per definitie encyclopedisch. Kan uiteraard wel maar dan moet het imho wat meer zijn dan zomaar een geschrift hetgeen ook duidelijk uit bronnen moet blijken. ZesZesZes 10 jun 2007 14:40 (CEST)
- Voor verwijderen Hetgeen iedere geestelijke schrijft hoeft toch niet op Wikipedia. Ik denk dat er wel duizenden artikelen op Wikipedia bij kunnen als dit wordt toegestaan.
- Voor verwijderen We zijn geen kerkelijk archief --- jeroenvrp 19 jun 2007 00:49 (CEST)
- Rapidash - weg - niet encyclopedisch ZesZesZes 8 jun 2007 22:17 (CEST)
- Complexiteit - wiu/weg - het begrip op zich zou mogelijk een lemma kunnen gebruiken maar de huidige tekst is onduidelijk, zonder bronvermelding en ne geschreven ZesZesZes 8 jun 2007 22:20 (CEST)
- Sjabloon op deze pagina veranderd in auteur, zie [3]. Fvlamoen 9 jun 2007 13:39 (CEST)
- Lijst van afstammelingen van Joseph P. en Rose Fitzgerald Kennedy weg - genealogie ZesZesZes 8 jun 2007 22:32 (CEST)
- Oneens. Dit is geen genealogie omwille van de genealogie, maar een genealogie met meerwaarde, omdat hij een verhelderende kijk geeft op de familierelaties tussen een groot aantal personen die individueel ook wikiwaardig zijn. Peter19 11 jun 2007 15:27 (CEST)
- Tegen verwijderen er staan niet voor niets heel wat blauwe links in het artikel. Erik Warmelink 14 jun 2007 19:50 (CEST)
- Tegen verwijderen - alle Kennedy's zijn wikiwaardig. GKJ 17 jun 2007 17:36 (CEST)
- Lente me - auteur - Liedjestekst. Johan N 8 jun 2007 22:58 (CEST)
- Ik heb er {{nuweg}} van gemaakt - Balko 8 jun 2007 23:01 (CEST)
- DJ Jemi - wiu - POV, slecht taalgebruik. Fruggo 8 jun 2007 23:19 (CEST)
- Gynura Procumbens - wiu - POV, slecht taalgebruik, bron is 'verschillende mensen op mijn werk' en 'ik heb op internet gezocht'. Fruggo 8 jun 2007 23:21 (CEST)
- Schutterij Klein Tuindorp - weg - gaat over een buurtvereniging die activiteiten organiseert voor de buurt en die enorm ophemelt. Fruggo 8 jun 2007 23:27 (CEST)
- Few - reclame - Ninane (overleg) 8 jun 2007 23:29 (CEST)
- Coxartrose - weg - onbegrijpelijk artikel, teveel jargon, mogelijk auteursrechtenschending. Fruggo 8 jun 2007 23:34 (CEST)
- In de serie Epifysiolysis capitis femoris, hierboven. — Zanaq (?) 9 jun 2007 02:04 (CEST)