Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070130
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 30/01 te verwijderen vanaf 13/02
Toegevoegd 30/01: Deel 1
- Rein van den Broek - wiu - --Algont 30 jan 2007 00:41 (CET)
- aangepast en uitgebreid - Tegen verwijderen - Wammes Waggel 31 jan 2007 10:11 (CET)
- Webklik - ne - Simeon 30 jan 2007 00:49 (CET)
- Sjoerd van Ramshorst -wiu - Lexw 30 jan 2007 01:37 (CET)
- Lovara - wiu - **Man!agO** 30 jan 2007 06:55 (CET)
- Radek Dostal - wiu - **Man!agO** 30 jan 2007 09:34 (CET)
- Energiedrank nuweg? --Bart Bogaerts 30 jan 2007 09:54 (CET)
- Is inmiddels redirect. Moderator, graag redirect omkeren (dat wil zeggen Energy drink naar Energiedrank, Nederlandse titel heeft voorkeur). Elly 12 feb 2007 20:17 (CET)
- Virus Bulletin - reclame voor betaalwebsite MoiraMoira overleg 30 jan 2007 10:13 (CET)
- En als ik nu niet eerlijk had gezegd dat ik voor het magazine werkte, maar gewoon dat ik het uit het Engels heb vertaald en samengevat - wat feitelijk ook zo is - was het dan nog steeds reclame? 213.31.172.6 30 jan 2007 10:26 (CET)
- Ja, want ik heb het artikel alleen beoordeeld op de inhoud en da's reclame voor een betaalsite die geen encyclopedische waarde heeft. Met vriendelijke groet, MoiraMoira overleg 30 jan 2007 10:36 (CET)
- Okee 🙂 dan laat ik me er verder buiten en zie ik wel wat andere wikipedianen er van vinden. 🙂
- Karakocan - wiu - Ronaldvd 30 jan 2007 10:14 (CET)
- Muijz - weg - dit is een dp om te verwijzen naar een gebruikerspagina; lijkt me absoluut niet gewenst! - Ronaldvd 30 jan 2007 10:29 (CET)
- Tegen verwijderen Het is een feit dat op Wikipedia in een aantal gevallen is gelinkt op het begrip Muijz. Soms wordt dan de persoon Erik van den Muijzenberg bedoeld, en soms de Wikipedia-gebruiker Gebruiker:Muijz. Er is geen sprake van dat de {dp} bedoeld is om naar een gebruikerspagina door te verwijzen; de bedoeling is gebruikers die op een rode link naar Muijz stuiten een uitweg te bieden. Maar natuurlijk kan Ronaldvd ook even alle huidige en toekomstige links naar Muijz desambigueren, en van Muijz een doorverwijzingspagina maken naar Erik van den Muijzenberg. Muijz 30 jan 2007 22:01 (CET)
- Ik heb de links waar mogelijk (overal behalve in gearchiveerde pagina's) aangepast. - Ronaldvd 31 jan 2007 13:15 (CET)
- Maar daar ging het nou juist om. Muijz 31 jan 2007 22:21 (CET)
- Er zijn nog 4 pagina's over (goed 6 als je deze pagina ook mee telt) en er staan op elk van die pagina's genoeg links naar je gebruikerspagina die wel goed gelinkt zijn. En als er iemand echt last had gehad van die rode links dan had die persoon wel een dp of redirect gemaakt, dat had je dan niet zelf hoeven doen. - Ronaldvd 1 feb 2007 16:45 (CET)
- Het wordt me dus kwalijk genomen dat ik lezers een handje help. Zoals reeds geschetst: er wordt op die overlegpagina's slordig gelinkt. dat was nu juist de reden om er dan maar een {dp}} achter te hangen. Maar de volgende keer vraag ik het wel even aan een collega. Muijz 1 feb 2007 20:23 (CET)
- Er zijn nog 4 pagina's over (goed 6 als je deze pagina ook mee telt) en er staan op elk van die pagina's genoeg links naar je gebruikerspagina die wel goed gelinkt zijn. En als er iemand echt last had gehad van die rode links dan had die persoon wel een dp of redirect gemaakt, dat had je dan niet zelf hoeven doen. - Ronaldvd 1 feb 2007 16:45 (CET)
- Maar daar ging het nou juist om. Muijz 31 jan 2007 22:21 (CET)
- Ik heb de links waar mogelijk (overal behalve in gearchiveerde pagina's) aangepast. - Ronaldvd 31 jan 2007 13:15 (CET)
- Voor verwijderen Känsterle 31 jan 2007 10:42 (CET)
- Mag ik ook weten waarom, en ook hoe jij het door mij geschetste probleem dan wilt oplossen? Muijz 31 jan 2007 22:21 (CET)
- Het is niet de bedoeling te linken of doorverwijzen vanuit de hoofdnaamruimte naar een andere naamruimte, behalve in een paar specifieke gevallen ((verwijdersjablonen en zo). Het geschetste probleem zal niet opgelost worden, behalve door goed te linken. — Zanaq (?) 1 feb 2007 20:30 (CET)
- Voor verwijderen - Karel Anthonissen 1 feb 2007 23:26 (CET)
- Voor verwijderen. Precedent: redirect jf is destijds ook verwijderd. Elly 12 feb 2007 20:18 (CET)
- Tegen verwijderen Het is een feit dat op Wikipedia in een aantal gevallen is gelinkt op het begrip Muijz. Soms wordt dan de persoon Erik van den Muijzenberg bedoeld, en soms de Wikipedia-gebruiker Gebruiker:Muijz. Er is geen sprake van dat de {dp} bedoeld is om naar een gebruikerspagina door te verwijzen; de bedoeling is gebruikers die op een rode link naar Muijz stuiten een uitweg te bieden. Maar natuurlijk kan Ronaldvd ook even alle huidige en toekomstige links naar Muijz desambigueren, en van Muijz een doorverwijzingspagina maken naar Erik van den Muijzenberg. Muijz 30 jan 2007 22:01 (CET)
- Da boy tommy - wiu of weg - Crazyphunk 30 jan 2007 10:32 (CET)
- Werving en selectie - wiu, heb er al bedrijfsnamen uitgehaald en beetje aangeschaafd maar hoop nu op een deskundige die het eens goed na wil lopen. MoiraMoira overleg 30 jan 2007 10:35 (CET)
- Zanddollar anoniem geplaatst artikel over een eetbare dollar, twijfel aan juistheid --Bart Bogaerts 30 jan 2007 10:43 (CET)
- aangemaakt door niet te vertrouwen gebruiker --Bart Bogaerts 30 jan 2007 10:49 (CET)
- artikel is "nuweg" - was schoolgeklieder van inmiddels weer geblokkeerde school. Groet, MoiraMoira overleg 30 jan 2007 11:15 (CET)
- Mheenpark - wiu - pagina over school, nu enkel scholierenprobeersel. MoiraMoira overleg 30 jan 2007 11:15 (CET)
- CVC Reeuwijk - wiu - niet neutraal, mogelijk auteursrechtenschending en/of zelfpromotie — Zanaq (?) 30 jan 2007 11:19 (CET)
- Jacobiberg - reclame MoiraMoira overleg 30 jan 2007 11:20 (CET)
- Tegen verwijderen Beetje laat... Maar het is een non-profit organisatie. --62.131.13.68 13 mrt 2007 17:56 (CET)
- Oefenruimte - weg - vlag dekt lading helemaal niet. Is wb maar dan breder van betekenis(sen) MoiraMoira overleg 30 jan 2007 11:21 (CET)
- GC&FC Olympia racistisch getint onzinartikel--Bart Bogaerts 30 jan 2007 11:26 (CET)
- en daarom meteen verwijderd! MoiraMoira overleg 30 jan 2007 11:32 (CET)
- Citrique Belge - reclame en auteur - LuctorIV 30 jan 2007 11:41 (CET)
- Scuba-Libre - ne, 40 leden.. is dat veel voor een duikclub? - Simeon 30 jan 2007 12:05 (CET)
- Dat is een gemiddeld aantal, laat gewoon lekker staan. Het artikel bevat geen ongepaste teksten. Tegen verwijderen Zefiros 30 jan 2007 19:16 (CET)
- Blanke Zuid-Afrikanen - weg. Onzin om een bevolking in te delen naar huidskleur. We hebben ook geen artikel over blanke Nederlanders of zwarte Fransen. Er is al een artikel over Afrikaners. - Jvhertum 30 jan 2007 12:17 (CET)
- Tegen Zie Wikipedia:Samenvoegen#Januari_2007, waar je het artikel ook op de lijst hebt gezet. — Golradir 4 feb 2007 23:29 (CET)
- FED (camera) - wiu - Lexw 30 jan 2007 12:45 (CET)
- Aangepast, en ik ben Tegen verwijderen - Wammes Waggel 30 jan 2007 22:20 (CET)
- Zanger Bob - NE en auteur - CaAl overleg 30 jan 2007 13:34 (CET)
- nuweg dan toch? MigGroningen 30 jan 2007 14:23 (CET)
- Bwoh, dat NE durf ik nog te betwijfelen 😉 .... Die jongen is een rage geweest vorig jaar, weliswaar niet bij zijn doelpubliek, maar op internetfora, -blogs, emails, site en clips uitgewisseld onder collega's. Het jongetje is zelfs op Studio Brussel geïnterviewd geweest 😉 Misschien is hij encyclopedisch als voorbeeld van lokale entertainer + Internetfolklore 😉 Nu ja, copy/pasten hoort niet... maar iemand iets op tegen als ik de komende week in een moment van verveling eens kijk of er een (kort) artikeltje over te maken valt ? (waarschijnlijk heb ik daar toch geen zin in, of blijkt het toch niet de moeite, maar kom) --LimoWreck 31 jan 2007 01:20 (CET)
- nuweg dan toch? MigGroningen 30 jan 2007 14:23 (CET)
Toegevoegd 30/01: Deel 2
- Robert-Willem Dol - overgenomen? bla bla? - ikke
- Sociaal jaarverslag - wiu - een enkel zinnetje met wat wettekst MoiraMoira overleg 30 jan 2007 14:38 (CET)
- Streetmarketing – wiu - **Man!agO** 30 jan 2007 14:51 (CET)
- Equus (toneelstuk) – wiu - **Man!agO** 30 jan 2007 14:51 (CET)
- Erik van Heijningen – wiu - **Man!agO** 30 jan 2007 14:51 (CET)
- Heirbaut – ne - **Man!agO** 30 jan 2007 14:51 (CET)
- Lijst van wielerwedstrijdoverwinningen van België - weg, inclusief aftakkingen zoals Duitsland en België. Deze lijst is niet bij te houden en tevens NE - Roelzzz 30 jan 2007 14:59 (CET)
- Volgens deze lijst is er nog nooit een wielerwedstrijd door een Nederlander gewonnen... Met alle respect voor onze Vlaamse vrienden, dat is toch echt onjuist. Artikel mag dus weg wat mij betreft. --Maarten1963 31 jan 2007 23:30 (CET)
- Tegen verwijderen De bedoeling is een lijst aan te maken met de overwinningen behaald door een Belg, niets houdt u tegen om een gelijkaardige lijst te maken met de wedstrijden gewonnen door een Nederlander. Ik ben er zeker van dat dit ook een lange lijst zal worden. Ik was begonnen met deze lijst door alle wedstrijden in een tabel te plaatsen, maar de lijst werd zodanig lang, dat ik ze nu aan het opsplisten ben per land. Dino8792 05 Feb 2007 14:20 (CET)
- Waterskicentrum, de Kempervennen en Het waterskicentrum, de Kempervennen - reclame. Elly 30 jan 2007 15:37 (CET)
- overduidelijke reclame dus cf regels verwijderd MoiraMoira overleg 30 jan 2007 17:26 (CET)
Kerstkribbe- wiu - Joris1919 30 jan 2007 15:46 (CET)- Redirect van gemaakt naar Kribbe en dat artikel bijgewerkt. Joris1919 1 feb 2007 09:22 (CET)
- Congres van de Overwinning - door EdBever gemarkeerd als wiu - **Man!agO** 30 jan 2007 15:55 (CET). Ik heb het gemarkeerd als WIU omdat het misschien wiki-waardig kan zijn, maar ik heb in de discussie ook gezet dat het waarschijnlijk extreem-rechts is, de strekking ontgaat me. EdBever 30 jan 2007 23:10 (CET)
- Nou ja, als je even op BSP kijkt (er staat immers BSP in het artikel), zie je dat het waarschijnlijk om de Belgische Socialistische Partij gaat, en als je daar dan kijkt, zie je dat dat inderdaad zo is. Artikel is behoorlijk wiu, misschien ne, maar controversieel en extreem-rechts? Neuh... paul b [overleg] 31 jan 2007 10:51 (CET)
- Esther Stek - wiu maar msch ook ne? laat het gaarne aan de sportkenners over 🙂 MoiraMoira overleg 30 jan 2007 16:13 (CET)
- Clemens Levert - wiu, wel wikiwaardig denk ik MoiraMoira overleg 30 jan 2007 16:20 (CET)
- Lipje – wiu - **Man!agO** 30 jan 2007 16:21 (CET)
- Ik houd niet van verwijderen, maar dit lijkt mij nauwelijks serieus, en ook niet volledig. Een lipje zit niet alleen aan een blikje. Of weg, of rename naar lipje (blikje). EdoOverleg 30 jan 2007 17:07 (CET)
- Hago Nederland BV - auteur [1], is niet lang geleden ook al een keer verwijderd - dryke 30 jan 2007 16:33 (CET)
- Bierbike - ne - Simeon 30 jan 2007 16:51 (CET)
- Deathskunk3 - ne - Jvhertum 30 jan 2007 17:07 (CET)
- Voor verwijderen - volslagen onbelangrijk, tevens heb ik het sjabloon weg vervangen door ne Multichill 30 jan 2007 17:09 (CET)
- Voor verwijderen - Ik heb er nuweg van gemaakt, duidelijk ne - Simeon 30 jan 2007 17:13 (CET)
- Ja, ik zat er ook al over te twijfelen, maar Jvhertum was me voor. Ik heb er nog een keer nuweg op geplakt en ik zie dat de pagina alweer nog een keertje is weggegooid Multichill 30 jan 2007 17:30 (CET)
- Voor verwijderen - Ik heb er nuweg van gemaakt, duidelijk ne - Simeon 30 jan 2007 17:13 (CET)
- Terry Fox Run - voor verwijdering genomineerd door EdBever - **Man!agO** 30 jan 2007 17:39 (CET)
- Luz Casal - wiu - Erg slechte vertaling, op deze manier niet wikiwaardig - brimz 30 jan 2007 17:50 (CET)
- Beetje aan gesleuteld. Volgens mij is het nu wel redelijk wikiwaardig - LuctorIV 30 jan 2007 22:10 (CET)
- M-109 Howitzer - wiu - Erg onduidelijk waar het artikel nu eigenlijk om gaat. Heb het idee, dat er twee termen door elkaar worden gehaald, en dat het artikel eigenlijk ergens anders over gaat - brimz 30 jan 2007 17:57 (CET) Lijkt wel wiki-waardig maar dan met het nodige werk, WIU dus misschien? EdBever 30 jan 2007 23:10 (CET)
- H.H.D. Bras Dessus - dispuut, ne - Siebrand (overleg) 30 jan 2007 19:07 (CET)
Kopstoot (alcoholische drank)- wb zoals het er nu staat, maar is veel meer over te zeggen denk ik dus kan ook wiu zijn. Wie weet er veel over dit combi-drankje? MoiraMoira overleg 30 jan 2007 19:11 (CET)- Ik heb het al wel wat aangepast en uitgebreid. Maar ben ook nog wel geïnteresseerd in gebruik en herkomst. --212.203.27.18 31 jan 2007 11:25 (CET)
- Kan in zijn huidige vorm blijven bestaan. Uitbreidingen zijn welkom, maar dit is al wel Wikiwaardig. --Erik Overleg 2 feb 2007 08:14 (CET)
- Dank! Ik heb de nominatie doorgestreept MoiraMoira overleg 9 feb 2007 23:05 (CET)
- Kan in zijn huidige vorm blijven bestaan. Uitbreidingen zijn welkom, maar dit is al wel Wikiwaardig. --Erik Overleg 2 feb 2007 08:14 (CET)
- Ik heb het al wel wat aangepast en uitgebreid. Maar ben ook nog wel geïnteresseerd in gebruik en herkomst. --212.203.27.18 31 jan 2007 11:25 (CET)
- PZH 2000 - auteur - Pepijn 30 jan 2007 19:16 (CET)
- De schendingen zijn nu verwijderd; het moet nog wel aangepast worden maar geef het maar even de tijd --Pepijn 30 jan 2007 19:35 (CET)
- Maginot niet verwijderd op 16/1; op de overlegpagina wordt tekst vrijgegeven, maar e-mail contact is er niet geweest. Ga ik nu doen, vandaar opnieuw genomineerd en een extra 2 weken. Ciell 30 jan 2007 19:25 (CET)
- Onder de huidige naam moet het overigens niet blijven staan, ivm André Maginot en zijn Maginotlinie, bij velen bekender dan deze andere Franse minister. paul b [overleg] 31 jan 2007 10:53 (CET)
- antiviraal – wb - **Man!agO** 30 jan 2007 19:43 (CET)
- Ro Theater – wiu - **Man!agO** 30 jan 2007 19:43 (CET)
- Medisch Perzisch rijk - aut - Kopie van: Het Perzische Rijk, Worldexplorer.be (2006). - Evil berry 30 jan 2007 19:48 (CET)
Toegevoegd 30/01: Deel 3
- Senel Dilek NE - + zie de "edit war" van 30-1-2007 in de geschiedenis van de pagina Snoop 30 jan 2007 20:26 (CET)
- Ziet er inderdaad niet encyclopedisch uit, dat zou een reden kunnen zijn om te verwijderen.. we gooien m.i. geen artikelen weg omdat de persoon in kwestie klaagt - Simeon 30 jan 2007 20:33 (CET)
- Artikel is een half jaar geleden of zo aangemaakt, werd toen op de verwijderlijst gezet maar moest van de auteur per se blijven en is uiteindelijk behouden. Moet nu van dezelfde auteur per se weg in verband met privacyschending. Wat mij betreft een bijzonder onzinnige redenering en geen wenselijke procedure, maar goed, ik zal er niet om rouwen in dit geval (want NE, inderdaad) - eVe │ Roept u maar! 30 jan 2007 20:52 (CET)
- NE, weg. Ik had 'm eerder al weggegooid, maar Eve vond het zonde van Pgrives' werk (die het persé wilde behouden idd), en is toen teruggeplaatst (zie Overleg gebruiker:Niels/Archief7#Amateurvoetballers). Zijn collega Budak is volkomen terecht ook al "gesneuveld". «Niels» zeg het eens.. 30 jan 2007 22:28 (CET) ik weet het Niels, ik ben een softie... :p eVe │ Roept u maar!
- Voor verwijderen - Zo zijn er heel veel - (nog) geen artikel waard - wel zonde van de moeite en het fraaie artikel..... Wammes Waggel 31 jan 2007 11:13 (CET)
- Voor verwijderen - Het is ongeoorloofd dat dit artikel ooit behouden is. Amateurvoetballers en jeugdspelers zijn niet encyclopedisch. Ik had waarschijnlijk het artikel meteen weg gegooid. --- jeroenvrp 31 jan 2007 13:34 (CET)
- Voor verwijderen - idd NE - Puck 10 feb 2007 16:03 (CET)
Fable the Lost Chapters- ernstig gevalletje wiu - Lexw 30 jan 2007 20:42 (CET)- Redirect naar Fable: The Lost Chapters gemaakt - Simeon 30 jan 2007 21:10 (CET)
- Killerpilze - wiu - Lexw 30 jan 2007 20:44 (CET)
- Johan Winnubst - wiu - Lexw 30 jan 2007 20:49 (CET)
- Keith Caputo - wiu - Lexw 30 jan 2007 21:05 (CET)
- WhyFSC - reclame - Simeon 30 jan 2007 21:08 (CET)
- Alfabetische muziek - zelfpromotie, eigen onderzoek - Yorian 30 jan 2007 21:38 (CET)
- Hilke Bierman en Karel Simons - auteur - LuctorIV 30 jan 2007 21:52 (CET)
- Nederlands Studenten Kamerorkest - auteur - Husky (overleg) 30 jan 2007 22:05 (CET)
* Paul Verhuyck - auteur - Husky (overleg) 30 jan 2007 22:05 (CET)
- Gebruiker heeft aangegeven zelf de auteur te zijn. Husky (overleg) 31 jan 2007 23:56 (CET)
- FIFA 06 - wiu, voegt in deze staat niets toe - Roelzzz 30 jan 2007 22:29 (CET)
- Ik heb een aanzetje gegeven, als er niets mee gedaan wordt dan kan deze pagina wat bij betreft over 2 weken de prullenbak in. Multichill 30 jan 2007 22:36 (CET)
- Gedachten lezen - wiu - Wellicht redirect naar Telepathie Multichill 30 jan 2007 22:36 (CET)
- Wat er nu staat is in elk geval zo POV als maar kan... - eVe │ Roept u maar! 30 jan 2007 22:47 (CET)
- redirect van gemaakt - Advance 30 jan 2007 23:15 (CET)
- Wat er nu staat is in elk geval zo POV als maar kan... - eVe │ Roept u maar! 30 jan 2007 22:47 (CET)
- Stichting Eclipse - auteur, [2] - dryke 30 jan 2007 22:43 (CET)
- Erepark - auteur, [3] - dryke 30 jan 2007 22:54 (CET)
- Marka Spit - wiu - F23 30 jan 2007 23:21 (CET)
- Lauretta Gerards - wiu - F23 30 jan 2007 23:21 (CET)