Wikipedia:Te verwijderen categorieën/Toegevoegd 2011 week 39
· 
·
Week 39
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Toegevoegd maandag 26/09, te verwijderen vanaf 10/10
- Categorie:Spraak- en taalstoornis - hernoemen naar Categorie:Spraak- of taalstoornis - Jvhertum (overleg) 26 sep 2011 10:26 (CEST)
- Categorie:Sranan - hernoemen naar Categorie:Surinaams (in lijn met het hoofdartikel Surinaams) of naar Categorie:Sranantongo (in lijn met de Surinaamse Wikipedia) - Jvhertum (overleg) 26 sep 2011 12:57 (CEST)
- Categorie:Chinees-Nederlander - categorie:Duits-Nederlander - categorie:Filipijns-Nederlander - categorie:Jamaicaans-Nederlander - categorie:Nepalees-Nederlander - categorie:Russisch-Nederlander - categorie:Surinaams-Nederlander - Er zijn tienduizend of meer van zulke categorieën mogelijk. Ik dacht dat er vroeger al gezegd was om daar niet mee te beginnen. - AGL (overleg) 26 sep 2011 16:42 (CEST)
- Wat ik me dan wel afvraag, voordat ik hierop reageer, is wat je wil doen met de Amerikanen. Categorie:Belgisch-Amerikaan. Met andere woorden, is dit een proefballon, of ga je alle Nationaliteiten nog nalopen? Hoewel ik de Nederlanders zelf heb aangemaakt, naar aanleiding van de Amerikanen, ben ik hier op zich niet tegen verwijderen en vindt dit meer voor een lijst. En ja, dan heb je inderdaad lijsten met slechts een persoon. So be it. Ben al lang blij dat de emigranten zijn gesneuveld, een aantal maanden geleden. Afwachtend op jouw reaktie, geef ik nu nog geen advies aan de dienstdoende moderator. Halandinh (overleg) 26 sep 2011 17:20 (CEST)
- Voor mijn part mogen Chinees-, Belgisch-, Nederlands-Amerikaan (enz.) ook weg, tenzij iemand een argument formuleert om voor Amerika als Europees immigratieland een uitzondering te maken. Niets belet daarentegen dat iemand in de categorie:persoon onder twee landen staat, het geboorteland en het immigratieland. - AGL (overleg) 26 sep 2011 20:03 (CEST)
- Volgens mij is dat niet de bedoeling, dat een Chinees-Nederlander ook is gecategoriseerd is als Chinees. Een dergelijke categorie wil alleen zeggen, dat je een Nederlander bent van Chinese afkomst. Nu moet je je afvragen, of dat zinvol is om hierop te categoriseren. Ben je E, als je een Chinees-Nederlander bent, of is dat een kenmerk? In week 27 werden de emigranten en de immigranten (gelukkig) verwijderd, eigenlijk om dezelfde reden. Je bent niet E omdat je een emigrant bent. Dus in principe ben je ook niet E als je een Chinees-Nederlander bent. Als dat de gedachtengang is, geef ik het advies om
Voor te verwijderen. Maar als je zegt dat er voor de Verenigde Staten een uitzondering gemaakt moet worden, dan vraag ik me dan af, waarom? Een Marokkaans-Nederlander is dan een net zo zinnige categorie als Nederlands-Amerikaan. Halandinh (overleg) 26 sep 2011 21:07 (CEST)
- Volgens mij is dat niet de bedoeling, dat een Chinees-Nederlander ook is gecategoriseerd is als Chinees. Een dergelijke categorie wil alleen zeggen, dat je een Nederlander bent van Chinese afkomst. Nu moet je je afvragen, of dat zinvol is om hierop te categoriseren. Ben je E, als je een Chinees-Nederlander bent, of is dat een kenmerk? In week 27 werden de emigranten en de immigranten (gelukkig) verwijderd, eigenlijk om dezelfde reden. Je bent niet E omdat je een emigrant bent. Dus in principe ben je ook niet E als je een Chinees-Nederlander bent. Als dat de gedachtengang is, geef ik het advies om
- Voor mijn part mogen Chinees-, Belgisch-, Nederlands-Amerikaan (enz.) ook weg, tenzij iemand een argument formuleert om voor Amerika als Europees immigratieland een uitzondering te maken. Niets belet daarentegen dat iemand in de categorie:persoon onder twee landen staat, het geboorteland en het immigratieland. - AGL (overleg) 26 sep 2011 20:03 (CEST)
- Wat ik me dan wel afvraag, voordat ik hierop reageer, is wat je wil doen met de Amerikanen. Categorie:Belgisch-Amerikaan. Met andere woorden, is dit een proefballon, of ga je alle Nationaliteiten nog nalopen? Hoewel ik de Nederlanders zelf heb aangemaakt, naar aanleiding van de Amerikanen, ben ik hier op zich niet tegen verwijderen en vindt dit meer voor een lijst. En ja, dan heb je inderdaad lijsten met slechts een persoon. So be it. Ben al lang blij dat de emigranten zijn gesneuveld, een aantal maanden geleden. Afwachtend op jouw reaktie, geef ik nu nog geen advies aan de dienstdoende moderator. Halandinh (overleg) 26 sep 2011 17:20 (CEST)
In lijn met bovenstaande nominaties:
- Categorie:Pools-Amerikaan - Categorie:Russisch-Amerikaan - Categorie:Tsjechisch-Amerikaan (kunnen ook Tsjechoslowaaks-Amerikaan zijn.)- Categorie:Oostenrijks-Amerikaan - Categorie:Oekraïens-Amerikaan (Of Sovjet-Russisch-Amerikaan?) - Categorie:Nederlands-Amerikaan - Categorie:Mexicaans-Amerikaan - Categorie:Italiaans-Amerikaan - Categorie:Israëlisch-Amerikaan - Categorie:Iers-Amerikaan - Categorie:Hongaars-Amerikaan - Categorie:Grieks-Amerikaan - Categorie:Chinees-Amerikaan - Categorie:Canadees-Amerikaan - Categorie:Brits-Amerikaan - Categorie:Belgisch-Amerikaan - Dit is categoriseren naar kenmerk, je bent niet automatisch E als je afkomst uit een ander land is, dan de nationaliteit die je bezit. Halandinh (overleg) 26 sep 2011 21:16 (CEST)
- Categorie:Duits-Israëliër - Categorie:Duits-Amerikaan - idem dito. Halandinh (overleg) 26 sep 2011 21:19 (CEST)
- Categorie:Amerikaans-Israëliër - Categorie:Oekraïens-Israëliër - Categorie:Nederlands-Israëliër - idem - Halandinh (overleg) 26 sep 2011 21:21 (CEST)
- Bovenstaande categorieën worden ook nogal eens verkeerd gebruikt doordat geboren Amerikanen wiens (over)(groot)ouders uit een ander land kwamen, in de categorie gezet werden. Terwijl ze daar mijn inziens niet voor bedoeld zijn.
LeeGer 26 sep 2011 22:01 (CEST)
- Ehm sorry, maar dat is juist het onderscheid van een emi- en een immigrant. Het lijkt mij juist dat dat het categorisatiedoel is. Als dat al niet klopt, dan heeft het hierop categoriseren helemaal geen nut. Halandinh (overleg) 26 sep 2011 22:13 (CEST)
- Ehm sorry, maar als je (groot)ouders ooit naar de VS zijn geëmigreerd zijn, maakt jou zelf nog geen emi- of immigrant. Daarvoor dien je volgens mij toch echt zelf een keer te emi- of immigreren. LeeGer 26 sep 2011 22:59 (CEST)
- Ja, maar als je ouders of grootouders zijn geëmigreerd, maakt je juist een Nederlands-Amerikaan. Net zoals de Marokkaans-Nederlanders, 1e, 2e of zelfs 3e generatie. Zo noemen we ze toch? Halandinh (overleg) 26 sep 2011 23:18 (CEST)
- Nee, als jij zelf bent geëmigreerd ben je een Nederlands-Amerikaan, als je in de VS bent geboren, ben je gewoon een Amerikaan. Een Amerikaan van Nederlandse afkomst, dat wel, maar is toch iets anders. De situatie met Marokkaans-Nederlanders is heel anders, omdat je die dubbele Marokkaanse nationaliteit automatisch krijgt, ook al zit je daar niet op te wachten. LeeGer 26 sep 2011 23:59 (CEST)
- Nee, als ik emigreer naar de Verenigde Staten, dan ben ik nog steeds een Nederlander, immers heb ik de Nederlandse nationaliteit. Pas als ik de Amerikaanse nationaliteit zou aannemen, maakt mij pas een Nederlands-Amerikaan. En goed, in plaats van een Marokkaan, pakken we een Turk. Daar zijn er ook genoeg van in Nederland. Halandinh (overleg) 27 sep 2011 00:03 (CEST)
- Een turk pakken is ook geen goed idee. Turken kunnen hun Turkse nationaliteit niet opgeven, Een Nederlands-Amerikaan kan zijn Nederlandse wel opgeven. -
- (Gebruiker - Overleg) 30 sep 2011 16:30 (CEST)
- Heb je ook niet door, dat het eerste gedeelte niet verwijst naar de nationaliteit, maar naar de afkomst? Al ga ik naar de Verenigde Staten emigreren, ik ben pas een Nederlands-Amerikaan, op het moment dat ik de Amerikaanse nationaliteit bezit, of ik mijn Nederlandse nationaliteit opzeg of niet. Zo is Prinses Ariane een Argentijns-Nederlander, omdat Maxima Argentijns bloed heeft. Ook al heeft ze dus alleen maar de Nederlandse nationaliteit. Ook al mag een Argentijnse de Argentijnse nationaliteit niet opzeggen. Halandinh (overleg) 4 okt 2011 16:36 (CEST)
- Een turk pakken is ook geen goed idee. Turken kunnen hun Turkse nationaliteit niet opgeven, Een Nederlands-Amerikaan kan zijn Nederlandse wel opgeven. -
- Nee, als ik emigreer naar de Verenigde Staten, dan ben ik nog steeds een Nederlander, immers heb ik de Nederlandse nationaliteit. Pas als ik de Amerikaanse nationaliteit zou aannemen, maakt mij pas een Nederlands-Amerikaan. En goed, in plaats van een Marokkaan, pakken we een Turk. Daar zijn er ook genoeg van in Nederland. Halandinh (overleg) 27 sep 2011 00:03 (CEST)
- Nee, als jij zelf bent geëmigreerd ben je een Nederlands-Amerikaan, als je in de VS bent geboren, ben je gewoon een Amerikaan. Een Amerikaan van Nederlandse afkomst, dat wel, maar is toch iets anders. De situatie met Marokkaans-Nederlanders is heel anders, omdat je die dubbele Marokkaanse nationaliteit automatisch krijgt, ook al zit je daar niet op te wachten.
- Ja, maar als je ouders of grootouders zijn geëmigreerd, maakt je juist een Nederlands-Amerikaan. Net zoals de Marokkaans-Nederlanders, 1e, 2e of zelfs 3e generatie. Zo noemen we ze toch? Halandinh (overleg) 26 sep 2011 23:18 (CEST)
- Ehm sorry, maar als je (groot)ouders ooit naar de VS zijn geëmigreerd zijn, maakt jou zelf nog geen emi- of immigrant. Daarvoor dien je volgens mij toch echt zelf een keer te emi- of immigreren.
- Ehm sorry, maar dat is juist het onderscheid van een emi- en een immigrant. Het lijkt mij juist dat dat het categorisatiedoel is. Als dat al niet klopt, dan heeft het hierop categoriseren helemaal geen nut. Halandinh (overleg) 26 sep 2011 22:13 (CEST)
Toegevoegd dinsdag 27/09, te verwijderen vanaf 11/10
- Categorie:Moderne devotie. De categorie Moderne Devotie met twee hoofdletters is wel zinnig, in overeenstemming met de meeste handboeken en relevante wetenschappelijke literatuur. Argumenten hiervoor op het hoofdartikel Moderne Devotie. Magister Michael (overleg) 27 sep 2011 00:21 (CEST)
- Aangezien je eigenhandig al alle inhoud had verplaatst heb ik die teruggezet. Aub even de twee weken "inspraak" hier afwachten. Een moderator zorgt daarna voor de verplaatsing. Als dit verzoek correct is, dient ook hoofdartikel hernoemd te worden. Alankomaat (overleg) 27 sep 2011 10:59 (CEST)
- Taalkundig, waar dient die hoofdletter voor bij devotie? Halandinh (overleg) 27 sep 2011 14:34 (CEST)
- Gebruik van de hoofdletters voorkomt misverstanden dat het over iets anders dan de middeleeuwse vroomheidsbeweging zou kunnen gaan. Bovendien is deze versie het meest gebruikelijk in de literatuur. Zie Overleg:Moderne Devotie. Gasthuis(consultatiebureau) 28 sep 2011 23:53 (CEST).
- Taalkundig, waar dient die hoofdletter voor bij devotie? Halandinh (overleg) 27 sep 2011 14:34 (CEST)
- Nota: uitvoering uitgesteld. Bevestiging gevraagd in het taalcafé over de spelling. Annabel(overleg) 12 okt 2011 18:22 (CEST)
- Aangezien je eigenhandig al alle inhoud had verplaatst heb ik die teruggezet. Aub even de twee weken "inspraak" hier afwachten. Een moderator zorgt daarna voor de verplaatsing. Als dit verzoek correct is, dient ook hoofdartikel hernoemd te worden. Alankomaat (overleg) 27 sep 2011 10:59 (CEST)
- Categorie:Ziekenhuis in Gent - Overcategorisatie. Halandinh (overleg) 27 sep 2011 23:38 (CEST)
- Categorie:Ziekenhuis in Antwerpen (stad) - idem - Halandinh (overleg) 27 sep 2011 23:39 (CEST)
- Categorie:Vierde klasse Nederland - Categorie:Vijfde klasse Nederland - Categorie:Zesde klasse Nederland - Categorie:Zevende klasse Nederland - Allen overcategorisatie. Zeker omdat het al onwenselijk is om losse pouleindelingen te hebben, kun je deze artikelen beter groeperen naar een categorie. Halandinh (overleg) 27 sep 2011 23:43 (CEST)
- Voor verwijderen - De categorieën: Categorie:Derde klasse Nederland, Categorie:Tweede klasse Nederland en Categorie:Eerste klasse Nederland kunnen ook verwijderd worden. Tegen die tijd zijn bevatten deze categorieën (waarschijnlijk) allemaal 1 pagina, omdat alle artikelen op de verwijderpagina staan, de laatstgenomineerden te verwijderen vanaf 10/10. Grtz, Arjan Groters (overleg) 28 sep 2011 00:04 (CEST)
- Voor verwijderen Sensini (overleg) 28 sep 2011 15:54 (CEST)
Toegevoegd woensdag 28/09, te verwijderen vanaf 12/10
- Categorie:Nederlands persoon in de 15e eeuw - categorie:Nederlands persoon in de 16e eeuw - hernoemen naar categorie:15e-eeuws persoon in de Nederlanden en categorie:16e-eeuws persoon in de Nederlanden. - Na overleg met Beachcomber op mijn overlegpagina is het de bedoeling Noord en Zuid samen te houden en dan is deze benaming duidelijker. - AGL (overleg) 28 sep 2011 10:28 (CEST)
Steun Beachcomber (overleg) 28 sep 2011 11:43 (CEST)- Ik begrijp jullie bedoeling - en met de strekking ben ik het wel eens - maar ik ben niet erg gelukkig met de gekozen naam. Waarom niet categorie:Persoon in de Nederlanden in de 15e eeuw etc.? - Skuipers (overleg) 28 sep 2011 16:44 (CEST)
- Akkoord. - AGL (overleg) 28 sep 2011 16:52 (CEST)
- Prima - --Beachcomber (overleg) 28 sep 2011 17:33 (CEST)
- @moderator: dit geldt dus ook voor de 16e, 17e en 18e eeuw - zie ook deze nominatie - Skuipers (overleg) 28 sep 2011 23:19 (CEST)
- Graag die ook apart nomineren, anders loop je de kans dat de aanmaker van de categorie daar geen melding van krijgt (volglijstnotificatie). Of in ieder geval de auteur daarvan op de hoogte brengen. Halandinh (overleg) 29 sep 2011 15:59 (CEST)
- De opmerking is terecht, maar in dit specifieke geval wat overdreven. De aanmakers zijn AGL en JRB die beiden in deze discussie zitten - Skuipers (overleg) 29 sep 2011 16:07 (CEST)
- Die andere nominatie bestónd al, zie hoger op 20/09. - AGL (overleg) 29 sep 2011 19:33 (CEST)
- Graag die ook apart nomineren, anders loop je de kans dat de aanmaker van de categorie daar geen melding van krijgt (volglijstnotificatie). Of in ieder geval de auteur daarvan op de hoogte brengen. Halandinh (overleg) 29 sep 2011 15:59 (CEST)
- Categorie:Zuid-Nederlands persoon in de 16e eeuw - opnieuw samenvoegen met de (hernoemde) categorie:16e-eeuws persoon in de Nederlanden (zie hierboven)- - AGL (overleg) 28 sep 2011 10:28 (CEST)
- Categorie:Nederlands verzetsstrijder - overbodige categorie. Vier artikelen kunnen direct naar de subcategorie:Nederlands verzetsstrijder in de Tweede Wereldoorlog. Het ene artikel dat dan nog overblijft, is sowieso te weinig voor een eigen categorie, en hoort daar ook eigenlijk niet thuis - dan kunnen we Willem van Oranje en zijn bentgenoten, en de helft van de personen bij de Hoekse en Kabeljauwse twisten ook wel als verzetsstrijder gaan aanmerken, waar - neem ik aan - niemand behoefte aan heeft - Skuipers (overleg) 28 sep 2011 17:27 (CEST)
- Categorie:Persoon in de Trojaanse Oorlog - hernoemen naar Categorie:Personage in werk van Homerus en verplaatsen naar de categorie:Personage uit boek. We kunnen er toch wel vanuit gaan dat de Trojaanse oorlog zoals door Homerus beschreven fictief is, in tegenstelling tot de andere oorlogen in de categorie:Persoon naar gebeurtenis (kennelijk kunnen die gebeurtenissen alleen maar oorlogen zijn!) - Skuipers (overleg) 28 sep 2011 17:46 (CEST)
- Voor Het gaat om de deelnemers in de beschrijving, ja. Of die oorlog fictief is is niet zo relevant, lijkt me, meer dat veel van de beschreven personen dat zijn en dus niet per definitie plaats hebben in een geschiedeniscategorie maar eerdere in een literatuurcategorie. De voorgestelde naam is prima. - - (Gebruiker - Overleg) 28 sep 2011 18:38 (CEST)
- Voor- ben het eens met de argumentatie, Beachcomber (overleg) 28 sep 2011 19:36 (CEST)
- Categorie:Pick-up truck - hernoemen naar Categorie:Pick-uptruck, dat is de juiste spelling volgens het groene boekje. Riki (overleg) 28 sep 2011 22:44 (CEST)
- Is dit gewenst? Of moet het Categorie:Pick-up zijn, conform het hoofdartikel? - Skuipers (overleg) 28 sep 2011 23:30 (CEST)
- Voor mij ook goed. Riki (overleg) 29 sep 2011 18:25 (CEST)
- Is dat geen platenspeler? - - (Gebruiker - Overleg) 30 sep 2011 16:25 (CEST)
- Aha, wij schelen in leeftijd, merk ik;-). Dan moet het Categorie:Pick-up (autotype) worden - Skuipers (overleg) 1 okt 2011 19:59 (CEST)
- Is dat geen platenspeler? -
- Voor mij ook goed. Riki (overleg) 29 sep 2011 18:25 (CEST)
- Is dit gewenst? Of moet het Categorie:Pick-up zijn, conform het hoofdartikel? - Skuipers (overleg) 28 sep 2011 23:30 (CEST)
Toegevoegd donderdag 29/09, te verwijderen vanaf 13/10
- Categorie:Kunstwerk - hernoemen naar Categorie:Kunstwerk (bouwkundig), ter verduidelijking. Jvhertum (overleg) 29 sep 2011 11:15 (CEST)
- Voor - om misverstanden te voorkomen zoals opname van De Stip in deze categorie - Skuipers (overleg) 30 sep 2011 10:37 (CEST)
- Is dat niet bouwkundig, dan? Maar komen er dan ook andere kunstwerkcategorieën? - - (Gebruiker - Overleg) 30 sep 2011 16:23 (CEST)
- Zou kunnen; bv Kunstwerk (artistiek). Het bijzondere aan De Stip is niet de constructie (die bestond al eerder) maar de beschildering - Skuipers (overleg) 1 okt 2011 08:44 (CEST)
- Is dat niet bouwkundig, dan? Maar komen er dan ook andere kunstwerkcategorieën? -
Toegevoegd vrijdag 30/09, te verwijderen vanaf 14/10
- Categorie:Sumerische literatuur - sp, hernoemen naar Categorie:Soemerische literatuur - Jvhertum (overleg) 30 sep 2011 11:12 (CEST)
- Zullen we dan de hele Soemerische boom maar meteen meenemen? Dus ook:
- Categorie:Sumerische oudheid naar Categorie:Soemerische oudheid
- Categorie:Sumerische mythologie naar Categorie:Soemerische mythologie
- Categorie:Sumerische stad naar Categorie:Soemerische stad
- Categorie:Sumeriër naar Categorie:Soemeriër
- Categorie:Koning van Sumer naar Categorie:Koning van Soemer
- - Skuipers (overleg) 1 okt 2011 08:55 (CEST)
- Ik twijfelde nog. Op de website van de Taalunie lijkt Sumer/Sumerisch vaker voor te komen dan Soemer/Soemerisch. - Kafir (overleg) 15 okt 2011 00:08 (CEST)
- Zullen we dan de hele Soemerische boom maar meteen meenemen? Dus ook:
- Categorie:Sumoterminologie - maar 1 pagina, te weinig voor eigen categorie. Liever direct onderbrengen in Categorie:Sumo - Jvhertum (overleg) 30 sep 2011 11:16 (CEST)
- ... en in categorie:Sportterminologie natuurlijk. Alankomaat (overleg) 30 sep 2011 12:30 (CEST)
Categorie:Olympisch kampioen langebaanschaatsen- deze categorie is ruim anderhalf jaar geleden aangemaakt. Hij is nog steeds verre van compleet, hoewel alle Olympische kampioenen langebaanschaatsen uit het verleden een eigen artikel hebben. Argument is verder dat er een volledige lijst van deze kampioenen bestaat en - iets minder doorslaggevend, ik geef het toe - dat er geen andere sporten zijn waar de Olympische kampioenen op deze manier gecategoriseerd worden. Als deze nominatie wordt gehonoreerd, vervalt ook de reden voor het bestaan van de Categorie:Olympisch kampioen naar sport, die ik dan ook maar meteen meenomineer - Skuipers (overleg) 30 sep 2011 15:41 (CEST)- Ik ben er ooit aan begonnen, maar om een of andere reden er niet mee doorgegaan. Toch lijkt het mij best wel zinvol, gezien er veel sjablonen zijn voor de Olympische kampioen naar sport. Ik zie meer in het aanmaken van de ontbrekende dan het verwijderen van deze. Halandinh (overleg) 30 sep 2011 15:56 (CEST)
- Als deze categorie sneuvelt zou Categorie:Wereldkampioen langebaanschaatsen er ook aanmoeten. Een wereldkampioen is toch minder belangrijk dan een Olympisch kampioen. - Kafir (overleg) 30 sep 2011 17:22 (CEST)
- Dat laatste is POV, hoezo belangrijker? En dat is juist de boom die al helemaal is uitgebouwd. De Olympisch kampioenen kun je nog over twisten, want daar ontbreken er nog een hoop. Halandinh (overleg) 3 okt 2011 09:48 (CEST)
- Ach ja, Olympisch kampioen, wereldkampioen, het gaat er meer om dat als de ene (geen) bestaansrecht heeft de ander ook (niet) en vice versa. Verder wat bedoel je met helemaal uitgebouwd? Er is maar één categorie met wereldkampioenen van een sport en dat is langebaanschaatsen. - Kafir (overleg) 3 okt 2011 16:41 (CEST)
- Ja, maar nog niet compleet. En als ik jou zo hoor, zit je dus te wachten op Categorie:Wereldkampioen atletiek? Ik zou het in ieder geval wel toejuichen. Halandinh (overleg) 4 okt 2011 13:21 (CEST)
- Als iemand zin heeft om andere categorieën te maken, dan mag dat wat mij betreft. Categoriseren op een dergelijke prestatie (zie ook Categorie:Winnaar van de Elfstedentocht en Categorie:Winnaar van de Ronde van Frankrijk) is prima. En aangezien de categorie nu volgens mij wél volledig is ben ik
Tegen verwijderen. Sowieso is er ook een boom met Olympisch kampioenen naar land, dus waarom niet ook naar sport? - Kafir (overleg) 4 okt 2011 14:10 (CEST)
- Dat is de insteek. Halandinh (overleg) 5 okt 2011 10:53 (CEST)
- Af en toe helpt zo'n nominatie om het werk gedaan te krijgen. Daarom nominatie ingetrokken - Skuipers (overleg) 5 okt 2011 16:04 (CEST)
- Je mag het ook gewoon vragen op iemands OP, of zelf doen natuurlijk, maar de verwijderlijst is inderdaad soms de beste manier om dingen gedaan te krijgen, en dat is eigenlijk jammer. - Kafir (overleg) 5 okt 2011 19:33 (CEST)
- Af en toe helpt zo'n nominatie om het werk gedaan te krijgen. Daarom nominatie ingetrokken - Skuipers (overleg) 5 okt 2011 16:04 (CEST)
- Dat is de insteek. Halandinh (overleg) 5 okt 2011 10:53 (CEST)
- Als iemand zin heeft om andere categorieën te maken, dan mag dat wat mij betreft. Categoriseren op een dergelijke prestatie (zie ook Categorie:Winnaar van de Elfstedentocht en Categorie:Winnaar van de Ronde van Frankrijk) is prima. En aangezien de categorie nu volgens mij wél volledig is ben ik
- Ja, maar nog niet compleet. En als ik jou zo hoor, zit je dus te wachten op Categorie:Wereldkampioen atletiek? Ik zou het in ieder geval wel toejuichen. Halandinh (overleg) 4 okt 2011 13:21 (CEST)
- Ach ja, Olympisch kampioen, wereldkampioen, het gaat er meer om dat als de ene (geen) bestaansrecht heeft de ander ook (niet) en vice versa. Verder wat bedoel je met helemaal uitgebouwd? Er is maar één categorie met wereldkampioenen van een sport en dat is langebaanschaatsen. - Kafir (overleg) 3 okt 2011 16:41 (CEST)
- Dat laatste is POV, hoezo belangrijker? En dat is juist de boom die al helemaal is uitgebouwd. De Olympisch kampioenen kun je nog over twisten, want daar ontbreken er nog een hoop. Halandinh (overleg) 3 okt 2011 09:48 (CEST)
- Als deze categorie sneuvelt zou Categorie:Wereldkampioen langebaanschaatsen er ook aanmoeten. Een wereldkampioen is toch minder belangrijk dan een Olympisch kampioen. - Kafir (overleg) 30 sep 2011 17:22 (CEST)
- Ik ben er ooit aan begonnen, maar om een of andere reden er niet mee doorgegaan. Toch lijkt het mij best wel zinvol, gezien er veel sjablonen zijn voor de Olympische kampioen naar sport. Ik zie meer in het aanmaken van de ontbrekende dan het verwijderen van deze. Halandinh (overleg) 30 sep 2011 15:56 (CEST)
- Categorie:Wereldkampioenschap boogschieten hernoemen naar Categorie:Wereldkampioenschappen boogschieten - Er worden meerdere titels vergeven per toernooi. Steven8585 (overleg) 30 sep 2011 19:17 (CEST)
- Dat is logisch dan, Steun. - Kafir (overleg) 4 okt 2011 14:10 (CEST)
- Dat is logisch dan,
Toegevoegd zaterdag 01/10, te verwijderen vanaf 15/10
Categorie:Maan van Jupiter: verwijderen, òf de vermelding van Categorie:Jupiter uit de betreffende lemma's verwijderen (hiërarchiekwestie). Apdency (overleg) 1 okt 2011 14:40 (CEST)- Met 63 lemmata is Categorie:Maan van Jupiter absoluut een belangrijke categorie. Dubbel categoriseren ook nog in Categorie:Jupiter moet worden aangepakt (en dat zal ik zelf doen zodra HotCat weer werkt). - Kafir (overleg) 1 okt 2011 18:33 (CEST)
- Prima, kan ik me helemaal in vinden. Apdency (overleg) 1 okt 2011 19:46 (CEST)
- Dan kan de nominatie worden ingetrokken. Het is wachten op de heringebruikname van HotCat. - Kafir (overleg) 3 okt 2011 16:43 (CEST)
- Dat laatste kan helaas nog wel even duren, als ik de discussie in de Kroeg correct interpreteer - Skuipers (overleg) 4 okt 2011 11:57 (CEST)
- Dan maar handmatig aan de slag met een goede film ernaast. - Kafir (overleg) 5 okt 2011 19:44 (CEST)
- Och och, had ik vorige week maar al AWB gehad. - Kafir (overleg) 14 okt 2011 14:10 (CEST)
- Dan maar handmatig aan de slag met een goede film ernaast. - Kafir (overleg) 5 okt 2011 19:44 (CEST)
- Dat laatste kan helaas nog wel even duren, als ik de discussie in de Kroeg correct interpreteer - Skuipers (overleg) 4 okt 2011 11:57 (CEST)
- Dan kan de nominatie worden ingetrokken. Het is wachten op de heringebruikname van HotCat. - Kafir (overleg) 3 okt 2011 16:43 (CEST)
- Prima, kan ik me helemaal in vinden. Apdency (overleg) 1 okt 2011 19:46 (CEST)
- Met 63 lemmata is Categorie:Maan van Jupiter absoluut een belangrijke categorie. Dubbel categoriseren ook nog in Categorie:Jupiter moet worden aangepakt (en dat zal ik zelf doen zodra HotCat weer werkt). - Kafir (overleg) 1 okt 2011 18:33 (CEST)
Toegevoegd zondag 02/10, te verwijderen vanaf 16/10
- ...
