Wikipedia:Te verwijderen categorieën/Toegevoegd 2011 week 22

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Toegevoegd maandag 30/05, te verwijderen vanaf 13/06

• Categorie:Atleet naar sport - hernoemen naar Categorie:Atleet naar atletiekonderdeel. De voorgestelde naam geeft de bedoeling van de categorie beter weer - Skuipers (overleg) 30 mei 2011 09:07 (CEST)[reageren]
• Categorie:Davis Cup team - sp, hernoemen naar Categorie:Davis Cup-team - Jvhertum (overleg) 30 mei 2011 10:52 (CEST)[reageren]
• Categorie:Fed Cup team - sp, hernoemen naar Categorie:Fed Cup-team - Jvhertum (overleg) 30 mei 2011 10:52 (CEST)[reageren]
• Categorie:Voormalig Zeeuws eiland - hernoemen naar Categorie:Zeeuws eiland. De toelichtende tekst geeft al aan dat ook hedendaagse eilanden in deze categorie kunnen worden opgenomen - Skuipers (overleg) 30 mei 2011 13:09 (CEST)[reageren]
• Categorie:Voormalig Zuid-Hollands eiland - hernoemen naar Categorie:Zuid-Hollands eiland. De toelichtende tekst geeft al aan dat ook hedendaagse eilanden in deze categorie kunnen worden opgenomen - Skuipers (overleg) 30 mei 2011 13:09 (CEST)[reageren]

Toegevoegd dinsdag 31/05, te verwijderen vanaf 14/06

• Categorie:Zelfverbranding - De manier hoe iemnad zelfmoord heeft gepleegd. Gaan we daarop categoriseren? Halandinh (overleg) 31 mei 2011 13:52 (CEST)[reageren]
  •  Voor verwijderen - AGL (overleg) 31 mei 2011 16:14 (CEST)[reageren]
• Categorie:Dode door hongerstaking - De manier hoe iemand zelfmoord heeft gepleegd. Gaan we daarop categoriseren? Halandinh (overleg) 31 mei 2011 13:55 (CEST)[reageren]
  •  Voor verwijderen - AGL (overleg) 31 mei 2011 16:14 (CEST)[reageren]
    • AGL, Romaine heeft je hier gewezen op het feit dat het volslagen nutteloos is hier gewoon te komen 'stemmen' zonder enige vorm van argumentatie of commentaar. Een normaal (lees in principe: goed) moderator houdt daar geen rekening mee. Mocht je ooit eens de moeite nemen om je overlegpagina te archiveren, dan was een en ander misschien overzichtelijker geweest. Gertjan R 31 mei 2011 23:34 (CEST)[reageren]
• Categorie:Heer van Anholt - Categorie:Heer van Gronsveld - Categorie:Heer van Steyn - weg - deze zijn niet ingepast in de categoriestructuur. - AGL (overleg) 31 mei 2011 16:14 (CEST)[reageren]
  • deze categorien moeten dan maar ingepast worden Categorie:Heer van Anholt - Categorie:Heer van Gronsveld - Categorie:Heer van Steyn er komen er nog zo'n 10 heren/ vrouwen bij Anholt idem, zo niet meer bij Gronsveld en bij Steyn idem dito. Henk Obee (overleg) 31 mei 2011 18:30 (CEST)[reageren]
  • wellicht, maar ik ken de structuren niet zo goed....... Heren (van Nederlandse afkomst) van Anholt ? ? ? enz. enz. m.vr.gr. Henk Obee (overleg) 31 mei 2011 18:32 (CEST)[reageren]
  • Anderen moeten die slordige aanmaak dan maar oppoetsen !? Ook de inhoud van deze categorieën is onzeker. Uit de artikelen zelf blijkt alleszins vaak niet dat deze personen werkelijk "heer van ..." waren. Misschien behoorden ze enkel maar tot de familie (het "huis van ..."), en dat is niet hetzelfde. - AGL (overleg) 31 mei 2011 21:41 (CEST)[reageren]
    • Goedenavond AGL, het is niet mijn bedoeling om de boel te flessen. Als ik schrijf heer van Anholt dan waren ze ook heer van Anholt. Ik verwijs naar de lijst van heren van Wisch, die ik ook opgepoetst heb, sterker nog, ik ben er (ook) nog mee bezig. Alleen op de achtergrond. Ik ben nu bezig met de stamreeks van Dirk I van Bronckhorst-Batenburg heer van Batenburg, Anholt, Gronsveld en Rimburg, zo'n 300 personen telt de clan, waarvan een groot gedeelte weer terugkomt in andere geslachten die al een lemma hebben, zoals van Sytzama, Raesfelt en nog een aantal. Ik stel het bijzonder op prijs als jij (jullie, andere Wikipedianen) mij daarbij helpen daarbij. Ik ben geen expert in Wikipedia opmaak en van structuren enzo heb ik al helemaal geen kaas gegeten. Ik kan alleen lemmata aandragen, thats all. Ik krijg er steeds meer vaardigheid in. Maar, nogmaals, ik ben geen expert. Met vriendelijk groet Henk Obee (overleg) 31 mei 2011 22:03 (CEST)[reageren]
  •  Voor verwijderen - de aanmaker van deze categorieën heeft twee weken de tijd hen goed in te passen inn de categoriestructuur. Als dat in die tijd niet lukt, is dat een goede reden de categorieën niet te handhaven. Uiteraard kan overleg worden gepleegd over de beste manier dit te doen - Skuipers (overleg) 31 mei 2011 22:05 (CEST)[reageren]
  • De categorieën zijn ingepast; verwijdernominatie ingetrokken. - AGL (overleg) 2 jun 2011 22:43 (CEST)[reageren]
• Categorie:Arabisch vertaler - Deze categorie is bedoeld als een nationaliteitscategorie (zie bovenliggende). Gertjan R 31 mei 2011 23:34 (CEST)[reageren]

Toegevoegd woensdag 01/06, te verwijderen vanaf 15/06

• Categorie:Bretons eiland - Weg. Aangemaakt als vervanging van de Categorie:Bretoens eiland. Echter tegen de regels in was alles al overgezet en leeggehaald. Ik heb de oude situatie voorlopig hersteld. Mij is het om het even welke categorie blijft bestaan. Alankomaat (overleg) 1 jun 2011 14:50 (CEST)[reageren]
  •  Voor verwijderen - Bretoens en Bretons zijn allebei gangbaar, het eerste wat meer in Vlaanderen, het tweede wat meer in (Noord-)Nederland. In zo'n geval zou ik zeggen: wie eerst komt, eerst maalt. De actie van "Heer van Robaais" was dus erg ongepast; bedankt, "Alankomaat", om alles terug te draaien. Houen zo. - Karel Anthonissen (overleg) 1 jun 2011 20:24 (CEST)[reageren]
    • Heer van Robaais heeft soms de neiging om massaal discutabele puristische acties door te voeren.  Voor verwijderen dus, al was het maar als statement dat het maar eens gedaan moet zijn met al die pietluttige BTNI-acties. Gertjan R 1 jun 2011 21:42 (CEST)[reageren]
  • Aangezien Bretons gangbaarder is (zie hier), de taal staat hier te boek als Bretons en er is een cat Bretonse volksdans, is het logisch de cat Bretons eiland te behouden en Bretoens eiland te verwijderen. ♠ Troefkaart (overleg) 11 jun 2011 22:02 (CEST)[reageren]
  • Ik heb Bretoens eiland genomineerd, zie hier, ♠ Troefkaart (overleg) 12 jun 2011 00:02 (CEST)[reageren]
• Categorie:Jeugdzanger - Weg - er is volgens het hoofdlemma Jeugdzanger niet eens een duidelijke afbakening voor en voegt niets toe tov zanger naar land - Agora (overleg) 1 jun 2011 15:15 (CEST)[reageren]
  • zie ook de discussie op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110601 waarna het hoofdlemma inmiddels verwijderd is. Agora (overleg) 15 jun 2011 13:44 (CEST)[reageren]
• Categorie:Nederlands Paleolithicum - weg - maar 1 artikel, dat niet specifiek over Nederland gaat. Daarnaast vreemd om een prehistorische periode en een moderne staat aan elkaar te koppelen. Jvhertum (overleg) 1 jun 2011 23:21 (CEST)[reageren]
• Categorie:Streektaal en dialect - hernoemen naar Categorie:Streektaal of dialect - Jvhertum (overleg) 1 jun 2011 23:51 (CEST)[reageren]
• Categorie:Duitse streektaal en dialect - hernoemen naar Categorie:Duitse streektaal of dialect - Jvhertum (overleg) 1 jun 2011 23:51 (CEST)[reageren]

Toegevoegd donderdag 02/06, te verwijderen vanaf 16/06

• Categorie:Big & Betsy - Weg. Slechts naamgevend artikel als inhoud. Alankomaat (overleg) 2 jun 2011 14:08 (CEST)[reageren]
• Categorie:Klein Lukow - Weg. Gemeente bestaat niet meer. Alankomaat (overleg) 2 jun 2011 14:10 (CEST)[reageren]
• Categorie:Baronie - hernoemen naar Categorie:Baronie in de Nederlanden. Dat is duidelijk de bedoeling, gezien de artikelen en ook de plaatsing in de categorie:Historisch land in de Nederlanden. Zie ook de vergelijkbare categorie:Heerlijkheid in de Nederlanden - Skuipers (overleg) 2 jun 2011 16:47 (CEST)[reageren]
  • Akkoord, maar ik zou de nieuwe categorie onderschikken aan de oude en die laatste laten staan onder de hoofdcategorie:gebiedsnaam. - AGL (overleg) 8 jun 2011 16:10 (CEST)[reageren]
  • Baronie is een gebiedsnaam die ook buiten de Nederlanden (Engeland en Schotland) voorkomt. Ik heb een subcategorie aangemaakt en de relevante artikelen overgezet. Volgens mij hoeft de Categorie:Baronie dan niet weg en de geschiedenis kan ook beter bij de hoofdcategorie blijven. - - (Gebruiker - Overleg) 10 jun 2011 08:27 (CEST)[reageren]
    • OK, zo kan het ook. Ik heb de nominatie doorgehaald - Skuipers (overleg) 11 jun 2011 20:59 (CEST)[reageren]

Toegevoegd vrijdag 03/06, te verwijderen vanaf 17/06

• ...

Toegevoegd zaterdag 04/06, te verwijderen vanaf 18/06

• Categorie:Vrije Bijbelonderzoekers hernoemen naar Categorie:Bijbelonderzoekers. Op de OP in september 2010 tekst geplaatst: "De titel van de categorie is "Vrije Bijbelonderzoekers". Ik vraag me af of dat handig is. De beweging waar Russell op aanhaakte (of startte, afhankelijk van iemands gezichtspunt) heette "Bijbelonderzoekers" (Bible Students). Pas na enkele schisma's ontstonden "sub"-categorieën zoals de Vrije Bijbelonderzoekers, Ernstige Bijbelonderzoekers, etc. Ik stel voor de categorie te hernoemen tot "Bijbelonderzoekers". Bovendien zou de categorie daarmee beter aansluiten bij de interwiki's." Bertrand77 (overleg) 4 jun 2011 10:05 (CEST)[reageren]

Toegevoegd zondag 05/06, te verwijderen vanaf 19/06

• Categorie:Huis Schauenburg hernoemen naar Categorie:Huis Schaumburg. Schauenburg is de middeleeuwse spelling van Schaumburg. En aangezien het graafschap waarnaar dit huis vernoemd is ook Schaumburg heet lijkt me hernoemen handig om verwarring te voorkomen. -Sir Iain _overleg 4 jun 2011 23:15 (CEST)[reageren]
• Categorie:Cultuur in New York. Hernoemen naar Categorie:Cultuur in New York City. Zie de supercat Categorie:New York City. Halandinh (overleg) 5 jun 2011 11:21 (CEST)[reageren]
  • Het is een categorie die ook onder "New York (staat)" hangt. Opsplitsen in twee categorieën lijkt me overbodig, dus ik neig naar een tegen. Alankomaat (overleg) 5 jun 2011 12:19 (CEST)[reageren]
    • Ja, en daarom zit hij ook in de Categorie:Cultuur naar plaats. Halandinh (overleg) 5 jun 2011 13:09 (CEST)[reageren]
• Categorie:PDA graag hernoemen in Categorie:Pda. Volgens Van Dale is pda met kleine letters, dus de categorie zou ook zo moeten geschreven worden. --MichielDMN 🐘 (overleg) 27 mei 2011 20:12 (CEST)[reageren]
  • Het artikel heet Personal Digital Assistant. Moet de categorie dan niet Categorie:Personal Digital Assistant heten? Alankomaat (overleg) 5 jun 2011 16:44 (CEST)[reageren]
    • Van Dale spelt dit als 'personal digital assistant' (zal ik dadelijk aanpassen in artikel), maar als dat de naam is: eveneens goed. Als het maar klopt. --MichielDMN 🐘 (overleg) 16 jun 2011 09:33 (CEST)[reageren]
      • Categorie:Personal digital assistant lijkt me wel duidelijker, dat zou mijn voorkeur hebben.  Voor hernoemen i.e.g. - - (Gebruiker - Overleg) 17 jun 2011 11:50 (CEST)[reageren]
• Categorie:Onderscheiding van het Vaticaan - hernoemen naar Categorie:Onderscheiding in Vaticaanstad. De gebruikelijke benaming van het land - Skuipers (overleg) 5 jun 2011 22:24 (CEST)[reageren]
  •  Voor Zie hieronder. Gertjan R 16 jun 2011 17:32 (CEST)[reageren]
• Categorie:Ridderorde van het Vaticaan - hernoemen naar Categorie:Ridderorde in Vaticaanstad. De gebruikelijke benaming van het land - Skuipers (overleg) 5 jun 2011 22:24 (CEST)[reageren]
  • 2*  Tegen Het gaat hier niet zo zeer om het land als wel om de Heilige Stoel. Agora (overleg) 16 jun 2011 11:22 (CEST)[reageren]
  •  Voor Dat kan wel zijn, maar het blijft gewoon over Vaticaanstad gaan. Bovendien is ook Vaticaan niet gepast mocht het echt over de Heilige Stoel moeten gaan. Gertjan R 16 jun 2011 17:32 (CEST)[reageren]
    • het sjabloon spreek ook al van Onderscheidingen van de Heilige Stoel dat lijkt mij qua categorie dan ook het meest wenselijk. Of levert dat een probleem op met de boom naar land? Agora (overleg) 17 jun 2011 12:53 (CEST)[reageren]
      • Grote problemen niet, de lezer zou wel tevergeefs onder de V kunnen kijken. En aangezien Vaticaanstad me in deze ook gewoon correct lijkt (zie ook de categorie op Wikimedia Commons), zou ik daarvoor kiezen. Groet, Gertjan R 17 jun 2011 15:20 (CEST)[reageren]