Wikipedia:Te verwijderen categorieën/Toegevoegd 2009 week 20
Week 20
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Toegevoegd maandag 11/05, te verwijderen vanaf 25/05
- Categorie:Etappekoers in 2003, Categorie:Etappekoers in 2004, Categorie:Etappekoers in 2005, Categorie:Etappekoers in 2006, Categorie:Etappekoers in 2007, Categorie:Etappekoers in 2008 en Categorie:Etappekoers in 2009 hernoemen naar Categorie:Meerdaagse wielerwedstrijd in 200x in analogie met hoofdcategorie Categorie:Meerdaagse wielerwedstrijd en zustercategorie Categorie:Eendagswielerwedstrijd in 200x. --Kafir 11 mei 2009 02:51 (CEST)
- Categorie:Metropoliet van Moskou - nu Tichon van Moskou is hercategoriseerd als patriarch, is deze categorie leeg en kan hij worden verwijderd - Skuipers 11 mei 2009 07:44 (CEST)
- Tegen verwijderen - Metropoliet en patriarch van Moskou is niet altijd hetzelfde, zie Lijst van metropolieten en patriarchen van Moskou (artikelen teruggeplaatst) - AGL 11 mei 2009 20:35 (CEST)
- Zolang er nog geen enkel individueel artikel bestaat over metropolieten van Moskou van voor 1917 (en die zie ik ook niet zo snel komen), lijkt het mij beter om de categorieën samen te voegen onder de naam Categorie:Metropolieten en Patriarchen van Moskou. Er is tenslotte ook een gecombineerde Lijst van metropolieten en patriarchen van Moskou - Skuipers 12 mei 2009 09:22 (CEST)
- In dat geval wel enkelvoud en een hoofdletter minder: Categorie:Metropoliet of patriarch van Moskou - - (Gebruiker - Overleg) 12 mei 2009 13:56 (CEST)
- OK, nominatieverzoek bij deze aldus gewijzigd - Skuipers 13 mei 2009 17:45 (CEST)
- In dat geval wel enkelvoud en een hoofdletter minder: Categorie:Metropoliet of patriarch van Moskou - - (Gebruiker - Overleg) 12 mei 2009 13:56 (CEST)
- Zolang er nog geen enkel individueel artikel bestaat over metropolieten van Moskou van voor 1917 (en die zie ik ook niet zo snel komen), lijkt het mij beter om de categorieën samen te voegen onder de naam Categorie:Metropolieten en Patriarchen van Moskou. Er is tenslotte ook een gecombineerde Lijst van metropolieten en patriarchen van Moskou - Skuipers 12 mei 2009 09:22 (CEST)
- Tegen verwijderen - Metropoliet en patriarch van Moskou is niet altijd hetzelfde, zie Lijst van metropolieten en patriarchen van Moskou (artikelen teruggeplaatst) - AGL 11 mei 2009 20:35 (CEST)
- Categorie:WK veldrijden - hernoemen naar Categorie:Wereldkampioenschap veldrijden naar analogie van andere WK-categorieën - Skuipers 11 mei 2009 08:52 (CEST)
- Voor - lelijke uitzondering inderdaad. --Kafir 11 mei 2009 10:54 (CEST)
- Categorie:Omloop Het Volk naar Categorie:Omloop Het Nieuwsblad naar analogie met hoofdartikel Omloop Het Nieuwsblad. --Kafir 11 mei 2009 15:09 (CEST)
- Neutraal eerst heette die wedstrijd gewoon zo. Je zou de recente en nieuwe edities niet hierin moeten categoriseren. Hsf-toshiba 12 mei 2009 00:49 (CEST)
- Maar een categorie voor alle edities van een wedstrijd is toch logisch? Of wil je aparte categorieën aanmaken voor de koers vóór en ná de naamswijziging... Dat zou nog een eens een akelig precedent scheppen... Wat dacht je van ENECO Tour 2007 en Eneco Tour 2008? --Kafir 12 mei 2009 06:14 (CEST)
- Tegen Al wie een Vlaams wielerhart op de juiste plaats heeft en daarenboven de krantengeschiedenis (in het Gentse: bijv. Het Nieuwsblad = De Gentenaar, oplage met aparte titel voor Gent-stad) wat kent, moet hier tegen zijn. Een redirect moet hier meer dan volstaan: vernietig zeker niet "Omloop Het Volk". Zo'n recente naamwijziging kun je NIET gelijkstellen met een (banale) software-update (waar bij wijze van vgl. een naamswijziging zoals MSN door 'Windows Live' ook slecht verteerd wordt). De redirect moet er derhalve zo uitzien dat "Omloop Het Volk" omgeleid wordt naar een dubbele naamgeving ("Omloop Het Volk/Het Nieuwsblad") met de nodige commentaar bovenin. Als "Het Volk" niet in de categorienaam blijft staan of als er geen redirect komt, veeg je zomaar ongeveer 70 jaar wielergeschiedenis weg! ... wat een encyclopedie onwaardig is.--RobSchop [geef een gil!] 12 mei 2009 03:32 (CEST)
- Begrijp me goed, ik ben een een wielerfan, maar de koers heet tegenwoordig Het Nieuwsblad, een lelijke naam dat zeker, maar het hoofdartikel heet naar de recentste naam en de categorie zou moeten volgen. Ook vind ik dat de oude edities (maak aan, maak aan!) de naam mogen houden zoals ze op dat moment hadden. Als we hier tegen stemmen moeten we eigenlijk ook het hoofdartikel weer terugnoemen want consequent zijn is soms wel prettig. Mijn wielerhart zegt nee, mijn encyclopedische verstand zegt wijzigen. --Kafir 12 mei 2009 06:14 (CEST)
- Dit soort naamswijzigingen kan ook heel goed worden opgevangen in een navigatiesjabloon. Zie bv hier hoe Europacup I en Champions League naadloos in elkaar over lijken te gaan (even doorscrollen naar het eind van het artikel). Zo kun je de historie bewaren zonder de actualiteit geweld aan te doen, en dat is IMO precies wat een encyclopedie moet doen - Skuipers 12 mei 2009 09:29 (CEST)
- Als ik een navigatiesjabloon zou invoegen, dan zou ik dat wel zo doen ja. Blijft mijn punt dat de categorie en het artikel dezelfde naam zouden moeten hebben; liefst de recentste. --Kafir 12 mei 2009 13:10 (CEST)
- Voor naamswijziging. Historische naam blijft uiteraard zichtbaar in de jaaredities (Omloop Het Volk 2008, etc.) en wordt uiteraard benoemd in Omloop Het Nieuwsblad. Voor de categorie is echter een eenduidige naamgeving nodig. Gertjan 15 mei 2009 11:25 (CEST)
- Neutraal eerst heette die wedstrijd gewoon zo. Je zou de recente en nieuwe edities niet hierin moeten categoriseren. Hsf-toshiba 12 mei 2009 00:49 (CEST)
- Categorie:Sportartikel, overbodig, samenvoegen met Categorie:Sportattribuut. Artikel levert verwarring op en attribuut is dus te prefereren. --Kafir 11 mei 2009 20:19 (CEST)
Toegevoegd dinsdag 12/05, te verwijderen vanaf 26/05
- Categorie:Oorlogen uit Star Wars hernoemen naar Categorie:Oorlog in Star Wars - enkelvoud is standaard bij categorieën. - - (Gebruiker - Overleg) 12 mei 2009 12:56 (CEST)
- Categorie:Park in Limburg. Hernoemen naar Categorie:Park in Limburg (Nederland), ivm de Belgische provincie. Alankomaat 12 mei 2009 18:27 (CEST)
Toegevoegd woensdag 13/05, te verwijderen vanaf 27/05
- Categorie:Liberal Democrats - Enige Britse partij met een categorie en met slechts 4 artikelen, waaronder de partij zelf. Ik vraag me af of het überhaupt wel klopt zulke categorieën aan te houden, met vooral mensen. Het kan ook zijn dat men vind van wel maar dan lijkt het me niet onlogisch dat ook de andere grotere britse partijen een categorie zouden krijgen. - - (Gebruiker - Overleg) 13 mei 2009 09:40 (CEST)
- Categorie:Ligfiets onderdelen - Slechts één artikel, kan ook wel in Categorie:Fiets. Een andere optie zou zijn om te verwerken in Categorie:Ligfiets. --Kafir 13 mei 2009 15:51 (CEST)
- Categorie:Historisch centrum - Was een hele slechte categorie want bevatte zowel artikelen over historische binnensteden als historische archieven. Heb ik leeggehaald omdat de artikelen er dus fout in gecategoriseerd waren. --Kafir 13 mei 2009 17:03 (CEST)
- Categorie:Heer van Alphen en Rietveld - leeg. --Kafir 13 mei 2009 18:43 (CEST)
- Voor verwijderen - terechte nominatie; de correcte naam is Categorie:Ambachtsheer van Alphen en Rietveld en deze categorie bestaat inmiddels, met voldoende inhoud - Skuipers 14 mei 2009 09:19 (CEST)
Toegevoegd donderdag 14/05, te verwijderen vanaf 28/05
- Categorie:Christelijke God - hernoemen in Categorie:Christelijke god. In een neutrale encyclopedie is er geen reden het woord god in de categorie van de christelijke god als enige met een hoofdletter te schrijven; zie ook hier - Skuipers 14 mei 2009 11:36 (CEST)
- Scherp! Wat mij betreft een 'spelfout' en dus onmiddelijk hernoemen. --Kafir 14 mei 2009 11:39 (CEST)
- Beide namen suggereren onbedoeld polytheisme, mijn voorstel is te hernoemen naar Categorie:God (christendom). Overigens zou de voorgestelde hernoeming juist een spelfout introduceren. Ik citeer uit de leidraad van de taalunie ([1]):
- regel 16.S: Een naam voor een heilig persoon of een heilig begrip schrijven we met een hoofdletter.
- Deze regel heeft betrekking op namen voor God of een godheid, op voornaamwoorden die naar de godheid verwijzen, en op namen voor andere heilige begrippen waarvoor men respect of ontzag wil uitdrukken. Samenstellingen* met deze woorden behouden de hoofdletter, maar afleidingen* schrijven we met een kleine letter. Als een dergelijk woord niet (meer) naar een heilig persoon of begrip verwijst, verliest het de hoofdletter.
- (Voorbeelden:) God, (...)
- Vriendelijke groet, Josq 14 mei 2009 11:48 (CEST)
- Categorie:God (christendom) is misschien inderdaad wel beter. Verder blijf ik tegenstander van het gebruik van hoofdletters omdat we dan om POV te voorkomen alle godheden en afgeleiden met een hoofdletter moeten schrijven, tot en met oude Mayagoden en het Vliegend Spaghettimonster aan toe. --Kafir 14 mei 2009 11:58 (CEST)
- Doorgaans is er sprake van eigennamen, zelfs bij het Vliegend Spaghettimonster. Dat maakt het wat makkelijker. Josq 14 mei 2009 12:02 (CEST)
- Maar als we christelijke God schrijven ipv. christelijke god dan moeten we ook Zijn Noedelige Aanhangsels ipv. zijn Noedelige Aanhangsels schrijven. --Kafir 14 mei 2009 12:07 (CEST)
- Doorgaans is er sprake van eigennamen, zelfs bij het Vliegend Spaghettimonster. Dat maakt het wat makkelijker. Josq 14 mei 2009 12:02 (CEST)
- Het gaat hier niet om een verwijzing naar een heilig persoon of begrip, maar om een verwijzing naar een categorie in Wikipedia. Dat is IMO iets heel anders. Overigens kan ik ook leven met Categorie:God in het christendom naar analogie van Categorie:God in het boeddhisme - Skuipers 14 mei 2009 12:13 (CEST)
- Een wijziging in categorie:God in het christendom is een goede oplossing. Wikix 18 mei 2009 15:52 (CEST)
- Voor dit laatste voorstel. Komt ook overeen met Categorie:God in de islam en categorie:God in het jodendom. - - (Gebruiker - Overleg) 25 mei 2009 11:23 (CEST)
- Een wijziging in categorie:God in het christendom is een goede oplossing. Wikix 18 mei 2009 15:52 (CEST)
- Categorie:God (christendom) is misschien inderdaad wel beter. Verder blijf ik tegenstander van het gebruik van hoofdletters omdat we dan om POV te voorkomen alle godheden en afgeleiden met een hoofdletter moeten schrijven, tot en met oude Mayagoden en het Vliegend Spaghettimonster aan toe. --Kafir 14 mei 2009 11:58 (CEST)
- Beide namen suggereren onbedoeld polytheisme, mijn voorstel is te hernoemen naar Categorie:God (christendom). Overigens zou de voorgestelde hernoeming juist een spelfout introduceren. Ik citeer uit de leidraad van de taalunie ([1]):
- Zie ook de nominatie en discussie op 18/05 - Skuipers 23 mei 2009 09:31 (CEST)
- Scherp! Wat mij betreft een 'spelfout' en dus onmiddelijk hernoemen. --Kafir 14 mei 2009 11:39 (CEST)
- Categorie:Lijst van beelden in België, Categorie:Lijst van beelden in Nederland, Categorie:Lijst van beelden hernoem naar meervoud lijsten conform de destijds opgezette catboom Lijsten van.., zie de inhoud van onderliggende cat Categorie:Cultuurlijsten. (veel meerwerk alternatief: alle lijstcats hernoemen naar enkelvoud) Michiel1972 14 mei 2009 22:11 (CEST)
- Tegen. Krijgen we deze nominatie nu elke paar maanden?! Zie nominatie op 1 februari 2009. RONN (overleg) 15 mei 2009 11:51 (CEST)
- Tegen - Ik ga het enkelvoud voorstellen... - - (Gebruiker - Overleg) 15 mei 2009 12:16 (CEST)
- Nominatie's zijn rond: Wikipedia:Te verwijderen categorieën/Toegevoegd 2009 week 20#Lijsten hernoemen naar enkelvoud - - (Gebruiker - Overleg) 15 mei 2009 16:03 (CEST)
Toegevoegd vrijdag 15/05, te verwijderen vanaf 29/05
- Categorie:Sjablonen Duitse Verbandsgemeinden - bevat te weinig artikelen. De naam is incorrect en dekt de lading ook niet want er staan ook andere bestuurlijke eenheden in. Artikelen kunnen in de (net nieuwe) Categorie:Sjablonen indeling Duitsland. - - (Gebruiker - Overleg) 15 mei 2009 11:21 (CEST)
- Categorie:Kort verhaal - om spellingsredenen (Groene Boekje) te hernoemen naar Kortverhaal, zoals hoofdartikel. Door de wol geverfd 15 mei 2009 12:14 (CEST)
- Tegen verwijderen - Ik vind de argumentatie niet overtuigend. Van Dale geeft als aantekening bij kortverhaal <alg.Belg.N.>. Dat duidt er al op dat in het ABN het geen algemeen gebruikelijk woord is. Voor mij een reden hier niet mee akkoord te gaan - Skuipers 28 mei 2009 23:25 (CEST)
- Het voelt mij inderdaad zeer Vlaams aan. Nu is daar niets op tegen, maar dat maakt de Nederlandse spelling niet per definitie fout. EdoOverleg 29 mei 2009 07:38 (CEST)
- Categorie:Lijsten van buitenlandse voetballers in de Primera División - drie artikelen, kunnen ook prima in de Categorie:Lijsten van voetballers. De namen van de drie lijsten zijn duidelijk genoeg. - - (Gebruiker - Overleg) 15 mei 2009 13:50 (CEST)
- Categorie:Sjablonen vlag van navy - hernoemen naar Categorie:Sjablonen vlag van marine, het Nederlandse woord. - - (Gebruiker - Overleg) 15 mei 2009 15:15 (CEST)
- Categorie:Sjablonen Belgische overheid - hernoemen naar: Categorie:Sjablonen indeling België
- Categorie:Sjablonen Duitse overheid - hernoemen naar: Categorie:Sjablonen indeling Duitsland
- Categorie:Sjablonen Franse overheid - hernoemen naar: Categorie:Sjablonen indeling Frankrijk
- Categorie:Sjablonen Nederlandse overheid - hernoemen naar: Categorie:Sjablonen indeling Nederland
- De Duitse en Franse gaan uitsluitend over de bestuurlijke indeling, de Belgische en Nederlandse bijna uitsluitend. Na hernoeming moeten die enkele sjablonen die niet over de bestuurlijke indeling gaan naar de categorie van het land en de sjablonen moeten verplaatst worden van Categorie:Sjablonen overheid naar Categorie:Sjablonen indeling land.
- Voor - je hebt de meeste zelf aangemaakt, dus het omgooien zou je (wat mij betreft) ook zelf kunnen doen, naamgeving is vaag, en de voorgestelde naamgeving is in lijn met de rest van de categorieboom - Romaine (overleg) 15 mei 2009 16:14 (CEST)
- Samenvoeging Categorie:Sjablonen militair en Categorie:Sjablonen oorlog en hernoemen naar Categorie:Sjablonen krijgswezen - de categorieën hebben vrij veel overlap. De ene zou onder de andere gecategoriseerd kunnen worden maar samenvoegen en hernoemen, zoals bij de Categorie:Krijgswezen lijkt me logischer. - - (Gebruiker - Overleg) 15 mei 2009 15:45 (CEST)
- Categorie:Sjablonen Europese overheid hernoemen naar Categorie:Sjablonen Europese Unie-
er bestaat niet iets als een 'Europese overheid'. Deze sjablonen gaan over de Europese Unie (en voorlopers) - - (Gebruiker - Overleg) 15 mei 2009 15:52 (CEST)- Voor - er bestaat wel zoiets als een Europese overheid, maar verandering van deze naam is beter - Romaine (overleg) 15 mei 2009 16:14 (CEST)
- Voor --PJ Geest 16 mei 2009 11:57 (CEST)
- Categorie:Sjablonen overheid - bevat maar twee sjablonen. Alle subcategorieën zijn genomineerd voor hernoeming en aansluitend hercategorisering, waardoor deze categorie zo goed als leeg raakt. Categorie is overbodig. - - (Gebruiker - Overleg) 15 mei 2009 15:52 (CEST)
- Voor verwijderen - van begin af aan was dit een vreemde categorie in mijn ogen, kan beter weg - Romaine (overleg) 15 mei 2009 16:14 (CEST)
- Categorie:Sjablonen staatshoofden hernoemen naar Categorie:Sjablonen staatshoofd - enkevoud zoals bij Categorie:Sjablonen president en andere beroepen. - - (Gebruiker - Overleg) 15 mei 2009 15:56 (CEST)
- Voor - is prima! Romaine (overleg) 15 mei 2009 16:14 (CEST)
Categorie:Lijfland- leeg en overbodig. --Kafir 15 mei 2009 17:12 (CEST)- Niet leeg... en niet overbodig. Dus tegen verwijderen. Alankomaat 17 mei 2009 18:19 (CEST)
- Categorie is inmiddels in gebruik genomen en ook zelf goed gecategoriseerd. Nominatie ingetrokken. --Kafir 17 mei 2009 19:02 (CEST)
- Niet leeg... en niet overbodig. Dus tegen verwijderen. Alankomaat 17 mei 2009 18:19 (CEST)
Lijsten hernoemen naar enkelvoud
- Categorie:Lijsten - hernoemen naar: Categorie:Lijst
- Categorie:A-Z lijsten - hernoemen naar: Categorie:A-Z lijst
- De juiste spelling is Categorie:A-Z-lijst. Riki 5 jun 2009 20:31 (CEST)
- Categorie:Wikipedia:Incomplete lijsten - hernoemen naar: Categorie:Wikipedia:Incomplete lijst
- Categorie:Lijsten over auto's - hernoemen naar:
Categorie:Autolijsten- Dan liever ook Categorie:Autolijst Lymantria overleg 30 mei 2009 11:41 (CEST)
- Mijn fout: - hernoemen naar Categorie:Autolijst - - (Gebruiker - Overleg) 4 jun 2009 10:14 (CEST)
- Dan liever ook Categorie:Autolijst Lymantria overleg 30 mei 2009 11:41 (CEST)
- Categorie:Christendomlijsten - hernoemen naar: Categorie:Christendomlijst
- Categorie:Cultuurlijsten - hernoemen naar: Categorie:Cultuurlijst
- Categorie:Economielijsten - hernoemen naar: Categorie:Economielijst
- Categorie:Filmlijsten - hernoemen naar: Categorie:Filmlijst
- Categorie:Geografische lijsten - hernoemen naar: Categorie:Geografielijst
- Categorie:Informaticalijsten - hernoemen naar: Categorie:Informaticalijst
- Categorie:Krijgswezenlijsten - hernoemen naar: Categorie:Krijgswezenlijst
- Categorie:Lijsten over luchtvaart - hernoemen naar: Categorie:Luchtvaartlijst
- Categorie:Verkeers- en vervoerslijsten - hernoemen naar:
Categorie:Mobilitieitlijst-bij nader inzien: Categorie:Verkeers- en vervoerslijst- Dat vind ik geen verbetering. Maak er dan maar gewoon Categorie:Verkeers- en vervoerslijst van - Jvhertum 15 mei 2009 22:31 (CEST)
- Kan ik ook prima mee leven. Mijn voorstel zou ook eigenlijk een tweede voorstel zijn. - - (Gebruiker - Overleg) 16 mei 2009 08:43 (CEST)
- Dat vind ik geen verbetering. Maak er dan maar gewoon Categorie:Verkeers- en vervoerslijst van - Jvhertum 15 mei 2009 22:31 (CEST)
- Categorie:Muzieklijsten - hernoemen naar: Categorie:Muzieklijst
- Categorie:Mythologielijsten - hernoemen naar: Categorie:Mythologielijst
- Categorie:Oeuvrelijsten - hernoemen naar: Categorie:Oeuvrelijstlijst
- Categorie:Lijsten over openbaar vervoer - hernoemen naar: Categorie:Openbaar vervoerlijst
- Categorie:Politieklijsten - hernoemen naar: Categorie:Politieklijst
- Categorie:Religielijsten - hernoemen naar: Categorie:Religielijst
- Categorie:Sportlijsten - hernoemen naar: Categorie:Sportlijst
- Categorie:Striplijsten - hernoemen naar: Categorie:Striplijst
- Categorie:Taallijsten - hernoemen naar: Categorie:Taallijst
- Categorie:Technieklijsten - hernoemen naar: Categorie:Technieklijst
- Categorie:Televisielijsten - hernoemen naar: Categorie:Televisielijst
- Categorie:Lijsten over autosport - hernoemen naar: Categorie:Autosportlijst
- Categorie:Basketballijsten - hernoemen naar: Categorie:Basketballijst
- Categorie:Tennislijsten - hernoemen naar: Categorie:Tennislijst
- Categorie:Voetballijsten - hernoemen naar: Categorie:Voetballijst
- Categorie:Wielersportlijsten - hernoemen naar: Categorie:Wielersportlijst
- Categorie:FIFA-wereldranglijsten - hernoemen naar: Categorie:FIFA-wereldranglijst
- gewone lijsten:
- Categorie:Lijsten van acteurs - hernoemen naar: Categorie:Lijst van acteurs
- Categorie:Lijsten van attractieparken - hernoemen naar: Categorie:Lijst van attractieparken
- Categorie:Lijsten van attractieparken - hernoemen naar: Categorie:Lijst van boeken
- Categorie:Computerspellijsten - hernoemen naar: Categorie:Lijst van computerspellen
- Categorie:Lijsten van bouwwerken - hernoemen naar: Categorie:Lijst van bouwwerken
- Categorie:Lijsten van musea - hernoemen naar: Categorie:Lijst van musea
- Categorie:Lijsten van radioprogramma's - hernoemen naar: Categorie:Lijst van radioprogramma's
- Categorie:Lijsten van radio-discjockeys - hernoemen naar: Categorie:Lijst van radio-discjockeys
- Categorie:Lijsten van hoogste gebouwen - hernoemen naar: Categorie:Lijst van hoogste gebouwen
- Categorie:Lijsten van kerkgebouwen - hernoemen naar: Categorie:Lijst van kerkgebouwen
- Categorie:Lijsten van sporters - hernoemen naar: Categorie:Lijst van sporters
- Categorie:Lijsten van musici - hernoemen naar: Categorie:Lijst van musici
- Categorie:Lijsten van nummer 1-hits - hernoemen naar: Categorie:Lijst van nummer 1-hits
- Categorie:Lijsten van Griekse goden - hernoemen naar: Categorie:Lijst van Griekse goden
- Categorie:Lijsten van sporters - hernoemen naar: Categorie:Lijst van sporters
- Categorie:Lijsten van damkampioenen - hernoemen naar: Categorie:Lijst van damkampioenen
- Categorie:Lijsten van olympische deelnemers uit Nederland - hernoemen naar: Categorie:Lijst van olympische deelnemers uit Nederland
- Categorie:Lijsten van betaaldvoetbalclubs naar land - hernoemen naar: Categorie:Lijst van betaaldvoetbalclubs naar land
- Categorie:Lijsten van voetbalclubs - hernoemen naar: Categorie:Lijst van voetbalclubs
- Categorie:Lijsten van voetbalinterlands - hernoemen naar: Categorie:Lijst van voetbalinterlands
- Categorie:Lijsten van voetballers - hernoemen naar: Categorie:Lijst van voetballers
- Categorie:Lijsten van voetbaltrainers - hernoemen naar: Categorie:Lijst van voetbaltrainers
Categorie:Lijsten van buitenlandse voetballers in de Primera División - hernoemen naar: Categorie:Lijst van buitenlandse voetballers Primera División- Categorie:Lijsten van voetballers van club naar land - hernoemen naar: Categorie:Lijst van voetballers van club naar land
- Categorie:Lijsten van televisiekanalen naar land - hernoemen naar: Categorie:Lijst van televisiekanalen naar land
- Categorie:Lijsten van vliegvelden - hernoemen naar: Categorie:Lijst van vliegvelden
- Categorie:Lijsten van kantons in Frankrijk - hernoemen naar Categorie:Lijst van kantons Frankrijk
- Categorie:Lijsten van bezienswaardigheden - hernoemen naar Categorie:Lijst van bezienswaardigheden
- Categorie:Natuurgebiedlijsten - hernoemen naar Categorie:Lijst van natuurgebieden
- Categorie:Lijsten van plaatsen - hernoemen naar Categorie:Lijst van plaatsen
- Categorie:Lijsten van rivieren - hernoemen naar Categorie:Lijst van rivieren
- Categorie:Subnationale wapenlijsten - hernoemen naar Categorie:Lijst van subnationale wapens
- Categorie:Lijsten van wegen - hernoemen naar Categorie:Lijst van wegen
- Categorie:Lijsten van automerken - hernoemen naar Categorie:Lijst van automerken
- Categorie:Lijsten van metrostations - hernoemen naar Categorie:Lijst van metrostations
- Categorie:Lijsten van spoorwegstations - hernoemen naar Categorie:Lijst van spoorwegstations
- Categorie:Lijsten van hogeronderwijsinstellingen - hernoemen naar Categorie:Lijst van hogeronderwijsinstellingen
- Categorie:Lijsten van politici - hernoemen naar Categorie:Lijst van politici
- Categorie:Lijsten van Amerikaanse gouverneurs - hernoemen naar Categorie:Lijst van Amerikaanse gouverneurs
- Categorie:Lijsten van Amerikaanse senatoren - hernoemen naar Categorie:Lijst van Amerikaanse senatoren
- Categorie:Lijsten van Eerste Kamerleden naar partij - hernoemen naar Categorie:Lijst van Eerste Kamerleden naar partij
- Categorie:Lijsten van Tweede Kamerleden naar partij - hernoemen naar Categorie:Lijst van Tweede Kamerleden naar partij
- Categorie:Lijsten van burgemeesters - hernoemen naar Categorie:Lijst van burgemeesters
- Categorie:Lijsten van burgemeesters van Belgische gemeenten - hernoemen naar Categorie:Lijst van burgemeesters van Belgische gemeenten
- Categorie:Lijsten van burgemeesters van Nederlandse gemeenten - hernoemen naar Categorie:Lijst van burgemeesters van Nederlandse gemeenten
- Categorie:Lijsten van burgemeesters van Zwitserse gemeenten - hernoemen naar Categorie:Lijst van burgemeesters van Zwitserse gemeenten
- Categorie:Lijsten van burgemeesters van gemeenten in het Brussels Hoofdstedelijk Gewest - hernoemen naar Categorie:Lijst van burgemeesters van gemeenten in het Brussels Hoofdstedelijk Gewest
- Categorie:Lijsten van burgemeesters van Vlaamse gemeenten - hernoemen naar Categorie:Lijst van burgemeesters van Vlaamse gemeenten
- Categorie:Lijsten van burgemeesters van Waalse gemeenten - hernoemen naar Categorie:Lijst van burgemeesters van Waalse gemeenten
- Categorie:Lijsten van commissarissen van de Koningin - hernoemen naar Categorie:Lijst van commissarissen van de Koningin
- Categorie:Lijsten van eurocommissarissen - hernoemen naar Categorie:Lijst van eurocommissarissen
- Categorie:Lijsten van GroenLinks-politici - hernoemen naar Categorie:Lijst van GroenLinks-politici
- Categorie:Lijsten van ministers - hernoemen naar Categorie:Lijst van ministers
- Categorie:Lijsten van parlementsleden - hernoemen naar Categorie:Lijst van parlementsleden
- Categorie:Lijsten van parlementsvoorzitters - hernoemen naar Categorie:Lijst van parlementsvoorzitters
- Categorie:Lijsten van premiers - hernoemen naar Categorie:Lijst van premiers
- Categorie:Lijsten van staatshoofden - hernoemen naar Categorie:Lijst van staatshoofden
- Categorie:Lijsten van huwelijkspartners van staatshoofden - hernoemen naar Categorie:Lijst van huwelijkspartners van staatshoofden
- Categorie:Lijsten van staatssecretarissen - hernoemen naar Categorie:Lijst van staatssecretarissen
- Categorie:Lijsten van Nederlandse staatssecretarissen - hernoemen naar Categorie:Lijst van Nederlandse staatssecretarissen
- Categorie:Lijsten van ministers van Binnenlandse Zaken - hernoemen naar Categorie:Lijst van ministers van Binnenlandse Zaken
- Categorie:Lijsten van ministers van Buitenlandse Zaken - hernoemen naar Categorie:Lijst van ministers van Buitenlandse Zaken
- Categorie:Lijsten van ministers van Defensie - hernoemen naar Categorie:Lijst van ministers van Defensie
- Categorie:Lijsten van ministers van Financiën - hernoemen naar Categorie:Lijst van ministers van Financiën
- Categorie:Lijsten van ministers van Justitie - hernoemen naar Categorie:Lijst van ministers van Justitie
- Categorie:Lijsten van ministers van Onderwijs - hernoemen naar Categorie:Lijst van ministers van Onderwijs
- Categorie:Lijsten van Amerikaanse ministers - hernoemen naar Categorie:Lijst van Amerikaanse ministers
- Categorie:Lijsten van Belgische ministers - hernoemen naar Categorie:Lijst van Belgische ministers
- Categorie:Lijsten van Vlaamse ministers - hernoemen naar Categorie:Lijst van Vlaamse ministers
- Categorie:Lijsten van Duitse ministers - hernoemen naar Categorie:Lijst van Duitse ministers
- Categorie:Lijsten van Pruisische ministers - hernoemen naar Categorie:Lijst van Pruisische ministers
- Categorie:Lijsten van Franse ministers - hernoemen naar Categorie:Lijst van Franse ministers
- Categorie:Lijsten van Israëlische ministers - hernoemen naar Categorie:Lijst van Israëlische ministers
- Categorie:Lijsten van Nederlandse ministers - hernoemen naar Categorie:Lijst van Nederlandse ministers
- Categorie:Lijsten van San Marinese ministers - hernoemen naar Categorie:Lijst van San Marinese ministers
- Categorie:Lijsten van Surinaamse ministers - hernoemen naar Categorie:Lijst van Surinaamse ministers
- Categorie:Lijsten van Thaise ministers - hernoemen naar Categorie:Lijst van Thaise ministers
- Categorie:Lijsten van Zuid-Afrikaanse ministers - hernoemen naar Categorie:Lijst van Zuid-Afrikaanse ministers
- Categorie:Lijsten van christelijke personen - hernoemen naar Categorie:Lijst van christelijke personen
- Categorie:Lijsten van metrostations - hernoemen naar Categorie:Lijst van metrostations
- Categorie:Lijsten van spoorwegstations - hernoemen naar Categorie:Lijst van spoorwegstations
Hernoemen naar meervoud is (opnieuw) voorgesteld, terwijl we bij categorieën altijd enkelvoud aanhouden, vandaar, om toch uniformiteit te bereiken, dit voorstel. - - (Gebruiker - Overleg) 15 mei 2009 13:50 (CEST)
- Maar het gaat om een categorie waar lijsten bij elkaar staan.... Maar ja, een leuke discussie kan het worden. Hsf-toshiba 15 mei 2009 21:13 (CEST)
- Tegen verwijderen - het gaat om verscheidene lijsten, meervoud, bijvoorbeeld lijsten van ministers uit diverse landen. Wikix 17 mei 2009 13:31 (CEST)
- Je argument klopt niet: Het gaat bij (bijvoorbeeld) de Categorie:Nederlands artiest ook niet om één artist, maar om een hele buts. Een categorie wordt aan een pagina toegevoegd en overal kijken we naar waar de pagina over gaat: Eén artist, uit Nederland (in dit geval). Voor een lijst geld dus: het is één lijst, met een aantal dingen, dus: Categorie:Lijst van dingen - dingen meervoud, lijst enkelvoud, want de pagina is niet meerdere lijsten. Dat doen we zo ongeveer overal, behalve dus bij lijsten. - - (Gebruiker - Overleg) 22 mei 2009 09:32 (CEST)
- Tegen hernoemen - Het meervoud maakt direct duidelijk dat dit een bijzonder soort categorieën is. Alankomaat 22 mei 2009 14:11 (CEST)
- Er valt natuurlijk wel wat voor te zeggen. Gekeken vanuit de categorieboom is het logisch dat het meervoud is. Gezien vanaf zo'n lijst zelf is het natuurlijk onlogisch. Daarom ben ik ook Neutraal omdat dit zoals je zegt dat het een bijzondere soort is. Hsf-toshiba 24 mei 2009 12:56 (CEST)
- Ik weet niet of ik dat zo'n sterk arugment vind om hier meervoud te handhaven, maar goed, mocht dat de consensus zijn dat lijkt het me wel zaak me lijstcategorieën waar nu al enkelvoud wordt gebruikt te hernoemen naar meervoud. - - (Gebruiker - Overleg) 25 mei 2009 10:14 (CEST)
- Er valt natuurlijk wel wat voor te zeggen. Gekeken vanuit de categorieboom is het logisch dat het meervoud is. Gezien vanaf zo'n lijst zelf is het natuurlijk onlogisch. Daarom ben ik ook Neutraal omdat dit zoals je zegt dat het een bijzondere soort is. Hsf-toshiba 24 mei 2009 12:56 (CEST)
- Neutraal - als het voorstel er door komt mag Cycn wel het merendeel van het werk doen als beloning ;-). En de lijst hierboven is maar het topje van de ijsberg... Riki 25 mei 2009 21:23 (CEST)
- Ik dacht dat ik ze allemaal had (de lijstencategorieën) - - (Gebruiker - Overleg) 4 jun 2009 10:13 (CEST)
- Voor hernoemen naar enkelvoud. Het gecategoriseerde artikel is immers een lijst, en niet "lijsten". Lymantria overleg 30 mei 2009 11:43 (CEST)
- Voor De logica van Hsf-toshiba is volledig correct. Daaraan wil ik toevoegen dat ik vind dat we vanuit artikelen moeten redeneren en niet vanuit de categorieboom. Dan is enkelvoud het meest logisch. --Kafir 3 jun 2009 21:37 (CEST)
- Nou: we moeten niet op een bepaalde manier redeneren, maar we hebben op de Nederlandse Wiki nu de gewoonte dit op deze manier te doen, dan is het logisch dit ook hier toe te passen. We mogen natuurlijk ook op een (die) andere manier redeneren maar dan moeten we even alles omgooien en dat lijkt me onbegonnen werk. - - (Gebruiker - Overleg) 4 jun 2009 10:13 (CEST)
- Tegen - we waren nu gewend aan deze uitondering op de enkelvoudregel. - AGL 21 jun 2009 18:17 (CEST)
- Volgens mij zijn we hier nog niet uit, zou het niet verstandig zijn een nieuwe 2 weken periode te starten? - - (Gebruiker - Overleg) 26 jun 2009 09:28 (CEST)
- Ik zag dat er voor de triatlon nog geen lijst bestond, terwijl die best wel zinvol is. Die heb ik nu aangemaakt. Om een idee te geven hoe het eruit gaat zien in enkelvoud zie categorie:Triatlonlijst - Skuipers 29 jun 2009 15:00 (CEST)
2 weken extra (vanaf nu), verplaatst naar Wikipedia:Te verwijderen categorieën/Toegevoegd 2009 week 27 - LolSimon -?- 30 jun 2009 22:21 (CEST)
Toegevoegd zaterdag 16/05, te verwijderen vanaf 30/05
- Categorie:Filmactrice - verwijderen en artikelen invoegen in Categorie:Filmacteur of per land categoriseren. Het is overal op Wikipedia de norm om mensen naar land te categoriseren en niet naar geslacht. --Kafir 16 mei 2009 11:49 (CEST)
- Per land dus, want volgens mij is er voor actrices al een eerste onderscheid gemaakt in verband met de hoeveelheid van de artikelen. Ik ben in ieder geval Tegen verwijderen. Ik ben wel voor een aparte mannencategorie en een aparte categorie voor vrouwen. Hsf-toshiba 16 mei 2009 13:03 (CEST)
- Heb je ook nog een specifieke reden waarom acteurs en actrices ineens per geslacht gesplitst moeten worden terwijl verder (naar mijn weten overal) op nl-Wikipedia een geslachtsneutrale categorie-indeling gebruikt wordt? Zelfs Categorie:Feminist is niet in een vrouwelijke vorm opgesteld! --Kafir 16 mei 2009 13:13 (CEST)
- Ik ben per definitie al voor splitsing naar geslacht, zeker als er voldoende artikelen zijn. Maar misschien zijn er ook andere splitsingen wenselijk, zoals periode, nationaliteit. Hsf-toshiba 16 mei 2009 13:28 (CEST)
- Ik ben per definitie tegen splitsing naar geslacht en bijna altijd is Wikipedia het mij eens. Nationaliteit vind ik te prefereren, dat gebeurt eigenlijk in alle persoonscategorieën en bv. ook in Categorie:Acteur naar nationaliteit. De hele categoriebomen van personen zijn gebouwd op enerzijds beroep/functie en anderzijds nationaliteit. --Kafir 16 mei 2009 14:23 (CEST)
- Wikipedia kan het niet met je eens zijn, Wikipedia is geen persoon en heeft derhalve geen mening. Maar.... om bepaalde categorieën overzichtelijk te houden, moet er gesplitst worden. Op welke manier zou je dat willen? Doe een voorstel, als geslacht (nog) niet wenselijk is. Hsf-toshiba 16 mei 2009 14:35 (CEST)
- Nou ehm, nationaliteit bijvoorbeeld, om maar iets geks te noemen. 🙂 We zien daarna wel of bepaalde cats (Amerikaans acteur (nu 2.846 artikelen) te groot worden. --Kafir 16 mei 2009 15:05 (CEST)
- Wikipedia kan het niet met je eens zijn, Wikipedia is geen persoon en heeft derhalve geen mening. Maar.... om bepaalde categorieën overzichtelijk te houden, moet er gesplitst worden. Op welke manier zou je dat willen? Doe een voorstel, als geslacht (nog) niet wenselijk is. Hsf-toshiba 16 mei 2009 14:35 (CEST)
- Ik ben per definitie tegen splitsing naar geslacht en bijna altijd is Wikipedia het mij eens. Nationaliteit vind ik te prefereren, dat gebeurt eigenlijk in alle persoonscategorieën en bv. ook in Categorie:Acteur naar nationaliteit. De hele categoriebomen van personen zijn gebouwd op enerzijds beroep/functie en anderzijds nationaliteit. --Kafir 16 mei 2009 14:23 (CEST)
- Ik ben per definitie al voor splitsing naar geslacht, zeker als er voldoende artikelen zijn. Maar misschien zijn er ook andere splitsingen wenselijk, zoals periode, nationaliteit. Hsf-toshiba 16 mei 2009 13:28 (CEST)
- Heb je ook nog een specifieke reden waarom acteurs en actrices ineens per geslacht gesplitst moeten worden terwijl verder (naar mijn weten overal) op nl-Wikipedia een geslachtsneutrale categorie-indeling gebruikt wordt? Zelfs Categorie:Feminist is niet in een vrouwelijke vorm opgesteld! --Kafir 16 mei 2009 13:13 (CEST)
- Eens met nominatie. Onderverdeling naar sekse is niet gebruikelijk bij categorisering van acteurs (en veel andere beroepen). Gertjan 21 mei 2009 15:16 (CEST)
- Voor verwijderen - Vreemde uitzondering in categorieën, die normaal niet M/V gescheiden worden. Alankomaat 22 mei 2009 14:13 (CEST)
- Opmerking - discussie over bovenstaande nominatie heeft ook plaats op Overleg categorie:Filmactrice. --21 mei 2009 15:44 (CEST)
- Tegen verwijderen - Als iemands lichaam een grote rol speelt in datgene wat zij/hij doet is het relevant of iemand een man of een vrouw is, en dienen daar ook aparte categorieen voor te bestaan. Dat geldt dus voor onder andere: acteurs, zangers, sporters en modellen. Een goede aanduiding voor het belang van het geslacht in een bepaalde categorie is de vraag of mannen en vrouwen in het algemeen apart beoordeeld worden, bij bijvoorbeeld prijsuitreikingen. Of in hoeverre mannen en vrouwen met elkaar concurreren. Voorbeeld: schrijvers. Speelt het lichaam van de schrijver een rol? Nee. Zijn er i.h.a. aparte prijzen voor mannelijke en vrouwelijke schrijvers? Nee. Concurreren vrouwelijke schrijvers met mannelijke schrijvers en andersom? Ja. Dus voor schrijfsters geen aparte categorie, want hun geslacht is grotendeels irrelevant. Voor sporters en acteurs zijn de antwoorden op bovenstaande vragen juist respectievelijk ja, ja en nee. Hun geslacht is dus van belang, en er dient een aparte categorie voor te zijn. Het is geen goed idee om relevante informatie weg te poetsen om politiek correct te zijn. MrBlueSky 25 mei 2009 15:40 (CEST)
- Voor verwijderen - als dit voorstel niet wordt aangenomen, zou een logische consequentie zijn dat de andere onderverdelingen van Categorie:Acteur ook allemaal worden gesplitst naaar M/V. Dat lijkt mij een heilloze onderneming, die je echter niet zou kunnen tegenhouden omdat dezelfde argumentatie zou gelden. Daarom: niet aan een splitsing beginnen c.q. deze verwijderen waar hij nu al aanwezig is - Skuipers 29 mei 2009 07:34 (CEST)
- Voor verwijderen - er is afgesproken niet te categoriseren op basis van geslacht. Ciell 30 mei 2009 10:58 (CEST)
- Voor verwijderen - niet op geslacht categoriseren. Lymantria overleg 30 mei 2009 11:39 (CEST)
- Tegen verwijderen - zie Sky Blue en EdBever. Dat het nog nergens gedaan wordt is een slechte reden. Een discussie met vijf mensen vindt ik ook niet allebepalend. Magalhães 31 mei 2009 07:45 (CEST)
- Voor verwijderen - categorisatie op geslacht schept een ongewenst precedent. oscar ° overleg 31 mei 2009 12:21 (CEST)
- Voor verwijderen Niet cetagoriseren op geslacht m.i. - Erik'80 · 4 jun 2009 10:45 (CEST)
- Voor verwijderen - AGL 17 jun 2009 22:53 (CEST)
- Per land dus, want volgens mij is er voor actrices al een eerste onderscheid gemaakt in verband met de hoeveelheid van de artikelen. Ik ben in ieder geval Tegen verwijderen. Ik ben wel voor een aparte mannencategorie en een aparte categorie voor vrouwen. Hsf-toshiba 16 mei 2009 13:03 (CEST)
- Categorie:Actrice uit de stomme film - zie hierboven, geslachtsneutrale categorisatie gebruiken. --Kafir 16 mei 2009 13:19 (CEST)
- Tegen verwijderen Je standpunt is gemaakt, ga nou niet alles tegelijkertijd nomineren. Ga eens eerst overleggen. Nomineren om je standpunt te maken is niet altijd de goede optie. Een nominatie om de algehele gedachtengang te weten heeft weer wel zin. Hsf-toshiba 16 mei 2009 13:28 (CEST)
- Ik ben hier aan het overleggen toch! Punt van deze nominatie is dat het voor zover ik kon vinden de enige andere categorie was die man/vrouw-onderscheid, dus die pakken we dan meteen mee als bovenstaande nominatie in het 'voorweg'-voordeel wordt beslist. --Kafir 16 mei 2009 14:23 (CEST)
- Nee, je bent niet aan het overleggen, dit is eigenlijk niet een plaats om te overleggen, maar om je advies te geven. Dus niet eens om te stemmen. Hsf-toshiba 16 mei 2009 14:35 (CEST)
- Ik ben hier aan het overleggen toch! Punt van deze nominatie is dat het voor zover ik kon vinden de enige andere categorie was die man/vrouw-onderscheid, dus die pakken we dan meteen mee als bovenstaande nominatie in het 'voorweg'-voordeel wordt beslist. --Kafir 16 mei 2009 14:23 (CEST)
- Voor verwijderen - Vreemde uitzondering in categorieën, die normaal niet M/V gescheiden worden. Alankomaat 22 mei 2009 14:13 (CEST)
- Opmerking - discussie over bovenstaande nominatie heeft ook plaats op Overleg categorie:Filmactrice. --Kafir 21 mei 2009 15:38 (CEST)
- Voor verwijderen - er is afgesproken niet te categoriseren op basis van geslacht. Ciell 30 mei 2009 10:58 (CEST)
- Voor verwijderen - niet op geslacht categoriseren. Lymantria overleg 30 mei 2009 11:39 (CEST)
- Tegen verwijderen gezien het aantal acteurs/actrices lijkt het mij zinvol om die personen wel op geslacht te categoriseren. EdBever 30 mei 2009 12:27 (CEST)
- Tegen verwijderen - zie Sky Blue en EdBever. Dat het nog nergens gedaan wordt is een slechte reden. Een discussie met vijf mensen vindt ik ook niet allebepalend. Magalhães 31 mei 2009 07:45 (CEST)
- Voor verwijderen - categorisatie op geslacht schept een ongewenst precedent. oscar ° overleg 31 mei 2009 12:21 (CEST)
- Voor verwijderen Niet cetagoriseren op geslacht m.i. - Erik'80 · 4 jun 2009 10:45 (CEST)
- Voor verwijderen - AGL 17 jun 2009 22:53 (CEST)
- Tegen verwijderen Je standpunt is gemaakt, ga nou niet alles tegelijkertijd nomineren. Ga eens eerst overleggen. Nomineren om je standpunt te maken is niet altijd de goede optie. Een nominatie om de algehele gedachtengang te weten heeft weer wel zin. Hsf-toshiba 16 mei 2009 13:28 (CEST)
- Categorie:Schildvleugeligen Is leeg, daarnaast betreft dit een superorde waarvoor normaal gesproken geen cat wordt aangemaakt.--Joopwiki 16 mei 2009 22:44 (CEST)
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Toegevoegd zondag 17/05, te verwijderen vanaf 31/05
- Categorie:Sprinter, Graag hernoemen naar Categorie:Sprinter (atletiek), gezien je dit ook bij het wielrenner, schaatsen en wellicht ook bij het zwemmen hebt. Hsf-toshiba 17 mei 2009 00:39 (CEST)
- Categorie:Brits aartsbisschop
- Categorie:Duits aartsbisschop
- Categorie:Frans aartsbisschop
- Categorie:Italiaans aartsbisschop
- Categorie:Spaans aartsbisschop
- Zie Overleg categorie:Rooms-katholiek aartsbisschop. - AGL 17 mei 2009 16:28 (CEST)
- Tegen verwijderen Ik zie alleen een voorstel van nominator. Volgens mij heeft de categorieën allen wel potentie, alleen zijn ze nu vrij leeg. Dat is geen reden om te verwijderen. Ik redeneer zo, als de cats leeg zijn, maar wel potentie hebben, staan ze niet in de weg. Zijn ze leeg, maar hebben geen potentie, dan heb je een ander punt. Hsf-toshiba 17 mei 2009 20:55 (CEST)
- Tegen verwijderen- discussie is nog niet gedaan? Carolus 18 mei 2009 00:09 (CEST)
- Mag ik er op wijzen dat het overleg aangevat is lang vóór iemand het desondanks nodig vond deze nagenoeg lege categorieën te maken. Deze categorieën verstoren de categorisering per stad. De meeste landen hebben te weinig aartsbisdommen voor een categorie; de categorie:bisschop naar nationaliteit volstaat telkens om ook die bisschoppen bij te plaatsen, die meestal aan het eind van hun loopbaan een aartsbisdom leid(d)en. - AGL 18 mei 2009 21:25 (CEST)
- Dat is dan geen reden, om de cats te nomineren, als er niemand op reageert. Niet iedereen heeft die categorie op zijn volglijst staan. Misschien is Wikipedia:Overleg gewenst deze pagina dan beter geweest om aandacht te vragen. Met je opmerking komt het al helemaal over om aandacht te vragen. Vind ik niet (altijd) een goede actie. Hsf-toshiba 19 mei 2009 20:33 (CEST)
- Ja sorry als dat een verkeerde indruk geeft, maar ik nomineerde uiteraard deze cats niet zomaar omdat niemand op het overleg reageerde. Ik heb niets tegen dit geheel; ik heb in het afgelopen jaar zelf grotendeels de inhoud van de categorie:Rooms-katholiek aartsbisschop gemaakt. Precies omdat daar een mooi (wereldwijd) overzicht naar stad staat, had ik op de overlegpagina gesuggereerd geen nationale cats aan te maken (behalve voor de Filippijnen, die al bestond, en omdat daar zéér veel aartsbisdommen zijn). Mijn voorstel blijft onveranderd om het daarbij te houden. Zie opnieuw de overlegpagina. - AGL 20 mei 2009 21:23 (CEST)
- Dat is dan geen reden, om de cats te nomineren, als er niemand op reageert. Niet iedereen heeft die categorie op zijn volglijst staan. Misschien is Wikipedia:Overleg gewenst deze pagina dan beter geweest om aandacht te vragen. Met je opmerking komt het al helemaal over om aandacht te vragen. Vind ik niet (altijd) een goede actie. Hsf-toshiba 19 mei 2009 20:33 (CEST)
- Mag ik er op wijzen dat het overleg aangevat is lang vóór iemand het desondanks nodig vond deze nagenoeg lege categorieën te maken. Deze categorieën verstoren de categorisering per stad. De meeste landen hebben te weinig aartsbisdommen voor een categorie; de categorie:bisschop naar nationaliteit volstaat telkens om ook die bisschoppen bij te plaatsen, die meestal aan het eind van hun loopbaan een aartsbisdom leid(d)en. - AGL 18 mei 2009 21:25 (CEST)
- Voor verwijderen - nagenoeg lege categorieën staan WEL in de weg. Als gebruikers iets hiërarchisch terug willen vinden moeten ze zonder reden extra niveaus doorworstelen. Riki 25 mei 2009 21:27 (CEST)
- De categorieen zijn leeg omdat AGL ze al leeggehaald heeft voor de nominatie is afgerond. Magalhães 14 jun 2009 07:53 (CEST)
- Wat betreft de Britse aartsbisschoppen in ieder geval voor hernoemen: de titel is misleidend, het gaat blijkbaar enkel om r.-k. aartsbisschoppen, terwijl er daar ook een anglicaanse is. paul b 29 mei 2009 00:33 (CEST)
- Dit probleem wordt opgelost door de inleidende zin bij de categorie:rooms-katholiek aartsbisschop. - AGL 13 jun 2009 12:58 (CEST)
- Tegen verwijderen - De categorieen hebben m.i. wel degelijk nut. Op deze manier kan je namelijk via twee ingangen navigeren naar een specifieke aartsbisschop. (via aartsbisschop naar nationaliteit en via aartsbisdom naar nationaliteit). Die lijkt in sommige landen misschien enigszins dubbelop, maar er zijn genoeg voorbeelden van aartsbisdommen te vinden, waar in het verleden bisschoppen met een afwijkende nationaliteit actief waren. In de Filipijnse aartsbisdommen bijvoorbeeld waren die in het verleden Spaanse en Amerikaanse aartsbisschoppen. Ook in diverse andere landen zijn deze voorbeelden te vinden. Magalhães 14 jun 2009 07:52 (CEST)
- Dat was nou eigenlijk het probleem. U had verschillende aartsbisschoppen van het Filipijnse Manilla ook gecategoriseerd als Spaans aartsbisschop. Maar dat zijn helemaal geen Spaanse aartsbisschoppen ! Als een Nederlander president van de Verenigde Staten zou worden, is dat toch geen "Nederlands president". Ik had die categorie-aanduidingen weggedaan, maar u hebt ze weer teruggezet. Ten onrechte dunkt me. In het beste geval horen ze in een categorie:Spaans missionaris. Zo doen we het ook met Belgische missionarissen die aartsbisschop in Kongo waren. - AGL 14 jun 2009 20:41 (CEST)
- Sorry AGL, Ik volg je niet helemaal. Bijna alle aartsbisschoppen van het aartsbisdom Manilla waren Spanjaarden. Bijna allemaal zijn ze zelfs geboren in Spanje. Ze waren dus Spaans. Dat Manilla tegenwoordig in een onafhankelijk Filipijnen ligt en een Filipijns aartsbisdom is doet daar niets aan af. Een aartsbisschop is natuurlijk een geheel andere functie en van een heel andere orde dan een missionaris en de categorie Spaans missionaris dekt dus in het geheel de lading niet. Sterker nog de Spaanse aartsbisschop van Manilla lag in het verleden regelmatig ernstig overhoop met de Spaanse missionarissen van de verschillende kloosterordes, die absoluut niets van hun macht (over de lokale bevolking) wilden opgeven ten kost van de seculiere kerk, ondanks diverse koninklijke decreten vanuit Spanje. Wat betreft jouw voorbeeld: Als een Nederlander president van de VS wordt, dan is dat inderdaad een Nederlands president van de Verenigde Staten (dat heet geloof ik bijvoegelijk naamwoord in het Nederlands). Dit zal echter niet gebeuren, omdat alleen Amerikanen (van geboorte) president van de VS kunnen worden. Een ander voorbeeld is dat bijvoorbeeld een Engelsman directeur of CEO van een groot Nederlands bedrijf wordt. Dan blijft hij een Engels directeur/CEO (maar van een Nederlands bedrijf). Magalhães 14 jun 2009 21:27 (CEST)
- Dat was nou eigenlijk het probleem. U had verschillende aartsbisschoppen van het Filipijnse Manilla ook gecategoriseerd als Spaans aartsbisschop. Maar dat zijn helemaal geen Spaanse aartsbisschoppen ! Als een Nederlander president van de Verenigde Staten zou worden, is dat toch geen "Nederlands president". Ik had die categorie-aanduidingen weggedaan, maar u hebt ze weer teruggezet. Ten onrechte dunkt me. In het beste geval horen ze in een categorie:Spaans missionaris. Zo doen we het ook met Belgische missionarissen die aartsbisschop in Kongo waren. - AGL 14 jun 2009 20:41 (CEST)
- Zie Overleg categorie:Rooms-katholiek aartsbisschop. - AGL 17 mei 2009 16:28 (CEST)
- Jeetje, Magalhães wat kan jij dat duidelijk zeggen...ik neem aan dat hiermee de cat gered is. toch nog het gezond verstand dat zegevierd. voor de aardigheid we kunnen een xtra cat aanmaken: Vlaams Aartsbischop en Waals Aartsbischop;zie ook Categorie:Vlaams rooms-katholiek priester ...ook nog dit Lijst van kardinalen in België, dan zie je dat een Frans kardinaal ook Kardinaal in België kon zijn. Carolus 14 jun 2009 22:51 (CEST)
- @Magalhães. Bijvoeglijke naamwoorden als Spaans of Nederlands bij woorden als president, koning, minister, parlementslid, politicus, aartsbisschop, slaan op het land van de functie en niet op het land van herkomst van de persoon (als dat toevallig verschillend is). De personen waarover wij hier van mening verschillen waren Spaanse priesters (missionarissen) die Filipijns aartsbisschop werden. U kan ze niet een "Spaans aartsbisschop" noemen; dat blijft mijn punt. Ander voorbeeld : Ayaan Hirsi Ali staat gecategoriseerd als Nederlands politicus en als Somalisch persoon, maar niet als Somalisch politicus. - AGL 14 jun 2009 23:13 (CEST)
- AGL, Dat jij de mening bent toegedaan dat Spaans en Nederlands slaan op het land van de functie is jouw mening. Volgens mij is het zo klaar als een klontje en past het een en ander gewoon niet in jouw categorie-denken. Toen de Duitsers hier in Nederland het land bezet hielden in de Tweede Wereldoorlog en allerlei functies van Nederlanders overnamen werden zij toch ook niet ineens Nederlanders omdat ze een functie in Nederland hadden. Overigens: Ook als we in jouw redenatie meegaan waren het gewoon Spaanse aartsbisschoppen, want officieel waren de Filipijnen toen bezet/gekoloniseerd door de Spanjaarden en waren het in die tijd gewoon Spaanse aartsbisdommen. Maar op die manier wordt het allemaal wel heel complex. Dan zou je een een categorie:aartsbisdom van Manilla in Spaanse, in Amerikaanse en in Filipijnse tijd krijgen. Dus waarom niet gewoon de oplossing kiezen die voor de hand ligt: Zowel de categorie:Spaans (of Amerikaans of Filipijns) aartsbisschop als de categorie:Filipijnse aartbisdom gebruiken. Deze aartsbisschoppen waren overigens in bijna geen enkel geval missionarissen die tot aartsbisschop benoemd werden. Misschien moet je eens een boek lezen over de geschiedenis van de roomskatholieke kerk in de Filipijnen. Eerst waren er voornamelijk missionarissen actief. Later kwamen er meer en meer seculiere priesters en bisschoppen vanuit Spanje en Nieuw-Spanje. Als laatste: Je voorbeeld is een slecht voorbeeld, omdat Ayaan Hirsi Ali genaturaliseerd was tot Nederlander en dus als Nederlandse politiek bedreef. Magalhães 15 jun 2009 22:18 (CEST)
- We zullen het niet eens geraken; dus nog drie puntjes: 1) De Filipijnen waren ook al de Filipijnen onder Spaans koloniaal gezag; dat waren daar toen al Filipijnse mensen en geen Spaanse; 2) een priester die naar een kolonie ging is voor mij een missionaris, óók als dat was om daar een hoge post te bekleden; 3) een laatste tegenvoorbeeld : ik zou Pierre Wijnants geen Belgisch aartsbisschop noemen. - AGL 16 jun 2009 22:43 (CEST)
- Je reageert duidelijk niet op mijn betoog. Da's ook logisch, want al je argumenten zijn onderuitgehaald. Je blijft slechts je meningen herhalen. Toch maar weer even een reactie op je puntjes: Puntje 1: De lokale bevolking onder Spaans gezag zou ik inderdaad ook gewoon als Filipijnse mensen kwalificeren (alhoewel het land an sich nog nooit bestaan had op dat moment; De Filipijnen bestaan namelijk feitelijk pas sinds 4 juli 1946). De bezetters (de koloniale regering en bijna alle geestelijken waren echter Spanjaarden en geen Filipino's en derhalve waren het dus ook geen Filipijnse aartsbisschoppen. Als de Spanjaarden de Filipijnse archipel niet gekoloniseerd hadden waren er trouwens helemaal geen aartsbisdommen ontstaan, maar dat terzijde. Het waren dus zonder twijfel Spanjaarden, die aartsbisschoppen. Ze waren geboren in Spanje en kwamen veelal pas aan het eind van hun leven naar de Filipijnen om daar de functie van aartsbisschop te bekleden. Puntje 2: Dat kan jij vinden, maar daarmee laat je duidelijk zien het niet begrepen te hebben. Puntje 3: Ik wel. Groeten Magalhães 17 jun 2009 09:34 (CEST)
- We zullen het niet eens geraken; dus nog drie puntjes: 1) De Filipijnen waren ook al de Filipijnen onder Spaans koloniaal gezag; dat waren daar toen al Filipijnse mensen en geen Spaanse; 2) een priester die naar een kolonie ging is voor mij een missionaris, óók als dat was om daar een hoge post te bekleden; 3) een laatste tegenvoorbeeld : ik zou Pierre Wijnants geen Belgisch aartsbisschop noemen. - AGL 16 jun 2009 22:43 (CEST)
- AGL, Dat jij de mening bent toegedaan dat Spaans en Nederlands slaan op het land van de functie is jouw mening. Volgens mij is het zo klaar als een klontje en past het een en ander gewoon niet in jouw categorie-denken. Toen de Duitsers hier in Nederland het land bezet hielden in de Tweede Wereldoorlog en allerlei functies van Nederlanders overnamen werden zij toch ook niet ineens Nederlanders omdat ze een functie in Nederland hadden. Overigens: Ook als we in jouw redenatie meegaan waren het gewoon Spaanse aartsbisschoppen, want officieel waren de Filipijnen toen bezet/gekoloniseerd door de Spanjaarden en waren het in die tijd gewoon Spaanse aartsbisdommen. Maar op die manier wordt het allemaal wel heel complex. Dan zou je een een categorie:aartsbisdom van Manilla in Spaanse, in Amerikaanse en in Filipijnse tijd krijgen. Dus waarom niet gewoon de oplossing kiezen die voor de hand ligt: Zowel de categorie:Spaans (of Amerikaans of Filipijns) aartsbisschop als de categorie:Filipijnse aartbisdom gebruiken. Deze aartsbisschoppen waren overigens in bijna geen enkel geval missionarissen die tot aartsbisschop benoemd werden. Misschien moet je eens een boek lezen over de geschiedenis van de roomskatholieke kerk in de Filipijnen. Eerst waren er voornamelijk missionarissen actief. Later kwamen er meer en meer seculiere priesters en bisschoppen vanuit Spanje en Nieuw-Spanje. Als laatste: Je voorbeeld is een slecht voorbeeld, omdat Ayaan Hirsi Ali genaturaliseerd was tot Nederlander en dus als Nederlandse politiek bedreef. Magalhães 15 jun 2009 22:18 (CEST)
- Categorie:Verkiezingen in de DDR - Hernoemen naar Categorie:Verkiezingen in de Duitse Democratische Republiek, in lijn met andere categorieën van dit voormalige land. Alankomaat 17 mei 2009 18:10 (CEST)
- Categorie:Massaorganisatie in de DDR - Hernoemen naar Categorie:Massaorganisatie in de Duitse Democratische Republiek, in lijn met andere categorieën van dit voormalige land. Alankomaat 17 mei 2009 18:10 (CEST)
- Is DDR niet wat gebruikelijker en daardoor beter herkenbaar? Gertjan 21 mei 2009 15:14 (CEST)
- Ik vind afkortingen niet herkenbaarder, behalve als alleen de afkorting bekend is en waarvoor het staat helemaal niet (of de afkorting de betekenis geeft verloren). Duitse Democratische Republiek was een algemeen bekende naam; Voor deze naamsverandering. - - (Gebruiker - Overleg) 22 mei 2009 09:36 (CEST)
- Is DDR niet wat gebruikelijker en daardoor beter herkenbaar? Gertjan 21 mei 2009 15:14 (CEST)