Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070326
· 
·
Toegevoegd 26/03 te verwijderen vanaf 09/04
Toegevoegd 26/03: Deel 1
- Afbeelding:Bund1917.jpg - gi, bron en auteur ontbreken - Siebrand (overleg) 26 mrt 2007 07:22 (CEST)
- Afbeelding:Sneltram1.jpg - gi, afbeelding uit een publicatie (ambtelijke notitie?), auteursrecht onduidelijk, maar PD-eigen lijkt het me niet - Siebrand (overleg) 26 mrt 2007 10:10 (CEST)
- Afbeelding:Sneltramplan.jpg - gi, afbeelding uit een publicatie (ambtelijke notitie?), auteursrecht onduidelijk, maar PD-eigen lijkt het me niet - Siebrand (overleg) 26 mrt 2007 10:11 (CEST)
- Afbeelding:Tijdelijk - probleem wegschild.png - tijdelijke afbeelding, kan zeer waarschijnlijk op verwijderdatum weg, als niet, kan uploader dat hier aangeven - Siebrand (overleg) 26 mrt 2007 10:11 (CEST)
- Afbeelding:Black-lion-logo2.jpg - gi - Siebrand (overleg) 26 mrt 2007 10:11 (CEST)
- Afbeelding:Station-halle.jpg - gi, claim cc-by, auteur niet aangegeven, toestemming niet te controleren - Siebrand (overleg) 26 mrt 2007 10:12 (CEST)
- Ik hoop dat de uploader met de email op de proppen komt, maar momenteel vind ik het maar een vreemde zaak. Hij claimt de auteur ge-emaild te hebben, maar ik kan op http://smg.photobucket.com/albums/v662/hoera/ nergens een emailadres vinden... Sowieso is een duidelijker aangeven wat de toestemming precies inhoudt nodig. - André Engels 28 mrt 2007 09:12 (CEST)
- Afbeelding:3stangs.jpg - gi, van en: verwijderd wegens ontbreken licentie - Siebrand (overleg) 26 mrt 2007 10:26 (CEST)
- Afbeelding:3d-tree.jpg - gi, is dit eigenwerk van de uploader of van een ander? - Siebrand (overleg) 26 mrt 2007 10:27 (CEST)
Tegen verwijderen - het staat er in het lang en het breed bij hoe de afbeelding gegenereerd is, en zelfs met welke formules en software.--LimoWreck 29 mrt 2007 23:11 (CEST)
- Afbeelding:3bornes.jpg - gi, dit is geen Vlaams gemeentewapen - Siebrand (overleg) 26 mrt 2007 10:28 (CEST)
- Afbeelding:Vierge moncourt.jpg - gi, dit is geen Vlaams gemeentewapen - Siebrand (overleg) 26 mrt 2007 10:29 (CEST)
- Afbeelding:Eglise clerey.jpg - gi, dit is geen Vlaams gemeentewapen - Siebrand (overleg) 26 mrt 2007 10:29 (CEST)
- Afbeelding:Vue eglise.jpg - gi, dit is geen Vlaams gemeentewapen - Siebrand (overleg) 26 mrt 2007 10:29 (CEST)
- Afbeelding:Monument clerey.jpg - gi, dit is geen Vlaams gemeentewapen - Siebrand (overleg) 26 mrt 2007 10:30 (CEST)
- Afbeelding:Fontaine clerey.jpg - gi, dit is geen Vlaams gemeentewapen - Siebrand (overleg) 26 mrt 2007 10:30 (CEST)
- Afbeelding:Lavoir clerey.jpg - gi, dit is geen Vlaams gemeentewapen - Siebrand (overleg) 26 mrt 2007 10:30 (CEST)
- Afbeelding:Moncourt.jpg - gi, dit is geen Vlaams gemeentewapen - Siebrand (overleg) 26 mrt 2007 10:31 (CEST)
- Afbeelding:Vue bois.jpg - gi, dit is geen Vlaams gemeentewapen - Siebrand (overleg) 26 mrt 2007 10:31 (CEST)
- Afbeelding:Panorama clerey.jpg - gi, dit is geen Vlaams gemeentewapen - Siebrand (overleg) 26 mrt 2007 10:31 (CEST)
- Tegen verwijderen - Vreemd.... Het zijn wél zelfgemaakte foto's (zie EXIF META info, en ze zijn nogal schots en scheef bij moment om (semi-)professioneel te kunnen worden genoemd). Afgaand op de andere bijdragen van de auteur (die blijkbaar niet meer actief is), en het feit dat hij eigelijk ook wél een PD-licentie hééft gekozen; kunnen deze eigenlijk naar {{eigenwerk}}, zoals men impliciet kan aannemen. (of een PD-licentie, gezien het feit dat de auteu eigenlijk een PD-licentie hééft gekozen origineel?) --LimoWreck 29 mrt 2007 23:10 (CEST)
- Ja, praat er maar iets mooi's van. Siebrand (overleg) 1 apr 2007 10:42 (CEST)
- Afbeelding:Northern.jpg - gi, uploader claimt vrij van copyright. Op de bron is geen vrije licentie te vinden - Siebrand (overleg) 26 mrt 2007 10:38 (CEST)
Voor verwijderen Geen licentie op de site, dus moeten we aannemen dat het auteursrechtelijk beschermd is. - André Engels 28 mrt 2007 09:12 (CEST)
- Afbeelding:One.jpg - gi, uploader claimt vrij van copyright. Op de bron is geen vrije licentie te vinden - Siebrand (overleg) 26 mrt 2007 10:38 (CEST)
- Afbeelding:Silverlink.jpg - gi, uploader claimt vrij van copyright. Op de bron is geen vrije licentie te vinden - Siebrand (overleg) 26 mrt 2007 10:38 (CEST)
- Afbeelding:Transpennine.jpg - gi, uploader claimt vrij van copyright. Op de bron is geen vrije licentie te vinden - Siebrand (overleg) 26 mrt 2007 10:39 (CEST)
- Afbeelding:Wagn.jpg - gi, uploader claimt vrij van copyright. Op de bron is geen vrije licentie te vinden - Siebrand (overleg) 26 mrt 2007 10:39 (CEST)
- Afbeelding:3d-subdivision-1.png - weg, is gemaakt met software die alleen voor educatieve en NC-doeleinden gebruikt mag worden - Siebrand (overleg) 26 mrt 2007 10:55 (CEST)
- Afbeelding:3e-jaargang-192.ogg - gi, PD zonder opgave reden - Siebrand (overleg) 26 mrt 2007 10:55 (CEST)
- Afbeelding:40 jaar Sovjet Strijdkrachten 1958.jpg - gi, GFDL zonder bron/auteur - Siebrand (overleg) 26 mrt 2007 10:56 (CEST)
- Voor verwijderen - 1953 of eerder is in de voormalige USSR verlopen copyright, maar 1958 dus nog net niet. - André Engels 28 mrt 2007 09:12 (CEST)
Toegevoegd 26/03: Deel 2
- Afbeelding:3918.jpg - gi, GFDL zonder bron/auteur - Siebrand (overleg) 26 mrt 2007 10:57 (CEST)
- Afbeelding:3d-subdivision-2.png - weg, is gemaakt met software die alleen voor educatieve en NC-doeleinden gebruikt mag worden - Siebrand (overleg) 26 mrt 2007 10:59 (CEST)
- TegenDit is eigenwerk en vrijgegeven door de auteur. Het lijkt me een erg restrictieve interpretatie van de overgang van een licentie voor het gebruik van software op het resultaat. De afbeelding is kennelijk met een NC-doel gemaakt (upload op wikipedia = niet commercieel want staat geen vergoeding tegenover); ofwel het maken van de afbeelding was rechtmatig. Ik ben benieuwd waarop je je baseert als je stelt dat daarmee de nu gemaakte afbeelding onder dezelfde licentie valt als het gebruik van de software. Vergelijk; een document dat met opensource software gemaakt is en die software een GNU licentie kent, zou documenten opleveren die nooit met een exclusief copyright beschermd kunnen worden? Lijkt mij onjuist. Frederik Beuk 1 apr 2007 06:33 (CEST)
- Ik ga het nog bouder stellen; zelfs als de maker van de afbeelding in overtreding was van de software licentie, dan nog levert dat geen afbeelding op die verwijderbaar is. Opnieuw een extreme vergelijking; als iemand op een computer met een illegale Windows XP licentie een tekst op wikipedia plaatst en die (impliciet) vrijgeeft, dan hoeft mocht bekend worden dat zijn XP licentie ongeldig was, die tekst ook niet verwijderd te worden. Frederik Beuk 1 apr 2007 06:33 (CEST)
- Sterker nog: als de uploader niet had verklaard dat het om deze versie ging waarmee de afbeelding is gemaakt, had die niet verwijderd hoeven worden. Doordat de verklaring wel aanwezig is, moet de afbeelding verwijderd worden.Siebrand (overleg) 1 apr 2007 10:46 (CEST)
- Dan begrijp je mijn punt verkeerd; de software waarmee een werk gemaakt wordt, is niet bepalend voor de status van het werk. Frederik Beuk 1 apr 2007 21:35 (CEST)
- Lijkt me ook. Wanneer er een fout gebeurd is; lijkt me dat zeker de oorspronkelijke gebruiker verantwoordelijk kan gesteld worden, maar het geleverde product is daarmee niet verbeurd verklaard of de verspreider ervan gaat niet in de fout? Wie is jurist 🙂 ? (vgl: de producten van bedrijven die bv. in hun software shareware of licenties gebruiken voor niet-commerciële doeleinden, of over het aantal gebruikers per licentie gaan e.d., zijn in principe in de fout (hoewel zoiets schering en inslag is); maar de documenten die ze daarmee afleveren zijn daarom niet "illegaal" lijkt me, of hoe men het ook wil noemen) --LimoWreck 4 apr 2007 23:53 (CEST)
- Dan begrijp je mijn punt verkeerd; de software waarmee een werk gemaakt wordt, is niet bepalend voor de status van het werk. Frederik Beuk 1 apr 2007 21:35 (CEST)
- Sterker nog: als de uploader niet had verklaard dat het om deze versie ging waarmee de afbeelding is gemaakt, had die niet verwijderd hoeven worden. Doordat de verklaring wel aanwezig is, moet de afbeelding verwijderd worden.Siebrand (overleg) 1 apr 2007 10:46 (CEST)
- Afbeelding:455px-PT1938-49-Emil Hacha.jpg - gi, PD-claim op afbeelding uit 1938 - Siebrand (overleg) 26 mrt 2007 11:24 (CEST)
- Afbeelding:450px-Kuklinski rostek.jpg - gi, op en: twijfelachtig, afkomstig van pl: waar verwijderd - Siebrand (overleg) 26 mrt 2007 11:27 (CEST)
- Wellicht op pl: verwijderd omdat het niet toont wat geclaimd werd getoond te worden? pl: gebruikt nu pl:Grafika:CPGrob Kuklinskiego.jpg, en dat lijkt me een ander graf toe. - André Engels 28 mrt 2007 09:35 (CEST)
- Afbeelding:506 patch.jpeg - gi, bron ontbreekt - Siebrand (overleg) 26 mrt 2007 11:32 (CEST)
- Tegen verwijderen - het gaat hier om een insigne van een Amerikaans legeronderdeel. Wie het gefotografeerd heeft, doet niet echt ter zake, het is een natuurgetrouwe afbeelding van een tweedimensionaal object. En dat object is PD-USGov, dat wil ik best geloven. - André Engels 28 mrt 2007 09:35 (CEST)
- Afbeelding:50 jaar Sovjet Strijdkrachten 1968.jpg - gi, GFDL zonder bron/auteur - Siebrand (overleg) 26 mrt 2007 11:32 (CEST)
- Voor verwijderen Zie boven voor wat betreft de 'auteursrechtvrij volgens de wetten van de Sovjetunie'-claim. - André Engels 28 mrt 2007 09:35 (CEST)
- Afbeelding:506 crest.jpeg - gi, bron ontbreekt - Siebrand (overleg) 26 mrt 2007 11:33 (CEST)
- Tegen verwijderen als boven
- Afbeelding:504px-Nkrumah.jpg - aut, van de: verwijderd omdat de afbeelding niet vrij is - Siebrand (overleg) 26 mrt 2007 11:34 (CEST)
- Voor verwijderen - "Das Copyright müsste abgelaufen sein" - op een DDR-afbeelding uit 1962? lijkt me sterk. - André Engels 28 mrt 2007 09:35 (CEST)
- Afbeelding:50centavos.jpg - gi, cc-by zonder auteur of bron - Siebrand (overleg) 26 mrt 2007 11:35 (CEST) -- I made this picture myself BraveNewWorld 27 mrt 2007 20:07 (CEST)
- Afbeelding:50centavosB.jpg - gi, cc-by zonder auteur of bron - Siebrand (overleg) 26 mrt 2007 11:35 (CEST) -- I made this picture myself BraveNewWorld 27 mrt 2007 20:07 (CEST)
- Afbeelding:531.jpg - gi, bronvermelding voor oude ansichtkaart (in kleur), niet te controleren - Siebrand (overleg) 26 mrt 2007 11:43 (CEST)
- Voor verwijderen - de 'oude' ansichtkaart is duidelijk minder dan 70 jaar oud. - André Engels 28 mrt 2007 09:35 (CEST)
- Afbeelding:600px-Bosje bloemen.png - gi, GFDL zonder bron/auteur - Siebrand (overleg) 26 mrt 2007 13:20 (CEST)
- Afbeelding:600px-TenMachautKyrie.jpg - gi, GFDL zonder auteur/permissie, PD zonder toelichting op it: - Siebrand (overleg) 26 mrt 2007 13:21 (CEST)
- Tegen verwijderen - standaard notenweergave van een werk dat allang publiek domein is. - André Engels 28 mrt 2007 09:35 (CEST)
- Afbeelding:8b06468r Stan Laurel und Oliver Hardy.jpg - gi, PD-oud-claim voor afbeelding 1943 zonder toelichting - Siebrand (overleg) 26 mrt 2007 13:36 (CEST)
- Afbeelding:Hayko.jpg - geeninfo: "eigen werk" maar auteursnaam is niet de naam van de uploader - Erik'80 · 26 mrt 2007 13:43 (CEST)
- Afbeelding:DZPCdeijsel.JPG - auteur: Logo namaken is ook schending van auteursrechten - Erik'80 · 26 mrt 2007 13:48 (CEST)
- Afbeelding:Kiesgeheugenkaart.jpg - screenshot van website, evt. dus {nuweg} - Erik'80 · 26 mrt 2007 16:44 (CEST)
- Afbeelding:800px-Polishcouncilofstate.jpg - gi, komt van een andere Wikimedia wiki, niet terug te vinden, PD-claim lijkt me lastig - Siebrand (overleg) 26 mrt 2007 19:26 (CEST)
- Tegen verwijderen - de PD-claim is consistent met commons:Template:PD-Poland - André Engels 28 mrt 2007 09:35 (CEST)
- Afbeelding:80386.jpg - gi, claim bronvermelding, de site: (c) Copyright 2003 Gennadiy Shvets - Siebrand (overleg) 26 mrt 2007 19:31 (CEST)
- Voor verwijderen De site staat gebruik alleen toe "for non-commercial and educational purposes", zie http://www.cpu-world.com/terms_and_conditions.html. Dat is dus een NC-licentie en onvoldoende vrij voor Wikipedia (geldt ook voor de volgende). - André Engels 28 mrt 2007 09:35 (CEST)
- Afbeelding:80486.jpg - gi, claim bronvermelding, de site: (c) Copyright 2003 Gennadiy Shvets - Siebrand (overleg) 26 mrt 2007 19:32 (CEST)
- Afbeelding:80186.jpg - gi, claim bronvermelding, de site: (c) Copyright 2003 Gennadiy Shvets - Siebrand (overleg) 26 mrt 2007 19:32 (CEST)
- Afbeelding:L MOS-6510CBM.jpg - gi, claim bronvermelding, de site: (c) Copyright 2003 Gennadiy Shvets - Siebrand (overleg) 26 mrt 2007 19:33 (CEST)
- Afbeelding:L Intel-C8086-pbs.jpg - gi, claim bronvermelding, de site: (c) Copyright 2003 Gennadiy Shvets - Siebrand (overleg) 26 mrt 2007 19:33 (CEST)
- Afbeelding:L IBM-CG80286-6C.jpg - gi, claim bronvermelding, de site: (c) Copyright 2003 Gennadiy Shvets - Siebrand (overleg) 26 mrt 2007 19:33 (CEST)
- Afbeelding:Pentium.jpg - gi, claim bronvermelding, de site: (c) Copyright 2003 Gennadiy Shvets - Siebrand (overleg) 26 mrt 2007 19:33 (CEST)
- Bovenstaande 7 afbeeldingen doorgeschoven naar 09/04-23/04. Contact opgenomen met Gebruiker:Danielm.
WebBoyJelte 9 apr 2007 11:18 (CEST)
- Bovenstaande 7 afbeeldingen doorgeschoven naar 09/04-23/04. Contact opgenomen met Gebruiker:Danielm.
Toegevoegd 26/03: Deel 3
- Afbeelding:S Intel-C8085.jpg - gi, claim bronvermelding, de site: (c) Copyright 2003 Gennadiy Shvets - Siebrand (overleg) 26 mrt 2007 19:33 (CEST)
- Afbeelding doorgeschoven naar 09/04-23/04. Contact opgenomen met Gebruiker:Danielm.
WebBoyJelte 9 apr 2007 11:18 (CEST)
- Afbeelding doorgeschoven naar 09/04-23/04. Contact opgenomen met Gebruiker:Danielm.
- Afbeelding:80px-Guard of USSR Borders.jpg - gi, GFDL zonder bron/auteur - Siebrand (overleg) 26 mrt 2007 19:36 (CEST)
- Afbeeldingen (deze en hieronder) zijn afkomstig vanaf de Engelstalige Wikipedia, met de namen zonder 80px- ervoor.
WebBoyJelte 9 apr 2007 10:40 (CEST) - en:Image:Guard of USSR Borders.jpg -
WebBoyJelte 9 apr 2007 10:40 (CEST)
- Afbeeldingen (deze en hieronder) zijn afkomstig vanaf de Engelstalige Wikipedia, met de namen zonder 80px- ervoor.
- Afbeelding:80px-Partisan Medal 1st.jpg - gi, GFDL zonder bron/auteur - Siebrand (overleg) 26 mrt 2007 19:37 (CEST)
- Afbeelding:80px-Medal for Valor USSR.jpg - gi, GFDL zonder bron/auteur - Siebrand (overleg) 26 mrt 2007 19:37 (CEST)
- Afbeelding:80px-Medal defense of Caucasus.jpg - gi, GFDL zonder bron/auteur - Siebrand (overleg) 26 mrt 2007 19:37 (CEST)
- Afbeelding:80px-Medal Defense of Moscow.jpg - gi, GFDL zonder bron/auteur - Siebrand (overleg) 26 mrt 2007 19:37 (CEST)
- Afbeelding:80px-MUshakovA.jpg - gi, GFDL zonder bron/auteur - Siebrand (overleg) 26 mrt 2007 19:38 (CEST)
- Afbeelding:80px-Medal Defense of Odessa.jpg - gi, GFDL zonder bron/auteur - Siebrand (overleg) 26 mrt 2007 19:38 (CEST)
- Afbeelding:80px-Medal defense of Stalingrad.jpg - gi, GFDL zonder bron/auteur - Siebrand (overleg) 26 mrt 2007 19:38 (CEST)
- Afbeelding:80px-Mother hero medal.png - gi, GFDL zonder bron/auteur - Siebrand (overleg) 26 mrt 2007 19:38 (CEST)
- Afbeelding:80px-Medal for Combat Service.jpg - gi, GFDL zonder bron/auteur - Siebrand (overleg) 26 mrt 2007 19:38 (CEST)
- Afbeelding:80px-Medal Defense of Sevastopol.jpg - gi, GFDL zonder bron/auteur - Siebrand (overleg) 26 mrt 2007 19:38 (CEST)
- Afbeelding:80px-Medal Defense of Leningrad.jpg - gi, GFDL zonder bron/auteur - Siebrand (overleg) 26 mrt 2007 19:39 (CEST)
