Wikipedia:Te beoordelen sjablonen/Toegevoegd 2013 week 33

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Toegevoegd maandag 12/08, te verwijderen vanaf 26/08

• Sjabloon:Coördinaten/Beschrijving - onnodige invoeging in subpagina, inhoud is inmiddels ingevoegd in sjabloon zelf. Romaine (overleg) 12 aug 2013 01:00 (CEST)[reageren]

Toegevoegd dinsdag 13/08, te verwijderen vanaf 27/08

• ...

Toegevoegd woensdag 14/08, te verwijderen vanaf 28/08

• Sjabloon:Navigatie voetbal België vrouwen BeNe League Red - wordt niet meer gebruikt nadat de naam is gewijzigd. RamonP_overleg 14 aug 2013 11:02 (CEST)[reageren]
  • Het is op dit moment een doorverwijzing en als die niet gebruikt wordt kan die bij sjablonen zowiezo direct weg. - - (Gebruiker - Overleg) 14 aug 2013 12:06 (CEST)[reageren]
• Sjabloon:Infobox kabinet Nederland 1918-1945 - door een aanpassing aan Sjabloon:Infobox kabinet Nederland is alles wat apart was aan het 1918-1945-sjabloon ook beschikbaar in het algemene sjabloon. Daarmee is het overbodig geworden hier meer dan één sjabloon voor aan te houden. - - (Gebruiker - Overleg) 14 aug 2013 12:04 (CEST)[reageren]

Toegevoegd donderdag 15/08, te verwijderen vanaf 29/08

• Sjabloon:Link Vimeo - niet gebruikte tegenhanger van een youtube-sjabloon, dergelijke leukigheidjes voegen niks inhoudelijks toe en vormen alleen maar een onrustig beeld op artikelen. Straks krijgen we ook nog facebook, linkedin en twitter-sjablonen? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Brimz (overleg · bijdragen)
  •  Tegen verwijderen Zoals altijd is het weer Brimz. Alle sjablonen van mij moeten door de beoordelingslijst (ook wel brimztegenwolflijst genoemd) terwijl er niks mis mee is. Voor mij goed, mij best, verwijder maar! Maar dan moet {{Link YouTube}} ook weg. —mountainhead / ? 15 aug 2013 19:23 (CEST)[reageren]
  • En euh, natuurlijk komen er geen sjablonen voor sociale netwerken. Dat is compleet achterhaald. Daarvan kun je niet controleren of de info wel echt is. —mountainhead / ? 15 aug 2013 19:23 (CEST)[reageren]
  • Daarnaast kun je niet gaan vaststellen of het sjabloon niet gebruikt wordt als het nog maar net is aangemaakt. Wat nog maar eens bewijst dat Brimz al mijn sjablonen weg wil, is dat hij daarvoor ook nog het sjabloon op Vampire Weekend veranderde naar een YouTubesjabloon (iemand heeft het Vimeo-filmpje hergeupload naar YouTube, maar het origineel staat op Vimeo). —mountainhead / ? 15 aug 2013 19:25 (CEST)[reageren]
  • Als er naar Vimeo-filmpjes gelinkt wordt kan dat m.i. het best in een standaardformaat gebeuren (per Richardw dus eigenlijk op deze pagina), daarom  Tegen verwijderen. Woody_|(?) 15 aug 2013 21:04 (CEST)[reageren]
  •  Voor verwijderen, youtube is een veel meer gebruikte videowebsite dan vimeo en zo'n zelfde sjabloon voor vimeo is volstrekt overbodig imho. Om dit te illustreren: op "vimeo.com" als zoekvraag kreeg ik 111 resultaten op WP terwijl ik er 5.054 kreeg op "youtube.com". Zo'n sjabloon is alleen nuttig als de website bij de externe links staat vind ik en daar heb ik nog niet eens naar gekeken. Maar voor zo'n handjevol heb je geen sjabloon nodig. Trijnstel_overleg 17 aug 2013 10:13 (CEST)[reageren]
  •  Tegen verwijderen Dit is duidelijk weer een poging van Brimz om Wolf Lambert te provoceren. Argumentatie is natuurlijk kul, aangezien een net gemaakt sjabloon vanzelfsprekend nog niet in gebruik is. Een duidelijk gevaL van WP:IKWILDITNIET. The Banner Overleg 17 aug 2013 21:05 (CEST)[reageren]
  •  Tegen verwijderen Vimeo biedt soms materiaal wat YouTube niet heeft. Sjoerd de Bruin (overleg) 18 aug 2013 17:02 (CEST)[reageren]
  •  Voor verwijderen wordt nergens gebruikt. Vimeo is niet relevant genoeg voor een sjabloon. Olivier Bommel 18 aug 2013 17:29 (CEST)[reageren]
    • Nogal wiedes dat het niet gebruikt wordt aangezien het pal na het aanmaken al genomineerd werd. Nominator werkt vervolgens ook het gebruik tegen. The Banner Overleg 28 aug 2013 22:56 (CEST)[reageren]
  •  Voor verwijderen - Weinig relevant sjabloon. Ook het YouTube-sjabloon zou met mate moeten gebruikt worden en enkel in relevante gevallen. - C (o) 19 aug 2013 16:10 (CEST)[reageren]
  •  Neutraal - Ik kan me vinden in behoud en gebruik van dit sjabloon, mits het ontdaan is en blijft van allerlei opvallend gekleurde sjablonen. Hetzij een neutraal icoontje dat aangeeft dat het een video betreft, hetzij geen icoontje. Zie ook de discussie bij het You-tube-sjabloon hierover. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 26 aug 2013 11:22 (CEST)[reageren]
  •  Tegen verwijderen - Handig voor gebruik bij externe links (en referenties). Dinosaur918 (overleg) 28 aug 2013 23:21 (CEST)[reageren]

Toegevoegd vrijdag 16/08, te verwijderen vanaf 30/08

• ...

Toegevoegd zaterdag 17/08, te verwijderen vanaf 31/08

• ...

Toegevoegd zondag 18/08, te verwijderen vanaf 01/09

• Sjabloon:Link 3VOOR12 artiest - Link werkt niet meer. Sjoerd de Bruin (overleg) 18 aug 2013 11:10 (CEST)[reageren]

 Voor verwijderen - heb gezocht op de 3voor12 site en alle artiestenpagina's lijken verdwenen. Het enige wat misschien nog gedaan kan worden voor verwijderen is de links omzetten naar een archieflink, waar dat nog nut heeft. --Meerdervoort (overleg) 26 aug 2013 10:01 (CEST)[reageren]