Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20171129
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 29/11; af te handelen vanaf 13/12
Toegevoegd 29/11: Deel 1
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Overleg:De Geest - dit 'overleg' hoeft niet te worden bewaard (in ieder geval niet op deze plek) - vis → )°///< ← overleg 29 nov 2017 00:18 (CET)
- ABS (automerk) - ne. reclame voor bedrijf dat kitcars (zoals Lomax (automerk)) bouwt. De Geo (overleg) 29 nov 2017 11:42 (CET)
- Voor verwijderen: geen eigen merk dus, maar hooguit een licentiehouder. Erik Wannee (overleg) 29 nov 2017 13:40 (CET)
- Gelukkig kunnen we de informatie hierover dan nog lezen op de Oekraïense taalversie. Sonuwe (✉) 29 nov 2017 17:55 (CET)
- Voor verwijderen: geen eigen merk dus, maar hooguit een licentiehouder. Erik Wannee (overleg) 29 nov 2017 13:40 (CET)
- Charon (auto) - ne. Idem, weer reclame voor bedrijf dat kitcars bouwt. De Geo (overleg) 29 nov 2017 11:46 (CET)
- Cygnus (automerk) - ne. Reclame voor bedrijf dat bouwpakketten voor zelfbouwauto's verkoopt; geen autofabrikant dus. De Geo (overleg) 29 nov 2017 11:49 (CET)
- Hansen (automerk) - ne. Reclame voor bedrijf dat jaren geleden één auto heeft gebouwd en getest. De Geo (overleg) 29 nov 2017 12:24 (CET)
- Ik kan hier met de beste wil van de wereld geen reclame in zien. En waarom zou het dan NE zijn? Dan zou Koenigsegg ook NE zijn, want die maken van ieder model altijd maar 1 exemplaar. ed0verleg 29 nov 2017 15:16 (CET)
- Koenigsegg heeft dealers en maakt auto's. Hansen is één van de artikelen in een reeks van bedrijfjes dat leuke ideeën heeft, mooie prototypes bouwt, maar dat uiteindelijk weinig verder komt. Daar is niks op tegen, maar voor een artikel in een encyclopedie is dat wel erg mager. De Geo (overleg) 29 nov 2017 16:18 (CET)
- Ik kan hier met de beste wil van de wereld geen reclame in zien. En waarom zou het dan NE zijn? Dan zou Koenigsegg ook NE zijn, want die maken van ieder model altijd maar 1 exemplaar. ed0verleg 29 nov 2017 15:16 (CET)
- Huet Brothers (en de redirects Huet Brothers Coupe en Huet Brothers Special) - ne. Reclame voor autorestauratiebedrijf dat ook zelf auto's wil bouwen en wacht op opdrachten. Zoeken op internet levert op: bedrijf zit nu in Hillegom, in 2012 waren er grote plannen, in 2014 is productie uitgesteld, doen nu ook in accessoires. De Geo (overleg) 29 nov 2017 12:34 (CET)
- Isis (automerk) (en de redirects Isis AM01 en Isis AM02) - ne. Reclame voor bedrijf dat in 2011 een prototype van een sportwagen voor "legaal straatgebruik" bouwde en in 2013 (volgens de eigen site) een 2e prototype wil presenteren. Geen aanwijzingen voor de productie van auto's. De Geo (overleg) 29 nov 2017 12:45 (CET)
- Le Patron - ne. Reclame voor bedrijf dat kitcars bouwt. Artikel is 12 jaar geleden aangemaakt en daarna voornamelijk bewerkt door gebruiker:Patron~nlwiki (belanghebbende? eigenaar?). De Geo (overleg) 29 nov 2017 12:52 (CET)
- Opmerking veel van bovenstaande 'merken' worden opgesomd in het sjabloon:Navigatie automerken uit Nederland en bv. ook in het artikel Lomax (automerk). Als ze worden verwijderd zou dat veel rode links geven, met de suggestie om al die artikelen opnieuw aan te maken. Daarom stel ik voor dat die sjabloon en de betreffende artikelen tegelijkertijd flink opgeschoond worden. Erik Wannee (overleg) 29 nov 2017 13:49 (CET)
- Klopt. Ik had het sjabloon gisteren al wat opgeschoond en wil het wel verder aanpassen als deze artikelen ook rode links gaan opleveren. Het is een eigenaardig sjabloon: het werd tot 2013 elk jaar actueel gehouden. De koptekst van het sjabloon kan dan ook veranderen van Nederlandse automerken actief in 2013 in Nederlandse automerken. De Geo (overleg) 29 nov 2017 14:14 (CET)
- De Lijst van Nederlandse automerken bevat nog veel meer rode links en daar staan ook deze en andere bedrijven tussen die voornamelijk carrosserieën bouwen. Die lijst mag ook flink opgeschoond. De Geo (overleg) 29 nov 2017 14:27 (CET)
- Opmerking veel van bovenstaande 'merken' worden opgesomd in het sjabloon:Navigatie automerken uit Nederland en bv. ook in het artikel Lomax (automerk). Als ze worden verwijderd zou dat veel rode links geven, met de suggestie om al die artikelen opnieuw aan te maken. Daarom stel ik voor dat die sjabloon en de betreffende artikelen tegelijkertijd flink opgeschoond worden. Erik Wannee (overleg) 29 nov 2017 13:49 (CET)
- Samantha en Michael Scheiden ermee uit - weg - Leest als een aankondiging van een TV gids. Rode raaf (overleg) 29 nov 2017 13:16 (CET)
- Vermoedelijk een teaser die ergens vandaan geknipt en geplakt is. Voor verwijderen Erik Wannee (overleg) 29 nov 2017 13:33 (CET)
- Reclame. ErikvanB (overleg) 29 nov 2017 17:06 (CET)
Toegevoegd 29/11: Deel 2
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Paul van Efferen - reclame/promo - Lees als een CV, boordevol externe links in de lopende tekst. Relevantie onduidelijk. Rode raaf (overleg) 29 nov 2017 13:19 (CET)
- Evolutionair naturalisme - Ew? / OO - eigen onderzoeksbenadering van auteur, zie Pouwel Slurink. Twijfel aan relevantie en eigen onderzoek (onafhankelijkheid en objectiviteit). - Agora (overleg) 29 nov 2017 13:34 (CET)
- Ik heb geen uitgebreide studie gemaakt van het artikel maar zie wel grote overeenkomsten met het artikel Naturalisme (filosofie) en vraag me af of deze artikelen naast elkaar bestaansrecht hebben. Erik Wannee (overleg) 29 nov 2017 13:53 (CET)
- In de filosofie is het heel moeilijk objectief te zijn. Desalniettemin heb ik geprobeerd de verschillende perspectieven zo eerlijk mogelijk weer te geven met een verwijzing naar literatuur die voor studenten zeer behulpzaam kan zijn. Het zijn juist dit soort stukken die ik zelf zo waardeer aan Wikepedia. Wel zal ik collega-filosofen vragen er nog eens naar te kijken. Uiteraard is dit stuk niet bedoeld als de definitieve versie.Pouwel (overleg) 29 nov 2017 14:57 (CET)
- Ik denk dat je vooral voorzichtig moet zijn met zinnen als "Het zou natuurlijk absurd zijn om te claimen dat een brein ..." en "Ruse heeft wel een punt waar hij een scherpe scheiding maakt tussen ...", waarin je heel duidelijk een standpunt inneemt. Marrakech (overleg) 29 nov 2017 16:01 (CET)
- Vencer - ne. Reclame voor bedrijf uit Vriezenveen dat ooit zelf auto's wilde bouwen. Is blijkbaar nooit verder gekomen dan een prototype [1], maar heeft het nu moeilijk en bestaat wellicht niet meer[2][3]. De Geo (overleg) 29 nov 2017 13:51 (CET)
- Reclame voor iets dat niet bestaat? Het gaat hier om de beschrijving om iets dat ooit heeft bestaan, of het nu wel/niet bestaat is voor een encyclopedie van generlei belang. ed0verleg 1 dec 2017 10:10 (CET)
- Deze encyclopedie leent zich er doorgaans niet voor om beginnende bedrijfjes met mooie ideeën een plek te geven. De Geo (overleg) 1 dec 2017 10:29 (CET)
- Reclame voor iets dat niet bestaat? Het gaat hier om de beschrijving om iets dat ooit heeft bestaan, of het nu wel/niet bestaat is voor een encyclopedie van generlei belang. ed0verleg 1 dec 2017 10:10 (CET)
- Vencer Sarthe - ne. Auto die door bovenstaand bedrijf gebouwd had moeten worden. De Geo (overleg) 29 nov 2017 13:52 (CET)
- Omdat het een raceauto voor Le Mans betreft, snap ik niet waarom er wordt verwacht dat de auto in productie zou worden genomen. We verlangen toch ook niet van het Metropole Orkest dat ze in de Top40 komen? De RB13 van Max Verstappen is ook nooit in productie genomen. Natuurlijk niet. ed0verleg 29 nov 2017 15:29 (CET)
- Het bedrijf wilde de auto juist wel in productie nemen en zelfs komen tot 12 stuks per jaar[4]. Die vergelijking tussen een ruim 70 jaar oud gerenommeerd orkest en een sportwagen van een bedrijf dat niet van de grond is gekomen lijkt me hier niet op zijn plek. De Geo (overleg) 29 nov 2017 16:13 (CET)
- Een encyclopedie kan prima iets beschrijven dat is blijven zwemmen tussen de tekentafel en de eindklant. Het is pas een probleem als zo'n auto niet meer is dan de natte droom van een ontwerper, en niet verder dan de tekentafel kwam, hoewel goede bronnen zelfs dan nog een uitzondering kunnen genereren. In dit geval lijkt het me geen natte droom, maar een mislukt project. Wikipedia hoeft de geschiedenis niet te censureren noch te verstoppen. ed0verleg 1 dec 2017 10:06 (CET)
- Het bedrijf wilde de auto juist wel in productie nemen en zelfs komen tot 12 stuks per jaar[4]. Die vergelijking tussen een ruim 70 jaar oud gerenommeerd orkest en een sportwagen van een bedrijf dat niet van de grond is gekomen lijkt me hier niet op zijn plek. De Geo (overleg) 29 nov 2017 16:13 (CET)
- Omdat het een raceauto voor Le Mans betreft, snap ik niet waarom er wordt verwacht dat de auto in productie zou worden genomen. We verlangen toch ook niet van het Metropole Orkest dat ze in de Top40 komen? De RB13 van Max Verstappen is ook nooit in productie genomen. Natuurlijk niet. ed0verleg 29 nov 2017 15:29 (CET)
- Yazz G -ne/zp- rapper met 80 abo's op YouTube. Relevantie blijkt niet uit de (bronloze) inhoud. Rode raaf (overleg) 29 nov 2017 14:09 (CET)
- Luchjenbroers - ne. Autoschadeherstel en carrosseriebouwbedrijf dat in het verleden zelfbouwpakketten voor auto's verkocht. (Waarschijnlijk zijn er weinig van verkocht). De Geo (overleg) 29 nov 2017 14:34 (CET)
- Opmerking – Inderdaad: "waarschijnlijk zijn er weinig van verkocht". Dat geeft exact aan dat er geen kennis over het onderwerp bestaat die in de encyclopedie te delen valt, net als over die andere "automerken" hierboven, waarover ook geen literatuur voorhanden is. WIKIKLAAS overleg 13 dec 2017 00:56 (CET)
- Arno (automerk) - ne. Geen automerk, maar prototype van een sportauto die volgens de tekst nooit verder is gekomen. De Geo (overleg) 29 nov 2017 14:38 (CET)
- Onbegrijpelijke kaalslag in het beschrijven van de geschiedenis van de autosport. Blijkbaar willen we alleen de top10 opnemen in Wikipedia, en is er louter plek voor groot geld en kampioenen. ed0verleg 29 nov 2017 15:26 (CET)
- Eén zelfgebouwde auto maakt toch nog geen automerk? De Geo (overleg) 29 nov 2017 16:14 (CET)
- Dus dit is eigenlijk een verzoek om het artikel te hernoemen? Zeg dat dan, of beter, doe dat gewoon! ed0verleg 30 nov 2017 12:11 (CET)
- Opmerking – Probleem bij al deze "Nederlandse automerken" is dat er in de artikelen niks anders staat dan dat ze de intentie hadden een auto te bouwen, en als er al een artikel over zo'n auto is, dan staat daar niets zinvols in. Er is ongetwijfeld veel te melden over de Nederlandse autoindustrie, zelfs over bedrijven die nooit meer hebben gehad dan plannen, maar dan moeten de artikelen in de encyclopedie wel gebaseerd zijn op wat erover is gepubliceerd (dus geen origineel onderzoek), en meer inhouden dat dat A of B een plan had om iets te gaan doen. WIKIKLAAS overleg 13 dec 2017 00:56 (CET)
- Dus dit is eigenlijk een verzoek om het artikel te hernoemen? Zeg dat dan, of beter, doe dat gewoon! ed0verleg 30 nov 2017 12:11 (CET)
- Eén zelfgebouwde auto maakt toch nog geen automerk? De Geo (overleg) 29 nov 2017 16:14 (CET)
- Onbegrijpelijke kaalslag in het beschrijven van de geschiedenis van de autosport. Blijkbaar willen we alleen de top10 opnemen in Wikipedia, en is er louter plek voor groot geld en kampioenen. ed0verleg 29 nov 2017 15:26 (CET)
- Bisacar - ne. Geen automerk, maar een eenmalig project. De Geo (overleg) 29 nov 2017 14:42 (CET)
- Voor verwijderen of iemand moet er bronnen voor vinden die relevantie aantonen. ed0verleg 1 dec 2017 09:48 (CET)
- Empire (Nederlands automerk) - ne. Nog zo'n jongensdroom van je eigen automerk. Bedrijf was al failliet voordat er auto's zijn geproduceerd[5]. De Geo (overleg) 29 nov 2017 16:31 (CET)
- Bron toegevoegd, en daarmee in een klap niet meer NE. ed0verleg 1 dec 2017 10:01 (CET)
- Voor al deze nominaties van "automerken" heb ik eerst gekeken of er meer info was voor ik ze op TBP plaatste. In dit geval is er wel een auto in elkaar gezet, want als je iets wil verkopen als bedrijf is het wel handig als je iets meer kan laten zien dan een tekening. Maar er is geen sprake geweest van het produceren van auto's. Veel van deze bedrijven hebben meer gemeen met carrosseriebouwers dan met automerken. (zie ook Lijst van carrosseriebouwers). Sommige zijn ook nog actief als autoschadeherstelbedrijf of als garage. Er zijn diverse plaatsen waar bedrijven ruimte zich kunnen presenteren. Maar Wikipedia is hier niet voor bedoeld. De Geo (overleg) 1 dec 2017 10:53 (CET)
- Bron toegevoegd, en daarmee in een klap niet meer NE. ed0verleg 1 dec 2017 10:01 (CET)
Toegevoegd 29/11: Deel 3
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Complions - ne - Bedrijf dat werd opgericht en failliet ging. Kattenkruid (overleg) 29 nov 2017 17:14 (CET)
- Johannes Wisse - wiu/weg - betekenis blijkt niet uit het artikel: predikant en docent maken namelijk niet zomaar E. Hij was echter van betekenis voor de opleiding tot predikanten, gezien het genoemde artikel van prof. dr. Willem van 't Spijker. Maar indien die betekenis uit het artikel niet naar voren komt, kan dit in deze vorm als NE beter weg. Paul Brussel (overleg) 29 nov 2017 18:25 (CET)
- Akkoord, dat het zo niet kan. Hij is echter van grote betekenis geweest, dus ik zal het aanpassen. RabbitWiki123 (overleg) 29 nov 2017 18:32 (CET)
- Dank want ik ben het met u eens dat hij van betekenis was. (Of hij hoogleraar was, is mij niet duidelijk.) Paul Brussel (overleg) 29 nov 2017 18:59 (CET)
- Dank voor de feedback. Hij was inderdaad geen hoogleraar, maar docent. Dit en andere dingen heb ik dan ook aangepast. Ik heb nu geen tijd voor verdere bewerking, maar hoop hier later nogmaals naar te kijken. RabbitWiki123 (overleg) 29 nov 2017 20:37 (CET)
- Er is nog twee weken de tijd - haast u niet, zeker niet als het een spoedige is. Paul Brussel (overleg) 29 nov 2017 20:39 (CET)
- Uiteraard hoort deze predikant als een van de twee stichters van de Christelijke Gereformeerde Kerk - het meervoud kwam er pas in 1947 - thuis op Wikipedia. Eerder dan van krantenartikelen zou overigens van het Biografisch Lexicon voor de Geschiedenis van het Nederlands Protestantisme gebruik moeten worden gemaakt. Met vriendelijke groet, Gasthuis(overleg) 29 nov 2017 21:26 (CET). Aanvulling: omdat de voornaam onjuist was - moet Johannes zijn i.p.v. Jacobus - heb ik het artikel hernoemd en ook hier op de pagina aangepast. Ik neem aan dat Paul Brussel mij deze eigenmachtige ingreep in zijn bijdrage niet euvel zal duiden. Gasthuis(overleg) 29 nov 2017 21:30 (CET)
- Dat lexicon is zeer goed, en wat mij betreft de eerste referentie in deze zaken, en het wordt m.i. hier veel te weinig gebruikt. Heb ik een foute indruk dat sowieso aan protestanten en het protentantisme hier proportioneel te weinig aandacht wordt besteed? Paul Brussel (overleg) 29 nov 2017 21:43 (CET)
- Uiteraard hoort deze predikant als een van de twee stichters van de Christelijke Gereformeerde Kerk - het meervoud kwam er pas in 1947 - thuis op Wikipedia. Eerder dan van krantenartikelen zou overigens van het Biografisch Lexicon voor de Geschiedenis van het Nederlands Protestantisme gebruik moeten worden gemaakt. Met vriendelijke groet, Gasthuis(overleg) 29 nov 2017 21:26 (CET). Aanvulling: omdat de voornaam onjuist was - moet Johannes zijn i.p.v. Jacobus - heb ik het artikel hernoemd en ook hier op de pagina aangepast. Ik neem aan dat Paul Brussel mij deze eigenmachtige ingreep in zijn bijdrage niet euvel zal duiden. Gasthuis(overleg) 29 nov 2017 21:30 (CET)
- Er is nog twee weken de tijd - haast u niet, zeker niet als het een spoedige is. Paul Brussel (overleg) 29 nov 2017 20:39 (CET)
- Dank voor de feedback. Hij was inderdaad geen hoogleraar, maar docent. Dit en andere dingen heb ik dan ook aangepast. Ik heb nu geen tijd voor verdere bewerking, maar hoop hier later nogmaals naar te kijken. RabbitWiki123 (overleg) 29 nov 2017 20:37 (CET)
- Dank want ik ben het met u eens dat hij van betekenis was. (Of hij hoogleraar was, is mij niet duidelijk.) Paul Brussel (overleg) 29 nov 2017 18:59 (CET)
- Opmerking - zeer eens met Gasthuis dat de beschreven persoon een artikel waard is. Ook deel ik zijn opvatting dat er kritisch naar de gebruikte bronnen gekeken moet worden. Dat betreft niet alleen de krantenartikelen, maar ook deze website samengesteld door ene Arie van Engeldorp Gastelaars. Deze bron is overbodig en heeft bovendien geen betrekking op de zin waarbij de referentie is geplaatst. In de jaarboekjes Die Haghe 1904 ("De Protestantsche Gemeenten in 's-Gravenhage gedurende de 19e eeuw") en 1984 ("Opdracht en vervulde profetie") is informatie beschikbaar over zijn Haagse periode en de stichting van een theologische school. Gouwenaar (overleg) 29 nov 2017 23:21 (CET)
- Opmerking - wel een kanttekening bij de voornaam. Op 9 oktober 1843 wordt de geboorte aangegeven van een op die dag geboren zoon Jacobus van de tuinman Cornelis Wisse en Johanna Niersen. Ook in zijn huwelijksakte d.d. 3 april 1867 en in zijn overlijdensakte overleden 21 augustus 1921 wordt hij Jacobus genoemd. Gouwenaar (overleg) 30 nov 2017 10:31 (CET) Zie ook hier. Merkwaardig is dat hij in de catalogus van de KB Johannes wordt genoemd, met als variant Jacobus. Gouwenaar (overleg) 30 nov 2017 10:47 (CET)
- Opmerking recent verscheen "Ambtsbroeders" van de hand van ds. H. van der Ham over het leven van ds. F.P.L.C. van Lingen (1832-1913) en ds. Jac. Wisse (1843-1921), een bron die imo zeker geraadpleegd dient te worden. Gouwenaar (overleg) 30 nov 2017 14:57 (CET)
- Opmerking Bedankt voor al het uitzoekwerk. Ik heb inmiddels een verplaatsingsverzoek ingediend omdat blijkt dat uitgerekend de wetenschappelijke literatuur het met de voornaam laat afweten. Aan de bronnen kan nog worden toegevoegd Luisteren en leren het jubileumboek bij het 100-jarig bestaan van de Theologische Universiteit in 1994. Met vriendelijke groet, Gasthuis(overleg) 30 nov 2017 20:44 (CET).
- Is het inmiddels zover in orde dat het sjabloon verwijdert kan worden? RabbitWiki123 (overleg) 30 nov 2017 22:36 (CET)
- Akkoord, dat het zo niet kan. Hij is echter van grote betekenis geweest, dus ik zal het aanpassen. RabbitWiki123 (overleg) 29 nov 2017 18:32 (CET)
- The Party Warriors - ne - Drie jaar oude act met sinds deze herfst een debuutalbum. Afgezien van het debuutalbum is er ook niks van encyclopedische waarde over dit trio te vertellen. Dqfn13 (overleg) 29 nov 2017 21:17 (CET)
- Lili Reinhart - wiu - Artikel is geschreven in slecht Nederlands (duidelijk vertaling van Engels), bronnen zijn blindelings overgenomen van het Engelstalige artikel waardoor er verschillende schrijfstijlen voor data zijn en de data zelfs van maanden geleden zijn. Dqfn13 (overleg) 29 nov 2017 21:46 (CET)
- Cook it forward - wiu - Te weinig onafhankelijke bronnen, met name aankondigingen in de vorm van tv-gids-artikelen kunnen vinden. Dqfn13 (overleg) 29 nov 2017 22:03 (CET)
- Afghan Hound - wiu - Hond die voorkwam en met een meest recentelijke rol. Vertaling van fancruftsite. Relevantie van deze achtergrond-Muppet onduidelijk. Kattenkruid (overleg) 29 nov 2017 23:13 (CET)
- Nou ben ik toch benieuwd, hou je een soort tab op mij? Dit is al volgens mij het zesde artikel of zoiets die je van nomineert al vrij gauw nadat ze online zijn gezet en dan met echte onzinnige argumenten aan komt. Ik heb het artikel inderdaad vertaald, en deze Muppet is in tegenstelling tot de andere die je van mij nomineerden eigenlijk niet 100% wikipedia waardig. Maar toch ben ik benieuwd, volg je mijn Wikipedia toevoegingen? Scenarioschrijver20 (overleg) 8 dec 2017 20:16 (CET)
- Jimmy Perry -wiu- Een kleine poets en een beetje opmaak zou hier niet misstaan. Dan kan ook een cat worden toegevoegd. Fred (overleg) 29 nov 2017 23:47 (CET)
- Perry wordt erkend als de bedenker... ErikvanB (overleg) 1 dec 2017 15:31 (CET)