Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20140629
Dit is geen stempagina
Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.
U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
---|
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 29/06; te verwijderen vanaf 13/07
Toegevoegd 29/06: Deel 1
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Diego Campos - NE - Nog niet actief geweest in officiële wedstrijden in de hoogste nationale klasse. EvilFreD (overleg) 29 jun 2014 00:40 (CEST)
- Voor verwijderen – bovendien is de opmaak en het taalgebruik beneden peil ('de U20 van Costa Rica'). JurriaanH overleg 29 jun 2014 09:01 (CEST)
- Byron bay - NE - Promo voor NE band. EvilFreD (overleg) 29 jun 2014 00:44 (CEST)
- Kenny Elders - NE, Nog geen debuut gemaakt op het hoogste niveau - Look Sharp! 29 jun 2014 09:46 (CEST)
- Kakkmaddafakka - wiu - gezandbakt en wikificatie nodig 87lievenoverleg 29 jun 2014 10:21 (CEST)
- Dit artikel rammelt, maar het is op dit moment wel leesbaar en bruikbaar. Carsrac (overleg) 29 jun 2014 10:55 (CEST)
- Wat ik wel mis is een indicatie van enig encyclopedisch belang. Kleuske (overleg) 29 jun 2014 11:10 (CEST)
- Op dit moment vind ik het te rammelig - Jvhertum (overleg) 29 jun 2014 12:41 (CEST)
- Tegen verwijderen - E aangetoond via discografie. Tekstman (overleg) 30 jun 2014 08:31 (CEST)
- My Total Drama - wiu - verre van klaar en geen bronnen bij nominatie 87lievenoverleg 29 jun 2014 10:24 (CEST)
Brouwerij Bekaert (Torhout)- wiu - twijfel of dit artikel binnen twee weken uitgroeit tot een volledig artikel Carsrac (overleg) 29 jun 2014 10:53 (CEST)- Tegen verwijderen Wordt aan gewerkt. Informatie is voorhanden. Zie overigens ook Brouwerij Bekaert (Kortrijk), een artikel dat ook nauwelijks informatie, doch slechts een lijstje van bieretiketten, bevat. Ik heb de pargrafen omtrent geschiedenis en gebouw dus maar ingevuld. Fred (overleg) 29 jun 2014 17:31 (CEST)
- Tegen verwijderen Is in twee dagen al uitgewerkt. Maar veel ruimte geeft de nominator niet bij een wiu2sjabloon en wat is een volledig artikel? Een beginnetje is ook een artikel. Goed werk Fred L, ik wou er vandaag aan werken maar reeds een voldoende artikel. Dikke pluim.Vdkdaan (Gif mo sjette) 29 jun 2014 22:06 (CEST)
- Twijfel is weg Carsrac (overleg) 30 jun 2014 04:38 (CEST)
- Sturmführer - wiu: computervertaling (bv shock troops is letterlijk vertaald als schoktroepen ipv stoottroepen); onjuist spatiegebruik (nazi partij ipv nazipartij); kromme zinnen; ontbrekende bronvermelding (en:WP). Erik Wannee (overleg) 29 jun 2014 12:29 (CEST)
- Dat het een vertaling is is duidelijk, maar wat ik vreemd vind is dat er dan drie bronnen genoemd zijn die op de Engelstalige Wikipedia niet voorkomen. Het is duidelijk dat die bronnen niet gebruikt zijn bij de totstandkoming van het artikel. Woody|(?) 29 jun 2014 12:47 (CEST)
- Twee van die drie bronnen staan ook in het artikel Unterscharführer dat kort geleden door dezelfde persoon is aangemaakt. Wellicht zijn ze (onbedoeld?) van daaruit overgenomen. De derde bron vergde wat meer zoekwerk: ik kon hem traceren op uk:Штурмфюрер. Erik Wannee (overleg) 29 jun 2014 16:00 (CEST)
- de vertaling is van de Engelse Wiki, de bronvermelding is Oekraïne's.--Maddriver371 (overleg) 30 jun 2014 14:04 (CEST)
- Dan was de conclusie van mijn speurwerk in elk geval correct. Maar het is niet de bedoeling om zomaar een boekenlijstje te pakken uit een heel ander artikel dan dat waaruit geput is voor het schrijven van het artikel. Tenzij je zeker weet dat die bronnen uit het Oekraïense artikel ook daadwerkelijk gebruikt zijn bij het schrijven van het Nederlandstalige artikel. Overigens staan ze in het Oekraïense artikel niet als bron opgegeven maar onder het kopje 'Література' (literatuur). Erik Wannee (overleg) 30 jun 2014 22:06 (CEST)
- Dan ga ik dat corrigeren.--Maddriver371 (overleg) 1 jul 2014 15:13 (CEST)
- Dan was de conclusie van mijn speurwerk in elk geval correct. Maar het is niet de bedoeling om zomaar een boekenlijstje te pakken uit een heel ander artikel dan dat waaruit geput is voor het schrijven van het artikel. Tenzij je zeker weet dat die bronnen uit het Oekraïense artikel ook daadwerkelijk gebruikt zijn bij het schrijven van het Nederlandstalige artikel. Overigens staan ze in het Oekraïense artikel niet als bron opgegeven maar onder het kopje 'Література' (literatuur). Erik Wannee (overleg) 30 jun 2014 22:06 (CEST)
- de vertaling is van de Engelse Wiki, de bronvermelding is Oekraïne's.--Maddriver371 (overleg) 30 jun 2014 14:04 (CEST)
- Twee van die drie bronnen staan ook in het artikel Unterscharführer dat kort geleden door dezelfde persoon is aangemaakt. Wellicht zijn ze (onbedoeld?) van daaruit overgenomen. De derde bron vergde wat meer zoekwerk: ik kon hem traceren op uk:Штурмфюрер. Erik Wannee (overleg) 29 jun 2014 16:00 (CEST)
- Dat het een vertaling is is duidelijk, maar wat ik vreemd vind is dat er dan drie bronnen genoemd zijn die op de Engelstalige Wikipedia niet voorkomen. Het is duidelijk dat die bronnen niet gebruikt zijn bij de totstandkoming van het artikel. Woody|(?) 29 jun 2014 12:47 (CEST)
- Val van Alexandrië (641) - wiu - Interessant, maar veel te kort door de bocht. Beweringen, maar geen bronnen. Kleuske (overleg) 29 jun 2014 12:43 (CEST)
- Patrick Haverkate - Ik neem aan dat het een sympatieke man is maar wiki waardig? Via Google alleen eigen pagina's en een sollicitatie Ursulbrun(overleg) 29 jun 2014 12:48 (CEST)
- OpmerkingVolgens mij te vroeg voor een wp-artikel. Twee boeken uitgegeven in eigen beheer, hij zoekt een uitgever....Interesse van een uitgever wordt zeer op prijs gesteld. Voorkeur Voor verwijderen --Havang (overleg) 12 jul 2014 17:47 (CEST)
- Makers van Kontich - NE - Nobel initatief. Kleuske (overleg) 29 jun 2014 14:19 (CEST)
- Voor verwijderen Marketing-achtig en niet-neutraal taalgebruik. Fred (overleg) 29 jun 2014 15:31 (CEST)
- Voor verwijderen een soort bewonersplatform opgericht in 2013, nog zonder wapenfeiten, zonder geschiedenis, niet meer dan een geboorteaankondiging, een intentieverklaring. Een website met 18 leden. De persoon erachter: [1] probeert een plaats in de lokale politiek te bemachtigen. --Havang (overleg) 12 jul 2014 17:47 (CEST)
A. Vuijk & Zonen- wiu - Meest elementaire gegevens ontbreken, waardoor Ew niet vast te stellen is. Kleuske (overleg) 29 jun 2014 14:35 (CEST)- Ik was al bezig een versie te maken die voldoet aan een beginnetje, er staan nu wel genoeg feiten op naar mijn mening om heet artikel te kunnen behouden. M.stamm (overleg) 29 jun 2014 15:07 (CEST)
- Tegen verwijderen Nu een volwaardig artikel over een relevant onderwerp. Ook geen beginnetje meer. Fred (overleg) 29 jun 2014 15:30 (CEST)
- Eens. Doorgehaald. Kleuske (overleg) 29 jun 2014 17:56 (CEST)
Toegevoegd 29/06: Deel 2
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Journals -wiu- Deze ene regel kan men moeilijk een volwaardig artikel noemen. En wat als Bieber in de toekomst opnieuw een album uitbrengt? Fred (overleg) 29 jun 2014 15:26 (CEST)
- Voor verwijderen - Dit is niet eens een artikel, dit is een mededeling. Sikjes (overleg) 29 jun 2014 16:44 (CEST)
- Blue-bike -reclame- Een fietsdeelsysteem dat in 2011 werd gelanceerd en dat fietsen aanbiedt. Ook een lijst van tarieven wordt in dit artikel aan de Wiki-lezer aangeboden. Als het onderwerp E is, dan met een goed artikel, in encyclopedisch taalgebruik, dat slechts encyclopedische feiten vermeldt en geen prijslijsten en marketingtaal bevat. Dat men bij inschrijving twee gratis ritten mag maken, is ook al allerminst relevant en hoort in een prospectus thuis, niet in een encyclopedie. Fred (overleg) 29 jun 2014 17:22 (CEST)
- Tegen verwijderen Is ondertussen grondig aangepast Subzerop (overleg) 3 jul 2014 18:42 (CEST)
- De Bende van de Prins -reclame- Genereren van naamsbekendheid aangaande een toneelgezelschap rond een acteur en voorzien van een expressieve acteerstijl in een sobere, suggestieve scenografie, waarbij Humor, ernst en onverwachte wendingen elkaar in snel tempo afwisselen. Ook mijn mening verandert in snel tempo, want het hele "artikel" blijkt een tekstdump. Daarom promotie tot: nuweg. Fred (overleg) 29 jun 2014 17:59 (CEST)
- Magic Reality - reclame - NE en is wel heel erg wervend. Carsrac (overleg) 29 jun 2014 19:44 (CEST)
- Ksst! Blatante reclame en hopeloos NE. Een Elmootje, kortom. Kleuske (overleg) 29 jun 2014 20:23 (CEST)
- Abu (aap) -weg- Meer iets voor de kinder-Wiki. Fred (overleg) 29 jun 2014 20:24 (CEST)
Toegevoegd 29/06: Deel 3
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Union-Games - ne - wiu Kattenkruid (overleg) 29 jun 2014 20:35 (CEST)
- Voor verwijderen Hopeloos NE. Kleuske (overleg) 29 jun 2014 20:57 (CEST)
- Sonicgio hallo ik ben de eigenaar van deze pagina ik heb deze pagina gemaakt ik heb heel de pagina up-to-date gemaakt en zou hem graag nog een keer bekeken willen hebben en zou nu graag willen weten wat ik nog zou kunnen veranderen zodat hij niet verwijderd wordt M.v.g Sonicgio
- Even voor alle duidelijkheid: Je bent niet de eigenaar van welke pagina dan ook op Wikipedia en dit product wordt zo goed als zeker verwijderd wegens verregaande irrelevantie. Kleuske (overleg) 29 jun 2014 21:35 (CEST)
- Voor verwijderen - Encyclopedische relevantie blijkt niet uit het artikel en gezien het feit dat Union Games niet is ingeschreven in het handelsregister en (dus) kennelijk niet kwalificeert als onderneming, en er bovendien nagenoeg niets over te vinden is naast de eigen website en Facebookpagina (blijkbaar net "opgericht"/verzonnen) is de kans vrijwel nihil dat die relevantie nog wordt aangetoond. Woody|(?) 29 jun 2014 22:05 (CEST)
- Voor verwijderen Artikel vol spelfouten, grammaticafouten, redactionele fouten, en stukjes onvertaald engels. Twee spelletjes in testfase, website met 15 deelnemers. Sorry, niet wikiwaardig.--Havang (overleg) 12 jul 2014 18:03 (CEST)
- Kansanalyse - Op een doorverwijzing een twijfelsjabloon plakken maakt de doorverwijzing effectief onbruikbaar. Vandaar deze nominatie om tot een conclusie te komen over de juistheid van deze doorverwijzing. Motivatie voor twijfelsjabloon was: "Net zomin als 'waarschijnlijkheidsanalyse' bestaat ook 'kansanalyse' niet." Zelf heb ik onvoldoende kennis van de materie. Mvg, Bas (o) 29 jun 2014 21:27 (CEST)
- Opmerking Deze doorverwijzing is in elk geval fout. Itt tot waarschijnlijkheidsanalyse geen gekende term (maar een gewoon woord). Met vr.gr., The Jolly Bard (overleg) 30 jun 2014 18:30 (CEST)
- Opmerking Kansanalyse => Probability Analysis, A technique used by risk managers for forecasting future events, such as accidental and business losses. Een voorbeeld van kansanalyse: [2]. De doorverwijzing is gewoon fout. --Havang (overleg) 11 jul 2014 17:54 (CEST).
- Anti-fog-vizier - ne - Relevantie blijkt niet uit het artikel, helmvizier met speciale laag. Sjoerd de Bruin (overleg) 29 jun 2014 21:45 (CEST)
- Kan niet anders zeggen dan dat Sjoerd gelijk heeft. Niet erg relevant, al zeg ik het zelf. Piero (overleg) 29 jun 2014 22:50 (CEST)
- Het onderwerp zelf is nmm wel E, maar dan zal er veel meer interessante informatie in het artikel moeten komen. Misschien valt er inspiratie te halen uit en:Anti-fog. Erik Wannee (overleg) 30 jun 2014 08:36 (CEST)
- Heb het in elk geval iets vollediger gemaakt.Piero (overleg) 5 jul 2014 19:02 (CEST)
- Palestinian - Vergeten nominatie - zie overlegpagina voor uitgebreide motivatie. - Bas (o) 29 jun 2014 22:06 (CEST)
- Jean Lannes - Vergeten nominatie - opgegeven reden: Erbarmelijk Nederlands - Bas (o) 29 jun 2014 22:08 (CEST)
- Geen erbarmelijk nederlands aangetroffen en geen enkel teken dat het een machinevertaling betreft: lijkt een onzinnominatie. — Zanaq (?) 30 jun 2014 07:47 (CEST)
- Tegen verwijderen de taal kan beter, maar geen reden voor verwijdering - Jvhertum (overleg) 30 jun 2014 10:28 (CEST)
- Homogeniteit (statistiek) - Vergeten nominatie - Bas (o) 29 jun 2014 22:19 (CEST)
- Voor verwijderen – lijkt inhoudelijk niet te kloppen, kijkende naar de buurwiki's – Frank Geerlings (overleg) 30 jun 2014 01:08 (CEST)
- Voor verwijderen Begrip bestaat wel maar in heel ander verband (steekproef, populatie), dus beter opnieuw beginnen. Met vr.gr., The Jolly Bard (overleg) 30 jun 2014 18:34 (CEST)
- Roel Koster - Vergeten nominatie - Bas (o) 29 jun 2014 22:20 (CEST)
- Romeo and Juliet (1936) - Vergeten nominatie van redirect - Bas (o) 29 jun 2014 22:22 (CEST)
- W.B.F. Bulthuis -weg- Niet een onderwerp voor een encyclopedie. --VanBuren (overleg) 29 jun 2014 22:24 (CEST)
- Voor verwijderen Ik zie geen spoor van encyclopedisch belang. Sijtze Reurich (overleg) 29 jun 2014 23:44 (CEST)
- Mechels margrietje - ne - Koekje zonder encyclopedische relevantie. "Recente specialiteit", geboren (sic) in 2005. Sjoerd de Bruin (overleg) 29 jun 2014 23:35 (CEST)
- Het lijkt erop dat 80% van de vermeldingen op internet het gevolg is van de aanmaak van dit artikel in 2005(!!). Is het daarmee de facto E geworden? Misschien wel. In ieder geval grote invloed van wikipedia op de bekendheid van het koekje. Weet iemand of het lekker is? Ursulbrun(overleg) 1 jul 2014 18:48 (CEST)
- Ottomar Rosenbach - wiu - Een Duitse arts, uit het artikel blijkt geen relevantie. Kan worden uitgebreid door een deskundige Wikipediaan. Sjoerd de Bruin (overleg) 29 jun 2014 23:55 (CEST)