Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130928
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 28/09; te verwijderen vanaf 12/10
Toegevoegd 28/09: Deel 1
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Studio Toimii - Wiu en waarschijnlijk NE - Nick (overleg) 28 sep 2013 10:51 (CEST)
- Lijst van luchtvaartmaatschappijen op Brussels Airport - NE - Vergelijkbare lijsten zijn eerder verwijderd. Alankomaat (overleg) 28 sep 2013 11:29 (CEST)
- Ik vind het eigenlijk niet echt NE maar wel wiu. Nick (overleg) 28 sep 2013 12:07 (CEST)
- Voor verwijderen - Het onderhoud van dergelijke lijsten op de Nederlandstalige Wikipedia is rampzalig, ze zijn vaak verouderd na een tijdje. Daarom voorstander om te verwijderen (als je dan toch zo'n lijst wilt, zie het Engelstalige artikel). Diamant | ? 28 sep 2013 12:15 (CEST)
- Voor overzetten naar wikivoyage. Dit hoeft niet weg. Natuur12 (overleg) 28 sep 2013 14:23 (CEST)
- Nu ik het artikel aan het bewerken ben zie ik eigenlijk in dat dit niet echt nodig is op Wikipedia. Als je wilt weten welke luchtvaartmaatschappijen vanaf Brussel vertrekken kun je ook heel simpel naar de officiële site gaan of naar Wikivoyage. Maar zet deze lijst dan inderdaad alsjeblieft op Wikivoyage, want anders is het een beetje weggegooide moeite -.- Nick (overleg) 29 sep 2013 10:28 (CEST)
- Dan bestaat er een verkeerd beeld van Wikivoyage, want dit onderwerp past niet in Wikivoyage. Op Wikivoyage behandelen we bestemmingen (een plaats waar men meer dan één dag kan verblijven) of routebeschrijvingen, die bovendien een strak format hebben. Romaine (overleg) 5 okt 2013 20:33 (CEST)
- Van Vreckem Thierry - wiu - WP:NPOV, WP:VER. Kleuske (overleg) 28 sep 2013 12:23 (CEST)
- Voor verwijderen Deze bronloze regeltjes voegen niets toe noch geven ze een indicatie van E-waarde. Sterke geur van zelfpromo. The Banner Overleg 28 sep 2013 14:36 (CEST)
- A Girl Like Me (single) - NE - Relevantie blijkt niet uit artikel. Hitnoteringen, achtergrondinformatie, noem het maar op. Sjoerd de Bruin (overleg) 28 sep 2013 12:36 (CEST)
- Raymond Kerckhoffs - NE/Wiu - WP:VER, WP:BLP. Kleuske (overleg) 28 sep 2013 13:10 (CEST)
- Timo Kelder - NE - Als nieuw aangetrokken drummer van de band Normaal lijkt me de relevantie nog niet vast te staan. Eerst maar eens kijken of hij ook langdurig de vaste drummer blijft en pas opname na eventueel te verschijnen nieuw werk van de band met Kelder als drummer. Lijkt mij vroeg genoeg. Tenzij hij nog over andere wapenfeiten blijkt te beschikken. EvilFreD (overleg) 28 sep 2013 13:29 (CEST)
- Jersey Boys - Reclame/WIU - Musical bestaat, maar is niet van Stage Entertainment. Promo met kristallen bol. Kleuske (overleg) 28 sep 2013 13:30 (CEST)
- In dit artikel wordt net gedaan of het een originele Nederlandse productie is. Dat is het niet. Het is een bewerking van een Amerikaanse musical. Zie en:Jersey Boys voor een uitgebreid artikel over het origineel. Sijtze Reurich (overleg) 28 sep 2013 13:49 (CEST)
- Juist. Dat was de reden dat ik naar de engelse versie linkte. Maar leuk dat je het met me eens bent. D'r wordt overigens aan gesleuteld en verbeteringen verschijnen. Kleuske (overleg) 28 sep 2013 13:51 (CEST)
- In dit artikel wordt net gedaan of het een originele Nederlandse productie is. Dat is het niet. Het is een bewerking van een Amerikaanse musical. Zie en:Jersey Boys voor een uitgebreid artikel over het origineel. Sijtze Reurich (overleg) 28 sep 2013 13:49 (CEST)
- Jean & Mathijs - ne of nuweg - )°///< (overleg) 28 sep 2013 16:45 (CEST)
- Voor - ne of nuweg - ErikvanB (overleg) 28 sep 2013 23:26 (CEST)
Toegevoegd 28/09: Deel 2
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Antwerpen Proeft / Taste of Antwerp - promo. Sonty (overleg) 28 sep 2013 16:54 (CEST)
- Voor verwijderen, op het randje van nuweg Peter b (overleg) 28 sep 2013 18:52 (CEST)
- Limburg Proeft / Taste of Limburg- zie hierboven. Sonty (overleg) 28 sep 2013 17:03 (CEST)
- Voor verwijderen, deze lijkt me zelfs rijp voor nuweg Peter b (overleg) 28 sep 2013 18:52 (CEST)
- Humble flirt - NE - Halve finale in talentenjacht. Kleuske (overleg) 28 sep 2013 17:51 (CEST)
- Lies van Dalen reclame. was genomineerd voor directe verwijdering maar voldoet niet aan de criteria. Natuur12 (overleg) 28 sep 2013 18:02 (CEST)
- ZP door haar " Internet Marketing Specialist". Sonty (overleg) 28 sep 2013 20:39 (CEST)
- Voor verwijderen - Op het gevaar af dat Lies van Dalen Wikipedia binnenkort niet meer zo leuk vindt: bij een biografie over een levend persoon worden onafhankelijke bronnen gevraagd die de relevantie onderstrepen. Een "officiële website" is niet onafhankelijk; hetzelfde geldt voor een blog met bijdragen van het onderwerp zelf (een blog is überhaupt zelden acceptabel als betrouwbare bron). Blijft over één boekbespreking (dus over een boek, niet de persoon, en dat dan in de Story, in 4 zinnen, in een hoekje onderaan een pagina vol reclame) en een "interview" van 4 seconden in Editie-NL. En dat laatste is dan nog het meest relevant omdat het aangeeft dat er in elk geval één nieuwsredactie is die haar als deskundige op het gebied van relaties beschouwt. Dit alles betekent ook dat geen enkel in het artikel genoemd "feit" door een onafhankelijke bron wordt ondersteund en we er dus op moeten vertrouwen dat iemand uit de kennissenkring van het onderwerp alles naar waarheid heeft opgetekend, in opdracht van het onderwerp zelf. En dit is dus een encyclopedie. Wikiklaas overleg 6 okt 2013 19:31 (CEST)
- Voor verwijderen - cf. vorigen. Paul Brussel (overleg) 6 okt 2013 22:34 (CEST)
- Fever (documentaire) - NE - Nieuwsbericht ipv artikel over de documentaire. Kleuske (overleg) 28 sep 2013 18:24 (CEST)
- Henk Herbold - NE - Relipromo over een totaal NE evangeliserend stel. YoshiDaSilva (overleg) 28 sep 2013 18:48 (CEST)
- Dit mag/moet nuweg Peter b (overleg) 28 sep 2013 18:50 (CEST)
- Inderdaad, auteursrechtenschending van http://www.hulp-oosteuropa.nl/wiezijnwij.html Natuur12 (overleg) 28 sep 2013 19:17 (CEST)
- Selene Walters - NE, geen bronnen, er is nooit een aanklacht ingediend, geen acteercarrière, WP:BLP, op enwp meermaals verwijderd (en:Selene Walters) enz. - Trijnsteloverleg 28 sep 2013 20:37 (CEST)
- Monica Avanesyan - weg - staat al hier. Malinka1 (overleg) 28 sep 2013 21:14 (CEST)
- Mylène & Rosanne - weg - staat ook al hier. IP adres zie ik net veelvuldig vandalisme. Mag wat mij betreft allebei ook direct weg. Malinka1 (overleg) 28 sep 2013 21:20 (CEST)
- Tegen verwijderen en al helemaal tegen {{nuweg}}. Over andere Nederlandse deelnemers bestaat ook al een artikel. Dit artikel is nog wel wat mager, maar geef het even kans. Ze hebben vandaag pas gewonnen, informatie gaat nu langzaamaan naar buitenkomen. Heb al een paar kleine toevoegingen gedaan. Mbch331 (Overleg) 28 sep 2013 23:37 (CEST)
- Tegen verwijderen, per Mbch331. Trijnsteloverleg 2 okt 2013 00:34 (CEST)
- Happy Horses - NE - "Happy Horses zijn eigenlijk onbekend maar als ik een tekening laat zien zullen sommige kinderen ze wel herkennen". EvilFreD (overleg) 28 sep 2013 22:16 (CEST)
- Costa Diadema - ne / wiu - Toekomstig schip, het zal naar verwachting op 30 oktober 2014 opgeleverd worden. Mogelijk het grootste Italiaanse schip, er kunnen ook nog grotere schepen onder de Italiaanse vlag gaan varen tenslotte, dus niet het grootste cruiseschip ooit, want alleen voor Italië als grootste. Wiu omdat er geen bronnen gegeven zijn, maar alle gegevens wel bekend zijn. Dqfn13 (overleg) 28 sep 2013 22:25 (CEST)
- Toevoeging was vooral om alle technische details er vast er in te zetten. Er komt nu vanzelf wel iemand die daar goed in is die er een beetje leesbaar verhaal bij gaat zetten. Een foto is er nog niet maar die zal vrij snel volgen als het schip de droogdok uit is. Veder hebben alle schepen van deze omvang een eigen pagina dus is dit meer bedoeld als begin dan als af 80.60.177.181 29 sep 2013 01:39 (CEST)
- Voor verwijderen Alle schepen van deze omvang die een artikel hebben op Wikipedia varen reeds. Dit schip nog niet en aangezien we geen kristallen bol bezitten hebben we ook geen zekerheid dat het ooit zal varen. EvilFreD (overleg) 29 sep 2013 09:39 (CEST)
- Tegen verwijderen Alhoewel deels eens met FreD, het schip wordt momenteel gebouwd en zal dus wel in 2014 in de vaart komen. Om dan alle gegevens weer opnieuw te moeten laden, lijkt me dubbelwerk. Hij was ook al op Wikidata te vinden.Ceescamel (overleg) 29 sep 2013 11:23 (CEST)
- Er zal inderdaad bewijs moeten komen dat de bouw daadwerkelijk gestart is (doorgaans is een kiellegging een populair fotomoment). Indien dat bewijs geleverd wordt, mag het wat mij betreft blijven. Voor bouwprojecten is immers ook de eis dat er start moet zijn met de bouw en een beetje cruiseschip is ook al een machtig bouwproject. The Banner Overleg 29 sep 2013 11:30 (CEST)
- Probleem is dan wel dat op dit moment de enige twee bronnen de rederij en de bouwer zijn... en die hebben er alle twee belang bij dat het schip zo goed mogelijk gepresenteerd wordt. Dqfn13 (overleg) 29 sep 2013 11:37 (CEST)
- Voor een goed en onafhankelijk verhaal kan dat een probleem zijn ja. Voor de techniek lijkt mij dat niet zo van toepasing. Tewaterlating zal spoedig volgen ik heb geen datum maar het laatste boegdeel is begin deze maand geplaatst (Spaans, maar voor foto’s zie 6 september: http://blog.costacruceros.es/)80.60.177.181 29 sep 2013 15:49 (CEST)
- Tegen verwijderen "Dit schip nog niet en aangezien we geen kristallen bol bezitten hebben we ook geen zekerheid dat het ooit zal varen." is een verkeerd argument om het artikel te verwijderen. Als het schip wel gaat varen is er niets aan de hand. Gaat het niet varen is het een ramp - zeker financiëel - en haalt het de wereldpers. Ook dan is het voldoende E. Mijn voorkeur zou overigens zijn het artikel te vernoemen naar Costa Diadema (schip, 2014) Stunteltje (overleg) 29 sep 2013 23:02 (CEST)
- Voor een goed en onafhankelijk verhaal kan dat een probleem zijn ja. Voor de techniek lijkt mij dat niet zo van toepasing. Tewaterlating zal spoedig volgen ik heb geen datum maar het laatste boegdeel is begin deze maand geplaatst (Spaans, maar voor foto’s zie 6 september: http://blog.costacruceros.es/)80.60.177.181 29 sep 2013 15:49 (CEST)
- Probleem is dan wel dat op dit moment de enige twee bronnen de rederij en de bouwer zijn... en die hebben er alle twee belang bij dat het schip zo goed mogelijk gepresenteerd wordt. Dqfn13 (overleg) 29 sep 2013 11:37 (CEST)