Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20120817
Dit is geen stempagina
Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.
U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
---|
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 17/08; te verwijderen vanaf 31/08
Toegevoegd 17/08: Deel 1
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Clifford (tekenfilmserie) - wiu - C (o) 17 aug 2012 13:59 (CEST)
- Woeps, per ongeluk het wiu-sjabloon verwijderd. Ik laat aan anderen over of het terug dient te komen of niet, het artikel voldoet nu in ieder geval wel. Dqfn13 (overleg) 17 aug 2012 14:27 (CEST)
- Een typisch voorbeeld van een beginnetje. Op :en is veel meer info te vinden, hoewel dat voornamelijk op de engelstalige versie slaat. Gewoon behouden zo. ed0verleg 19 aug 2012 10:47 (CEST)
- Marcel de Vries - NE - DJ bij piratenzender&lokale omroep. Kleuske (overleg) 17 aug 2012 13:34 (CEST)
- Artikel opgepoetst. Daarnaast is RADIONL geen piratenzender of lokale omroep. Pompidom (overleg) 17 aug 2012 13:38 (CEST)
- Daar valt hij af en toe in... ik weet niet of een invaller nou zo encyclopedisch van belang is... Ik neig toch meer naar niet, dus daarmee ook meer naar voor het verwijderen van dit artikel. Dqfn13 (overleg) 17 aug 2012 13:42 (CEST)
- Ik lees (eveneens op Morgenstond (radioprogramma)) dat hij de vaste presentator van dat programma is. Pompidom (overleg) 17 aug 2012 13:46 (CEST)
- Daar valt hij af en toe in... ik weet niet of een invaller nou zo encyclopedisch van belang is... Ik neig toch meer naar niet, dus daarmee ook meer naar voor het verwijderen van dit artikel. Dqfn13 (overleg) 17 aug 2012 13:42 (CEST)
- Dit is weer zo'n schemergebied, dat iedereen die ergens een programma presenteert E zou zijn. In mijn ogen niet, zeker niet als er over iemands leven niet meer te vertellen valt dan dat hij een programma presenteert. Dan is de persoon in kwestie als persoon blijkbaar oninteressant. Overigens is de aanmaker iemand van RADIONL of een fan ervan, gezien diens of dier bijdragen. --ErikvanB (overleg) 17 aug 2012 13:57 (CEST)
- Voor verwijderen eens met afwegingen van ErikvanB. MoiraMoira overleg 31 aug 2012 18:41 (CEST)
- Artikel opgepoetst. Daarnaast is RADIONL geen piratenzender of lokale omroep. Pompidom (overleg) 17 aug 2012 13:38 (CEST)
- Koninkrijk Talossa - terugplaatsing en twee weken extra tijd gegeven om encyclopediewaardigheid aan te tonen conform verzoek op mijn overlegpagina na afhandeling bij sessie. MoiraMoira overleg 17 aug 2012 01:58 (CEST)
- Wat mij betreft mag het artikel weg, en wel hierom: het bevat geen enkele informatie die niet ook te vinden is in het artikel Talossaans - het enige was de locatie en de vlag en ook die zijn inmiddels overgeheveld. Ik wil verder niet ingaan op de vraag of deze micronatie encyclopedisch is of niet, maar één ding is zeker: de taal is dat beslist wel, en de micronatie dankt haar belang althans voor een belangrijk deel aan het belang van de taal. Ik zou er daarom een redirect van maken. IJzeren Jan 17 aug 2012 02:06 (CEST)
- King John heeft het gelukkig erg naar zijn zin en heeft weinig last van depressies. Zoals de officiële website al zegt: Talossa can be habit-forming. But it's a good habit. You know, like breathing. Wat de moderator van dienst hieruit moet afleiden, mag hij of zij helemaal zelf weten. Zet wel javascript aan voordat je de externe link aanklikt, want anders zie je helemaal niets. Of misschien is dat maar beter ook. --ErikvanB (overleg) 17 aug 2012 04:36 (CEST)
- Tegen verwijderen Het Koninkrijk Talossa behoort tot de micronaties die het meeste publiciteit hebben verkregen en daarmee tot de belangrijkste voorbeelden van micronaties. Ik zou zeggen: als er micronaties zijn die E zijn, dan is het Koninkrijk Talossa dat zeker. Ik heb het artikel inmiddels wat aangepast en een paar referenties bijgezet. Wat in het artikel Talossaans stond, maar geen betrekking had op de taal, heb ik daar weggehaald, zodat duidelijk wordt wat het verschil tussen beide artikelen is. Mkr (overleg) 17 aug 2012 20:37 (CEST)
- Ik heb ervoor gekozen het artikel te behouden. Wie het daar niet mee eens is, kan dit altijd melden op mijn overlegpagina. Mvg, GreenDay2 1 sep 2012 19:34 (CEST)
- Wat mij betreft mag het artikel weg, en wel hierom: het bevat geen enkele informatie die niet ook te vinden is in het artikel Talossaans - het enige was de locatie en de vlag en ook die zijn inmiddels overgeheveld. Ik wil verder niet ingaan op de vraag of deze micronatie encyclopedisch is of niet, maar één ding is zeker: de taal is dat beslist wel, en de micronatie dankt haar belang althans voor een belangrijk deel aan het belang van de taal. Ik zou er daarom een redirect van maken. IJzeren Jan 17 aug 2012 02:06 (CEST)
- Stille disco - wiu - Thijsdemaa (overleg) 17 aug 2012 14:04 (CEST)
- Zeearm . Was een redirect naar baai, maar "baai' refereert niet aan bijvoorbeeld de bekende Nederlandse zeearmen als Westerschelde, Oosterschelde en de Eems/Dollard, en noemt de Dellewalbaai de enige Nederlandse natuurlijke baai, met bijvoobeeld de Mokbaai als amogelijk andere baai. Marco Roepers (overleg) 17 aug 2012 23:21 (CEST)
- Het artikel baai zegt Een lange en relatief nauwe baai wordt een zeearm genoemd. Bij eventuele verwijdering wel van zeearm een rode link maken en ontvetten in baai. — Zanaq (?) 18 aug 2012 09:52 (CEST)
- Maar bij het noemen van baaien in Nederland ontbreken juist de zeearmen die in belang de Mokbaai en de baai op Terschelling verre overtreffen. Die doorverwijzing stuurt mensen die informatie zoeken op Wikipedia met een kluitje in het riet. Ofwel "Baai" behandelt de zeearmen adequaat of de doorverwijzing verdwijnt omdat er geen goede informatie op Wikipedia over zeearmen is. Marco Roepers (overleg) 18 aug 2012 20:31 (CEST)
- Tegen verwijderen - een beetje onjuiste doorverwijzing is beter dan geen artikel - )°///< (overleg) 18 aug 2012 18:03 (CEST)
- En daarmee wordt belemmerd dat er wel juiste en adequate informatie op Wikipedia wordt toegevoegd. Een onjuiste doorverwijzing is een slecht ding op Wikipedia. Waarom streven gebruikers toch zo naar stagnatie van Wikipedia? Marco Roepers (overleg) 18 aug 2012 20:31 (CEST)
- Het artikel baai zegt Een lange en relatief nauwe baai wordt een zeearm genoemd. Bij eventuele verwijdering wel van zeearm een rode link maken en ontvetten in baai. — Zanaq (?) 18 aug 2012 09:52 (CEST)
- Semantisch web - wiu - Robotvertaling (van enwiki vermoedelijk) maar te beperkt om de lezer een idee te geven wat het nu feitelijk is. EvilFreDoverleg 17 aug 2012 23:35 (CEST)
- Tegen verwijderen 3 inleidende zinnen uit het Engels benoemen als robot vertaling? Er is meer niet dan wel vertaald uit Engels [|Semantisch Web (EN)]. De term 'Semantisch Web' wordt in 36 talen verklaard op WikiPedia, maar nog niet in Nederlands. Binnen 48 uur een eerste opzet voor verwijdering voordragen is mijns inziens vroeg. De term 'Semantisch Web' wordt veelvuldig in andere artikelen op nl.wikipedia aangeroepen bv web 2.0,Web 3.0 en RDF. De term 'Semantisch Web' heeft encyclopedische waarde en is zeker een aanvulling op Nederlands-talige WikiPedia. Alle reden om aan te vullen en niet te verwijderen.--Gewild (overleg) 18 aug 2012 09:39 (CEST)
- Maar het is wel degelijk een robotachtige vertaling: "Volgens het W3C consortium voorziet het Semantisch web voor (provides for) een standaard raamwerk", "Semantisch Web is soms gebruikt (is sometimes used) als synoniem voor Web 3.0". --ErikvanB (overleg) 18 aug 2012 15:09 (CEST)
- Tegen verwijderen 3 inleidende zinnen uit het Engels benoemen als robot vertaling? Er is meer niet dan wel vertaald uit Engels [|Semantisch Web (EN)]. De term 'Semantisch Web' wordt in 36 talen verklaard op WikiPedia, maar nog niet in Nederlands. Binnen 48 uur een eerste opzet voor verwijdering voordragen is mijns inziens vroeg. De term 'Semantisch Web' wordt veelvuldig in andere artikelen op nl.wikipedia aangeroepen bv web 2.0,Web 3.0 en RDF. De term 'Semantisch Web' heeft encyclopedische waarde en is zeker een aanvulling op Nederlands-talige WikiPedia. Alle reden om aan te vullen en niet te verwijderen.--Gewild (overleg) 18 aug 2012 09:39 (CEST)
Toegevoegd 17/08: Deel 2
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- 1-feb - lijkt nogal onzinnig Handige Harrie (overleg) 17 aug 2012 21:02 (CEST)
- Inderdaad. Daarom meteen nuweg erop gezet. Erik Wannee (overleg) 17 aug 2012 22:30 (CEST)
- Feestband de fik erin - NE-bandje + verkapte promo - C (o) 17 aug 2012 09:33 (CEST)
- Voor verwijderen - NE met reclameformulering. --ErikvanB (overleg) 17 aug 2012 12:55 (CEST)
- KASPER Gent - weg - Twijfel aan encyclopedisch belang (sinds 2009) en neutraliteit. "Kasper richt zich in het bijzonder naar stijve harken die nog niet uit de kast gekomen zijn." – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Kleuske (overleg · bijdragen)
- Vorig jaar ook de lijst gepasseerd met diverse problemen, en verwijderd. Sonty (overleg) 17 aug 2012 11:23 (CEST)
- Aangepast ondertussen. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Grossfaz (overleg · bijdragen) 17 aug 2012 12:30 (CEST)
- Is nog steeds Kasperletheater. Kleuske (overleg) 17 aug 2012 13:36 (CEST)
- Toch niet, het is historiografisch correct – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Grossfaz (overleg · bijdragen) 20 aug 2012 19:30 (CEST)
- Is nog steeds Kasperletheater. Kleuske (overleg) 17 aug 2012 13:36 (CEST)
- Aangepast ondertussen. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Grossfaz (overleg · bijdragen) 17 aug 2012 12:30 (CEST)
- Waar gaat dit over? "Sindsdien is niets meer van de organisatie vernomen. Naar verluidt wegens een heftige discussie wie de paardekop temidden de drie anderen was, en of de mutatie tot paardekop veroorzaakt was door chemtrails dan wel door de aanwezigheid van reptilians." --ErikvanB (overleg) 17 aug 2012 13:05 (CEST)
- De organisatie was een karikatuur van zichzelf. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Grossfaz (overleg · bijdragen) 20 aug 2012 19:30 (CEST)
- Voor verwijderen - "vereniging" met vier leden. Wel een grappig lemma, maar niet voor WP - Vinvlugt (overleg) 17 aug 2012 14:29 (CEST)
- Svp bij verwijdering wegens NE de links vanuit andere artikelen ook verwijderen. Sonty (overleg) 17 aug 2012 14:59 (CEST)
- Alvast verwijderd door collega Kippenvlees1, zie hier voor een toelichting. Mathonius 21 aug 2012 14:53 (CEST)
- Vorig jaar ook de lijst gepasseerd met diverse problemen, en verwijderd. Sonty (overleg) 17 aug 2012 11:23 (CEST)
- Willem Pieter Bos - weg - Geen referenties, nergens iets te vinden over deze kok, vermoeden van hoax .marc. (overleg) 17 aug 2012 12:32 (CEST)
- Voor verwijderen Ook al is er wel iets over te vinden, het is NE pov. --ErikvanB (overleg) 17 aug 2012 12:52 (CEST)
- Voor verwijderen - afgeleide roem (heeft stage gelopen in een restaurant met ster) - )°///< (overleg) 17 aug 2012 13:11 (CEST)
- ik volg ook niet wat er bijzonder aan zou moeten zijn, bronnen rammelen. Sonty (overleg) 17 aug 2012 13:21 (CEST)
Cornelis den Tex Cornelis den Tex (1739-1826) - auteursrechtenschending - vanaf de eerste versie grotendeels overgenomen van een artikel van de hand van R. Zuidema in het NNBW, waarop auteursrechten rusten.Gouwenaar (overleg) 17 aug 2012 12:58 (CEST)- Voor verwijderen Ik begrijp ook niet wat die man nu voor bijzonders gedaan heeft dat opname in een encyclopedie rechtvaardigt. Sijtze Reurich (overleg) 17 aug 2012 22:52 (CEST)
- Voor verwijderen - Niet alleen is auteursrechtenschending een reden om een artikel direct te verwijderen maar gezien de gebruikersnaam van de aanmaker is deze schijnbaar ook erg nauw betrokken bij de beschreven persoon (nazaat?). Daarbij is een schepen waarschijnlijk niet relevant genoeg voor opname tenzij hij nog andere wapenfeiten heeft. EvilFreDoverleg 17 aug 2012 23:28 (CEST)
- Tegen verwijderen - Was behalve lokaal ook provinciaal bestuurder in een interessante overgangstijd, en wat mij betreft E. Auteursrechtschending kan natuurlijk niet dus na verbetering wat mij betreft laten staan. Paul Brussel (overleg) 18 aug 2012 15:29 (CEST)
- Geen auteursrechtenschending, want auteur NNBW-artikel is overleden in 1932. Zie hier de onderbouwing. Relevantie is mager, maar deze Den Tex heeft in ieder geval wel de horde van het NNBW genomen. Met vriendelijke groet, Gasthuis(overleg) 19 aug 2012 12:08 (CEST).
- Tegen verwijderen - Was behalve lokaal ook provinciaal bestuurder in een interessante overgangstijd, en wat mij betreft E. Auteursrechtschending kan natuurlijk niet dus na verbetering wat mij betreft laten staan. Paul Brussel (overleg) 18 aug 2012 15:29 (CEST)
- Voor verwijderen - Niet alleen is auteursrechtenschending een reden om een artikel direct te verwijderen maar gezien de gebruikersnaam van de aanmaker is deze schijnbaar ook erg nauw betrokken bij de beschreven persoon (nazaat?). Daarbij is een schepen waarschijnlijk niet relevant genoeg voor opname tenzij hij nog andere wapenfeiten heeft. EvilFreDoverleg 17 aug 2012 23:28 (CEST)
- Nominatie ingetrokken, met dank aan Gasthuis. Gouwenaar (overleg) 19 aug 2012 12:31 (CEST)
- Bovendien artikel herschreven, zodat het wel gebaseerd is op de aangegeven bronnen zonder die al te letterlijk over te nemen. Gouwenaar (overleg) 19 aug 2012 15:08 (CEST)
- Voor verwijderen Ik begrijp ook niet wat die man nu voor bijzonders gedaan heeft dat opname in een encyclopedie rechtvaardigt. Sijtze Reurich (overleg) 17 aug 2012 22:52 (CEST)
- Openbaarmakings rechten - wiu - C (o) 17 aug 2012 14:02 (CEST)
- nota bene auteursrechtenschending. Sonty (overleg) 17 aug 2012 14:09 (CEST)
- Genuwegd, want copyvio. Wutsje 17 aug 2012 14:15 (CEST)
- Carol van Eert - wiu - Look Sharp! 17 aug 2012 14:17 (CEST)
- (s,S) voorraadsysteem - wiu? - Queeste had dit lemma genomineerd en de nominatie vervolgens zelf weer ingetrokken, maar op de een of andere manier bevredigt dit artikel me niet helemaal, al kan ik er niet precies de vinger op leggen. De term komt alleen op Wikipedia voor (zie Google), maar misschien is dat niet zo erg als het een letterlijke vertaling van iets is. Is er een interwiki waaraan dit lemma gerelateerd is, bijvoorbeeld en:Inventory control system? Is de spelling van de titel zo goed of moet het (s,S)-voorraadsysteem zijn? Ik zie voortdurend "minimum-niveau" en "maximum-niveau" in de tekst staan. Ik lees ook stilistisch minder goede zinnen als "Indien een bestelling geplaatst wordt van zodra de voorraadpositie onder het minimum-niveau s valt..." en woorden als "bestelkost" en "In praktijk" (vertaling van "In practice"?). --ErikvanB (overleg) 17 aug 2012 15:07 (CEST)
- Inderdaad zeker wel een E onderwerp. Tegen verwijderen dus. Maar wie heeft zo'n onmogelijke en onuitspreekbare naam bedacht voor dit systeem? Erik Wannee (overleg) 17 aug 2012 18:35 (CEST)
- Er is hier volgens mij ook wel sprake van een spatiefout, en niet alleen in de titel. Ik sluit me aan bij ErikvanB's vaststellingen. --MichielDMN 🐘 (overleg) 17 aug 2012 18:51 (CEST)
- Ik lees ook ongefundeerde stellingen, zoals dat het systeem getriggerd wordt door bestelkosten. Dat is veel te kort door de bocht, het is gewoon het meest simpele voorraadsysteem. De naam van het artikel klopt vast niet, en mijn eksteroog vertelt dat er wel interwiki's moeten zijn. WIU is het zeker in mijn ogen, maar het onderwerp is wel een artikel waard. ed0verleg 20 aug 2012 11:15 (CEST)
- De auteur is op de kritiek ingegaan en heeft de tekst flink aangepast. De spelling is verbeterd, gekke woorden zijn eruit, de titel is aangepast en (@ed0) de auteur heeft ook iets aan die bestelkosten gedaan. Ik heb het sjabloon er vast afgehaald, maar mochten er toch nog problemen zijn (ed0: "ongefundeerde stellingen", "de naam van het artikel klopt vast niet"), sla dan even alarm. --ErikvanB (overleg) 23 aug 2012 05:09 (CEST)
- Saskia de brauw - wiu - Ik kan me best voorstellen dat deze mevrouw een artikeltje waard is, maar niet zo. Kleuske (overleg) 17 aug 2012 17:36 (CEST)
- Flink schoon geveegd, maar of het nu voldoend E is? Paul Brussel (overleg) 17 aug 2012 18:29 (CEST)
- Voor verwijderen Het is nu eerder een C.V. Erik Wannee (overleg) 17 aug 2012 18:35 (CEST)
- Als mevrouw dit als haar CV inlevert maakt ze een verrekt slechte beurt. Als Wiki-artikel kan het er net mee door. ed0verleg 19 aug 2012 10:50 (CEST)
- Opmerking - de eerste versie was waarschijnlijk een machinevertaling van het artikel in de Engelstalig Wikipedia, dat zou imo wel vermeld moeten worden. Ze staat wel vermeld in de database van het Rijksbureau voor Kunsthistorische Documentatie. Ze is nog maar vier jaar geleden afgestudeerd. Gouwenaar (overleg) 19 aug 2012 22:52 (CEST)
- Flink schoon geveegd, maar of het nu voldoend E is? Paul Brussel (overleg) 17 aug 2012 18:29 (CEST)
- Knuckles' Treasure Hunt - wiu - Jurgen (overleg) 17 aug 2012 18:28 (CEST)
- Voor verwijderen En mogelijk onwaar. Aanmaker kliedert er hevig op los in gamepagina's. Zie ook voorbije dagen, waar ook al gelijkaardige spelletjes van vandalistische anonieme gebruikers werden genomineerd. Er zal wel een link zijn, vermoed ik. --MichielDMN 🐘 (overleg) 17 aug 2012 18:36 (CEST)
- Firey Breath - van gebruiker hierboven, mogelijk onwaar dus. In elk geval wiu, onduidelijk en wellicht NE MichielDMN 🐘 (overleg) 17 aug 2012 18:43 (CEST)
- Evenementenhal Den Dijk - ne - sportcomplex zonder meer.--Queeste (overleg) 17 aug 2012 18:47 (CEST)
- Indronibles - ne/wiu - was genomineerd, maar hier nog niet geplaatst.--Queeste (overleg) 17 aug 2012 19:41 (CEST)