Wikipedia:Te beoordelen categorieën/Toegevoegd 2013 week 32

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

• Categorie:Voormalige amateurvoetbalclub in Nederland graag hernoemen naar Categorie:Opgeheven Nederlandse voetbalclub Categorie:Voormalige Nederlandse voetbalclub - zo te zien betreft het geen clubs die nu iets anders doen. De meeste betaald voetbalclubs zijn begonnen als amateurs dus die zouden er met de huidige naam in horen. Volgens mij worden hier opgeheven (bv: gefuseerde) clubs bedoeld, zoals de interwiki's. Dat ze voor hun opheffing amateur waren is niet zo relevant en kan dus uit de naam. We hebben een Categorie:Nederlandse voormalig betaaldvoetbalclub en die betreft "Nederlandse voetbalclubs die wel betaald voetbal hebben gespeeld maar dit ondertussen niet meer doen", wat duidelijk iets anders is, die club kunnen nog gewoon bestaan als amateurs. - - (Gebruiker - Overleg) 5 aug 2013 11:42 (CEST)[reageren]
  • We noemen toch alles wat eens bestaan heeft en nu niet meer voormalig? Waarom dan niet hernoemen naar Categorie:Voormalige Nederlandse voetbalclub in plaats van introductie van het woord opgeheven? - Skuipers (overleg) 5 aug 2013 15:01 (CEST)[reageren]
    • Nee, niet altijd (en deze twee). Het voorkomt ook de suggestie dat het club zijn die voorheen voetbal bedreven hebben maar nu iets anders doen. Zo staan in de Categorie:Nederlandse voormalig betaaldvoetbalclub clubs die ook aan betaald voetbal gedaan hebben maar nu dat niet meer doen. - - (Gebruiker - Overleg) 5 aug 2013 15:56 (CEST)[reageren]
      • Hm, er zal toch wel niemand zijn die bij een categorienaam Voormalige Nederlandse voetbalclub denkt dat het een club is die is overgegaan van voetbal op dammen? Bij Nederlandse voormalig betaaldvoetbalclub geeft de plaats van het woord voormalig (overigens foutief verbogen) trouwens al aan dat het hier gaat om een club die eens betaald voetbal heeft gespeeld, maar nu niet meer. Overigens vind ik het wel verwarrend dat we kennelijk twee woorden (opgeheven en voormalig) hanteren voor organisaties die niet meer bestaan - Skuipers (overleg) 9 aug 2013 14:56 (CEST)[reageren]
        • Ik zal mijn best doen om bij Voormalige Nederlandse voetbalclub niet te denken dat ze een andere sport zijn gaan doen. Nominatie aangepast. - - (Gebruiker - Overleg) 9 aug 2013 16:17 (CEST)[reageren]
• Categorie:Onroerend erfgoed in Afsnee‎, Categorie:Onroerend erfgoed in Desteldonk‎‎, Categorie:Onroerend erfgoed in Ledeberg‎, Categorie:Onroerend erfgoed in Mendonk‎‎, Categorie:Onroerend erfgoed in Sint-Kruis-Winkel - 5 categorieën met alleen een lijst erin. De lijst kan in de twee categorie van de plaats en in Categorie:Onroerend erfgoed in Gent, waar de plaatsen toe behoren. Ik zou Ontroerend erfgoed ook per gemeente houden als het niet bij een bepaalde deelgemeente om 100 artikelen zou gaan. - - (Gebruiker - Overleg) 5 aug 2013 13:04 (CEST)[reageren]
  •  Voor verwijderen - Te zeer versnippering. Op gemeenteniveau als diepste cat. is prima grens. Alankomaat (overleg) 5 aug 2013 18:51 (CEST)[reageren]
• Categorie:Onroerend erfgoed in Mariakerke‎, Categorie:Onroerend erfgoed in Oostakker‎, Categorie:Onroerend erfgoed in Sint-Amandsberg, Categorie:Onroerend erfgoed in Sint-Denijs-Westrem‎, Categorie:Onroerend erfgoed in Wondelgem‎, Categorie:Onroerend erfgoed in Zwijnaarde‎ - idem voor de lijsten. de 7 andere artikelen kunnen ook in de betreffende moedercategorieën of in een eventuele subcategorie Bouwwerk in PLAATS. - - (Gebruiker - Overleg) 5 aug 2013 13:11 (CEST)[reageren]
  •  Voor verwijderen - Te zeer versnippering. Op gemeenteniveau als diepste cat. is prima grens. Alankomaat (overleg) 5 aug 2013 18:51 (CEST)[reageren]
  • Mag wat mij betreft door anderen beoordeeld worden. Ik ben de aanmaker, maar het maakt me niet echt uit. Alleen graag consequentie: ofwel alle deelgemeenten toevoegen aan Categorie:Onroerend erfgoed in Gent, ofwel geen. De redenering die ik volgde was de volgende: er bestaan afzonderlijke lijsten van onroerend erfgoed van die deelgemeenten + er bestaan afzonderlijke categorieën van die deelgemeenten. Dus leek het logisch om afzonderlijke categorieën onroerend erfgoed aan te maken omdat die gemeenten toch erfgoed hebben (ook als zijn er nog weinig of geen artikelen over aangemaakt). De 2 standpunten zijn verdedigbaar. Plaatsen onder de categorie "bouwwerk in ..." is niet correct. Wordt vaak verward, maar is niet hetzelfde: niet alle onroerend erfgoed zijn bouwwerken (kerkhof, beeld, pomp, ...) en niet alle bouwwerken zijn erfgoed. Dit zijn dus geen overlappende categorieën. Queeste (overleg) 5 aug 2013 13:16 (CEST)[reageren]
    • De deelgemeentenlijsten kunnen ook in de Categorie:Onroerend erfgoed in Gent. En inderdaad: alleen de bouwwerken onder het ontroerend erfgoed kan in die categorieën, ook los van de Onroerend erfgoed-categorieën. Ik zal om het compleet te maken ook de laatste twee deelgemeenten nog nomineren, ook al hebben die iets meer inhoud. - - (Gebruiker - Overleg) 5 aug 2013 13:19 (CEST)[reageren]
• Categorie:Onroerend erfgoed in Drongen‎ - overcategorisatie (deelgemeente). Lijst en de 6 artikelen kunnen in de moedercategorieën. - - (Gebruiker - Overleg) 5 aug 2013 13:21 (CEST)[reageren]
  •  Voor verwijderen - Te zeer versnippering. Op gemeenteniveau als diepste cat. is prima grens. Alankomaat (overleg) 5 aug 2013 18:51 (CEST)[reageren]
• Categorie:Onroerend erfgoed in Gentbrugge‎ - overcategorisatie (deelgemeente). Lijst en de 4 artikelen kunnen in de moedercategorieën. - - (Gebruiker - Overleg) 5 aug 2013 13:21 (CEST)[reageren]
  •  Voor verwijderen - Te zeer versnippering. Op gemeenteniveau als diepste cat. is prima grens. Alankomaat (overleg) 5 aug 2013 18:51 (CEST)[reageren]
• Categorie:Onroerend erfgoed in Koningshooikt - overcategorisatie (deelgemeente). Mooi moment om een Categorie:Koningshooikt aan te maken en de inhoud hiernaar (en naar Categorie:Onroerend erfgoed in Lier) over te zetten. - - (Gebruiker - Overleg) 5 aug 2013 13:30 (CEST)[reageren]
  •  Voor verwijderen - Te zeer versnippering. Op gemeenteniveau als diepste cat. is prima grens. Alankomaat (overleg) 5 aug 2013 18:51 (CEST)[reageren]
• Categorie:Schaatsen in Ierland - Weg / leeg. Alankomaat (overleg) 5 aug 2013 18:46 (CEST)[reageren]
• Categorie:Compositie van Berkeley - Weg / leeg. Alankomaat (overleg) 5 aug 2013 18:46 (CEST) ‎[reageren]
• Categorie:Viceminister-president van Nederland - Hernoemen naar Categorie:Nederlands vicepremier LeeGer 5 aug 2013 22:37 (CEST)[reageren]
  • Hernoemen is in ieder geval een verbetering. Maar ik vind het eigenlijk een onzincategorie; er is een mooie lijst van en dat lijkt me ruim voldoende - Skuipers (overleg) 6 aug 2013 11:42 (CEST)[reageren]
  •  Voor verwijderen - Gewoon verwijderen, lijst volstaat. Alankomaat (overleg) 6 aug 2013 16:04 (CEST)[reageren]

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

• Categorie:Stadsdeel van Enschede - de 5 artikelen heten stadsdeel en zijn dus duidelijk terug te vinden in de Categorie:Geografie van Enschede, waar ze prima bijkunnen. - - (Gebruiker - Overleg) 6 aug 2013 08:56 (CEST)[reageren]
• Categorie:Beschermd stadsgezicht in Gent (België) graag hernoemen naar Categorie:Beschermd stadsgezicht in Gent, de toevoeging is overbodig: geen andere plaats met de naar Gent komt in aanmerking voor een Beschermd stadsgezicht-categorie. - - (Gebruiker - Overleg) 6 aug 2013 14:50 (CEST)[reageren]
• Categorie:Beschermd stadsgezicht in Lier (België), Categorie:Bouwwerk in Lier (België), Categorie:Museum in Lier (België), Categorie:Politiek in Lier (België) - graag bij alle vier de toevoeging (België) verwijderen. De gemeentecategorie Categorie:Lier (België) heeft een toevoeging omdat er ook een Categorie:Lier (sterrenbeeld) is. Geen van de vier categorieën komt in aanmerking voor de tweede categorie en de kans op verwarring lijkt me nihil. - - (Gebruiker - Overleg) 6 aug 2013 14:56 (CEST)[reageren]
• Categorie:Burgemeester van Braine-le-Comte - weg: bestond reeds als Categorie:Burgemeester van 's-Gravenbrakel. - AGL (overleg) 6 aug 2013 21:24 (CEST)[reageren]
• Categorie:Nederlandse betaaldvoetbalclub - behouden in eerdere sessie, opnieuw genomineerd door Skuipers zonder een duidelijk argument. Datum aangepast naar vandaag. Mvg, BlueKnight 6 aug 2013 23:06 (CEST)[reageren]
  • Zie ook deze nominatie. Hij maakt deel uit van een heel scala van nominaties waaraan moderatoren zich kennelijk niet willen branden - Skuipers (overleg) 6 aug 2013 23:13 (CEST)[reageren]
  • Samenvoegen met de categorie:Nederlandse amateurvoetbalclub in de categorie:Nederlandse voetbalclub - om betaald voetbal en amateurvoetbal te verenigen - Skuipers (overleg) 7 aug 2013 01:25 (CEST)[reageren]
    • Voorlopig is er nog steeds een duidelijk onderscheid tussen amateurclubs en profclubs, nl. de licentie van de club. Achilles '29 heeft geen proflicentie en hoeft niet aan dezelfde eisen te voldoen als de profclubs, ook al spelen ze in dezelfde competitie mee ([1]). Op het moment dat het standaard praktijk wordt dat amateurteams meedraaien in een competitie die voorheen aan profclubs was voorbehouden, is het op zichzelf wel redelijk om het onderscheid in de categorieën aan de orde te stellen. Maar voorlopig betreft het volgens mij een experiment (de KNVB noemt het een pilot). Wellicht is het dan verstandiger om af te wachten wat er uit dit experiment rolt, en hoe de licentiestructuur wordt aangepast, voordat we gaan doen alsof het onderscheid er niet meer is. De stelling dat het onderscheid amateur/profclub niet wordt gemaakt op anderstalige Wikipedia's (een argument dat ook enkele malen langs is gekomen) moet wat worden genuanceerd: het is wellicht bij het voetbal niet zo, maar zie bijv. de en:Category:Professional ice hockey teams in Pennsylvania of en:Category:Professional baseball teams in Indiana. Paul B (overleg) 16 aug 2013 19:21 (CEST)[reageren]
•  Opmerking een betaalde club is iets anders dan een amateurclub die als experiment mee mag doen op het hoogste niveau. De spelers van Achilles krijgen nog altijd niet betaald, wat wel een voorwaarde is voor bovenstaande categorie. Dqfn13 (overleg) 26 sep 2013 20:15 (CEST)[reageren]

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

• Categorie:Geschiedenis van spelcomputers hernoemen naar Categorie:Geschiedenis van de spelcomputer Dinosaur918 (overleg) 7 aug 2013 12:13 (CEST)[reageren]
• Categorie:Delta Goodrem - Weg. Enkel naamgevend artikel en twee subcats. Voor navigatie niet nodig, omdat alle links van en naar artikel en subcats al aanwezig zijn. Alankomaat (overleg) 7 aug 2013 16:36 (CEST)[reageren]
• Categorie:R&B-zanger naar Categorie:R&b-zanger Categorie:Rhythm-and-blues-zanger. Spelling van r&b is met kleine letters, volgens Van Dale en bv. VRT en Onze Taal. --MichielDMN 🐘 (overleg) 7 aug 2013 17:02 (CEST)[reageren]
  • Dat ziet er raar en lelijk uit. Suggestie: hernoemen naar Categorie:Rhythm-and-blues-zanger, aansluitend op bovenliggende categorie? Alankomaat (overleg) 7 aug 2013 17:04 (CEST)[reageren]
    • Ook goed, als het maar juist is. Het zal inderdaad netter ogen dan met een grote R en een kleine b. Pro dus. MichielDMN 🐘 (overleg) 7 aug 2013 17:11 (CEST)[reageren]
      • Prima. Ik heb het oorspronkelijk verzoek daarom even aangepast, zodat moderator van dienst direct ziet wat de bedoeling is! Alankomaat (overleg) 7 aug 2013 19:18 (CEST)[reageren]
        • Ik heb het ook even in het sjabloon op de pagina zelf aangepast. Dank voor je nuttige inbreng! MichielDMN 🐘 (overleg) 7 aug 2013 20:30 (CEST)[reageren]

Toegevoegd donderdag 08/08, te verwijderen vanaf 22/08

• Categorie:Economie en industrie in Groningen (stad) - hernoemen naar Categorie:Economie in Groningen (stad). Conform gebruikelijke naamgeving; zie ook de categorie:Economie naar Nederlandse gemeente - Skuipers (overleg) 8 aug 2013 06:42 (CEST)[reageren]
  •  Voor hernoemen - industrie past prima in de economiecategorie. - - (Gebruiker - Overleg) 8 aug 2013 08:31 (CEST)[reageren]
  •  Voor hernoemen - helemaal mee eens. Ik heb deze categorie aangemaakt en zie nu dat Categorie:Economie in Groningen (stad) een betere naam i vanwege de uniformiteit. Ik heb helaas niet de kennis en kunde in huis om het zelf aan te passen (moet dat met een bot ofzo vanwege het veranderen van de categorielinks op alle betreffende pagina's? Emielwiki (overleg) 8 aug 2013 13:25 (CEST)[reageren]
    • Zie de uitleg bovenaan deze pagina. De moderator van dienst zal - als de gevraagde wijziging wordt goedgekeurd - zelf alle benodigde acties verrichten - Skuipers (overleg) 8 aug 2013 16:17 (CEST)[reageren]
• Categorie:Gesloten stad - categorie naar voormalig kenmerk van een stad. Er staat in het artikel gesloten stad een lijst met plaatsen die hieronder vielen en die volstaat. We houden geen categorieën bij van plaatsen met een niet meer actueel kenmerk, zoals categorie:Hanzestad. - - (Gebruiker - Overleg) 8 aug 2013 09:38 (CEST)[reageren]
  • Er staat daar een lijst met steden die nog steeds gesloten zijn. Het betreft dus niet zonder meer een 'voormalig kenmerk', en volgens mij vallen de meeste steden inde categorie nog steeds onder de gesloten steden. Paul B (overleg) 8 aug 2013 16:05 (CEST)[reageren]
    • Ach, dan zouden de voormalige gesloten steden er niet in moeten. Ik geloof ook dat dat nu niet zo is maar ik vrees dat dit onderscheid niet zomaar duidelijk is voor iedereen waardoor de neiging bestaat ook voormalige gesloten steden in de categorie te zetten. Ik denk dat ook voor de steden die nu nog 'gesloten' zijn de lijst op het artikel zou moeten volstaan. - - (Gebruiker - Overleg) 19 aug 2013 09:06 (CEST)[reageren]
• Categorie:Wijk in Luxemburg (land) graag hernoemen naar Categorie:Wijk van Luxemburg of Categorie:Stadsdeel van Luxemburg (toevoeging overbodig, wijken en stadsdelen horen bij plaatsen, niet bij landen). Het gaat niet om wijken van willekeurige plaatsen in het land maar om een bestuurslaag van de stad Luxemburg, blijkt uit het artikel stadsdelen van Luxemburg. - - (Gebruiker - Overleg) 8 aug 2013 09:51 (CEST)[reageren]
  •  Tegen - "Wijk in Luxemburg (land)" is de overkoepelende categorie voor wijken in het gehele land en staat in de categorieboom gelijk aan categorie:Wijk in Nederland. Je kunt gewoon een nieuwe subcategorie aanmaken met een naam zoals je aangeeft. Alankomaat (overleg) 8 aug 2013 10:47 (CEST)[reageren]
    • Dat kan, dan gaat de hele inhoud over en dan nomineer ik deze categorie als overbodige tussenstap. Wijk in land is geen complete categorieboom dus niet elk land hoeft er een te hebben. - - (Gebruiker - Overleg) 8 aug 2013 13:51 (CEST)[reageren]
      • Prima als je het zo uitvoert. Ik zal wel alvast aangeven dat ik tegen het verwijderen van de (in jouw ogen onnodige) tussenstap ben, omdat ik van mening ben dat die link wel nuttig is. Alankomaat (overleg) 8 aug 2013 16:10 (CEST)[reageren]
        • Stadsdeel in STAD' wordt heel anders gecategoriseerd. Categorie:Stadsdeel van Luxemburg en Categorie:Wijk in Luxemburg (land) kunnen naast elkaar blijven bestaan met een gedeeltelijke overlap waar het wijken van de stad Luxemburg betreft. Dan kan deze nominatie komen te vervallen. - - (Gebruiker - Overleg) 9 aug 2013 08:32 (CEST)[reageren]
• Categorie:Geschiedenis van Groningen hernoemen naar Categorie:Geschiedenis van Groningen (provincie), omdat er nu ook een Categorie:Geschiedenis van Groningen (stad) is. Alankomaat (overleg) 8 aug 2013 10:57 (CEST)[reageren]
  •  Voor hernoemen - Emielwiki (overleg) 8 aug 2013 13:25 (CEST)[reageren]
• Categorie:Verkeer en vervoer in Groningen (stad) - Weg en inhoud terug naar Categorie:Vervoer in Groningen (stad). Hier is door een gebruiker van alles veranderd, maar zijn bestaande structuren dus verloren gegaan (geen verbinding naar provinciale categorie bijvoorbeeld). Beter om oude naam en structuur te handhaven en eventueel een totale hernoeming van categorieboom door te voeren, dan enkel individuele gevallen. Alankomaat (overleg) 8 aug 2013 13:22 (CEST)[reageren]
  •  Voor verplaatsen/herbenoemen - Categorie:Verkeer_en_vervoer_in_Groningen_(stad) is nu LEEG. Was door mij verkeerd aangemaakt. Artikelen zijn inmiddels ondergebracht in de juiste Categorie:Vervoer_in_Groningen_(stad), in overeenstemming met de uniformiteit in categorieen voor NL gemeenten. De lege Categorie:Verkeer_en_vervoer_in_Groningen_(stad) kan dus direct verwijderd worden. Dank. Emielwiki (overleg) 8 aug 2013 16:40 (CEST)[reageren]
• Categorie:Vlaams ondernemer en Categorie:Waals ondernemer weg in terug naar hogerliggend niveau: Categorie:Belgisch ondernemer. Ik ben zelf neutraal in deze, maar er dreigt een bewerkingsoorlog. Als de categorieën bestaan, moeten ze volgens mij consequent gebruikt worden: steeds de meest specifieke categorieën toepassen. De categorie "Belgische ondernemer" mag dan alleen artikels bevatten over personen die niet Vlaams of Waals zijn. Het kan niet dat de ene zegt "ik vind dit een kinderachtige categorie" en daar geen ondernemers onder plaatst en de ander dat wel doet. Zie deze discussie na enkele reverts. Heb geen zin om een BWO te voeren, maar verwacht wel consequentie. Queeste (overleg) 8 aug 2013 18:44 (CEST)[reageren]
  •  Tegen verwijderen Wie zich met Belgische categorieën wil bezighouden, moet niet absoluut logica willen. Dit behoort niet tot de Belgische zeden en gewoonten als het gaat over verschillen tussen de gewesten. Ik begrijp wel dat een 'strakke Nederlander' het daar moeilijk kan mee hebben, maar zo is het nu eenmaal. In algemene regel is het best dat voor België de categorieën worden ingedeeld zoals in alle andere federale landen, met name voor het geheel van de federale staat. Maar bepaalde gevoeligheden maken dat sommige categorieën ook een onderverdeling per gewest hebben, en de persoon of zaak in kwestie hetzij nationaal, hetzij gewestelijk, hetzij in beide categorieën worden vermeld. De Belgen weten best hoe daar mee om te gaan. Het is niet verstandig vanwege een Nederlander om daar zijn 'logica' te willen in opleggen. De Bewerkingsoorlog dreigt alleen omdat een gebruiker zich daar plots is gaan in bemoeien en door een aantal lemma's is 'geraasd', wat hij beter niet had gedaan. Met het huidige status quo is best te leven. Andries Van den Abeele (overleg) 8 aug 2013 19:19 (CEST)[reageren]
  •  Voor verwijderen - Graag wel logica en consequentie. Er dreigt inderdaad gedrag waarbij de een vindt "dat is een Vlaming" en de ander "deze persoon is niet alleen in Vlaanderen actief", of weet ik wat voor communautair gevoelige toestanden (waar Belgen het ook niet altijd over eens zijn, verre van zelfs). Voor bepaalde onderwerpen is een deling tussen België en gewesten/gemeenschappen nuttig, voor andere minder. Logica zeer wenselijk, anders dreigt willekeur en categorieën waarvan niemand weet wat er nu in hoort en wat niet (alternatief: daar duidelijkheid in scheppen, maar de toevallig auteur laten kiezen doet het systeem van categorieën - dat per definitie logisch probeert te zijn - zeker geen goed). Wegens onenigheid over ondernemers sluit ik me voor deze categorieën aan bij Queeste. --MichielDMN 🐘 (overleg) 8 aug 2013 21:53 (CEST)[reageren]
  • Voor alle duidelijkheid: de categorie "Vlaams ondernemer" betekent niet dat de ondernemer alleen in Vlaanderen actief is. Deze interpretatie is een strikt individuele frivoliteit die verder zinloos is. Deze redenering volgend zou een ondernemer die in België en Nederland actief is, maar van België afkomstig, geen "Belgisch ondernemer" zijn, maar een Europees of zo. En een Nederlands zanger die in verschillende landen zingt, zou geen "Nederlands zanger" zijn. Met die interpretatie hoeft m.i. geen rekening te worden gehouden. En een status quo is er allerminst, tenzij als status quo wordt beschouwd: laat iedereen zijn zin doen. Queeste (overleg) 16 aug 2013 18:46 (CEST)[reageren]
  •  Voor - Voor het ondernemerschap maakt het niet uit of iemand een Vlaming of een Waal is. Het feit dat je een Vlaming of een Waal bent is cultureel zo, zoals musici, maar voor een sporter en ondernemer is het niet van belang of je een Vlaming dan wel een Waal bent. 92.108.22.99 24 aug 2013 22:05 (CEST)[reageren]

Toegevoegd vrijdag 09/08, te verwijderen vanaf 23/08

• Categorie:Opgeheven universiteit - graag hernoemen naar Categorie:Voormalige universiteit. We gebruiken bijna uitsluitend voormalig om dit aan te geven. (zie ook maandag). - - (Gebruiker - Overleg) 9 aug 2013 16:22 (CEST)[reageren]
  •  Steun - Skuipers (overleg) 9 aug 2013 21:56 (CEST)[reageren]
• Categorie:Opgeheven Vlaamse televisiezender - graag hernoemen naar Categorie:Voormalige Vlaamse televisiezender. idem - - (Gebruiker - Overleg) 9 aug 2013 16:23 (CEST)[reageren]
  •  Steun - Skuipers (overleg) 9 aug 2013 21:56 (CEST)[reageren]
• Categorie:Opgeheven Nederlandse televisiezender - graag hernoemen naar Categorie:Voormalige Nederlandse televisiezender. idem - - (Gebruiker - Overleg) 9 aug 2013 16:26 (CEST)[reageren]
  •  Steun - Skuipers (overleg) 9 aug 2013 21:56 (CEST)[reageren]
• Categorie:Opgeheven luchtvaartmaatschappij - hernoemen naar Categorie:Voormalige luchtvaartmaatschappij
• Categorie:Opgeheven Afrikaanse luchtvaartmaatschappij - hernoemen naar Categorie:Voormalige Afrikaanse luchtvaartmaatschappij
• Categorie:Opgeheven Aziatische luchtvaartmaatschappij - hernoemen naar Categorie:Voormalige Aziatische luchtvaartmaatschappij
• Categorie:Opgeheven Europese luchtvaartmaatschappij - hernoemen naar Categorie:Voormalige Europese luchtvaartmaatschappij
• Categorie:Opgeheven Europese lagekostenmaatschappij - hernoemen naar Categorie:Voormalige Europese lagekostenmaatschappij
• Categorie:Opgeheven Belgische luchtvaartmaatschappij - hernoemen naar Categorie:Voormalige Belgische luchtvaartmaatschappij
• Categorie:Opgeheven Duitse luchtvaartmaatschappij - hernoemen naar Categorie:Voormalige Duitse luchtvaartmaatschappij
• Categorie:Opgeheven Nederlandse luchtvaartmaatschappij - hernoemen naar Categorie:Voormalige Nederlandse luchtvaartmaatschappij
• Categorie:Opgeheven Noord-Amerikaanse luchtvaartmaatschappij - hernoemen naar Categorie:Voormalige Noord-Amerikaanse luchtvaartmaatschappij
• Categorie:Opgeheven Zuid-Amerikaanse luchtvaartmaatschappij - hernoemen naar Categorie:Voormalige Zuid-Amerikaanse luchtvaartmaatschappij

Alle vanwege uniformiteit in de naamgeving - Skuipers (overleg) 9 aug 2013 22:24 (CEST)[reageren]

• •  Voor uniformiteit. - - (Gebruiker - Overleg) 10 aug 2013 19:04 (CEST)[reageren]
• Zie ook deze discussie - Skuipers (overleg) 11 aug 2013 07:50 (CEST)[reageren]

Toegevoegd zaterdag 10/08, te verwijderen vanaf 24/08

• Categorie:Natuur en cultuur in de Canarische Eilanden - ongewenste samenvoeging van twee hoofdcategorieën, Cultuur en Natuur. Als er niet genoeg artikelen zijn voor aparte categorieën (en daar lijkt het op), kan alles gewoon in de moedercategorie - Skuipers (overleg) 10 aug 2013 06:44 (CEST)[reageren]
  • Ik ben momenteel bezig informatie over de Canarische Eilanden hier uit te breiden, aan te vullen, etc. Geef me even wat tijd om dit allemaal goed te krijgen, nieuwe artikelen te schrijven en te categoriseren. Emielwiki (overleg) 10 aug 2013 19:01 (CEST)[reageren]
    • Maar vervangen door Categorie:Natuur in de Canarische Eilanden en Categorie:Cultuur in de Canarische Eilanden? Ik zie niet weten hoe dit bij elkaar kan -  Voor verwijderen. De juiste volgorde is trouwens: eerst de inhoud, dan de categorie. Als je voldoende inhoud (een artikel of 5) bij elkaar hebt kun je de respectievelijke categorie aamaken. - - (Gebruiker - Overleg) 10 aug 2013 19:09 (CEST)[reageren]
  • Aanmaker is hiermee alvast aan de gang gegaan. Ik heb hem ervan op de hoogte gesteld dat dit niet de bedoeling is - Skuipers (overleg) 13 aug 2013 08:51 (CEST)[reageren]
    • Tsja, het zijn valide categorieën en Natuur in de Canarische Eilanden heeft voldoende inhoud. Als Natuur en cultuur in de Canarische Eilanden behouden zou blijven dan kunnen de nieuwe categorieën hier onder, al neem ik aan dat die tussenstap er tussenuit gaat. Aangezien Categorie:Natuur en cultuur in de Canarische Eilanden door hem zelf is aangemaakt mag hij hem voor direct verwijderen voordragen nu hij toch een ander inzicht is gekomen. - - (Gebruiker - Overleg) 13 aug 2013 09:11 (CEST)[reageren]
  • Dankzij de tips en opbouwende kritiek van anderen is de (uniforme) wijze van categoriseren mij een stuk duidelijker geworden. Ik had inderdaad foutieve cat aangemaakt met Categorie:Natuur en cultuur in de Canarische Eilanden. Deze cat kan verwijderd worden aangezien ik inmiddels de juiste cats Categorie:Natuur in de Canarische Eilanden en Categorie:Cultuur in de Canarische Eilanden heb aangemaakt. Ik zie trouwens in dit geval niet in waarom ik dat niet zelf zou hebben mogen veranderen. Ik hen fout gemaakt en maak dat goed door de juiste cats aan te maken en de artikelen uit de verkeerde cat te verdelen onder de juiste cats. Voor de moderator van dienst alleen maak makkelijk volgens mij omdat hij/zij nu alleen de (lege) foute cat Categorie:Natuur en cultuur in de Canarische Eilanden hoeft te verwijderen. Ik snap de overlegcultuur hier, maar waarom een discussie over een veranderen wat geen verandering is maar alleen het terugdraaien van een (door mijzelf gemaakte) fout? Emielwiki (overleg) 16 aug 2013 13:13 (CEST)[reageren]
• Categorie:Regio van Spanje - hernoemen naar Categorie:Autonome gemeenschap van Spanje. In overeenstemming met de naamgeving in het betreffende ISO-document en het hoofdartikel, en ook in lijn met de naamgeving in de (overgrote meerderheid van de) andere wiki-talen, waaronder ook het Spaans - Skuipers (overleg) 10 aug 2013 07:09 (CEST)[reageren]
  •  Voor hernoemen Emielwiki (overleg) 10 aug 2013 19:01 (CEST)[reageren]
  •  Voor hernoemen naar de juiste naam. - - (Gebruiker - Overleg) 10 aug 2013 19:09 (CEST)[reageren]

Toegevoegd zondag 11/08, te verwijderen vanaf 25/08

• Categorie:Las Palmas - Weg / Leeg. Is door een andere gebruiker leeggehaald en vervangen door Categorie:Las Palmas (provincie). Aangezien me dat wel juist en wenselijk lijkt, heb ik inhoud niet meer teruggezet. Alankomaat (overleg) 11 aug 2013 11:44 (CEST)[reageren]
  •  Voor hernoemen, er staan op de dp Las Palmas voldoende andere zaken van het niveau dat een categorie zou kunnen krijgen. Ook al bestaan die categorieën misschien (nog) niet, de toevoeging voorkomt onduidelijkheid wat betreft de Las Palmas die bij deze categorie hoort. - - (Gebruiker - Overleg) 19 aug 2013 09:11 (CEST)[reageren]