Wikipedia:Regelingen rond moderatoren/Bevestiging moderatorstatus/Januari 2010 (eerste ronde)

Eerste ronde - Herbevestigingsronde januari 2010
Dit is de eerste herbevestigingsronde van januari 2010 waarin de statussen van 16 moderatoren worden geëvalueerd. Per kandidaat kan liefst gemotiveerd formeel bezwaar worden geuit. Moderatoren waartegen minder dan vier maal bezwaar wordt gemaakt worden aan het eind van deze eerste ronde herbevestigd. Moderatoren waartegen 4 bezwaren (door individuele gebruikers) worden gemaakt, worden in de tweede ronde herbevestigd als er in een stemming minstens 75% steun blijkt te zijn.
  • Alleen geregistreerde gebruikers die bij aanvang van deze ronde minimaal 100 wijzigingen hebben, waarvan de oudste minimaal 1 maand voor aanvang van deze ronde, mogen in deze ronde bezwaar uiten;
  • Discussies vinden plaats op de overlegpagina;
  • Houd het alstublieft beschaafd en netjes. Laat persoonlijke aanvallen achterwege (bij voorkeur ook bewoordingen als "getrol") en blijf alstublieft koel als het er heet aan toegaat.

Noot: Op deze pagina kan een overzicht worden gevonden van gebruikte moderatorknoppen in het afgelopen jaar. Dit overzicht geeft echter geen inzicht in (in procedures) gecontroleerde en teruggedraaide bewerkingen of bekeken verwijderde pagina's.

Coördinator van deze ronde,

LolSimon -?-

Openingstijden
Deze eerste ronde liep van 1 januari 2010 00:01 (CET) tot 8 januari 2010 00:01 (CET).
De tweede ronde liep van 9 januari 2010 00:01 (CET) tot 16 januari 2010 00:01 (CET).

Lijst met te evalueren moderatoren

Advance · Davin · Dolledre · EdBever · Evanherk · Eve · Falcongj · Freaky Fries · Greenday2 · Husky · Kattenkruid · KKoolstra · Peter b · Pompidom · Puckly · Sustructu · Walter

Advance

Advance heeft tijdens deze ronde besloten om het moderatorschap niet voort te zetten.
De reeds geuite bezwaren zijn hier te vinden.

Davin

Davin (overleg • bijdragen • blokkeringen • beveiligingen • verwijderingen • titelwijzigingen)
Bezwaren tegen Davin
  1. Komt op mij aanmatigend over, terwijl hij zijn eigen kennis en kunde m.i. ernstig overschat. Muijz 1 jan 2010 23:42 (CET)[reageren]
  2. bescheidenheid siert een moderator Carolus 2 jan 2010 02:07 (CET)[reageren]
  3. als per Muijz en Carolus. Ik heb ook nog die nare rel rond RenevS in mijn geheugen zitten... Eddy Landzaat 2 jan 2010 09:51 (CET)[reageren]
  4. Eens met voorgangers. Zijn laatste bijdrage is ook nogal schamel Patio 2 jan 2010 10:32 (CET)[reageren]

Dolledre

Dolledre (overleg • bijdragen • blokkeringen • beveiligingen • verwijderingen • titelwijzigingen)
Bezwaren tegen Dolledre
  1. ...
  2. ...
  3. ...
  4. ...

EdBever

EdBever (overleg • bijdragen • blokkeringen • beveiligingen • verwijderingen • titelwijzigingen)
Bezwaren tegen EdBever
  1. Blokkeerde bij een editwar tussen mij en de gebruiker Eddylandzaat slechts één partij (inderdaad, mij). Voegde later bij een editwar tussen mij en de gebruiker Eddylandzaat slechts bij één persoon een dossiervermelding toe (inderdaad, mij). Of hij is erg goede vriendjes met Eddylandzaat, of hij doet te weinig onderzoek voordat hij van zijn moderator-bevoegdheden gebruik maakt. Knowalles 1 jan 2010 23:10 (CET)[reageren]
  2. betere dossierkennis verreist Carolus 2 jan 2010 02:04 (CET)[reageren]
  3. Ernstig bezwaar. Deze moderator geeft blijk van een gebrek aan begrip voor de noodzaak om de neutraliteit en integriteit van Wikipedia te beschermen. Aanvulling volgt later. Paul kuiper 2 jan 2010 19:02 (CET)[reageren]
    Aanvulling: Begin november plaatste één gebruiker hardnekkig steeds weer enstige lasterlijke beschuldigingen op enkele artikelen, vooral op Internationale Socialisten en Miriyam Aouragh. Niet alleen ik, maar ook andere gebruikers hebben oprecht ons best gedaan de neutraliteit van WP te verdedigen (minstens 12 mensen protesteerden.) 2x is een blokkeringsverzoek gedaan. De eerste keer bestond EdBever het hier [1] om de bona fide gebruikers met een blokkering te bedreigen: "Het zomaar weghalen van alles wat K. schrijft is meer reden voor blokkeren dan de inhoud van de bewerkingen van K." De tweede keer heeft hij weliswaar een korte blokkade opgelegd, maar met de verbijsterende toevoeging: [2] "alle partijen hebben hier schuld". De onjuistheid hiervan heb ik uitvoerig hier [3] betoogd, met bijval van anderen. Een moderator die niet inziet dat WP politiek neutraal behoort te zijn is ernstig in gebreke. Paul kuiper 7 jan 2010 18:40 (CET)[reageren]
  4. Vanwege het idee dat Wikipedia:Relevantie een richtlijn is. Een moderator die het over relevantie heeft moet op z'n minst de eerste drie regels van de pagina hebben gelezen. Virtlink 3 jan 2010 13:15 (CET)[reageren]

Evanherk

Evanherk (overleg • bijdragen • blokkeringen • beveiligingen • verwijderingen • titelwijzigingen)
Bezwaren tegen Evanherk
  1. Te inactief Timk70 vraagje? 1 jan 2010 02:24 (CET)[reageren]
  2. Te inactief Carolus 1 jan 2010 22:15 (CET)[reageren]
  3. Per Carolus en Timk70. Kalta overleg 2 jan 2010 10:21 (CET)[reageren]
  4. Dennis P:TW 2 jan 2010 18:29 (CET)[reageren]

Eve

Eve (overleg • bijdragen • blokkeringen • beveiligingen • verwijderingen • titelwijzigingen)
Bezwaren tegen Eve
  1. bron van veel teveel onrust, kan beter een tijdje als gewone gebruiker werken. oscar ° overleg 5 jan 2010 00:25 (CET)[reageren]
  2. zie boven Carolus 5 jan 2010 21:20 (CET)[reageren]
  3. Even op adem komen en afstand nemen, kan wonderen doen. Geniet ervan! Annabel(overleg) 6 jan 2010 17:11 (CET)[reageren]
  4. RJB overleg 6 jan 2010 19:31 (CET) - om redenen die nooit openbaar werden, was zij (zij het geheel achter de schermen) aanvoerder en boegbeeld van de campagne tegen één van de meest waardevolle wikipedia-medewerkers. Zo iemand kan - wat mij betreft - beter zelf geen moderator zijn.[reageren]

Falcongj

Falcongj heeft voor het begin van deze ronde besloten om het moderatorschap niet voort te zetten.

Freaky Fries

Freaky Fries (overleg • bijdragen • blokkeringen • beveiligingen • verwijderingen • titelwijzigingen)
Bezwaren tegen Freaky Fries
  1. Virtlink 3 jan 2010 13:15 (CET)[reageren]
  2. ...
  3. ...
  4. ...

Greenday2

Greenday2 (overleg • bijdragen • blokkeringen • beveiligingen • verwijderingen • titelwijzigingen)
Bezwaren tegen Greenday2
  1. HiddenKnowledge 1 jan 2010 22:21 (CET)[reageren]
  2. een mod dient geen propaganda op zijn pag te zetten, en neutraal te zijn in alles Carolus 2 jan 2010 02:13 (CET)[reageren]
  3. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 2 jan 2010 02:44 (CET)[reageren]
  4. TjakO 2 jan 2010 03:57 (CET)[reageren]

Husky

Husky (overleg • bijdragen • blokkeringen • beveiligingen • verwijderingen • titelwijzigingen)
Bezwaren tegen Husky
  1. Te inactief Timk70 vraagje? 1 jan 2010 02:23 (CET)[reageren]
  2. Idem Quistnix 1 jan 2010 11:56 (CET)[reageren]
  3. per Timk70 en Quistnix, Jarii94Overleg 1 jan 2010 12:49 (CET)[reageren]
  4. Te inactief Carolus 1 jan 2010 22:14 (CET)[reageren]

Kattenkruid

Kattenkruid (overleg • bijdragen • blokkeringen • beveiligingen • verwijderingen • titelwijzigingen)
Bezwaren tegen Kattenkruid
  1. --Sonty 5 jan 2010 13:52 (CET) Ik heb een lichte twijfel gekregen over je moderatorschap. Ter duiding mijn visie: een moderator is iemand met autoriteit. Mensen met autoriteit moeten hun beslissingen kunnen verantwoorden en daarop aangesproken kunnen worden. Je mening een 13/14-jarig meisje (N.B. dubbel) in de encyclopedie te willen laten (Laura Dekker), vind ik onfatsoenlijk.[reageren]
  2. ...
  3. ...
  4. ...

KKoolstra

KKoolstra (overleg • bijdragen • blokkeringen • beveiligingen • verwijderingen • titelwijzigingen)
Bezwaren tegen KKoolstra
  1. Te inactief als moderator - Quistnix 1 jan 2010 11:58 (CET)[reageren]
  2. per Quistnix, Jarii94Overleg 1 jan 2010 12:47 (CET)[reageren]
  3. Te inactief Carolus 1 jan 2010 22:14 (CET)[reageren]
  4. Persoonlijke reden. Sonuwe 6 jan 2010 09:57 (CET)[reageren]

Peter b

Peter b (overleg • bijdragen • blokkeringen • beveiligingen • verwijderingen • titelwijzigingen)
Bezwaren tegen Peter b
  1. Vanmorgen weer eens een edit war (binnen 2 uur 5 reverts) waarbij hij voor de ander een blok aanvraagt en ook al veel te vaak betrokken bij wheelwars (zie bijv. hier) - Robotje 2 jan 2010 10:52 (CET)[reageren]
  2. Maasje 2 jan 2010 11:50 (CET) U bent inderdaad vrij vaak (m.i. té vaak) betrokken bij wheelwars.[reageren]
  3. EdoOverleg 2 jan 2010 12:05 (CET) Te vaak aanwezig rond moeilijkheden. In de helft van de gevallen terecht, vanwege de andere helft daarom genomineerd. Laat de gemeenschap dan maar beslissen of ze het er mee eens zijn of niet.[reageren]
  4. Te vaak onderwerp van edit-wars Carolus 2 jan 2010 12:08 (CET)[reageren]

Pompidom

Pompidom (overleg • bijdragen • blokkeringen • beveiligingen • verwijderingen • titelwijzigingen)
Bezwaren tegen Pompidom
  1. TjakO 2 jan 2010 03:59 (CET) (wegens heel erg snel op 24 dec 2009 16:48 )[reageren]
  2. Te snel met zijn bot Andries Van den Abeele 4 jan 2010 09:11 (CET)[reageren]
  3. ...
  4. ...

Puckly

Puckly (overleg • bijdragen • blokkeringen • beveiligingen • verwijderingen • titelwijzigingen)
Bezwaren tegen Puckly
  1. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 2 jan 2010 02:44 (CET)[reageren]
  2. S.Kroeze 7 jan 2010 23:53 (CET) Dat een moderator niet in staat/bereid is een simpele vraag te beantwoorden vind ik zowel bizar als bedroevend.[reageren]
  3. ...
  4. ...

Sustructu

Sustructu (overleg • bijdragen • blokkeringen • beveiligingen • verwijderingen • titelwijzigingen)
Bezwaren tegen Sustructu
  1. ...
  2. ...
  3. ...
  4. ...

Walter

Walter (overleg • bijdragen • blokkeringen • beveiligingen • verwijderingen • titelwijzigingen)
Bezwaren tegen Walter
  1. Te inactief Timk70 vraagje? 1 jan 2010 02:23 (CET)[reageren]
  2. Idem Quistnix 1 jan 2010 11:59 (CET)[reageren]
  3. per Timk70 en Quistnix, Jarii94Overleg 1 jan 2010 12:50 (CET)[reageren]
  4. minder dan 2 moderator acties volgens het log in 2009. Huib talkAbigor @ meta 1 jan 2010 13:59 (CET)[reageren]

Conclusie

De eerste ronde van de herbevestiging 2010 is afgelopen. Voor het begin van deze ronde heeft één gebruiker besloten om het moderatorschap niet voort te zetten, te weten Falcongj. Daarnaast heeft één gebruiker tijdens deze ronde besloten om het moderatorschap niet voort te zetten, namelijk Advance. Beiden hartelijk dank voor al hun inzet en bijdragen.

Er zijn in deze ronde 6 moderatoren herbevestigd, te weten: Dolledre, Freaky Fries, Kattenkruid, Pompidom, Puckly en Sustructu.

Tegen de overige negen moderatoren zijn vier bezwaren geuit. Het gaat hierbij om Davin, EdBever, Evanherk, Eve, Greenday2, Husky, KKoolstra, Peter b en Walter. Over deze moderatoren kan in de tweede ronde van deze herbevestiging gestemd worden. Deze tweede ronde loopt van 9 januari 2010 0:01 (CET) tot 16 januari 2010 0:01 (CET).

LolSimon -?- 8 jan 2010 00:08 (CET)[reageren]

source: https://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Regelingen_rond_moderatoren/Bevestiging_moderatorstatus/Januari_2010_(eerste_ronde)