Wikipedia:Opinielokaal/Sjabloon:Zie hoofdartikel
Voorstellen
Uitgangspunt
- Hoofdartikel: Nederland
- Zie ook: Nederland
Oude situatie
- Hoofdartikel: Nederland
- Zie ook: Nederland
Portugese versie
Huidige versie
1 artikel
2 artikelen
met eigen aanzet
Zonder inspringen
1 artikel
2 artikelen
met eigen aanzet
Italiaanse versie
1 artikel
2 artikelen
met eigen aanzet
Zonder rand
1 artikel
2 artikelen
met eigen aanzet
Ander icoontje, ruimer
Hoofdartikel: Nederland
1 artikel
2 artikelen
met eigen aanzet
Nog ander icoontje
1 artikel
2 artikelen
met eigen aanzet
Reactie/Voorkeur
"met eigen aanzet" is een dubbele functionaliteit met sjabloon:zieook, en lijkt me niet gewenst voor een link naar het hoofdartikel. Michiel1972 1 nov 2006 14:13 (CET)
- Sjabloon:Zieook is een shortcut naar
{{Zie hoofdartikel|eigen=}}
.{{Zie hoofdartikel|eigen=Zie ook het artikel: [[Nederland]]}}
geeft exact hetzelfde als{{Zie ook|Zie ook het artikel: [[Nederland]]}}
. De optie aanzet is een extra optie in het nieuwe sjabloon Hoofdartikel en geeft de mogelijkheid alleen de aanzet (dus niet de gehele tekst) te veranderen. Zie voor het gebruik van het sjabloon Sjabloon:Zie hoofdartikel. Maarten (overleg) 1 nov 2006 14:19 (CET)
Mijn eigen voorkeur gaat vooralsnog uit naar de versie "zonder inspringen". Maarten (overleg) 1 nov 2006 14:29 (CET)
- De oude heeft mijn voorkeur, die was subtiel aanwezig. Van de hierboven gegeven die zonder rand, maar ik vind het vergrootglas storend aanwezig. BoH 1 nov 2006 16:42 (CET)
- Dat vergrootglas kan natuurlijk ook gewoon het oude pijltje worden, maar ik geloof dat veel mensen juist dat pijltje storend vonden. Maarten (overleg) 1 nov 2006 17:44 (CET)
Wordt er ook een peiling opgezet naar de opmaak van zieook en hoofdartikel? Zoja, dan zie ik graag nog wat andere variaties waaruit men kan kiezen, inclusief de 'oude' opmaak. Een niet al te opvallend pijltje blijft mijn voorkeur hebben. Michiel1972 1 nov 2006 22:37 (CET)
Ik mis de simpele Portugese versie in schuinschrift (zonder kader) een beetje in deze keuze:
--hardscarf 1 nov 2006 22:52 (CET)
Graag zo onopvallend mogelijk, gewoon Hoofdartikel: met links, een beetje ingesprongen. Geen kader, geen vergrootglas en geen peiltje aub. Londenp zeg't maar 2 nov 2006 09:09 (CET)
Inspringen
Is er al een mening over het inspringen wel of niet? Dit om het aantal combinaties voor de peiling te beperken. Elk ontwerp kan namelijk een inspring-variant hebben. (Ik zie wel graag een inspringing) Michiel1972 2 nov 2006 11:20 (CET)
- Mijn voorkeur is ook inspringen. Het trekt de aandacht, zonder op te vallen. BoH 2 nov 2006 12:37 (CET)
Behoud nieuwe structuur
Ik pleit ervoor bij welke peilingsuitslag dan ook alleen de opmaak van het sjabloon te wijzigen. De nieuwe structuur geeft het sjabloon een paar handige nieuwe opties, waaronder het linken naar meerdere hoofdartikelen (die automatisch met een komma worden geschieden, met uitzondering van het laatste artikel dat dan het woordje "en" heeft) en het personaliseren van de zin (wat meteen de integratie van zieook in dit sjabloon is). Simpel reverten naar de vorige versie lijkt me dus niet een goede optie. Een wijziging aan de opmaak is zo gemaakt. Maarten (overleg) 2 nov 2006 17:14 (CET)
- Zo moet je de peiling ook lezen. Het gaat om de 'buitenkant', hoe de functionaliteit is gewijzigd/uitgebreid is hier niet aan de orde. Want die functionaliteit kan bij elk ontwerp worden toegepast. Michiel1972 2 nov 2006 17:18 (CET)
- Dat hoopte ik al :). Maar het is handig als het even zwart op wit staat. Groeten, Maarten (overleg) 2 nov 2006 17:19 (CET)
Opsplitsen peiling
Misschien in het beter de peiling op te splitsen naar icoon (, , , geen) en overige opmaak (inspringen, lijnen)? WebBoy Jelte 2 nov 2006 19:16 (CET)
- Ik vind het op zich een goed idee (ikzelf zou bijvoorbeeld dat blauwe pijltje prima vinden, maar wil absoluut geen kader), maar aangezien de peiling al begonnen is waarschijnlijk te laat.. Jörgen (xyboi)? ! 2 nov 2006 23:16 (CET)
- Ik zal de peiling aanpassen aan deze wens. het wordt anders een chaos met al de mogelijkheden. Michiel1972 3 nov 2006 10:43 (CET)
- Michiel, nu je toch bezig bent; zou je ook de tekst mee kunnen nemen? Ik vond die Zie ... voor het hoofdartikel over dit onderwerp ook mooier. BoH 3 nov 2006 11:22 (CET)
- Dank voor je flexibiliteit Michiel! Ik stel het werkelijk op prijs! Cyriellie 3 nov 2006 12:24 (CET)
- Michiel, nu je toch bezig bent; zou je ook de tekst mee kunnen nemen? Ik vond die Zie ... voor het hoofdartikel over dit onderwerp ook mooier. BoH 3 nov 2006 11:22 (CET)
- Ik zal de peiling aanpassen aan deze wens. het wordt anders een chaos met al de mogelijkheden. Michiel1972 3 nov 2006 10:43 (CET)
Peiling
Onderwerp | De opmaak van de sjablonen {{zieook}} en {{hoofdartikel}}
|
---|---|
Begindatum | donderdag 2 november 2006 12:00 (CEST) |
Einddatum | donderdag 16 november 2006 12:00 (CEST) |
Stemopties | Per onderdeel 1 stemoptie. |
Overleg/commentaar | Overleg sjabloon:Zie hoofdartikel/Voorstellen |
Mijn voorkeur staat hier niet bij
Ik meende toch dat we een tijdje Zie ... voor het hoofdartikel over dit onderwerp hebben gehad: naar mijn mening was die toch het mooiste. Cyriellie 2 nov 2006 15:14 (CET)
- Klopt, en vind ik ook beter. Lennart 2 nov 2006 15:36 (CET)
- Dat is meer een kwestie van formulering, niet zozeer de opmaak. Michiel1972 2 nov 2006 15:46 (CET)
- Maar dit speelt absoluut mee in mijn keuze... Cyriellie 3 nov 2006 11:22 (CET)
- Dat is meer een kwestie van formulering, niet zozeer de opmaak. Michiel1972 2 nov 2006 15:46 (CET)
- Goed, zal ik de formulering als 5e onderdeel toevoegen? Michiel1972 3 nov 2006 11:28 (CET)
- Eigenlijk mag je niet wijzigen in een lopende peiling (dan wordt ie ongeldig), maar ik zou het wel fijn vinden. Als we dan toch bezig zijn.... 🙂 Cyriellie 3 nov 2006 11:31 (CET)
- Een peiling is niet zo streng als een stemming. Ik vond dat beslist een verbetering, die lange uitleg. Elly 4 nov 2006 01:00 (CET)
- Eigenlijk mag je niet wijzigen in een lopende peiling (dan wordt ie ongeldig), maar ik zou het wel fijn vinden. Als we dan toch bezig zijn.... 🙂 Cyriellie 3 nov 2006 11:31 (CET)
- Goed, zal ik de formulering als 5e onderdeel toevoegen? Michiel1972 3 nov 2006 11:28 (CET)
Consensusversie van het Sjabloon
Hieronder wordt gewerkt aan de nieuwe versie van het sjabloon, op basis van de peiling hierboven. (Nieuwe sjabloon te bewerken op Sjabloon:Hoofdartikel/consensus).
Stuk tekst
Stuk tekst
Stuk tekst
- Klaar is kees! volgens mij klopt ie nu. De functie "aanzet" moest noodgedwongen verwijderd worden, want met deze zin kun je moeilijk een andere aanzet gebruiken. Maarten (overleg) 16 nov 2006 12:33 (CET)
- Ik denk dat nu een moderator Sjabloon:Zie hoofdartikel/consensus moet verplaatsen naar Sjabloon:Zie hoofdartikel, dan werkt alles volgens de uitslag van de peiling. De uitleg van het sjabloon wordt nu gedaan op Sjabloon:Zie hoofdartikel/uitleg, omdat Sjabloon:Zie hoofdartikel waarschijnlijk beveiligd blijft (anders zou je de uitleg nooit kunnen veranderen, en dat lijkt me niet in overeenstemming met de wikipediagedachte). Maarten (overleg) 16 nov 2006 12:47 (CET)