Wikipedia:Misbruikfilter/Foutieve meldingen/Archief/2020

Melding van Daniuu

  • Melding door: Daniuu (overleg · bijdragen · filterlogboek)
  • Pagina: Gebruiker:Odiel || overleg | gesch | log | misbruikfilter
  • Soort verandering: Aanbrengen nuweg-sjabloon
  • Reden misbruikfilter: Bewerken andermans gebruikerspagina.
  • Opmerking: Het filter detecteert correct dat ik andermans gebruikerspagina bewerk, zij het enkel om een nuweg-sjabloon te plakken (nadat een anonieme gebruiker de pagina had aangemaakt met de tekst Facebook erop). Het filter test in lijn 9 echter expliciet of een nuweg-sjabloon wordt toegevoegd. In dit geval ging het filter wellicht af doordat de visuele editor automatisch de tekst Nuweg invoegt in plaats van het nuweg dat het filter opspoort. Met vriendelijke groet, Daniuu 1 jan 2020 16:45 (CET)[reageren]

Melding van 77.248.201.208

Ik deed helemaal niks verkeerd toegevoegd

    • Je hebt mijn poep toegevoegd als voorbeeld van chemisch afval. Hier zijn verschillende problemen mee. Wie is ik in dezen en waarom zou diens poep onder chemisch afval vallen en die van een ander niet? Over het algemeen worden uitwerpselen niet gerekend tot chemisch afval, anders zou je eens serieus een arts moeten bezoeken. Het is dus sowieso geen zinvolle toevoeging. Kattenkruid (overleg) 1 jan 2020 22:58 (CET)[reageren]

Melding van 2001:1C02:206:6700:CC79:6382:E8F:97F7

Melding van De kronkenkoning

Melding van 94.210.192.149

Ik wilde gewoon Jeffrey’s WikiPagina aanmaken.

Ja, maar daarbij wilde je ook het nominatiesjabloon weghalen. Dat is in principe alleen voorbehouden aan de nominator of de beoordelende moderator, zie deze informatiepagina. Mvg, Encycloon (overleg) 12 jan 2020 21:40 (CET)[reageren]

Melding van Mats Strickling

Beste Mats Strickling, het betreft een 'zelfreferentie': je schrijft immers over jezelf. Ik ben bang dat je helaas nog niet bekend/belangrijk genoeg bent om in aanmerking te komen voor een Wikipedia-artikel. Een eigen Instagram-account geeft niet aan dat anderen over jou geschreven hebben. Mvg, Encycloon (overleg) 12 jan 2020 22:06 (CET)[reageren]

Melding van 83.128.190.13

Melding van 80.101.146.29

Beste IP-gebruiker,
Met onze eigen interne ontwerpafdeling en distribueren wij geeft u al een niet-neutraal standpunt aan. Voor is het daarmee het grootste merk zou een onafhankelijke bron opgegeven moeten worden, net als voor innovatieve babyproducten en groot (...) distributienetwerk.
Het filter is op zich dus terecht afgegaan, ook al kan het best kloppen dat het niet uw intentie is om reclame te maken. Terzijde: het wordt doorgaans sterk afgeraden te schrijven over onderwerpen waar u nauw en/of financieel betrokken bij bent. Mvg, Encycloon (overleg) 15 jan 2020 17:29 (CET)[reageren]

Melding van Rdnolf

Ik heb alle informatie aangepast aan de huidige situatie (begin 2020). Nu is alles wat er staat voorbijgestreefd (2006 enz.).

U gebruikte de term "haha-bladen", wat het kwebbelfilter triggerde. Mogelijk dat u daarmee bedoelt dat het huis aan huis-bladen zijn, maar volgens mij is dat niet een gebruikelijke term. Het filter ging dus terecht af. Sum?urai8? 19 jan 2020 20:54 (CET)[reageren]

Melding van 2A02:1811:2517:B500:ADCD:B0A9:AB0E:FD7

Melding van 31.201.170.73

Melding van Koen Ferket

Uw gebruikersnaam komt voor in de bewerkingen die u deed. Het filter zelfreferentie detecteert dit juist. Het filtersysteem triggerde ook op het "kwebbel"-filter. Dit triggerde op de zinsnede "Ik ben". Het filtersysteem kan niet kijken naar context en het gebruik van deze zinsnede in de bewerking is correct. U kon het filter in dit geval negeren. Het filter werkt wel zoals verwacht. Sum?urai8? 21 jan 2020 19:09 (CET)[reageren]

Melding van 86.83.83.222

nee

Gezien de toevoeging lijkt dit een terechte melding van schuttingtaal te zijn. Met vriendelijke groet, Daniuu 22 jan 2020 17:20 (CET)[reageren]

Melding van Jkdnvs

Melding van Stein Marx

Melding van 83.86.134.81

Melding van Dj Channa

Melding van 84.26.249.155

Melding van Lil XXXTENTACION

Melding van 81.82.200.132

Melding van 2A02:1812:150C:74F0:79BF:17F4:91E7:B7B8

Melding van 95.97.64.186

Melding van 2A02:1810:500:8E00:CC82:CC08:B2B4:C8E3

Melding van Ricardo Phielix

Melding van Kolektiva

Melding van Cesla091719

Wat is er foutief aan deze filtermelding, Cesla091719? Velocitas(↑) 9 feb 2020 11:06 (CET)[reageren]
U spreekt de lezer direct aan onder het kopje Openbaar vervoer. Het filter werkt dus zoals bedoeld. Sum?urai8? 9 feb 2020 12:35 (CET)[reageren]

Melding van 213.119.121.21

Ik weet niet precies waar het filter op aansloeg, maar Hij besloot om te vertrekken bij Chelsea en noor zijn nieuwe club te gaan, real Madrid is sowieso geen erg soepele zin. Daarnaast is Wikipedia er niet speciaal voor kinderen (daarvoor bestaat WikiKids), dus is het niet nodig teksten hier speciaal voor aan te passen. Encycloon (overleg) 11 feb 2020 18:02 (CET)[reageren]
Het filter sloeg aan op het woord "geweldig". Als dit woord wordt gebruikt, moet eigenlijk woorden aangegeven wat er zo geweldig is. Het woord alleen zegt niet heel veel. Filter werkt zoals verwacht. Sum?urai8? 15 feb 2020 19:42 (CET)[reageren]

Melding van Robgielonderzoekcentrum

Melding van 85.146.197.237

Melding van Steenezel42

Volgens mij was de melding dat er geen categorie was toegevoegd, of zie ik dat verkeerd? Encycloon (overleg) 14 feb 2020 09:02 (CET)[reageren]
@Steenezel42: Ik kan geen filtermelding vinden van het probleem waar u tegen aan liep, noch voor de pagina, noch voor uw account. Als het een filtermelding was van het misbruikfiltersysteem, dan zou het filter 29 moeten zijn, maar daar staan rond de tijd dat u een melding deed geen regels in. De meldingen die ik heb bekeken op dezelfde dag lijken te kloppen. Mogelijk dat dit niet het misbruikfiltersysteem was, maar een melding vanuit de ContentTranslation-tool zelf. In dat geval kunt u meer informatie vinden op Wikipedia:ContentTranslation#Problemen_met_de_software_melden. Sum?urai8? 15 feb 2020 19:54 (CET)[reageren]

Melding van 81.165.243.25

Melding van 2001:1C02:170D:CC00:7028:E0CD:21EC:7B35

Melding van Gwen.xw

Melding van NieuwsgierigeNeushoorn

  • Melding door: NieuwsgierigeNeushoorn (overleg · bijdragen · filterlogboek)
  • Pagina: Gebruiker:NieuwsgierigeNeushoorn/Kladblok || overleg | gesch | log | misbruikfilter
  • Soort verandering: een kladversie van een artikel over de lachende drol emoji
  • Reden misbruikfilter: $1 en gebruik van schuttingtaal
  • Opmerking: Ik wou een kladversie van een artikel over de lachende drol emoji publiceren op mijn kladblok, maar dat werd niet toegelaten door het systeem wegens het gebruik van "schuttingtaal". Hoe los ik dit op? Ik kan toch moeilijk hierover een artikel schrijven zonder "vuile" woorden als drol/kakske/poop te gebruiken? NieuwsgierigeNeushoorn (overleg) 16 feb 2020 22:44 (CET)[reageren]
    • @NieuwsgierigeNeushoorn: Er werd correct gedetecteerd dat schuttingtaal werden gebruikt in zowel de tekst als de bewerkingssamenvatting, maar in dit geval werd het correct gebruikt. Alleen het filter dat dit detecteert in de bewerkingssamenvatting blokkeert de bewerking. Ik heb de tekst zoals u die toen verstuurde gekopieerd en geplakt in uw kladblok. U kunt voor nu het filter vermijden door geen woorden die als schuttingtaal kunnen worden gezien te gebruiken in de bewerkingssamenvatting. Als uw account is gemarkeerd als "automatisch bevestigde gebruiker" zult u sowieso veel minder meldingen zien. Sum?urai8? 16 feb 2020 23:56 (CET)[reageren]

Melding van 2A02:A442:BB16:1:E0D7:B0D0:A8AD:DD8D

Melding van 2001:982:7E3B:1:A8FC:4D44:5827:2E2

Melding van Littlebeauty official

Melding van Symbos

De melding 'Zelfreferentie' kwam door deze toevoeging in het artikel. Dit kun je beter op de beoordelingspagina aangeven dan in het sjabloon. Mvg, Encycloon (overleg) 25 feb 2020 13:30 (CET)[reageren]

Melding van Suzanne angevaare

Melding van Ppvanderlee

Melding van 84.195.130.7

ik probeereen clan zijn wikipedia pagina aan te maken maar ik kan het niet omdat jullie mij tegenhouden.

Schuttingtaalfilter sloeg aan op niet-Nederlandse tekst. Maakt de bewerkingen overigens niet gewenster. Sum?urai8? 4 mrt 2020 21:44 (CET)[reageren]

Melding van 95.97.216.90

Melding van 94.109.167.66

Beste niet-ingelogde gebruiker, Het klopt dat er een waarschuwing gegeven wordt voor het gebruik van het woord 'Gay'. Vaak wordt dit gebruikt in een denigrerende vorm. Het door u voorgestelde gebruik is evenwel juist en u zou de betreffende waarschuwing kunnen negeren. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 4 mrt 2020 23:02 (CET)[reageren]

Melding van Geoffreydebondtfans

Wij zijn enkel het fanaccount van Geoffrey Debondt, niet Geoffrey Debondt zelf en doen dus niet aan zelfpromotie.

Uitleg gegeven op de overlegpagina van dit account, zie hier. RonnieV (overleg) 5 mrt 2020 15:17 (CET)[reageren]

Melding van 145.60.8.1

Melding van 78.31.118.240

Melding van Simone van Houten

  • Filter terecht afgegaan vanwege zelfreferentie, maar kan in dit geval uiteraard genegeerd worden (Weet u zeker dat u niet over uzelf schrijft, of dat wat u schrijft nooit als "zelfpromotie" kan worden aangemerkt, sla dan gerust uw tekst alsnog op.). Encycloon (overleg) 10 mrt 2020 18:04 (CET)[reageren]

Melding van MuseumHW

Melding van 80.60.187.130

Stop met irritant doen ik probeer 59 keer een wiki te maken maar ik krijg steeds een foute melding😡😡😡

Afgaande op het feit dat die pagina bestond uit een lange tekenreeks, lijken de meldingen terecht. Met vriendelijke groet, Daniuu 20 mrt 2020 17:40 (CET)[reageren]

Melding van 217.121.209.74

Melding van WithDefiance

  • Melding door: WithDefiance (overleg · bijdragen · filterlogboek)
  • Pagina: Mujeres Libres || overleg | gesch | log | misbruikfilter
  • Soort verandering: Nieuwe pagina aanmaken
  • Reden misbruikfilter: Volgens het automatische systeem maak ik misbruik omdat ik een vertaling maak via de 'automatische vertaler'. Het artikel heeft simpelweg de gelijke titel als het origineel omdat het een buitenlandse organisatie betreft (net als in het Engels, waar de organisatie eveneens buitenlands is).
  • Opmerking: WithDefiance (overleg) 23 mrt 2020 23:49 (CET)[reageren]
    Deze melding lijkt niet te komen van het misbruikfilter, daar er geen logboekmeldingen zijn opgeslagen. Het misbruikfiltersysteem heeft daarnaast ook geen toegang tot de oorspronkelijke tekst van een vertaling, en er zijn volgens mij ook geen filters die iets melden over automatisch vertalen. Mogelijk komt deze melding vanuit de Content Translation tool zelf. U kunt hierover melding maken op de overlegpagina van de tool. Sum?urai8? 29 mrt 2020 11:59 (CEST)[reageren]

Melding van 2A02:1811:D409:3500:F0A7:EDF4:9F50:3640

Melding van Stijn Vanderiet

Melding van 2A02:1810:3810:3000:2175:4219:1963:D939

Melding van MyJaOu

Melding van 8742hhh

Melding van Hello Bbyayay91

Melding van Klokman54

Melding van 2A02:1810:2D1D:D600:D070:BE49:94AE:F915

Melding van 84.194.254.86

Het werd enkel verhinderd, maar niet tegengehouden. Je had alsnog je wijzigingen kunnen opslaan. Het filter ging terecht af omdat er een link naar YouTube was opgenomen. Het kan zijn dat die al in het artikel stond, maar het filter reageert daar wel op. Nietanoniem (overleg) 10 apr 2020 12:45 (CEST)[reageren]
Het wordt wel degelijk tegengehouden en daarbij zie ik geen YouTube-link. 84.194.254.86 10 apr 2020 13:24 (CEST)[reageren]
@Nietanoniem: Filter 55 blokkeert daadwerkelijk wijzigingen. Het filter kijkt niet naar Youtubelinks, maar naar een hele serie memes en een serie kanalen op Youtube die op willekeurige artikelen wordt geplakt. In dit geval blokkeerde het filter op het woord "broekjes".
@84.194.254.86: Gezien ik al eens eerder een poging heb gedaan om valspositieven op dat woord tegen te gaan heb ik nu dat woord van deze lijst verwijderd. Ik heb uw wijziging uit het logboek gehaald en handmatig zelf doorgevoerd in deze wijziging. U heeft zo te zien daarna nog 3 keer geprobeerd een soortgelijke wijziging te doen, maar ik weet niet of daar nog andere aanpassingen in zaten.
Sum?urai8? 12 apr 2020 11:16 (CEST)[reageren]

Melding van Loes2708

Klopt dat de melding kwam. Voor het merendeel van de gevallen zal dat terecht zijn, deze keer niet. - RonaldB (overleg) 13 apr 2020 13:46 (CEST)[reageren]

Melding van 86.87.16.15

Melding van Gompel&Svacina

Maar wat is er foutief aan de filtermelding, Gompel&Svacina? Velocitas(↑) 14 apr 2020 11:45 (CEST)[reageren]

Melding van 84.85.232.235

Melding van James Tyndall

Allereerst wilde ik de naam Joseph Tyndall, die in Noordwijk met Maria Frederika de Veer trouwde veranderen. Hij trouwde namelijk niet met haar, maar Henry. (zie hieronder)

Huwelijk op 12 mei 1826 te Noordwijk = Vader van de bruidegom Joseph Tyndall

Moeder van de bruidegom Elisabeth Hackett

= Bruidegom Henry Tyndall, geboren te Berbice, 22 jaar oud, planter van beroep

Bruid Maria Frederika de Veer, geboren te Noordwijk, 19 jaar oud

= Vader van de bruid François Daniel de Veer

Moeder van de bruid Alida Schaalje

Verder heb ik nog wat interessante feitjes proberen toe te voegen.

Zelf ben ik een nazaat van James Tyndall die met Margaretha Herbert huwde.

Het controlesysteem vreesde dat ik aan zelfpromotie deed, hetgeen duidelijk niet zo is.

Het filter kan alleen controleren op het voorkomen van de gebruikersnaam in het artikel. Niet op de context van een wijziging. De melding was dus terecht. Nietanoniem (overleg) 21 apr 2020 13:53 (CEST)[reageren]

Melding van Huisdoorn

Er werden 2 filters geactiveerd. Geen categorie en een link naar een doorverwijspagina. Als ik kijk naar de versie van je pagina kloppen beide meldingen. Nietanoniem (overleg) 25 apr 2020 22:54 (CEST)[reageren]

Melding van Daandiebanaan

  • Melding door: Daandiebanaan (overleg · bijdragen · filterlogboek)
  • Pagina: VEED Awards || overleg | gesch | log | misbruikfilter
  • Soort verandering: linken bij mensen zetten
  • Reden misbruikfilter: Het automatische controlesysteem heeft uw bewerking tegengehouden om de volgende reden: $1.
  • Opmerking: ik vindt deze bewerking terecht -daandiebanaan Daandiebanaan (overleg) 21 apr 2020 14:34 (CEST)[reageren]
    Het youtube/memefilter ging inderdaad af op een artikel over een prijs voor youtubers, en ik ben het met u eens dat blokkade van de wijziging hier niet strikt noodzakelijk was. Helaas kan ik ook niet goed detecteren wanneer dit het geval is. Ik heb uw gepoogde versie naast het huidige artikel gelegen, en anders dan links toevoegen op plaatsen waar ze niet hoeven te staan en een extra kolom toe te voegen voor een uitreiking die nog niet geweest is heeft u volgens mij geen andere wijziging gedaan. Ik heb daarom de wijziging niet alsnog handmatig doorgevoerd. Sum?urai8? 27 apr 2020 07:40 (CEST)[reageren]

Melding van Vussiewussie

Melding van 213.177.154.90

Melding van 24.132.105.49

Melding van Haaftjlv

Twee filters zijn er afgegaan. Allebei terecht, met daarbij de opmerking dat het filter niet kijkt naar context maar enkel naar het voorkomen van bepaalde woorden. In de tekst stond het woord 'inmiddels' en daardoor gaat het filter af dat aangeeft dat er een tijdsloze aanduiding in de tekst zit. Het andere filter meldde dat er geen categorie was opgegeven op de pagina. Met nogmaals doorklikken had de pagina trouwens gewoon opgeslagen kunnen worden. Nietanoniem (overleg) 27 apr 2020 16:06 (CEST)[reageren]

Melding van Diamandspace

Ik kan alleen achterhalen dat je wijzigingen probeert te maken op de pagina van een andere gebruiker. Dat filter is dan ook terecht afgegaan. Nietanoniem (overleg) 2 mei 2020 21:51 (CEST)[reageren]
In februari. Misschien was Diamandspace oningelogd? Encycloon (overleg) 2 mei 2020 22:02 (CEST)[reageren]
Ik weet niet hoe mensen steeds op deze pagina komen na het vertalen van een artikel, maar dit is geen melding die vanuit het misbruikfiltersysteem komt. Als je feedback hebt over het de vertaaltool, dan kan dit worden geplaatst op de overlegpagina op mediawiki.org. Er bestaat al een topic over het duidelijker maken van bewoordingen wanneer een melding vanuit het filtersysteem komt hier. Sum?urai8? 2 mei 2020 22:08 (CEST)[reageren]

Melding van Raminrasouli

Melding van Bijdenhandje

De melding dat je een interwikilink toevoegde klopte. Nietanoniem (overleg) 28 apr 2020 12:10 (CEST)[reageren]
Het is een misbruikfilter, dus zou alleen af moeten gaan bij misbruik. Bijdenhandje (overleg) 28 apr 2020 13:26 (CEST)[reageren]
Misbruik iets minder letterlijk nemen. Een interwikilink is niet toegestaan, dus is in strikte zin misbruik, hoewel het natuurlijk geen gescheld of zo is. Nietanoniem (overleg) 29 apr 2020 17:52 (CEST)[reageren]
Uit welke richtlijn blijkt dit het niet is toegestaan en als het niet is toegestaan waarom werkt het dan? Bijdenhandje (overleg) 5 mei 2020 12:03 (CEST)[reageren]
Zie H:LINK en Wikipedia:Opinielokaal/Interwiki- of externe links in doorlopende tekst. Het mag natuurlijk wel buiten artikelen en soms ook in bronvermelding/voetnoten. Encycloon (overleg) 5 mei 2020 12:25 (CEST)[reageren]

Melding van BRD005

Melding van 2A02:1810:3F29:AF00:DD0A:1F3F:4ECF:5178

Melding van Els den Iep

Beste Els den Iep, u noemde uw (gebruikers)naam, dus is het filter terecht afgegaan. Overigens is eigen kennis en onderzoek hier in principe niet gewenst, zie WP:VER en WP:GOO. Dit is anders als u diezelfde inhoud tegenkomt in onafhankelijke, gezaghebbende bronnen. Velocitas(↑) 8 mei 2020 14:48 (CEST)[reageren]

Melding van Gompel&Svacina

U noemt uw gebruikersnaam in het artikel. Het filter is dus terecht afgegaan. Velocitas(↑) 8 mei 2020 21:36 (CEST)[reageren]
Zie ook de vraag die ik bij uw eerste melding (hoger op deze pagina) stelde, Gompel&Svacina. Velocitas(↑) 8 mei 2020 21:38 (CEST)[reageren]
En graag het kader op uw overlegpagina lezen: u dient een hernoeming van uw account aan te vragen; anders zal het worden geblokkeerd. Velocitas(↑) 8 mei 2020 21:39 (CEST)[reageren]

Melding van Donna.kerse

Melding van VeerleDee

Het filter let alleen op de woorden die je zelf ook al noemt. Het ontbreekt het filter aan 'intelligentie' om te zien dat dat titels betreft. Filter is terecht, maar onnodig, afgegaan. Nietanoniem (overleg) 13 mei 2020 14:04 (CEST)[reageren]

Melding van Auto19

Het filter is afgegaan op het woord 'vandaag' dat werd gebruikt in de voorbeelden. Het filter kijkt niet naar context, maar enkel naar het voorkomen van het woord. Nietanoniem (overleg) 13 mei 2020 14:06 (CEST)[reageren]

Melding van Wouter Vermeersch

Bericht verplaatst naar Overleg:Wouter Vermeersch. Encycloon (overleg) 13 mei 2020 22:37 (CEST)[reageren]

Melding van 178.85.124.162

Melding van 145.133.156.146

Melding van BosBros

Maar het klopt wel dat je gebruikersnaam voorkomt in de tekst. Daar gaat het filter op af. De melding is dus correct. Nietanoniem (overleg) 15 mei 2020 20:01 (CEST)[reageren]

Melding van 109.131.146.167


Ik heb iets van onder toegevoegd omdat er ergens in het midden een fout stond ik kon hem in het midden niet veranderen dus dan deed ik dat vanonder

Dan klopt de melding van het filter toch? Je kunt altijd bovenaan het artikel klikken op 'Bewerken'. Nietanoniem (overleg) 19 mei 2020 14:28 (CEST)[reageren]

Melding van 83.84.33.51

Melding van IMove95

Melding van Bhawan Ravin

Melding van Leannelisa

Melding van Cash Moustache

Melding van 2001:984:2B8A:1:1CDF:4B29:E73B:2913

blabla bla

Correct gedetecteerde ongewenste wijzigingen. Sum?urai8? 2 jun 2020 12:42 (CEST)[reageren]

Melding van Frinkfrunk2000

Wat is er foutief aan de filtermeldingen, Frinkfrunk2000? Velocitas(↑) 10 jun 2020 17:11 (CEST)[reageren]

Melding van DeOudeVrijheid

U sprak de lezer direct aan ("kan u hier lezen...") en u refereerde in de tekst aan uw gebruikersnaam. Beide filtermeldingen waren dus terecht. Los van de filtermeldingen was uw tekst gekopieerd van elders en zonder schriftelijke toestemming op Wikipedia geplaatst. Ook dat is niet toegestaan. Zie deze pagina voor een nadere uitleg over hoe we als encyclopedie met auteursrechten omgaan, DeOudeVrijheid. Velocitas(↑) 11 jun 2020 15:58 (CEST)[reageren]

Melding van 2A02:1811:41E:DB00:A583:7C23:C774:AFE3

Goeiendag iedereen!!

Mijn Naam is Laurent Seghers. Ik ben geboren in het ziekenhuis in ukkel op 30 Maart 1992 en ik ben nu 28 jaar. Ik heb alleen maar in de verhaallijnen van Thuis over Marianne Bastiaens ingetypt wat eigenlijk ook echt allemaal gebeurd is. EN de reden waarop ik dat allemaal doe, is omdat ik een heel klein beetje gehandicapt ben, en daarom heb ik graag dat alles juist geschreven staat zoals hoe wij het allemaal hebben zien gebeuren tijdens de afleveringen. Want door mijn autisme heb ik graag dat alles juist is. Dus ik hoop van harte dat jullie het mij niet kwalijk zullen nemen, en dat jullie de verhaallijnen over Marianne Bastiaens in Thuis daarom ook niet hoeven te verwijderen. Nogmaals mijn excuses voor het ongemak.

Met vriendelijke groeten,

LAURENT SEGHERS.

Er waren tijdsloze aanduidingen en een ontbrekende categorie, maar dat was op zich niets ernstigs. Wel bestaat de pagina al onder een andere naam; hij moet dus verwijderd worden. Met vriendelijke groet, ErikvanB (overleg) 18 jun 2020 19:47 (CEST)[reageren]

Melding van 86.92.169.230

Correct gedetecteerde ongewenste wijzigingen. Sum?urai8? 19 jun 2020 18:46 (CEST)[reageren]

Melding van 77.251.127.105

Melding van MVerrips

Melding van 2A02:A45B:1BA0:1:E052:BFEF:FA20:D149

Melding van 84.29.108.153

Melding van EenKennis

Melding van 2A02:A03F:4AC8:8C00:A0CF:569B:81D3:DB41

Melding van Hypebeastnl

Melding van Matthiasdb

Melding van Paul B

  • Melding door: Paul B (overleg · bijdragen · filterlogboek)
  • Pagina: David Alexander Clarke || overleg | gesch | log | misbruikfilter
  • Soort verandering: Algehele opknap, plus toevoegingen om het geheel tijdlozer te maken nu Clarke igeen sheriff meer is.
  • Reden misbruikfilter: Geneuzel over 'tijdsgebonden' aanduidingen
  • Opmerking: Mogelijk viel 'het systeem' over het gebruik van het woord 'inmiddels', maar dat was in dit geval niet 'tijdsgebonden': "Inmiddels was zijn populariteit tanende ...". Mogelijk voel 'het systeem' ergens anders over, maar dat is niet na te gaan omdat de mededeling die je voor je neus krijgt je niet vertelt waar het probleem precies zit. Het zou al heel wat helpen als dit filter wat nauwkeuriger zou kunnen aangeven waar het probleem volgens het filter zit. Het wordt zo wel erg een zoekplaatje als je meer doet dan een paar regels toevoegen of vervangen. Paul B (overleg) 21 jun 2020 21:58 (CEST)[reageren]

Melding van Eduard Baker

  • Melding door: Eduard Baker (overleg · bijdragen · filterlogboek)
  • Pagina: Priovo || overleg | gesch | log | misbruikfilter
  • Soort verandering: Ik maakte de pagina aan, die bestond nog niet, snap echt niks van waarom ik hem niet kan uitbrengen, kon ook al geen afbeeldingen toevoegen, heel slecht dit
  • Reden misbruikfilter: $1
  • Opmerking: Jazeker, vind dit erg slecht gedaan, u kunt beter gaan controleren op pagina's met scheldwoorden dan dit soort onzin controles. de groeten Eduard Baker (overleg) 23 jun 2020 19:32 (CEST)[reageren]
    • Melding is volledig terecht. Het bedrijf is inmiddels veel groter worden is niet tijdloos en u plaatste onderaan een paar codes die invloed hebben op de weergave van de pagina die niet op de pagina thuishoren. De controle was volledig automatisch en dus blijft er genoeg tijd over voor andere controles (en er wordt ook gecontroleerd op scheldwoorden). Mbch331 (overleg) 23 jun 2020 20:01 (CEST)[reageren]

Melding van Paul B

Ik ben het met je eens dat het woord 'inmiddels' vaak wel terecht in artikelen staat, en dat dat woord dus beter uit het filter verwijderd kan worden. Overigens ben ik wel voorstander van het filter zelf. NB Ik zou liever over foutpositief spreken dan over vals-positief (barbarisme: 'false'/'falsch'='fout'); ik denk niet dat men het uit valsheid zo heeft gecomponeerd. Erik Wannee (overleg) 24 jun 2020 09:53 (CEST)[reageren]
Ik heb deze melding gezien en ben aan het kijken hoevaak deze melding terecht is, en of ik op een of andere manier accuraat kan detecteren of er een datum voor staat. In principe gaat het filter terecht af. Inmiddels verwijst nog steeds relatief naar een jaar. Het jaar staat in dit geval in de zin ervoor en het is dus niet echt een probleem.
We kunnen niet tonen op welke zin het filter afgaat. Wel staat al in de melding op welke woorden het filter afgaat.
Overigens, de twee meldingen die je hier deed waren op dat moment de enige twee keren dat je dit filter tegenkwam volgens de logs. Het "duidelijk te veel valspositieven" valt in die zin wel mee. Inmiddels is het filter een derde keer voor je afgegaan. Sum?urai8? 24 jun 2020 10:35 (CEST)[reageren]
Ik heb dit filter nu drie maal gezien, op niet zo heel veel bewerkingen. In alle gevallen was het m.i. een valspositief (of foutpositief, als Erik Wannee dat liever heeft 😉). Het filter gaat m.i. niet terecht af, omdat er geen sprake is van een ongewenste relatieve tijdsaanduiding. Het mag duidelijk zijn dat relatieve tijdsaanduidingen op zichzelf geen probleem vormen, zolang het referentiepunt maar niet 'vandaag' is, en de zaak niet bij wijze van spreken morgen weer anders kan zijn. Het gaat in dit geval over gebeurtenissen in het verleden die ook niet ineens weer ongedaan gemaakt kunnen worden. Over duizend jaar staat het er dan nog steeds correct, in principe. Ik kan me overigens niet herinneren dat ik in de meldingen precies kon zien op welke woorden het filter 'afging'. Er stond wel wat algemeens, maar ik ga natuurlijk niet met de hand een tekst van vele alinea's doorspitten op zoek naar een van die woorden. Paul B (overleg) 24 jun 2020 13:04 (CEST)[reageren]

Melding van Hansmuller

  1. Het sjabloon is te agressief en te lang, geen rood gebruiken? Zeg het vriendelijk zo kort mogelijk, bijvoorbeeld Dank voor uw bijdrage. Maar u heeft een relatieve tijdsaanduiding gebruikt die op den duur onjuist wordt, namelijk (Citeer gewraakte string). Kunt u die vervangen door een uitdrukking die ook over x jaar nog klopt? U kunt in ieder geval ook zonder aanpassing opslaan door opnieuw te proberen.
  2. Presenteer als tip, niet als blokkade.
  3. Geef in ieder geval meteen bovenin Sjabloon aan dat je toch kunt opslaan door nog eens te proberen, dat het om een suggestie gaat, zonder dat bijdragen verloren moeten gaan.

Is dit de toekomst van AI, overal obstructie door zeurende domme bots?  🙂 Hansmuller (overleg) 25 jun 2020 11:46 (CEST)[reageren]

Melding van Joostzuid

Melding van 2A02:A44F:9B10:1:7D59:32A3:4AC1:A25D

Mijn android telefoon is al zo langzaam, dan komt u ook nog met dit soort onzin. Er zit geen jij of u in.

Maar het bericht bevatte wel het woord 'u'. Daarnaast hoort commentaar op artikelen thuis op de bijbehorende overlegpagina, niet in het artikel zelf.
Uw opmerking heb ik nu overigens op de pagina verwerkt. Encycloon (overleg) 29 jun 2020 15:31 (CEST)[reageren]

Melding van 2001:983:F8EA:1:8DAE:B435:3A88:8D50

Melding van Eduard Baker

Melding van MJ2121

Melding van FortniteGamer98

Melding van 2A02:A448:F9BE:1:5449:513B:8309:C0BB

Melding van Filosoofmodernzeit66

Melding van 2001:1C03:26:2600:AD3E:DA53:1D23:8E84

Melding van Green Switch NL

Melding van 2001:700:300:2211:B023:83DE:5F03:7622

Melding van JaquesWillems

Melding van Muijz

  • Melding door: Muijz (overleg · bijdragen · filterlogboek)
  • Pagina: Saab JAS39 Gripen || overleg | gesch | log | misbruikfilter
  • Soort verandering: stijl, link, {feit}
  • Reden misbruikfilter: relatieve tijdsaanduiding
  • Opmerking: Het zou mooi zijn als het systeem weergaf welke relatieve tijdsaanduiding is aangetroffen - zo mogelijk in een kort citaat. Dan weet de gebruiker welk begrip tot een waarschuwing heeft geleid. (Ik moet er nu maar naar raden.)

P.S. Wat_voor_verandering_maakte_u is te letterlijk uit het Engels vertaald. Muijz (overleg) 12 jul 2020 11:40 (CEST)[reageren]

Melding van Akadunzio

Melding van Hobbema

Melding van JanMoonen45

  • Melding door: JanMoonen45 (overleg · bijdragen · filterlogboek)
  • Pagina: Moonen || overleg | gesch | log | misbruikfilter
  • Soort verandering: Moonen > De actie moonen
  • Reden misbruikfilter: Dit zou 'zelfverheerlijking' zijn om mijn naam in het artikel te zetten.
  • Opmerking: Het is juist het omgekeerde: Moonen (met hoofdletter) suggereert een Naam, mijn familienaam. Dat wil ik er juist uit hebben. JanMoonen45 (overleg) 20 jul 2020 11:11 (CEST)[reageren]
    • Het filter kijkt niet naar de context. De toevoeging kwam overeen met uw gebruikersnaam en daar sloeg het systeem op aan. Overigens was uw bewerking m.i. ongewenst en heb ik die daarom ongedaan gemaakt. Een artikel op Wikipedia begint nu eenmaal met "[onderwerp] is...". Dat het onderwerp dan met een hoofdletter wordt geschreven, is puur omdat het woord aan het begin van een zin staat. Enige overeenkomst met een bestaande achternaam is misschien vervelend, maar onoverkomelijk. Met vriendelijke groet, Velocitas(↑) 20 jul 2020 13:21 (CEST)[reageren]

Melding van JoostB

Melding van 2A02:1811:43C:4EF0:6030:5F85:E920:5053

De term 'hai' wordt nou eenmaal gezien als kwebbelen. Het filter kijkt niet naar context, enkel naar losse woorden. Ben het wel met je eens dat 'kwebbelen' nogal informeel klinkt. Ik zal op de helpdesk eens vragen of en hoe dat aangepast kan worden. Nietanoniem (overleg) 27 jul 2020 09:26 (CEST)[reageren]

Nieuw artikel Juju maken i.p.v. de doorverwijzing (voorheen was dat stukken eenvoudiger !!)

Melding van Bleepbloep

Melding van Green Switch NL

Conflict of Intrest volgens de zoekmachine.

Uitleg: De foto heb ik zelf gemaakt van het object (in dit geval een reclamebord), die afkomstig is uit een privé collectie van een verzamelaar. Deze persoon heeft mij gevraagd om anoniem te blijven (om inbraakgevoeligheid redenen), omdat de waarde van dit bord te vergelijken is met prijzige schilderijen en illustraties van uit dezelfde periode van circa 1900. Het betreft hier hoogstwaarschijnlijk om nog maar één exemplaar, die het bombardement op Rotterdam heeft overleefd. Er is in heel Nederland of elders in de wereld nog geen tweede opgedoken. Dus we praten hier over een zeldzaam exemplaar. De gebruikte tekst heb ik neutraal gebruikt en niet in de ik vorm geschreven.

Uitleg verweer: als ik een foto maakt van de Eifeltoren (het object) dan ben ik niet de eigenaar van de Eifeltoren, maar wel van de foto. De foto met mijn copyright van het emaille reclamebord van het merk de gekroonde R (het object) heb ik vrij gegeven in het publieke domein zonder betaling aan WIKIMEDIA COMMONS, maar wel met naamsvermelding van mijn gebruikersnaam GREEN SWITCH NL en emailadres (admin-at-greenswitchnl.com) waar ik mijn administratie heb ondergebracht, dit voor misbruik tegen te gaan door derden.

Conclusie: ik heb in het geplaatste artikel een primeur gebruikt met pseudo Green Switch NL en emailadres admin-at-greenswitchnl.com niet voor persoonlijk gewin.

Ter Uwer informatie: vandaag 17-07-2020 heb ik, ondanks de corona, om 16.30 uur een afspraak bij het Stadsarchief van Rotterdam, die ik tien dagen geleden met moeite heb kunnen maken. Dit om zo accuraat mogelijk de geschiedenis van Van Rossem Tabak, Koffie en Thee te kunnen weergeven op Wikipedia.

Wachtend op een positief besluit.


Met vriendelijke groet,

Green Switch NL (overleg) 17 jul 2020 07:27 (CEST)[reageren]

E.e.a. lijkt niet meer zichtbaar te zijn in de logboeken, maar gezien uw gebruikersnaam ging waarschijnlijk het "zelfreferentie"-filter af en gezien uw vermelding van een emailadres ook het emailadresfilter. Dit is zoals verwacht. Sum?urai8? 13 aug 2020 19:55 (CEST)[reageren]

Melding van 2A02:1812:D03:A600:E0EC:4B79:7A51:5921

Melding van BrutusVT

Melding van 2A02:A03F:959E:6C00:4831:9323:1A30:6E33

  • Melding door: 2A02:A03F:959E:6C00:4831:9323:1A30:6E33 (overleg · bijdragen · filterlogboek)
  • Pagina: Lode Vereeck || overleg | gesch | log | misbruikfilter
  • Soort verandering: Verwijderen van alinea's.
  • Reden misbruikfilter: Uitoefening van het Europees recht om vergeten te worden.
  • Opmerking: - 2A02:A03F:959E:6C00:4831:9323:1A30:6E33 30 jul 2020 12:34 (CEST)[reageren]
    • Twee meldingen samengevoegd. Het filtersysteem treedt op bij schadelijke wijzigingen en in uw geval haalde u een pagina leeg. Artikelen over levende personen moeten voldoen aan de richtlijnen op WP:BLP. Dit betekent onder andere dat informatie die niet goed onderbouwd is onderbouwd moet worden, of anders verwijderd moet worden. Wikipedia is een encyclopedie en wordt gebouwd op betrouwbare bronnen van derden. Als u van mening bent dat zaken op het artikel verkeerd worden belicht, dan kunt u het beste samen met andere gebruikers op Help:Helpdesk wat u kunt doen. Wikipedia censureert in de regel echter niet. Wikipedia toont naast "leuke" informatie ook "minder leuke" informatie, mits dit onderbouwd is en op een neutrale en evenwichtige wijze is beschreven. Als u desondanks toch gebruik wil maken van het recht om vergeten te worden, dan dient u deze formeel in te dienen bij de Wikimedia Foundation zelf. Sum?urai8? 13 aug 2020 20:35 (CEST)[reageren]

Melding van 2A02:1812:170A:CE00:24D7:46FC:B884:A825

Melding van 85.149.6.225

De waarschuwing is terecht, het aanmaken van rode linken (verwijzingen naar nog niet bestaande pagina's) kan ongewenst zijn. Het is echter een waarschuwing, en die mag genegeerd worden. In dit geval lijkt negeren me terecht, maar let wel op de alfabetische volgorde binnen de lijst. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 14 aug 2020 13:06 (CEST)[reageren]

Melding van Haaftjlv

  • Melding door: Haaftjlv (overleg · bijdragen · filterlogboek)
  • Pagina: Donald Trump || overleg | gesch | log | misbruikfilter
  • Soort verandering: Invoegen nieuwe paragraaf "Covid-19 pandemie" onder sub-lemma "Presidentschap
  • Reden misbruikfilter: " relatieve tijdsaanduiding(en)
  • Opmerking: na controles twijfelgevallen verwijderd. Blokkade blijft hardnekkig. Heb de afgelopen 4 jaar menig keer dit artikel verrijkt met paragrafen. Des te frustrerender dat dit gebeurt. Haaftjlv (overleg) 15 aug 2020 09:49 (CEST) Haaftjlv (overleg) 15 aug 2020 09:49 (CEST)[reageren]
    Het gaat om inmiddels in "Een piek in het aantal besmettingen in juli 2020 en inmiddels meer dan 160.000 corona-doden in de V.S, weerhielden de president er niet van alle staten onder druk te zetten om in de herfst de scholen weer open te stellen voor fysiek onderwijs." In deze zin lijkt het me niet per se fout.
    Weet je trouwens dat deze melding ook genegeerd/weggeklikt kan worden? Encycloon (overleg) 16 aug 2020 09:43 (CEST)[reageren]

Melding van 2001:16B8:1135:2B00:4082:E9E0:80CB:8CE3

Melding van Miho

Melding van Ruben Ponnet

Melding van Ruben Ponnet

Het automatische controlesysteem heeft uw bewerking tegengehouden om de volgende reden: $1.

Melding van 2001:1C01:3E02:5A00:A093:73DB:3688:8939

Melding van Bentonzalm

  • Melding door: Bentonzalm (overleg · bijdragen · filterlogboek)
  • Pagina: ZANED Stocklots || overleg | gesch | log | misbruikfilter
  • Soort verandering: Ik heb een nieuwe Wiki pagina aangemaakt met de geschiedenis en huidige situatie van het bedrijf.
  • Reden misbruikfilter: Waarschijnlijk een reclamepagina
  • Opmerking: Het gaat niet om een reclamepagina! De geschreven tekst is puur informatief en er staan geen reclame-uitingen in. Bentonzalm (overleg) 31 aug 2020 16:51 (CEST)[reageren]
    Het streven van Zaned was altijd al om de goedkoopste te zijn en het bedrijf is hier ook in geslaagd. Het motto was dan ook: "Groot in kleine prijzen." Ook is er later aan de Cash&Carry een online webwinkel toegevoegd. Deze webwinkel was destijds heel vooruitstrevend en zeker voor de groothandelwereld uniek. lijkt toch behoorlijk op reclame (zeker zonder onafhankelijke bronvermelding op te geven). Filter is dus terecht afgegaan. Encycloon (overleg) 31 aug 2020 17:23 (CEST)[reageren]

Melding van 84.198.169.34

U voegt een relatieve tijdsaanduiding toe

Melding van Henk van Haandel

Melding van TheDragonhunter

Melding van Theo Oppewal

Hallo. Het was een terechte melding. Ik heb de link gefikst. Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 14 sep 2020 13:21 (CEST)[reageren]

Melding van TJAMBB

Pagina is onterecht genomineerd voor verwijdering.

Dan moet u argumenten aanleveren op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20200915#Broda_JT. Het is niet toegestaan om een beoordelingssjabloon weg te halen om die reden. Mbch331 (overleg) 15 sep 2020 08:13 (CEST)[reageren]

Melding van Vollenhove

Melding van 145.140.128.25

Terecht afgegaan wegens gebruik schuttingtaal. Nietanoniem (overleg) 18 sep 2020 13:21 (CEST)[reageren]

Melding van Kapsalon 123

Melding van 188.205.132.68

Ik snap niet waarom hij deze fout blijft geven

Melding van Cls1989


Melding van Zineeddine zrg

Ik heb alle fouten verwijderd

Ik zie meerdere filterbewerkingen die ook allemaal terecht zijn afgegeven. Om welke gaat het en wat zou daar niet correct aan zijn? Nietanoniem (overleg) 24 sep 2020 11:12 (CEST)[reageren]

Melding van 2A02:1811:840D:3800:6994:F19E:A097:4934

Meldingen van Manontyriard

gaat niet over mij

Ik zie geen filters die onterecht zijn afgegaan; merk op dat ze genegeerd kunnen worden als het probleem waar het filter een indicatie voor geeft niet speelt. Encycloon (overleg) 25 sep 2020 14:33 (CEST)[reageren]
Probleem is dat gebruiker Manontyriard in de tekst de naam Manon Tyriard gebruikt. Dat lijkt er op dat de gebruiker zichzelf noemt. Mbch331 (overleg) 25 sep 2020 14:48 (CEST)[reageren]

Melding van 82.161.49.46


Melding van Sjipsvingerjoch


Melding van Sjipsvingerjoch

De tekst "$1" duidt meestal op een variabel gegeven dat ingevuld moet worden. Maar als het computerprogramma dat erachter zit dat gegeven niet mee krijgt, wordt er simpelweg "$1" getoond. Nietanoniem (overleg) 30 sep 2020 12:36 (CEST)[reageren]

Melding van 2A02:A459:CF84:1:256A:2C30:87C:419E


Remdesivir

Op 3 oktober 2020 werd bekendgemaakt dat Donald Trump met Remdesivir behandeld werd. https://edition.cnn.com/2020/10/03/politics/white-house-physician-trump-covid/index.html

Melding van Manontyriard

Melding van Geert kunstenstadswerk

Beste Geert kunstenstadswerk, ik heb de tekst een kleine poetsbeurt gegeven en daarbij kwam ik een serie van een stuk of zes spaties tegen; ik vermoed dat die het probleem vormden. Zie in deze wijziging de alinea 'Vanaf 1989 …'. In de lezerstekst zijn die spaties niet te zien, maar wel in de brontekst — bertux 9 okt 2020 12:24 (CEST)[reageren]

Melding van 2A02:A213:2A81:8500:0:0:0:1EE

Melding van JoostB

Melding van Weather Belgium

ik maakte een pagina voor een weerstation in de buurt

Melding van Mattiasvle

Melding van Equinoxepart5

Melding van Kropro14

ik bewerkte de niet bestaande pagina babypijl, en schreef hier een stukje over, ze zeiden dat het reclame was wat totaal niet het geval was

Melding van Latif-gunaydin

Melding van TheDragonhunter

Zoals bij elke melding: het filter kan niet naar context kijken, enkel naar het voor komen van bepaalde woorden. Nietanoniem (overleg) 14 okt 2020 11:41 (CEST)[reageren]
Eventueel zouden filters uitgeschakeld kunnen worden binnen sjablonen, met uitzondering van bijvoorbeeld de schuttingtaalfilters; ik weet niet of dat technisch kan — bertux 14 okt 2020 12:14 (CEST)[reageren]

Melding van 109.133.177.50

Melding van IrmaivhWiki

Melding van UchihaHinata

Not fair !!!! REALLY NOT FAIR !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! YOU GUYS ARE RUDE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Melding van 2A02:1810:2408:4300:51A1:9B73:11C8:8B07

De tijdaanduidingen zijn nu juist de kern van de discussie tussen de futorist en de preterist. Deze zijn citaties van de oorspronkelijke teksten van de Bijbel. En hun interpretatie is de kern van de discussie

Beste,
De melding kan soms inderdaad genegeerd worden. Het grootste probleem lijkt mij echter dat er een eigen betoog toegevoegd wordt, dat weinig met het neutraal schrijven van een biografisch-encyclopedisch artikel te maken heeft. Dit is dan ook meermaals ongedaan gemaakt. Encycloon (overleg) 23 okt 2020 23:09 (CEST)[reageren]

Melding van Eline1997

Melding van Parkietz

Melding van 82.173.160.29


https://nl.wikipedia.org/wiki/Aptoniem#Enkele_voorbeelden

Onoverzichtelijke lijst overzichtelijker gemaakt door witregels tussen elke vermelding toe te voegen. Resultaat was een beter leesbare lijst, dus vind ik misbruikfiltermelding niet terecht, want ik heb immers geen onzinnige blanco pagina gepubliceerd.

Ik doe mijn best, maar verder weet ik niet hoe dit werkt.

Melding van Jordyvandebunt

Melding van Debouverie Michèle

Melding van 2A02:A450:C618:1:9D6A:493:8D34:A6DB

Melding van I'm UzumakiHinata

Dialog-error.svg U mag deze bewerking niet uitvoeren Uw bewerking is door een automatisch systeem aangemerkt als schadelijk. Deze bewerking wordt daarom verhinderd.

  • Opmerking: Hallo. Sorry voor als ik stoor , maar ik vindt dit een misverstand. Want ik heb alleen een gebruikerspagina aangemaakt , en toen mocht ik opeens niet verdergaan.

Daarom vindt ik dit onterecht.

Groetjes, ~UzumakiHinata I'm UzumakiHinata (overleg) 8 nov 2020 14:15 (CET)[reageren]

Je hebt blijkbaar per ongeluk het sjabloon {{wiu}} geplaatst, en je bent nog niet lang genoeg geregistreerd gebruiker om dit zelf te mogen weghalen. Dit is inmiddels door mij gedaan. Encycloon (overleg) 8 nov 2020 14:20 (CET)[reageren]

Melding van Hetty.nietsch

Ik heb actuele informatie toegevoegd en de opmaak aangepast.

De meldingen zijn technisch correct. Het filter kijkt puur en alleen naar de tekstuele wijzigingen en kan geen rekening houden met de context. Uit de context blijkt dat uw wijzigingen wel correct zijn. U kunt het beste de meldingen negeren. Mbch331 (overleg) 10 nov 2020 12:52 (CET)[reageren]

Melding van Vivrein

Dat komt omdat je niet zelf het nominatiesjabloon kunt weghalen. Encycloon (overleg) 11 nov 2020 18:16 (CET)[reageren]

Melding van 94.226.15.62

Melding van MyrWaarde

bijvoorbaat dank voor je hulp vriendelijke groet, myrddin baars

Je voorkomt de melding door de laatste woorden weg te laten (zowel __INDEX__ als __NIEUWESECTIELINK__). Die zijn niet voor deze situaties bedoeld en daarom is de filtermelding terecht. Velocitas(↑) 23 nov 2020 16:49 (CET)[reageren]
Maar de foutmeldingen zijn wel volslagen onbegrijpelijk voor iemand die de techniek achter Wikipedia niet kent, ze specificeren op geen enkele manier wat er mis is gegaan, zelfs niet als je klikt op een van de links in 23 nov 2020 16:33: [[Gebruiker:MyrWaarde|MyrWaarde]] (overleg | bijdragen) heeft filter 95 laten afgaan tijdens het uitvoeren van de handeling "edit" op Michael Varekamp. Genomen maatregel: Niet toegestaan; Filterbeschrijving: In of uitschakelen sectiebewerking (details | onderzoeken). Sterker nog: dat maakt het alleen erger. Hoe had MyrWaarde hieruit af moeten leiden hoe zhij het probleem op kon lossen? Suggesties voor de meldteksten:
In uw tekst staat __NIEUWESECTIELINK__.
Dit woord is niet toegestaan. U kunt verder werken als u het woord __NIEUWESECTIELINK__ schrapt.
In uw tekst staat __INDEX__.
Dat woord is hier niet nodig.
Het is beter om het woord __INDEX__ te schrappen, maar dit is niet verplicht.
De teksten waarmee de auteur het probleem kan oplossen zouden prominent getoond moeten worden, minstens in een 15-punts letter. Eronder zou dan in een klein lettertje kunnen staan:
Technische informatie: filter 95 | "edit" Michael Varekamp. | Niet toegestaan→in of uitschakelen sectiebewerking (details | onderzoeken)

Melding van 2A02:A451:3C6D:1:A437:8C78:E797:96D5

Melding van HiddeWilko

Melding van Ysalinevds

Er is geen schadelijke bewerking door een systeem aangemerkt. Wel stelt een andere gebruiker de vraag of het onderwerp encyclopedisch relevant is. Dit omdat er geen bronnen zijn gegeven die de relevantie aanduiden. Nietanoniem (overleg) 30 nov 2020 17:25 (CET)[reageren]

Melding van 24.132.135.4

Melding van JoostB

Melding van Michielcremers

Melding van 2A02:1810:3D19:FD00:8103:A6E0:6246:A013

Melding van 145.130.72.213

Bijna, het komt door gebruik van het woordje 'U' in de titel van dit programma. Het filter controleert alleen het voorkomen van bepaalde woorden. Nietanoniem (overleg) 23 dec 2020 12:19 (CET)[reageren]

Melding van Maurice De Waele (imker)

Melding van 2A02:1812:2D1D:A200:91CF:D771:775D:3142

source: https://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Misbruikfilter/Foutieve_meldingen/Archief/2020