Wikipedia:Arbitragecommissie/Zaken/Deblokkade YAOUMFA
Deblokkade YAOUMFA
De Arbitragecommissie ontving op 31 december 2022 onderstaande e-mail van gebruiker YAOUMFA:
Beste,
Ik heb 1 dag blokkade gekregen omdat ik niet wachtte op consensus.
Echter ik vind dat een andere gebruiker niet in overleg ging en niet wachtte op consensus. En ik heb geen bewerkingsoorlog aangegaan.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Karen_Northshield
Ik heb dit lemma onlangs aangemaakt. Diezelfde dag besluit gebruiker Zwitser123 om 1/3e van de tekst te verwijderen, wat niet collegiaal is. Als ik zelf zo een grote verwijdering zou doen bij een collega zou ik eerst in overleg gaan.
Ik denk dat u dat ook wel zou verwachten als iemand dat bij uw nieuw lemma doet, of die bewerking nu achteraf correct geargumenteerd is of niet. Het was dus aan hem om eerst consensus overleg op te starten.
Ik heb dan geen volledige terugdraaiing gedaan op Zwitser123 zijn grote verwijdering, dus geen bewerkingsoorlog, maar toch wordt het hier zo gepresenteerd. Dus deze beslissing creëert een precedent op mij dat ik bij eendert welke eerste terugdraaiing kan bestraft worden, bv. wat ik onlangs gedaan heb van een niet geregistreerde gebruiker: https://nl.wikipedia.org/wiki/Cyra_Gwynth
Kan toch niet dat ik bij zo een geval dan ook eerst overleg moet opstarten?!
Ik heb enkele dagen later een grote bewerking gedaan dat zo goed mogelijk met Zwitser123's grieven rekening hield, nl. zaken weggelaten en verantwoording met extra bronnen/referenties. En uitleg verschaft op Zwitser123's overleg pagina.
Hoogachtend, YAOUMFA
De duur van de opgelegde blokkade bedraagt één dag. Daarmee is niet voldaan aan Artikelen 6.3 en 6.4 van de reglementen van de Arbitragecommissie (die artikelen stellen namelijk dat de commissie slechts blokkades met een duur langer dan drie dagen kan behandelen). Bijgevolg is de commissie niet bevoegd en neemt zij deze zaak niet in behandeling. De Arbitragecommissie 31 dec 2022 22:42 (CET)
