Wikipedia:Arbitragecommissie/Zaken/Blokkade Maiella
Blokkade Maiella
(gekopieerd van de overlegpagina van Maiella, die deze zaak hier zelf niet kan plaatsen, vanwege het feit dat hij voor één week is geblokkeerd)
- Ik wil bij de Arbitragecommissie bezwaar aantekenen tegen mijn blokkade van heden door Wutsje.
- Ik kan nog niet reageren op argumenten, want een motivering ontbreekt vooralsnog.
- Wel is het krankjorum dat een blokkade is opgelegd op verzoek van Wikiwerner, dat is precies degene die op mijn overlegpagina bij uw commissie heeft gemeend een en ander aan tekst te moeten verwijderen. Hoe gek wil je het hebben?
- Een blokkade van een week is een extra zware sanctie als in aanmerking wordt genomen, dat al die tijd genoemde overlegpagina bij uw commissie ook niet bereikbaar is.
- Voorts is deze blokkade een ongewenste interventie in de werkzaamheden van uw commissie. – Maiella (overleg) 31 aug 2016 17:33 (CEST)
Na kennisname van de argumentatie bij de beslissing:
- De blokkade is gerelateerd aan een kernpunt van de kwestie die bij uw commissie aanhangig is: wat is BTNI? Mijn specifieke aandachtsgebied in wikipedia is (o.a.) typografie (en lay-out). Deze blokkade is een ongewenste interventie in de werkzaamheden van uw commissie, en loopt vooruit op een beslissing van uw commissie.
- Los van dit alles heb ik bezwaar tegen de toepassing van de verhogingsregel thans, en vooral: in de toekomst. – Maiella (overleg) 31 aug 2016 17:54 (CEST)
Ontvangstbevestiging
De Arbitragecommissie heeft kennis genomen van dit verzoek en zal zo spoedig mogelijk laten weten of zij de zaak aanneemt. De Arbitragecommissie, 1 sep 2016 20:41 (CEST)
Uitspraak
Op 31 augustus 2016 om 17:33 plaatste Maiella een bezwaar tegen de hem/haar door Wutsje opgelegde blokkade. Om 17:35 heeft Wutsje de blokkade toegelicht, waarna Maiella om 17:54 het bezwaar aanvulde, onder meer met een bezwaar tegen de verhogingsregel.
De blokkade is opgelegd na een daartoe strekkend verzoek van Wikiwerner, nadat Maiella herhaaldelijk is aangesproken op gedrag dat door verzoeker (en anderen) aangemerkt wordt als overtreding van BTNI.
Bij twijfel niet inhalen is een richtlijn binnen de Nederlandstalige Wikipedia. De status van een richtlijn is lager dan die van een reglement of een vast reglement, maar de tekst is algemeen aanvaard onder gebruikers en het is de bedoeling dat iedereen zich eraan houdt. Maiella lijkt deze richtlijn niet te accepteren en belandt herhaaldelijk in een bewerkingsoorlog met diverse andere gebruikers. Het enkele feit dat er herhaaldelijk sprake is van een bewerkingsoorlog zou voor Maiella al een teken dienen te zijn dat er op zijn/haar stijl van bewerken het nodige aan te merken valt. Wikipedia is een samenwerkingsproject en het verdient uit de aard der zaak sterk aanbeveling dat voor verschillen van opvatting, over de inhoud en/of de vormgeving, in overleg gezocht wordt naar een zo mogelijk breedgedragen oplossing. Waar dit artikeloverschrijdende aangelegenheden betreft, zoals het gebruik van vlaggen of het scheiden van jaartal en titel, is het wenselijk om een groter aantal mensen bij het overleg te betrekken, bijvoorbeeld via Overleg gewenst. Eventueel is het mogelijk om een duidelijke uitspraak van de gemeenschap te verkrijgen via een peiling of stemming.
Nu Maiella keer op keer vooral bezig lijkt te zijn met het opdringen van zijn/haar opvatting aan de gemeenschap, en dit op een veelvoud van terreinen doet in een groot aantal artikelen, is de Commissie van mening dat de blokkade van een week terecht is opgelegd.
De Commissie beveelt Maiella aan zijn/haar werkwijze aan te passen, en veel meer dan voorheen het overleg te zoeken, de uitkomst van dat overleg af te wachten en, ook als die uitkomst niet bevredigend is, naar deze uitkomst te handelen.
Wat betreft het toepassen van de verhogingsregel, dit is een mogelijkheid die de gemeenschap de moderatoren nadrukkelijk gegeven heeft bij het vaststellen van de RVM. Moderatoren hebben de bevoegdheid om gebruik te maken van deze regel, maar eventueel ook -in redelijkheid- een andere blokkeringstermijn vast te stellen.
De Commissie realiseert zich dat haar uitspraak niet binnen de duur van de blokkade is gedaan, en biedt daarvoor haar excuses aan.
De Arbitragecommissie, 9 sep 2016 14:26 (CEST)
