Wikipedia:Arbitragecommissie/Zaken/Aanvullende maatregel De Wikischim

Aanvullende maatregel De Wikischim

Overlegpagina

Geachte leden van de Arbitragecommissie,

Gisteren werd Gebruiker:De Wikischim op grond van deze uitspraak van uw commissie voor drie dagen geblokkeerd. Zoals u ongetwijfeld bekend is, heb ik jarenlang een conflict met hem gehad. Hoewel de verleiding groot is dat conflict - waarbij hij geen mogelijkheid onbenut liet mij het bloed onder de nagels vandaan te treiteren - hier opnieuw in extenso te beschrijven, laat ik het maar bij de vaststelling dat ik aan dat conflict de ongelukkigste herinneringen bewaar. De Wikischim is een collega die mij, zodra hij in mijn blikveld verschijnt, iedere lust om hier bij te dragen ontneemt. Wij hadden een - naar blijkt uit de reactie van De Wikischim - stilzwijgende afspraak om elkaar te mijden en ons niet te bemoeien met elkaar of door de ander geschreven teksten. Ik heb me altijd nauwgezet aan die afspraak gehouden, alhoewel De Wikischim het nooit heeft kunnen laten meteen het toneel te beklimmen als ik een meningsverschil had met een derde om dan, ongeacht het onderwerp, de zijde te kiezen van die ander. Ik heb dat soort provocaties van De Wikischim meestal kunnen negeren.
De afgelopen weken is de zaak evenwel opnieuw volledig uit de hand gelopen. Nadat ik een ernstig meningsverschil had met gebruiker Happytravels, begon deze laatste (naar een oud, vermoeiend en onzindelijk recept) allerlei door mij aangemaakte lemmata van BTNI-"verbeteringen" te voorzien. Nadat ik HT had laten weten niet op deze wijze van zijn geursporen op mijn volglijst gediend te zijn, hield hij het voor gezien. Zo niet gebruiker De Wikischim die hoe hij er ook - ook door anderen - op gewezen werd zijn wijzigingen achterwege te laten, doorging tot en met een bewerkingsoorlog om zijn zin door te drijven. Die zin bestond, het behoeft geen betoog, er niet in dat hij iets inhoudelijks toe te voegen had; hij wilde enkel persisteren in zijn gepest, ook nadat ik en anderen hem gevraagd hadden daarmeee op te houden.
Pas door de recente blokkade van De Wikischim herinnerde ik me dat uw commissie een uitspraak over hem heeft gedaan. In de constateringen van die uitspraak staat - en naar ik aanneem in kritische, zo niet veroordelende zin: Daarbij zoekt De Wikischim actief bepaalde medewerkers op, met wie hij ooit een conflict heeft gehad, met verdere escalatie als gevolg.. In de uiteindelijke uitspraak vindt die constatering geen neerslag. Het is op grond daarvan dat ik uw commissie zou willen vragen om aan de maatregelen toe te voegen, de maatregel: Het is De Wikischim niet toegestaan in contact te treden met gebruikers met wie hij ooit een conflict heeft gehad, noch om wijzigingen aan te brengen in door hen geschreven teksten. Evenmin is het De Wikischim toegestaan zich te mengen in gedachtenwisseling tussen deze gebruikers en derden.
Mocht uw commissie deze maatregel niet willen opleggen dan zou ik in elk geval op prijs stellen als het De Wikischim, onder welke formulering dan ook, wordt verboden ooit nog contact op te nemen met mij, zich te bemoeien met door mij geschreven teksten, of zich te mengen in overleg waaraan ik deelneem. Met vriendelijke groeten, RJB _overleg 28 feb 2014 10:49 (CET)[reageren]

De arbitragecommissie heeft kennisgenomen van dit verzoek en zal zo spoedig mogelijk laten weten of zij het in behandeling neemt.

Namens de arbitragecommissie, Vinvlugt (overleg) 28 feb 2014 13:45 (CET)[reageren]

De Arbitragecommissie heeft besloten dit verzoek in behandeling te nemen. Namens de Arbitragecommissie,

IJzeren Jan 4 mrt 2014 20:10 (CET)[reageren]

Uitspraak

De Arbitragecommissie heeft het verzoek van gebruiker:RJB bestudeerd, maar kan noch in het verzoek, noch in de verrichtingen van gebruiker:De Wikischim enige aanleiding vinden om laatstgenoemde een maatregel op te leggen die verder reikt dan de reeds lopende uitspraak. De commissie heeft er alle begrip voor dat (al dan niet opzettelijk) "volggedrag" door gebruikers als hinderlijk en storend wordt ervaren, maar heeft in dit geval geen overduidelijk en opzettelijk volggedrag geobserveerd. Overigens is het volgen van gebruikers in sommige gevallen gerechtvaardigd en voor de kwaliteitscontrole op Wikipedia zelfs onontbeerlijk. Evenzo ligt het in de lijn der verwachting dat de oorspronkelijke auteur van een artikel niet altijd even gelukkig zal zijn met bewerkingen die later door andere gebruikers in hetzelfde artikel worden gedaan, maar ook hier geldt dat dit een onvervreemdbaar onderdeel is van het Wikipediaconcept. In ieder geval is het niet zo dat de oorspronkelijke auteur of een ander die nadien veel werk in een artikel heeft gestoken, daarmee meer recht op de inhoud verwerft. Uitspraken die gebaseerd zijn op dit principe, zijn dan ook niet mogelijk en wenselijk, daar dit regelrecht zou indruisen tegen de derde van de Vijf Zuilen.

Dat De Wikischim in zijn discussiebijdragen soms nodeloos persoonlijk wordt, heeft dit jaar inmiddels tot drie (oplopende) blokkades geleid. Om verdere blokkades op grond van eerdergenoemde uitspraak te voorkomen, verzoekt de Arbitragecommissie De Wikischim dergelijke situaties in de toekomst te vermijden en steeds inhoudelijk op kritiek te reageren, zonder het op de man te spelen. Verder wijst de commissie De Wikischim op WP:BTNI met het klemmende verzoek af te zien van wijzigingen die geen duidelijke verbetering inhouden.

Wel kan de commissie zich niet aan de indruk onttrekken dat onderhavige zaak exemplarisch is voor een breder probleem, waarin niet De Wikischim, maar RJB het middelpunt is. Het spijt de commissie te moeten constateren dat er de laatste maanden in toenemende mate sprake is van een patroon van ongewenste bewerkingen van deze gebruiker, dat gekenmerkt wordt door persoonlijke aanvallen, een uiterst neerbuigende houding naar gesprekspartners toe en meerdere WP:PUNT-acties. Daarbij valt op dat hij gebruikers met wie hij een conflict meent te hebben, ook zelf regelmatig opzoekt, olie op het vuur gooit en de zaak zodoende nodeloos op de spits drijft.^{[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37]} Ook in het geval van de twee blokverzoeken^[38][39] die RJB tegen De Wikischim heeft ingediend, valt op dat het in beide gevallen om een conflict ging waarbij RJB helemaal niet betrokken was, hetgeen doet vermoeden dat het eerder om wraakacties ging, een indruk die nog eens versterkt wordt door deze bijdrage. RJB verwijt anderen "gepest en getreiter", maar de toon waarop hijzelf met sommige andere gebruikers communiceert, valt ontegenzeglijk onder die definiëring. Dit gedrag heeft een funeste uitwerking op de werksfeer en de onderlinge verstandhoudingen op Wikipedia.

De Arbitragecommissie wil RJB erop wijzen dat het feit dat de hem eerder opgelegde maatregel is vervallen, nog niet betekent dat hij, net als alle andere gebruikers, niet langer eraan gehouden is zich op zakelijke, beleefde en inhoudelijke manier te uiten in de communicatie met andere gebruikers. Aangezien dit kennelijk alleen in de vorm van een maatregel te verwezenlijken is, legt de Arbitragecommissie hem de volgende maatregelen op:

Het is RJB verboden om zich op een denigrerende of anderszins negatieve manier uit te laten over andere – al dan niet bij naam genoemde – medegebruikers. Deze maatregel heeft betrekking op al zijn bewerkingen, inclusief bewerkingssamenvattingen en stemverklaringen.
Het is RJB verboden om de overlegpagina's van de gebruikers De Wikischim en Robert Prummel te bewerken en ook om zich elders op Wikipedia over deze gebruikers uit te laten.
Het is RJB verboden om WP:RegBlok te bewerken, met uitzondering van discussies die een blokverzoek tegen hemzelf betreffen.
Bij overtreding van een van bovengenoemde maatregelen volgt een blokkade van drie dagen en treedt de verhogingsregel in werking met een maximale blokkadeduur van één maand (en daarna een maand voor elke herhaling). De moderatoren wordt verzocht streng toe te zien op de naleving van voornoemde maatregelen.
Bovenstaande maatregelen zullen over één jaar worden geëvalueerd.

Ten slotte verzoekt de Arbitragecommissie RJB de tekst van Wikipedia:Ga uit van goede wil, Wikipedia:Koel blijven, Wikipedia:Geen persoonlijke aanvallen en Wikipedia:Wikiquette nog eens goed in zich op te nemen.

In het algemeen roept de Arbitragecommissie gebruikers op om respectvol met elkaar om te gaan, zich niet te ergeren aan de "geursporen" van andere gebruikers en inhoudelijke of persoonlijke verschillen met verdraagzaamheid tegemoet te treden.

De Arbitragecommissie, 31 mei 2014 23:59 (CEST)