Wikipedia:Afzetting moderatoren/Archief/DutchTina (2)

DutchTina (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)

Deze peiling begint op 11 oktober 2022 om 20:00 (CEST) en stopt op 18 oktober 2022 om 20:00 (CEST). De laatste geldige stemmen kunnen dus uitgebracht worden op 18 oktober 2022 om 19:59 (CEST).

Via deze weg wil ik de gemeenschap voorleggen of de gemeenschap DutchTina nog voldoende vertrouwt om de knoppen te behouden.

De eerste keer dat DutchTina de knoppen kreeg was op 25 feb 2019. Op 12 juni 2020 werd de vertrouwensvraag voorgelegd via Wikipedia:Afzetting moderatoren/Archief/DutchTina waarna DutchTina ervoor koos om tijdens de procedure de moderatorbevoegdheden in te leveren. Deze procedure werd ingezet omdat DutchTina de eigen emoties niet de baas kon zijn. Op 5 augustus 2021 kreeg ze opnieuw het vertrouwen van de gemeenschap.

Na het terugkrijgen van de knopjes heeft Tina haar moderatorknopjes relatief spaarzaam gebruikt en is ze niet in controversiële zaken terecht gekomen. Totdat in mei 2022 de global rename rechten afgenomen werden op Meta-wiki. Na het afnemen volgde om procedurele redenen een afzetprocedure die terug te lezen is op Requests for comment/Revoking Metaverse's global rename permission. DutchTina had iemands accountnaam onrechtmatig toegeëigend door een account zonder toestemming te hernoemen en zelf de oude naam in gebruik te nemen. Het gaat om de naam "Metaverse", een accounthernoeming die tevens op ons project plaatsvond en de hernoeming is ongedaan gemaakt door de steward Martin Urbanec. DutchTina heeft publiekelijk gelogen over de toestemming. De leugen is hier terug te lezen. Het ticket waarnaar verwezen wordt heeft nooit bestaan zoals bevestigd is in deze discussie. Over het misbruik van de global renamer-rechten is nooit een uitleg gekomen. Op 16 mei is DuchTina wegens een gebrek aan vertrouwen door het onrechtmatig overnemen van van andermans gebruikersnaam en het liegen over het bestaan van een VRT-ticket tevens uit het VRT-team (voorheen OTRS) gezet.

Na het afnemen van de global rename rechten door de stewards nam de activiteit van DutchTina drastisch af, dusdanig dat in september 2022 het activiteitscriterium van toepassing zou zijn. In plaats van of weer actief te worden of de knopjes te verliezen koos DutchTina ervoor om de tool AWB te misbruiken door controversiële bewerkingen te doen. DutchTina deed bewerkingen waarvoor al een bot met botbitje aan het werk was. Deze botrun is hier besproken en hier goedgekeurd. DutchTina koos er echter voor om een botrun te doen zonder serie testbewerkingen en zonder voorafgaande discussie, wat bij een controversiële reeks bewerkingen zoals deze wel noodzakelijk is. Dit heeft de persoon die al bezig was met de bottaak wel gedaan. Op het tijdstip 13 sep 2022 22:45 waren er 16 bewerkingen in één minuut gedaan, veel te snel om de bewerkingen handmatig fatsoenlijk te checken.

Toen ik het misbruik van de AWB-rechten constateerde zijn door mij de AWB-rechten ingetrokken en heb ik het verzoek gedaan aan DutchTina om zelf de knopjes in te leveren. Enige reactie is uitgebleven. Reacties op pogingen tot overleg en toenadering van collega's zijn onbeantwoord gebleven. De discussie over de AWB-rechten is hier terug te lezen. Discussie over activiteit en pogingen tot toenaderingen zijn hier terug te lezen.

Momenteel zitten we met een moderator die alleen aan het activiteitscriterium voldoet omdat ze misbruik heeft gemaakt van de AWB-rechten. Dat is een onwenselijke situatie. Bovendien is er het misbruik van de global rename rechten. DutchTina heeft tot nu toe geen enkele tekst en uitleg gegeven over beide kwesties en weigert daarmee verantwoordelijkheid af te leggen. Omdat ik mij ervan bewust ben dat er mogelijk zaken op persoonlijk vlak spelen heb ik DuchTina een royale periode van 3 weken gegeven om het overleg aan te gaan en in gesprek te gaan met de mensen die zorgen hebben. DutchTina heeft alle ruimte gekregen om aan te geven dat het niet goed gaat, of ze wat nodig heeft of een bepaalde pauzetermijn nodig heeft. Maar niks van dit alles.

Als slotwoord: een moderator die alleen wegens misbruik de bevoegdheden nog heeft en hier geen verantwoording over wenst af te leggen, dat is naar mijn mening onwenselijk. Dat is een risico voor de gemeenschap en de encyclopedie. Daarom leg ik de vertrouwensvraag voor aan de gemeenschap.

Natuur12 (overleg) 8 okt 2022 21:10 (CEST)[reageren]

Zegt het vertrouwen WEL op

Deze peiling is gesloten. Er kan niet meer gestemd worden.

  1. Themanwithnowifi (overleg) 11 okt 2022 20:10 (CEST) Vorige keer een tweede kans gekregen, gaat nu opnieuw in de fout.[reageren]
  2. StuivertjeWisselen (overleg) 11 okt 2022 20:18 (CEST)[reageren]
  3. Rudolphous (overleg) 11 okt 2022 20:18 (CEST)[reageren]
  4. Drummingman (overleg)‍ 11 okt 2022 20:20 (CEST)[reageren]
  5. Wikiwerner (overleg) 11 okt 2022 20:21 (CEST) Al hoop ik dat persoonlijk alles wel is.[reageren]
  6. Ciell need me? ping me! 11 okt 2022 20:24 (CEST)[reageren]
  7. AnarchistiCookie Overleg 11 okt 2022 20:26 (CEST)[reageren]
  8. Dqfn13 (overleg) 11 okt 2022 20:32 (CEST) Het spijt me, met de hier door Natuur12 gegeven onderbouwing kan ik niet anders dan deze optie verkiezen.[reageren]
  9.  Klaas `Z4␟` V:  11 okt 2022 20:40 (CEST)[reageren]
  10. JoostB (overleg) 11 okt 2022 20:43 (CEST) Helaas werkt het dossier uit 2020 niet in het voordeel van betrokkene.[reageren]
  11. Inertia6084 - Overleg 11 okt 2022 21:10 (CEST) Altijd al gevonden dat DutchTina de OTRS-toegang (nu VRT) te makkelijk kreeg, met allerlei extra's en ook de knopjes hier. Tijdelijk een redelijk goede moderator, nu al tijden niet meer, mijns inziens. Dus helaas..[reageren]
  12. Saschaporsche (overleg) 11 okt 2022 21:25 (CEST) Jammer dat het zo moet. Het was beter geweest als ze de eer aan haar zelf had gehouden.[reageren]
  13. Thieu1972 (overleg) 11 okt 2022 21:52 (CEST)[reageren]
  14. Schilbanaan (overleg) 11 okt 2022 21:56 (CEST) Had wat mij betreft überhaupt niet mogen gebeuren.[reageren]
  15. Antonius6317 (overleg) 11 okt 2022 22:15 (CEST)[reageren]
  16. Mbch331 (overleg) 11 okt 2022 22:22 (CEST)[reageren]
  17. Take Mirrenberg (overleg) 11 okt 2022 22:34 (CEST)[reageren]
  18. Encycloon (overleg) 11 okt 2022 22:43 (CEST)[reageren]
  19. Flügel-Flitzer (overleg) 11 okt 2022 22:48 (CEST)[reageren]
  20. SanderO (overleg) 11 okt 2022 23:48 (CEST) Puur op de reputatie van Natuur12, die standvastig strijdt tegen stoorzenders in de gemeenschap, en als mod de moeilijkste gevallen niet uit de weg gaat[reageren]
  21.  →bertux 12 okt 2022 00:06 (CEST) Onvermijdelijk[reageren]
  22. DirkVE overleg 12 okt 2022 06:42 (CEST)[reageren]
  23. Erik Wannee (overleg)
  24. Dajasj (overleg) 12 okt 2022 08:36 (CEST)[reageren]
  25. Joris (overleg) 12 okt 2022 10:05 (CEST)[reageren]
  26. DimiTalen 12 okt 2022 11:45 (CEST)[reageren]
  27. Schenkstroop (overleg) 12 okt 2022 12:30 (CEST)[reageren]
  28. Vdkdaan (Gif mo sjette) 12 okt 2022 15:15 (CEST)[reageren]
  29. Japiot (overleg) 12 okt 2022 16:01 (CEST)[reageren]
  30. Bas dehaan (overleg) 12 okt 2022 22:19 (CEST)[reageren]
  31. Verdel (overleg) 13 okt 2022 10:10 (CEST)[reageren]
  32. Tekstman (overleg) 13 okt 2022 15:42 (CEST)[reageren]
  33. Mikalagrand (overleg) 13 okt 2022 17:48 (CEST)[reageren]
  34. Dnlweijers | Overlegpagina 14 okt 2022 10:46 (CEST)[reageren]
  35. Otto (overleg) 14 okt 2022 17:10 (CEST)[reageren]
  36. Crazyphunk 14 okt 2022 19:37 (CEST)[reageren]
  37. Bean 19 (overleg) 14 okt 2022 19:58 (CEST) Dit gedrag is een moderator onwaardig[reageren]
  38. MichielDMN 🐘 (overleg) 14 okt 2022 21:58 (CEST)[reageren]
  39. Ziqo (overleg) 15 okt 2022 10:01 (CEST)[reageren]
  40. 4ever(Overleg) 15 okt 2022 19:54 (CEST) Een moderator hoort een voorbeeld te zijn voor anderen.[reageren]
  41. Trijnstel (overleg) 16 okt 2022 15:59 (CEST)[reageren]
  42. Nietanoniem (overleg) 18 okt 2022 10:15 (CEST)[reageren]

Deze peiling is gesloten. Er kan niet meer gestemd worden.

Zegt het vertrouwen NIET op

Deze peiling is gesloten. Er kan niet meer gestemd worden.

  1. Urinoise (overleg) 12 okt 2022 07:58 (CEST) Elders (Kroeg) lees ik over het strikt opvolgen van regeltjes dat hier zo belangrijk zou zijn. En als ik zo lees, zou je je bitjes behouden als je de regels strikt opvolgt.[reageren]
  2. ♠ Troefkaart (overleg) 12 okt 2022 09:29 (CEST) Prima dat de bitjes afgenomen worden, dat hoeft echter niet te ontaarden in een collectieve natrap. Uit respect voor de positieve inzet die niemand zal ontkennen stem ik hier.[reageren]
    Uit wie bestaat het "collectief" dat zou "natrappen"? Otto (overleg) 12 okt 2022 12:38 (CEST)[reageren]
    Als er een minder belastende methode bestaat, waarom wordt die dan niet toegepast? Schilbanaan (overleg) 12 okt 2022 18:01 (CEST)[reageren]
    Graag verder op de overlegpagina, niet hier. StuivertjeWisselen (overleg) 12 okt 2022 21:15 (CEST)[reageren]
  3. Magalhães (overleg) 12 okt 2022 10:14 (CEST), per Troefkaart[reageren]
  4. RonnieV (overleg) 15 okt 2022 12:48 (CEST). Ik heb waardering voor het uitgebreide verhaal van Natuur12, maar ik volg de uitkomst niet. Het Global renaming-deel is afgehandeld door het intrekken van die rechten. Wat mij betreft is dat afdoende. Wat betreft het aantal bewerkingen per jaar, de intentie is duidelijk: een moderator (en een AC-lid en anderen met extra rechten) hebben mede als opdracht om de ontwikkelingen hier te volgen. Als maatstaf hanteren we voor een moderator 250 bewerkingen per jaar. Er zijn vaker moderatoren geweest die hun rechten dreigen te verliezen en even snel een rits bewerkingen doen. Zeker niet wenselijk, maar wel binnen de eisen. En controversieel, de bewerkingssoort was goedgekeurd op 8 september, de bewerkingen kwamen daarna. Als 26% van de stemmers tegen behoud van de rechten is, dan verliest een moderator deze. Gezien de stemmen voor behoud, lijken tien stemmen voor verlies al afdoende. Ik hoop dat het DutchTina persoonlijk goed gaat. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 15 okt 2022 12:48 (CEST)[reageren]
  5. Per RonnieV. HT (overleg) 17 okt 2022 06:41 (CEST)[reageren]

Deze peiling is gesloten. Er kan niet meer gestemd worden.

Uitslag

  • Aantal geldige uitgebrachte stemmen: 47
  • Aantal stemmen voor afzetten: 42 (89,36% van de stemmen)
  • Neutrale stemmen en onthoudingen: geen
  • Aantal stemmen tegen afzetten: 5 (10,64% van de stemmen)

DutchTina heeft niet de vereiste steun gekregen en verliest derhalve de moderatorstatus. Ik zal dadelijk een verzoek op metawiki plaatsen voor de verdere afhandeling. Dank aan alle stemmers. Daniuu (overleg) 18 okt 2022 20:04 (CEST)[reageren]

Ik onderschrijf de conclusie. Natuur12 (overleg) 18 okt 2022 20:22 (CEST)[reageren]
source: https://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Afzetting_moderatoren/Archief/DutchTina_(2)