Wikipedia:Aanmelding moderatoren/archief4

Mededeling
Dit is een archiefpagina voor afgesloten stemprocedures van moderatorenaanmeldingen van 1 dec 2006 t/m 30 jun 2007.

Gebruiker:PatrickVanM

Ik ben al eerder moderator geweest. Vanwege drukke werkzaamheden ben ik lange tijd niet op wikipedia geweest en heb toen ook mijn moderatorschap opgegeven. De laatste tijd heb ik weer wat meer tijd, maar helaas nog niet genoeg om aan nieuwe artikelen te werken. Wel controleer ik op vandalisme en kom helaas nog net zoveel rotzooi tegen als eerder. Het terugdraaien/herstellen kan ook zonder de moderatorknopjes, maar ik wil graag in kunnen grijpen bij vandalen die door blijven gaan. Er is niet altijd een moderator aanwezig om zo'n vandaal een halt toe te roepen. Vandaar dat ik mezelf aanmeld voor moderator.

Hier vast een link naar mijn bijdragen.

PatrickVanM 6 dec 2006 16:21 (CET)[reageren]


Aanvulling op verzoek: Ik onderschrijf de richtlijnen voor moderatoren. Alleen bij punt 4 bij het blokkeren van een IP maak ik een uitzondering. Er staat daar dat de eerste maximale blokkeertermijn 1 dag is. Bij grof gescheld en discriminerende opmerkingen blokkeer ik direct langer. Als mensen willen schreeuwen en beledigen, gaan ze maar naar geenstijl of een ander forum waar blijkbaar alles geroepen mag worden. Wikipedia is voor het verspreiden van kennis, niet voor het verspreiden van onbegrip en haat. PatrickVanM 6 dec 2006 20:36 (CET)[reageren]

Deze peiling liep van 6 dec 2006 16:21 (CET) tot 13 dec 2006 16:21 (CET)

Peiling gesloten

Er zijn 64 geldige stemmen uitgebracht, waarvan 61 voor. Dat is 95%, daarmee is PatrickVanM tot moderator gekozen, gefeliciteerd! Koen Reageer 13 dec 2006 16:41 (CET)[reageren]

Allemaal alvast bedankt voor het vertrouwen. PatrickVanM 13 dec 2006 17:22 (CET)[reageren]
PatrickVanM is aangesteld als moderator. Forward en modmail ok. Chris(CE) 13 dec 2006 18:02 (CET)[reageren]

Voor Gebruiker:PatrickVanM

  1. eVe ￨ Roept u maar! 6 dec 2006 16:27 (CET) Natuurlijk! Welkom terug 🙂[reageren]
  2. Bart Versieck 6 dec 2006 16:29 (CET)[reageren]
  3. Ninane (overleg) 6 dec 2006 16:33 (CET)[reageren]
  4. Venullian (overleg) 6 dec 2006 16:34 (CET) uiteraard 🙂[reageren]
  5. Brinkie 6 dec 2006 16:34 (CET) vanwege al eerder moderator te zijn geweest en het doen van nuttige bijdragen in de vorm van vandalismebestrijding.[reageren]
  6. Erwin85 6 dec 2006 16:38 (CET)[reageren]
  7. Joris1919 6 dec 2006 16:38 (CET)[reageren]
  8. Emmelie 6 dec 2006 16:55 (CET) Tuurlijk! Succes Patrick![reageren]
  9. Ucucha 6 dec 2006 17:17 (CET)[reageren]
  10. Zonneschijn 6 dec 2006 17:36 (CET) Welkom terug en Succes![reageren]
  11. Phidias 6 dec 2006 17:49 (CET) - ervaring + veel vandalismebestrijding[reageren]
  12. B kimmel 6 dec 2006 17:58 (CET)[reageren]
  13. WHB 6 dec 2006 18:25 (CET)[reageren]
  14. Tjipke de Vries 6 dec 2006 18:28 (CET)[reageren]
  15. Kameraad Pjotr 6 dec 2006 18:29 (CET) Uiteraard 🙂[reageren]
  16. Chris(CE) 6 dec 2006 18:53 (CET)[reageren]
  17. Lexw 6 dec 2006 19:10 (CET)[reageren]
  18. Tomgreep (overleg) 6 dec 2006 19:16 (CET) Een extra moderator die actief vandalisme bestrijdt is altijd welkom![reageren]
  19. Mo 6 dec 2006 20:43 (CET)[reageren]
  20. MoiraMoira 6 dec 2006 20:52 (CET) suc6![reageren]
  21. «Niels» zeg het eens.. 6 dec 2006 22:31 (CET) But of keurz! Welcome back Pat.[reageren]
  22. Christoffel 7 dec 2006 01:06 (CET) - geschiktheid gebleken tijdens eerder moderatorschap.[reageren]
  23. Troefkaart 7 dec 2006 01:39 (CET) nu ga ik er eerlijk gezegd wel vanuit dat je gewone gebruikers die persoonlijke aanvallen plaatsen ook blokkeert[reageren]
  24. Simon-sake 7 dec 2006 03:19 (CET) Een meer dan voor Kunnen deze peilingen niet wat later op de dag beginnen, zo sta ik na een paar uur alsnog onderaan[reageren]
  25. Misja Speur 7 dec 2006 08:21 (CET)[reageren]
  26. aleichem 7 dec 2006 10:16 (CET)[reageren]
  27. Siebrand (overleg) 7 dec 2006 10:31 (CET)[reageren]
  28. Michiel1972 7 dec 2006 10:35 (CET)[reageren]
  29. Bart (Evanherk) 7 dec 2006 10:36 (CET)[reageren]
  30. MartinD 7 dec 2006 10:38 (CET) En dat idee om de maximale lengte van een eerste blok eens aan te kaarten onderschrijf ik.[reageren]
  31. EdoOverleg 7 dec 2006 11:11 (CET) Hoe meer modzielen, hoe meer ... deugd[reageren]
  32. **Man!agO** 7 dec 2006 11:23 (CET)[reageren]
  33. Elly 7 dec 2006 11:29 (CET)[reageren]
  34. Magalhães 7 dec 2006 11:40 (CET)[reageren]
  35. Peter boelens 7 dec 2006 12:37 (CET) prima[reageren]
  36. SanderK 7 dec 2006 13:57 (CET)[reageren]
  37. oscar 7 dec 2006 14:28 (CET)[reageren]
  38. Caseman 7 dec 2006 14:29 (CET)[reageren]
  39. Mhaesen 7 dec 2006 15:28 (CET)[reageren]
  40. MigGroningen 7 dec 2006 15:39 (CET) Meer mods meer goed[reageren]
  41. Adnergje (overleg) 7 dec 2006 16:28 (CET) ook voor natuurlijk 😛[reageren]
  42. Willem° 7 dec 2006 19:12 (CET)[reageren]
  43. Puck 7 dec 2006 19:23 (CET)[reageren]
  44. Berendvd overleg 7 dec 2006 19:27 (CET)[reageren]
  45. Besednjak 7 dec 2006 19:40 (CET) uitstekende zaak[reageren]
  46. Dolfy 7 dec 2006 19:42 (CET) (Paar gemist geloof ik :-))[reageren]
  47. Guger 7 dec 2006 21:51 (CET) eindelijk nog eens een mod die niet meer groen ziet achter zijn oren[reageren]
  48. Daka 7 dec 2006 23:25 (CET)[reageren]
  49. Hajo 8 dec 2006 16:44 (CET)[reageren]
  50. Steinbach 8 dec 2006 16:48 (CET)[reageren]
  51. - QuicHot 8 dec 2006 18:27 (CET)[reageren]
  52. gidonb 8 dec 2006 18:49 (CET) succes en plezier![reageren]
  53. Na alle slechte kandidaten van de afgelopen maanden eindelijk een goede kandidaat. Wae®thtm©2006 | overleg 8 dec 2006 19:23 (CET)[reageren]
  54. Londenp zeg't maar 8 dec 2006 21:58 (CET)[reageren]
  55. O E P 8 dec 2006 22:04 (CET)[reageren]
  56. Dolledre Overleg 9 dec 2006 16:52 (CET) wb! M.b.t. racistisch gescheld >24u dichtdraaien: een foutje is zo gemaakt 😉[reageren]
  57. hardscarf 9 dec 2006 20:44 (CET)[reageren]
  58. « empoor » 10 dec 2006 13:28 (CET)[reageren]
  59. Sixtus 10 dec 2006 15:46 (CET)[reageren]
  60. Gio 13 dec 2006 13:04 (CET)[reageren]
  61. Aiko 13 dec 2006 15:44 (CET)[reageren]
  62. Joēl | overleg 6 apr 2007 17:06 (CEST)[reageren]

Tegen Gebruiker:PatrickVanM

  1. Crazyphunk 6 dec 2006 16:28 (CET) om nou moderator te worden vanwege het feit dat andere moderators soms even geen tijd hebben[reageren]
  2. Als ik je bijdragen bekijk geloof ik wel dat je een goede mod zou zijn, maar om zo snel terug mod te worden lijkt me wat snel. Binnen een maandje zou ik volledig voor zijn. Wolvenraider 8 dec 2006 13:49 (CET)[reageren]
  3. Ik sluit me aan bij Wolvenraider. Ciell 8 dec 2006 23:47 (CET)[reageren]

Neutraal Gebruiker:PatrickVanM

  1. Verrekijkerpraatjes? 7 dec 2006 00:56 (CET) omdat ik vind dat wel even gekeken moet worden of iemand niet geprovoceerd is voordat je schelden streng bestraft.[reageren]
  2. David12345Overleg|Bijdragen 7 dec 2006 18:27 (CET) Nog nooit ergens tegen gekomen.[reageren]

Commentaar Gebruiker:PatrickVanM

Ik wil je even wijzen op andere onderhoudstaken voor moderatoren. Er is namelijk meer te doen dan vandalismebestrijding, al neem ik aan dat deze opmerking voor jou overbodig is. --Erwin85 13 dec 2006 16:43 (CET)[reageren]

Gebruiker:Gio

Hallo iedereen, ik ben dus Gio en al enige tijd actief hier op Wikipedia. Ik heb zoals iedereen die begint mee te werken me vooral toegespit op artikels die mij interesseren. Ik ben ondertussen uiteraard ook nog bezig met informatie te bewerken, maar ook met vandalisme te bestrijden. Dat is dan ook het punt waar ik mij het meest aan erger: kleuters die zich komen uitleven op een professionele site die een erg ruim aanbod biedt aan informatie. Als ik op school iets moet opzoeken, heb ik google niet nodig. Eerste site die ik open is Wikipedia. En het is uiteraard erg dan als je geklieder ziet staan. Het is normaal dat niet altijd een moderator online is en het zou ook handig zijn als ik dus iemand zou kunnen blokken. Dusja ik denk dat het redelijk duidelijk is waarom ik moderator wil worden: Ik ben gemotiveerd om Wikipedia te helpen onderhouden en de vandalen hier weg te houden. Uiteraard ook nog steeds om de kwaliteit van de artikels zelf te verbeteren. Ik verklaar natuurlijk ook de richtlijnen gelezen te hebben en onderteken ze bij deze. Gio 13 dec 2006 12:46 (CET)[reageren]
Deze peiling loopt van 13 dec 2006 12:46 (CET) tot 20 dec 2006 12:46 (CET)

Peiling afgelopen; Gio heeft de vereiste 75% niet behaald

Voor Gebruiker:Gio

  1. eVe ￨ Roept u maar! 13 dec 2006 12:47 (CET)[reageren]
  2. Bart Versieck 13 dec 2006 14:28 (CET)[reageren]
  3. Ninane (overleg) 13 dec 2006 15:38 (CET) Aan zijn bijdragen te zien zijn de knopjes welkom. (Meer overleg met anoniemen is wel een aanrader, twijfel niet om in het begin bij twijfel hulp aan andere moderatoren te vragen.)[reageren]
  4. Ucucha 13 dec 2006 15:43 (CET) ik blijf gelukkig de jongste moderator 🙂[reageren]
  5. Aiko 13 dec 2006 15:44 (CET)[reageren]
  6. Erwin85 13 dec 2006 16:34 (CET)[reageren]
  7. Emmelie 13 dec 2006 17:05 (CET) Welkom bij de club 🙂 Succes Gio![reageren]
  8. PatrickVanM 13 dec 2006 17:38 (CET) Nog wel wat jong, maar heeft laten zien goed op vandalisme te controleren. Als hij gaandeweg ook andere zaken goed oppakt zou dat heel mooi zijn.[reageren]
  9. Kameraad Pjotr 13 dec 2006 20:12 (CET) uiteraard[reageren]
  10. Brinkie 13 dec 2006 21:01 (CET) Giovanny heeft de goede spirit, weet bovendien veel van voetbal en computergames en dat zijn artikelen waar vaak op gekliederd wordt.[reageren]
  11. Troefkaart 13 dec 2006 21:11 (CET)[reageren]
  12. Mhaesen 13 dec 2006 21:38 (CET)[reageren]
  13. mo 14 dec 2006 16:13 (CET) - Voldoet aan alle voorwaarden.[reageren]
  14. Siebrand (overleg) 14 dec 2006 17:41 (CET) Prima vandalismebestrijder, geen vandalist of trol. Welkom als moderator wat mij betreft.[reageren]
  15. Yorian 14 dec 2006 17:51 (CET)[reageren]
  16. - QuicHot 14 dec 2006 23:28 (CET) Leeftijd interesseert me geen z*k. Wel een genuanceerde aanpak (zoals bv hieronder bij commentaar te lezen is.).[reageren]
  17. MartinD 15 dec 2006 14:19 (CET)[reageren]
  18. Sander Spek (overleg) 16 dec 2006 10:20 (CET)[reageren]
  19. B kimmel 16 dec 2006 16:59 (CET)[reageren]
  20. **Man!agO** 17 dec 2006 11:19 (CET)[reageren]
  21. Falcongj 17 dec 2006 20:21 (CET)[reageren]
  22. Joris1919 17 dec 2006 23:06 (CET) Misschien niet veel ervaring, maar wel gemotiveerd en doet aan vandalismebestrijding.[reageren]
  23. MADe 18 dec 2006 18:20 (CET) vandalismebeschermingsactief[reageren]
  24. Besednjak 18 dec 2006 23:26 (CET)[reageren]
  25. Venullian (overleg) 19 dec 2006 10:16 (CET)[reageren]
  26. MoiraMoira 19 dec 2006 12:32 (CET) omdat je met vijftien zo volwassen reageert op terecht geuite twijfel als hieronder 🙂[reageren]
  27. EdoOverleg 19 dec 2006 13:20 (CET) wat nou over een paar maanden. Jij meld je nu aan, dan ben ik nu voor![reageren]
  28. aleichem 19 dec 2006 13:45 (CET)[reageren]
  29. fr3 3ke 19 dec 2006 13:59 (CET) - Kan nú bijdragen met vandalismebestrijding[reageren]
Peiling gesloten

Tegen Gebruiker:Gio

  1. Wae®thtm©2006 | overleg 13 dec 2006 16:48 (CET) - Te jong we hebben al meeeeeeeer dan genoeg politie agentje spelende xxxx[reageren]
  2. Magalhães 13 dec 2006 17:05 (CET). Jong hoeft geen probleem te zijn. Persoonlijk vind ik 1010 edits wat weinig.[reageren]
  3. «Niels» zeg het eens.. 14 dec 2006 03:38 (CET) ik sluit me aan bij Magalhães. Hoewel langdurige affiniteit met Wikipedia blijkt uit je bijdragen, is er naast vandalismebestrijding (lovenswaardig!), weinig affiniteit met andere onderhoudsprocessen (verwijderlijst, controleren achteraf etc.) uit te concluderen, er zijn wmb al genoeg mods die vandalismebestrijding als specialiteit hebben, dmv bepaalde scripts wordt terugdraaien ook makkelijker, bovendien heb ik nog steeds het idee dat als je een mod dringend nodig hebt, er altijd wel één is. Als ik over bepaalde bijdragen, die mijn ongelijk bewijzen, heen heb gelezen, laat me het weten.[reageren]
  4. Simon-sake 14 dec 2006 05:02 (CET) Niet Niels,zeg het eens, hierboven, Niels heeft het al duidelijk gemaakt. Helaas veel te weinig bijdragen aan de ene kant, aan de andere kant ben je wel op een goede weg. Helaas nog niet genoeg om een functie als moderator te bekleden.(althans mijn inziens)[reageren]
  5. Peter boelens 14 dec 2006 21:06 (CET), eigenlijk pas echt actief sinds november, imo te snel om nu al mod te willen worden, over een paar maanden ben ik ws wel akkoord. Peter boelens 14 dec 2006 21:06 (CET)[reageren]
  6. Adnergje (overleg) 14 dec 2006 21:22 (CET) eens met Niels en Peter[reageren]
  7. Jörgen (xyboi)? ! 14 dec 2006 21:53 (CET) Te vroeg.[reageren]
    1. Kapitein Zeiksnor 14 dec 2006 23:23 (CET) Over een paar maanden wellicht welkom, ik lees nu bij de voorstemmers echter te vaak het "Prima vandalismebestrijder" argument alsof dat het enige criterium is. persoonlijke aanval weggehaald door Venullian (overleg) 14 dec 2006 23:25 (CET) stem ongeldig, eerste edit minder dan maand geleden (Peter boelens 14 dec 2006 23:28 (CET))[reageren]
  8. Daka 15 dec 2006 14:17 (CET)[reageren]
  9. Berendvd overleg 16 dec 2006 18:27 (CET) eens met NielsF[reageren]
    Verrekijkerpraatjes? 17 dec 2006 16:14 (CET) Nog niet. Weggehaald omdat ik per ongeluk tweemaal gestemd heb.[reageren]
  10. Misja Speur 17 dec 2006 18:32 (CET)[reageren]
  11. Bessel Dekker 17 dec 2006 22:05 (CET)[reageren]
  12. Johjak (!) 17 dec 2006 22:53 (CET)[reageren]
  13. Hajo 18 dec 2006 00:53 (CET)[reageren]
  14. Ciell 20 dec 2006 07:42 (CET)[reageren]
Peiling gesloten

Neutraal Gebruiker:Gio

  1. Crazyphunk 13 dec 2006 15:21 (CET) nooit gezien[reageren]
  2. Geen ervaring mee. Koen Reageer 13 dec 2006 16:38 (CET)[reageren]
  3. Geen ervaring mee. Michiel1972 13 dec 2006 17:08 (CET)[reageren]
  4. Zonneschijn 13 dec 2006 19:52 (CET) Je bent goed bezig maar voor mij nog te weinig relevante edits. Als je zo blijft verderdoen stem ik binnen drie maanden zeker voor.[reageren]
  5. Roelzzz 13 dec 2006 20:05 (CET) Idem aan Zonneschijn.[reageren]
  6. Vincentsc 13 dec 2006 20:15 (CET) Vrijwel alle geschreven artikels zijn beginnetjes en sinds nog maar een maand ècht actief. Ik zou zeggen: Ga nog even zo door met vandalisme bestrijden, krijg wat meer ervaring en ik stem zonder meer voor.[reageren]
  7. Vandalisme bestrijden is erg zinvol en de terugdraaiknop is daarbij handig, al heeft Ucucha ooit een snelle methode bedacht die zonder knop net zo snel gaat. Dus als het daarom te doen is ... geef ik je wel gelijk. Een week of twee gelden eens meegeholpen op spitsuurtijden (maandagmiddag), nou pfffff. Verrekijkerpraatjes? 13 dec 2006 20:25 (CET)[reageren]
  8. Tomgreep (overleg) 14 dec 2006 13:22 (CET) Inderdaad, probeer eerst nog iets langer jezelf te bewijzen, daarna is het van mijn kant zeker voor.[reageren]
  9. MigGroningen 19 dec 2006 11:36 (CET) Twijfel, op zich goed vd-bestrijder, maar je doet soms blokverzoeken die mij wat te snel zijn. Als je met de knopjes die verzoeken niet meer nodig hebt en dus gewoonweg blokt... ik denk dat het wijs zou zijn eens te kijken naar blokverzoeken die jij deed en die niet gehonoreerd werden en waarom niet.[reageren]
Peiling gesloten

Commentaar Gebruiker:Gio

Ik wil je even wijzen op andere onderhoudstaken voor moderatoren. Er is namelijk meer te doen dan vandalismebestrijding. --Erwin85 13 dec 2006 16:43 (CET)[reageren]

Hello, alvast bedankt voor de stem. Ik weet ook dat er meer te doen is dan vandalismebestrijding, maar omdat ik het de laatste tijd redelijk erg vind, (Kan zijn dat vandalisme op wikipedia ooit nog veel erger was natuurlijk) heb ik dat dus in mijn kandidatuur beetje benadrukt. Ik denk dat ik me ook binnenkort zal bezighouden met het vertalen van Engelstalige artikels naar Nederlands. Niet dat dat een specifieke modtaak is, maarja ik vermeld het toch maar eens. Ik begrijp ook de tegenstemmen die ik tot nu toe kreeg. Er zijn al 'veel' moderators, ben 'pas' vijftien en heb weinig ervaring. Maar uit een moderatorschap kan je veel leren. Groeten, Gio 14 dec 2006 17:28 (CET)[reageren]
Gio is erg gemotiveerd zie ik, hij kan dus al die andere onderhoudstaken gewoon leren als hij eenmaal moderator is. Het is heel logisch dat je je daar nog niet mee bezig houdt als je nog geen moderator bent. Emmelie 14 dec 2006 17:38 (CET)[reageren]
Ik stem voorlopig niet (twijfel tussen {voor} en {neutral} op dit moment. Binnen een half jaartje is het zeker {voor}). Gio is inderdaad erg gemotiveerd geraakt zie ik. Zette maanden terug zijn eerste stappen, stond/staat erg open voor commentaar en tips, en heb ik alleszins een goede ervaring mee in het verleden (hopelijk heeft hij omgekeerd niet al te vaak op mij moeten vloeken 😉 ), en nog wat extra roderen gebeurt zowiezo de komende maanden 😉 --LimoWreck 14 dec 2006 21:16 (CET)[reageren]
Ik zou eigenlijk liever neutraal willen stemmen, tegen klink niet aardig, maar neutraal telt niet mee. Ik denk wel dat je een goede mod kan worden, maar ik zie geen bezwaar als je dat pas over een paar maanden zou worden. Peter boelens 14 dec 2006 21:58 (CET)[reageren]
Als de stemming beslist dat ik me over drie maanden opnieuw moet aanmelden, maak ik daar geen problemen over. Deze democratische stemming zal normaal wel uitmaken wat het beste is om de Nederlandstalige Wikipedia vooruit te helpen. Gio 14 dec 2006 22:18 (CET)[reageren]
Dit vind ik een constructieve opstelling. Als je doorgaat zoals je nu doet zal ik bij een eventuele volgende kandidatuur zeker voor je moderatorschap stemmen (heb nu niet gestemd want mijn mening is neutraal, en neutraal stemmen heeft hetzelfde effekt als niet stemmen). Ga vooral zo door, dan gaat het de volgende keer vast lukken. Lexw 15 dec 2006 22:44 (CET)[reageren]
Verrekijker mag tegen en neutraal stemmen? 😉 Roelzzz 17 dec 2006 20:11 (CET)[reageren]
Heb met aarzeling tegen gestemd, vind het te vroeg, maar over een paar maanden stem ik waarschijnlijk voor. Hajo 18 dec 2006 00:56 (CET)[reageren]

Gebruiker: Uiterwaal,remco

hallo ik ben Remco uiterwaal ben 16 jaar oud ben sinds september 2006 lid van wikipedia ik kan aan alles iets toevoegen zoals , Oorlogen,poltici, nederland en dergelijke, ik kan nuttige informatie aan wikipedia toevoegen. en zit trouwens nog op school dus mijn informatie is heel nuttig dus ik hoop dat jullie me steunen om evt moderator te worden van deze hele nuttige informatie bron. en als ik op school iets moet zoeken gebruik ik geen google. maar deze informatiebron Wikipedia.

Nog geen drie maanden actief, op zijn vroegst 18 februari mag je je kandidaat stellen. Ninane (overleg) 20 dec 2006 17:04 (CET)[reageren]
En bovendien hoef je om bij te dragen en te zoeken geen moderator te wezen, zelfs niet geregistreerd te staan. Verrekijker praatjes? 20 dec 2006 20:38 (CET)[reageren]
Ik zou je wel aanraden je aanmelding iets zorgvuldiger te formuleren. In iedere zin die je hierboven geschreven hebt zit nog een fiks aantal taalfouten en ook de logica is niet vlekkeloos... Bart (Evanherk) 21 dec 2006 12:01 (CET)[reageren]

Gebruiker:MoiraMoira

Hallo allemaal, Hierbij mijn aanmelding als moderator. Op 19 mei 2006 heette Annabel me welkom als "anonieme" deelnemer en heb ik zo tot 17 september bijgedragen aan Wikipedia door vooral artikelen te schrijven en aan bij te dragen, voordat ik het aandurfde om me “echt” aan te melden met een eigen gebruikersnaam. Ik houd me vooral bezig met het schrijven en aanvullen van artikelen over diverse en heel variërende onderwerpen, het beantwoorden van hulpvragen, verwelkomen van nieuwelingen en met het meehelpen met vandalismebestrijden en op een oplossende manier te bemiddelen als er problemen zijn tussen gebruikers. Ook ben ik bezig om het vandalisme wat meer in kaart te brengen door de 2006 lijst na te lopen op organisaties en scholen, zodat er adequater en op de gebruiker toegespitster gehandeld kan worden bij geconstateerd vandalisme of vergissingen. Ook schrijf ik sinds kort scholen aan om zo in overleg tot een oplossing te komen. Als jullie meer willen weten dan nodig ik jullie uit om op mijn gebruikerspagina, mijn bijdragenlijst en overlegpagina een kijkje te nemen. Ik denk niet dat het makkelijk is om moderator te zijn, maar ik heb in de afgelopen tijd veel hulp bij het vandalisme bestrijden gekregen van veel aardige mensen en dat gaf me energie om door te gaan en me nu ook aan te melden. Ik wil graag met behulp van de “extra knopjes” (geen doel maar een middel mijns insziens want moderator zijn is véél meer dan dat) op een verstandige manier met een beetje relativering én vooral af en toe plezier en humor graag nog beter kunnen bijdragen aan één van de mooiste projecten die er zijn. Tot slot onderschrijf ik de richtlijnen voor moderatoren. MoiraMoira 20 dec 2006 15:56 (CET)[reageren]
Deze peiling loopt van 20 dec 2006 15:56 (CET) tot 27 dec 2006 15:56 (CET)

Peiling gesloten, MoiraMoira is verkozen met 59 stemmen voor, 5 tegen en 6 neutraal. Ninane (overleg) 27 dec 2006 16:14 (CET)[reageren]
Gebruiker 'MoiraMoira' is nu een moderator. effe iets anders 27 dec 2006 16:42 (CET)[reageren]
forward in inschrijving modmail ok --Walter 27 dec 2006 22:22 (CET)[reageren]

Voor Gebruiker:MoiraMoira

  1. Ninane (overleg) 20 dec 2006 15:56 (CET)[reageren]
  2. Ucucha 20 dec 2006 15:57 (CET) eindelijk 🙂[reageren]
  3. eVe ￨ Roept u maar! 20 dec 2006 15:58 (CET) hèhè 😉[reageren]
  4. Tjipke de Vries 20 dec 2006 16:02 (CET)[reageren]
  5. Gio 20 dec 2006 16:03 (CET)[reageren]
  6. CaAl 20 dec 2006 16:04 (CET)[reageren]
  7. Erwin85 20 dec 2006 16:07 (CET)[reageren]
  8. MartinD 20 dec 2006 16:09 (CET)[reageren]
  9. Vincentsc 20 dec 2006 16:21 (CET) - Nog maar kort aangemeld, maar al veel gedaan. Kan de knopjes wel gebruiken lijkt mij.[reageren]
  10. Dolledre Overleg 20 dec 2006 16:29 (CET) En vóór het benoemen van school-IP's. Goeie actie.[reageren]
  11. Magalhães 20 dec 2006 16:35 (CET)[reageren]
  12. Siebrand (overleg) 20 dec 2006 16:50 (CET)[reageren]
  13. Emmelie 20 dec 2006 16:59 (CET) Zeker! Succes MoiraMoira! En verlies je humor niet! 😉[reageren]
  14. Bart (Evanherk) no-nonsense gebruiker met een goed oordeel die een zaak van meer kanten kan bekijken.
  15. Bontenbal 20 dec 2006 17:11 (CET)[reageren]
  16. Roelzzz 20 dec 2006 17:39 (CET)[reageren]
  17. Advance 20 dec 2006 17:41 (CET)[reageren]
  18. Puck 20 dec 2006 18:29 (CET)[reageren]
  19. Venullian (overleg) 20 dec 2006 19:17 (CET) Je kan de knopjes gebruiken, ga er wijs mee om![reageren]
  20. Kameraad Pjotr 20 dec 2006 20:14 (CET)[reageren]
  21. Zonneschijn 20 dec 2006 20:17 (CET) Succes![reageren]
  22. Outematic 20 dec 2006 20:31 (CET)[reageren]
  23. Mhaesen 20 dec 2006 21:04 (CET)[reageren]
  24. PatrickVanM 20 dec 2006 21:33 (CET)[reageren]
  25. Lexw 20 dec 2006 21:36 (CET) Probeer wel om niet àl te snel iets als vandalisme te zien, als het ook beginnerswerk kan zijn. Soms reageer je m.i. wel erg kort door de bocht (maar da's ook menselijk natuurlijk...)[reageren]
  26. Troefkaart 20 dec 2006 21:53 (CET)[reageren]
  27. Koen Reageer 20 dec 2006 22:01 (CET) Ik ben het inderdaad ook wel een beetje met Lexw eens, maar ga er vanuit dat je dat snel onder de knie krijgt.[reageren]
  28. Crazyphunk 20 dec 2006 22:39 (CET)[reageren]
  29. Joris1919 21 dec 2006 01:31 (CET)[reageren]
  30. Simon-sake 21 dec 2006 02:02 (CET) Natuurlijk, verder ken je mijn mening al. Succes[reageren]
  31. Daka 21 dec 2006 06:24 (CET)[reageren]
  32. Misja Speur 21 dec 2006 09:01 (CET) succes![reageren]
  33. Sietske Reageren? 21 dec 2006 09:27 (CET)[reageren]
  34. Adnergje (overleg) 21 dec 2006 09:34 (CET), zeker voor, maar denk goed aan de commentaren die hierboven en -onder gegeven zijn[reageren]
  35. aleichem 21 dec 2006 11:24 (CET)[reageren]
  36. Koos Overleg 21 dec 2006 11:32 (CET)[reageren]
  37. Brinkie 21 dec 2006 11:50 (CET) Zie commentaar hieronder.[reageren]
  38. **Man!agO** 21 dec 2006 12:20 (CET)[reageren]
  39. Besednjak 21 dec 2006 14:33 (CET)[reageren]
  40. - jeroenvrp 21 dec 2006 17:42 (CET) - goede aanwinst en zo ver ik contact heb gehad, prettig in de omgang[reageren]
  41. MigGroningen 21 dec 2006 19:46 (CET) meer mods meer goed![reageren]
  42. WHB 21 dec 2006 21:32 (CET)[reageren]
  43. Berendvd overleg 22 dec 2006 10:37 (CET)[reageren]
  44. - QuicHot 22 dec 2006 15:21 (CET)[reageren]
  45. Feanfan 22 dec 2006 17:01 (CET)[reageren]
  46. Erik'80 · 22 dec 2006 17:42 (CET) Goed werk, ga dus zo door! Dat zal er met wat extra knopjes alleen maar makkelijker op worden, lijkt me 😉[reageren]
  47. Falcongj 22 dec 2006 20:01 (CET)[reageren]
  48. Bart Versieck 23 dec 2006 01:05 (CET)[reageren]
  49. MADe 23 dec 2006 21:00 (CET)[reageren]
  50. Chris(CE) 23 dec 2006 22:38 (CET)[reageren]
  51. O E P 24 dec 2006 01:47 (CET)[reageren]
  52. Willem° 24 dec 2006 16:11 (CET) - Vertrouwen in deze gebruiker. Al kan ik me wel enigzins vinden in het puntje van Peter Boelens. Succes met je modbit![reageren]
  53. Londenp zeg't maar 25 dec 2006 07:33 (CET)[reageren]
  54. Christoffel 25 dec 2006 22:43 (CET) - ik kom je nogal vaak tegen als collega bij het bestrijden van vandalisme.[reageren]
  55. Guss 26 dec 2006 14:36 (CET)[reageren]
  56. Norbert zeescouts 26 dec 2006 20:50 (CET) - Ik heb lang gewacht met stemmen maar het feit dat het een zij is trekt me over de streep. Hou wel rekening met de commentaar van Peter Boelens, voor mij 1 van de redenen om tegen onvolwassen moderators te zijn.[reageren]
  57. Yorian 26 dec 2006 21:26 (CET) Bij deze 😉[reageren]
  58. Robotje 27 dec 2006 14:33 (CET)[reageren]
  59. Mammal 27 dec 2006 15:24 (CET)[reageren]
Peiling gesloten, MoiraMoira is verkozen

Tegen Gebruiker:MoiraMoira

  1. Peter boelens 20 dec 2006 16:11 (CET)[reageren]
  2. mo 20 dec 2006 20:32 (CET) - niets persoonlijks, maar voor vandalismebestrijding heb je geen moderatorrechten nodig, je bent nog maar met de hakken over de 3-maanden sloot, en in je programma zie ik ook geen aanknopingspunten die moderatorrechten zouden rechtvaardigen.[reageren]
    #er staat nergens dat je de richtlijnen voor moderatoren onderschrijft. Besednjak 21 dec 2006 07:23 (CET)
  3. Wae®thtm©2006 | overleg 22 dec 2006 23:17 (CET)[reageren]
  4. «Niels» zeg het eens.. 26 dec 2006 11:49 (CET) tegen, goede kandidaat, maar heb besloten afwachtend te zijn t.o.v. kandidaten die voor púúr vandalismebestrijdingsknopjes gaan na korte wiki-tijd. Absoluut geen persoonlijke kwestie oid.[reageren]
  5. Ciell 27 dec 2006 11:32 (CET) Lijkt nog te weinig kennis te hebben van algemene wiki-gebruiken, liever nog even wachten.[reageren]
Peiling gesloten, MoiraMoira is verkozen

Neutraal Gebruiker:MoiraMoira

Brinkie 20 dec 2006 16:14 (CET) Zie commentaar hieronder.[reageren]

  1. Verrekijker praatjes? 20 dec 2006 20:40 (CET) Moeilijke afweging, maar wat bij tegenslag, een verkeerd gelabeld IP?[reageren]
  2. Tomgreep (overleg) 20 dec 2006 21:43 (CET) Ik ben zeker niet tegen, maar jij vindt m.i. al te snel dat iemand bijvoorbeeld geblokkeerd moet worden. Nog iets langer actief, en ik ben voor![reageren]
  3. Annabel(overleg) 21 dec 2006 11:17 (CET) Ik waardeer je bijdragen, maar vraag je uitdrukkelijk om je wat in te houden bij het uitvoeren van mod-acties. Als beginnend mod is een correct oordeel vellen niet gemakkelijk (ik spreek uit ervaring).[reageren]
  4. Michiel1972 21 dec 2006 11:19 (CET)[reageren]
  5. zie Tomgreep en Annabel--technische fred 23 dec 2006 20:50 (CET)[reageren]
  6. Just a member 24 dec 2006 13:38 (CET) Liever iets langer actief.[reageren]
Peiling gesloten, MoiraMoira is verkozen

Commentaar Gebruiker:MoiraMoira

Dank voor de doorlink. Ik ben me al aan het inlezen daar! MoiraMoira 20 dec 2006 16:11 (CET)[reageren]
  • Het zou handig zijn als er bij de tegenstemmen ook commentaar komt waarom, want ik zie niet in waarom MoiraMoira geen mod zou kunnen worden (persoonlijke mening). Gio 20 dec 2006 16:12 (CET)[reageren]
    • Dan moet je me wel even de kans geven, mijn commentaar was: :Ik stem tegen. Je bent al geruime tijd bezig met het labelen van anonieme gebruikers die vandalisme hebben gepleegd. Ik weet dat jouw actie gesteund wordt door een flink aantal andere gebruikers, inclusief mods. Ik heb echter grote problemen met dat labelen. Ik zie het niet als taak van dit project om te 'namen and shamen'. Jij klaarblijkelijk wel. Peter boelens 20 dec 2006 16:16 (CET)[reageren]
      • MoiraMoira is al enige tijd met zeer veel inzet bezig. De enige reden voor mij om tegen te stemmen zou een bezorgdheid betreffende een te grote inzet zijn, maar dat is Moira's eigen verantwoordelijkheid. MoiraMoira heeft in relatief korte tijd zeer veel vandalisme bestreden. Daarbij zijn wel wat foutjes gemaakt, maar zolang daar zoals nu van geleerd wordt, is dat niet erg (geldt ook als het modschap verkregen wordt). Het plakken van sjablonen op overlegpagina's van scholen na het traceren van zo'n school beperkt zich tot ip-adressen van scholen en organisaties waarvandaan veel vandalisme wordt gepleegd; precies waarvoor die sjablonen zijn bedoeld. Dankzij die sjablonen heb ik (maar ik niet alleen) een aantal scholen kunnen contacteren die nu tot preventieve en bestraffende maatregelen tegen vandalen zijn overgegaan. Ninane (overleg) 20 dec 2006 16:41 (CET)[reageren]
        • Op haar inzet heb je mij ook geen kritiek horen geven. Het noemen van scholen vind ik een twijfelgeval, het benoemen van andere instellingen, ook buitenlandse waar wellicht maar een Nederlandstalig iemand werkzaam is of studeert, is mij een flink aantal stappen te ver. Zeker als dat op eigen initiatief gebeurt. Peter boelens 20 dec 2006 16:46 (CET)[reageren]
          • Buitenlands? Ik dacht dat Wikipedia universeel is qua locatie, en Nederlands qua taal. Ter zake: het benoemen van scholen en andere organisaties is iets wat al lang voor MoiraMoira's komst, ik denk ook voor mijn komst, op Wikipedia gebeurde. Ik vind het niet fair om Moira aan te spreken op zaken die al lang gebruik zijn hier. Als je het benoemen van scholen e.d. niet wilt, kun je dat beter fundamenteel aan de kaak stellen dan zijdelings in een modverkiezing. Ninane (overleg) 20 dec 2006 16:59 (CET)[reageren]
            • Ik geef hier weer wat mijn stem bepaalt, dat lijkt mij eerlijk gezegd de bedoeling van het commentaar. En ik had het eerder op haar overleg aan de orde gesteld. Voorzover ik kan zien werd in het verleden bij scholen de naam idd wel genoemd, voor MoiraMoira gebeurde dat, voorzover ik kan zien, iig niet met buitenlandse instellingen. Dat lijkt mij iets dat je niet op eigen houtje hoort te gaan doen, vandaar mijn stem Peter boelens 20 dec 2006 17:03 (CET)[reageren]
              • Hoi Peter, even als uitleg: ik ben denk ik niet de eerste die alles netjes bij (herhaald) vandalisme van het juiste sjabloon voorziet. Mbt de "buitenlandse" labels: dat gaat dan om een gewoon echt schoolvandalisme hoor. En sommige bedrijven zijn "internationals" maar dan ga ik na waar het vd vandaan komt en plaats ik in het sjabloon de juiste doorlink (meestal de Nederlandse of Belgische vestiging). Groet MoiraMoira 20 dec 2006 17:18 (CET)[reageren]
                • Ik zie niet in waarom een Nederlands bedrijf anders behandeld zou moeten worden dan een niet-Nederlands bedrijf en al helemaal niet wat dat met de verkiezing van een mod te maken heeft. Ninane (overleg) 20 dec 2006 17:20 (CET)[reageren]
              • Bij het beoordelen of ik iemand geschikt vind kijk ik naar wat de gebruiker tot nu toe heeft gedaan. Een gebruiker die zonder instemming labels plakt vind ik niet geschikt. Nederlanders/Belgen die bij een buitenlandse instelling werken zijn vrij eenvoudig persoonlijk te traceren, vandaar dat ik het plakken van een dergelijk sjabloon bij buitenlandse instellingen nog minder kan waarderen. Om een concreet voorbeeld te geven: Overleg gebruiker:217.17.219.45
  • Toelichting van mijn neutrale stem (bij MoiraMoira): Ik vind sommige acties van jou nog steeds veel te kort door de bocht. Je plakt m.i. veel te snel sjablonen op overlegpagina's van anoniemen (school, bedrijf) en je draait soms veel te snel een anonieme wijziging terug. Dat zijn zaken die je als moderator erg zorgvuldig moet overwegen en die zorgvuldigheid mis ik een beetje. Je schrikt op die manier goedwillende beginners af. Verder zie ik de laatste tijd alleen maar bestrijding van scholierenvandalisme, je houdt je niet zoveel met controversiële zaken bezig. Ik krijg de indruk dat je straks een beetje te triggerhappy wordt met de extra knopjes. Maar aan de andere kant klets je me de oren van het hoofd op IRC, je bent wat dat betreft voldoende communicatief 😉 Vandaar mijn neutrale stem, echt tegen ben ik niet, maar mijn voorstem krijg je (nog) niet. --Brinkie 20 dec 2006 16:18 (CET) Maar als de Wiki-mama zoveel vertrouwen in je heeft, dan stem ik wel voor Knipoog --Brinkie 21 dec 2006 11:50 (CET)[reageren]
    • Reactie op Brinkie's opmerking m.b.t. "te" snel reageren: Ik zie wel wat je bedoelt, maar ik zie vooral de laatste weken een hele sterke progressie wat dat betreft. En wat ik vooral heel belangrijk vind (en da's eigenlijk de reden waarom ik hier reageer, ook al ben ik MoiraMoira niet Knipoog) is dat MoiraMoira ronduit haar ongelijk toegeeft wanneer ze dat heeft, en niet te beroerd is om gemeend haar excuses aan te bieden. En die menselijkheid is voor mij doorslaggevend. eVe ￨ Roept u maar! 20 dec 2006 16:25 (CET)[reageren]
      • Dank Eve 🙂
        • Brinkie - ik hoop 'm te verdienen de komende week. De chat is een heel goed middel om te overleggen of je iets goed inschat of niet en hulp te vragen en te krijgen. Kijk maar op mijn overlegpagina (archief) hoe ik een en ander oppak. MoiraMoira 20 dec 2006 16:30 (CET)[reageren]
          • Dank Brinkie. Je vertrouwen betekent veel voor me. 🙂
            • Sorry Brinkie en ik wil Eve niet beledigen ze doet veel goed werk maar ..... er is maar 1 wiki-mama en dat is Ellywa. Wae®thtm©2006 | overleg 22 dec 2006 23:19 (CET)[reageren]
              • Jij stemt blijkbaar helaas altijd tegen om de één of andere duistere of onduidelijke reden (is er wel één?), en i.p.v. hier dan te schrijven waarom je dat nu ook juist wéér doet - wat ook de bedoeling is van dit commentaarhoekje - begin je hier te lullen over Ellywa (niet bepaald mijn beste vriendin) t.o.v. Eve (eerder wél mijn beste vriendin), de énige échte moederkloek van de Nederlandstalige Wikipedia. Bart Versieck 23 dec 2006 01:10 (CET)[reageren]
                • Ik ben voorstander van een peiling, naar de einge echte moederkloek van de Nderlandstalige wikipedia. Dit vraagstuk moet opgelost worden :<)--technische fred 23 dec 2006 20:48 (CET)[reageren]
                  • Hallo heeeeee kunnen jullie even leren lezen? De reactie van wikimama heeft niets met mijn stem te maken ......... ik stem tegen omdat ik tegen stem en dat recht heb. Ik heb niets bijzonders tegen moiramoira en die gaat het best redden hoor als mod denk ik. Waarom mag ik verder niet stemmen waarop ik wil stemmen? Waarom moet ik me aan iedereen verantwoorden en me politiek correct opstellen? Ik doe wat ik doe ik leid mijn eigen leven en ik laat me door niets of niemand dingen opleggen, nog volg ik de kudde schaapjes die de gemeenschap over het algemeen is. Ben ik wijs of ben ik dom, het maakt me niets uit. Maar sommigen hebben een leesbril nodig en moeten leren de verbanden in threads op een scherm te zien. Wae®thtm©2006 | overleg 23 dec 2006 23:56 (CET)[reageren]
  • Ik geloof dat er iets door elkaar gaat lopen waar mijn aanmelding eigenlijk niets mee te maken heeft vandaar dat ik denk dat het goed is om even hier te plaatsen wat ik op de gebruikerspagina van Waerth heb geschreven: "Hallo Waerth! Hartelijk dank dat je de moeite nam om te stemmen op de pagina voor moderatorschap. Mocht ik verkozen worden, dan hoop ik van iedereen en zéker van jou hulp en steun te krijgen om de nieuwe “knopjes” goed en wijs én terughoudend te gebruiken. Dit omdat ik zag op je pagina dat je ongelofelijk veel onder vaak moeilijke omstandigheden hebt bijgedragen aan Wikipedia. Ik vraag je dan ook me kritisch te volgen en van advies te voorzien als je denkt hé dat kan ook ff anders. Stuur me dan een mailtje of schrijf het op mijn overleg. Ik zag dat je een opmerking over wie wel of niet de "wikimamma" was plaatste als motivatie voor je tegenstem en dat vind ik jammer, want met beide dames heb ik enkel heel goede ervaringen tot op heden en ik hoop dat dat niet je stemkeuze heeft bepaald, want dat zou ik heel jammer vinden. Er zijn zeker vele mensen die hier zie ik een epitethon ornans verdienen maar ik heb er nog niet eentje uitgedeeld hoor. Met vriendelijke groet, MoiraMoira 23 dec 2006 10:08 (CET) (mamma van 44 van 1 zoontje van 7 en géén wikimamma 🙂 )"[reageren]
  • Dan nog een uitleg voor diegenen die mijn bijdragenlijst bekijken en mogelijk denken "wow", die deelt enkel waarschuwingen uit" - dat is allerminst het geval. Het gaat hier in de meeste gevallen om verkeerd gelabelde scholen (dus al met een ws-sjabloon) met een lange lijst van vandalisme en blokkades maar die nog geen schoolsjabloon hadden. Nu dat er bij staat (met ook dan de school-url erbij) is het makkelijker voor collega vandalisme bestrijders om goed te handelen. Je ziet dan wat er aan de hand is en kan beter beslissen wat te doen. Ook kan dan (en dat helpt soms echt) contact opgenomen worden met de school zodat het probleem op een goede manier zonder steeds langer wordende blokkades opgelost kan worden. Ik hoop dat dit wat misverstanden uit de weg ruimt. MoiraMoira 23 dec 2006 22:08 (CET)[reageren]

Gebruiker:Roelzzz

Ik liep al een tijd met de gedachte om me aan te melden als moderator. Nadat ik op IRC door iemand werd gevraagd waarom ik me nog geen kandidaat had gesteld, stond mijn keuze vast. 31 januari een jaar geleden werd ik welkom geheten door Mig de Jong en sindsdien heb ik met veel plezier mee mogen werken (Editcount) aan wikipedia. Mijn beginperiode was ietwat omstuinig, maar hierna ben ik me als serieuze wikipediaan gaan gedragen.

Mijn voornaamste bijdrage aan Wikipedia is het controleren van aangemaakte artikelen. Mijn kennis is vrij algemeen en weet daarom bijna elke pagina wel te wikificeren, het controleren van de feiten doe ik meestal aan de hand van de de-wiki en de en-wiki. Ik kijk of ze aan de conventies voldoen en of ze wel relevant zijn. Hierbij zullen de knopjes wel van pas komen, omdat ik nog weleens een {{nuweg}}-sjabloon plak. Doordat ik nieuwe artikelen controleer, kom ik ook vaak gebruikers tegen die de weg op wikipedia nog niet goed kennen, deze probeer ik de weg te leren kennen. Ook houd ik me bezig met het aanmaken van artikelen en het uitbreiden van bestaande artikelen. Dit laatste beschouw ik ook als een belangrijke taak, omdat ik kwaliteit belangrijker vind dan kwantiteit.

Ik zie mijn leeftijd (17) niet als een beperking. Verder onderschrijf ik de richtlijnen voor moderatoren en besef ik dat er onderhoudstaken zijn waar ik aan mee wil werken.

Deze stemming loopt van donderdag 1 februari tot donderdag 8 februari 2007 12.48.

Voor Gebruiker:Roelzzz

  1. Erwin85 1 feb 2007 13:00 (CET)[reageren]
  2. ♠ Troefkaart 1 feb 2007 13:02 (CET)[reageren]
  3. eVe ￨ Roept u maar! 1 feb 2007 13:07 (CET) Had inderdaad een woelige start, maar valt bij mij inmiddels onder de categorie "gewaardeerd gebruiker" 🙂[reageren]
  4. Peter boelens 1 feb 2007 13:30 (CET)[reageren]
  5. Vincentsc 1 feb 2007 14:06 (CET)[reageren]
  6. Magalhães 1 feb 2007 14:13 (CET)[reageren]
  7. Willem° 1 feb 2007 14:40 (CET)[reageren]
  8. Ucucha 1 feb 2007 14:53 (CET) goed om van je fouten te leren[reageren]
  9. Brinkie 1 feb 2007 15:02 (CET) z'n jeugdzonden zijn van voor mijn tijd op Wikipedia, ik kijk naar de Roelzzz zoals 'ie nu is[reageren]
  10. valhallasw 1 feb 2007 15:22 (CET)[reageren]
  11. Emmelie 1 feb 2007 16:15 (CET) Veel succes Roelzzz! 😉[reageren]
  12. Adnergje (overleg) 1 feb 2007 16:38 (CET), eens met EvE en Brinkie[reageren]
  13. Kameraad Pjotr 1 feb 2007 16:40 (CET)[reageren]
  14. Tomgreep (overleg) 1 feb 2007 18:19 (CET)[reageren]
  15. Mhaesen 1 feb 2007 18:37 (CET)[reageren]
  16. Guss 1 feb 2007 20:00 (CET)[reageren]
  17. Ninane (overleg) 1 feb 2007 20:32 (CET) Succes![reageren]
  18. Outematic 1 feb 2007 20:36 (CET) Al vaak (in positieve zin) tegen gekomen, succes.[reageren]
  19. Michiel1972 1 feb 2007 20:49 (CET) jeugdzonden vergeven[reageren]
  20. Misja Speur 1 feb 2007 21:31 (CET) , voordeel van de twijfel.[reageren]
  21. Celloman 1 feb 2007 21:49 (CET)De jeugdzonden ben je teboven gekomen 😉 Moge je moderator worden, want ik weet hoeveel werk je verzet voor dit geweldige project, ondanks de persoonlijke omstandigheden een goede maand geleden. Het lijkt bij jou altijd of Wikipedia voór educatie gaat. Geweldig. Veel succes![reageren]
  22. Robotje 2 feb 2007 11:46 (CET)[reageren]
  23. Siebrand (overleg) 2 feb 2007 12:34 (CET)[reageren]
  24. Cunro 2 feb 2007 12:46 (CET) Ik ben het eens met Eve en Brinkie. En om iemand nou af te keuren vanwege zijn politieke kleur is ook wel weer wat ver.... (gericht op de tegen stemmers)[reageren]
    Het is niet zozeer de politieke kleur, maar de manier waarop: ik ben niet voor die partij, maar ik vind ze wel grappig. Moet zo'n iemand als moderator straks beoordelen of iemand geblokkeerd moet worden? Ik vind dat we dan maar een keer pas-op-de-plaats moeten maken. Nee, niet vanwege de kleur, maar vanwege de geur. EdoOverleg
    I do not get the point. Is het erg om een partij grappig te vinden? Moeten we daarop iemand gaan stigmatiseren? Ik vind het ook een grappige partij, maar, net zoals ik verneem als Roelzzz, in de zin van: ze hebben 0,0% kans om te slagen, ze kramen pertinente onwaarheden uit, het gros van de leden heeft een IQ van beneden de 80, ze maken tijdens de Provinciale Statenverkiezingen een of andere 24-jarige Hardcore drugsjunkie de lijsttrekker van NieuwRechts Friesland, ze lopen jaren achter met de huur, het Sinterklaasjournaal ervan beschuldigen dat ze leugens verkondigen (joh, Sinterklaas is een groot leugen), en ga zo maar door. Wat niét grappig is, is hun partijprogramma, waarin onder andere te lezen valt dat Moslims geen winkel mogen beginnen, Moslims niet het leger in mogen, asielzoekers mogen Nederland niet meer in, en nog allemaal andere standpunten wat riekt naar Duitsland in de jaren 30'. Maar ik vind het jammer dat je mensen beoordeelt over wat zij "grappig" vinden, het is immers een zeer subjectief begrip. Celloman 2 feb 2007 14:55 (CET)[reageren]
    Ik begrijp wel dat jij zijn grote vriend ben, dus in die zin vinden jullie het samen wel grappig. Houdt goed elkaars hand vast! EdoOverleg
  25. **Man!agO** 2 feb 2007 12:48 (CET)[reageren]
  26. Steinbach 2 feb 2007 17:47 (CET) Lang over nagedacht, maar hij krijgt mijn lichte steun. Inderdaad, het moderatorencorps kan een extra moderator wel missen, maar dat wil niet zeggen dat eentje erbij kwaad kan. Afgaande op zijn gedrag de laatste tijd vertrouw ik hem. De insinuaties als zou hij extreem-rechts zijn vind ik belachelijk. 'Grappig' is bepaald niet het soort affectie waar de heer Smit op zit te wachten en net als Celloman (zie boven) vind ik NieuwRechts ook bijzonder grappig, nog grappiger dan de LPF.[reageren]
  27. Sander Spek (overleg) 2 feb 2007 21:48 (CET)[reageren]
    jillids 2 feb 2007 22:03 (CET) maakt het wat uit dat hij nog maar zeventien jaar is volgend jaar is hij achttien en volwassen[reageren]
    Minder dan 100 bewerking bij aanvang van de peiling en 1e edit is niet meer dan 1 maand oud, dus ongeldig. Chris(CE) 2 feb 2007 22:36 (CET)[reageren]
    Voor mijn part wachten we dus tot hij volgend jaar meerderjarig wordt. Norbert zeescouts 3 feb 2007 16:01 (CET)[reageren]
  28. - QuicHot 2 feb 2007 23:43 (CET) - Jong, enthousiast en iedereen slipt wel eens. Iemand die vervolgens laat zien waar hij staat lijkt me niet te misstaan als mod. Maar neem je tijd en wordt niet rigoreus! En als iemand je beschuldigd van nare dingen zonder links te geven of ander bewijs (zoals hieronder bij het commentaar gebeurd): negeer het aub [reageren]
  29. Torero 3 feb 2007 15:02 (CET) - Al was het maar om een tegenwicht te bieden aan het clubje "linksen" (met je intolerantie op politieke voorkeur zou je je als "linkse" moeten doodschamen) dat vindt dat alleen de gezelligheidsdiertjes tot de elite der moderatoren zouden mogen toetreden. NR is in mijn ogen een clubje uitzichtloze sukkels (pa? moet maar). Dat "grappig" vinden, lijkt me nog eens zeer gezond ook.[reageren]
  30. MigGroningen 4 feb 2007 12:07 (CET) Als je op je GP zegt dat je veel kennis hebt van politiek en tegelijk claimt dat je èn NieuwRechtser en aanhanger van de Partij voor de Dieren wil zijn, dan lijkt mij die claim compleet ongegrond. Dat kan ik persoonlijk dus stom van je vinden, maar heeft geen enkele relatie tot het modschap. Bijdragen zien er verder goed uit, je lijkt me een nuttige Wikipediaan. Wat mij betreft dus: succes![reageren]
  31. Woudloper 5 feb 2007 13:07 (CET)Even getwijfeld maar je inzet en zorg voor de gemeenschap geven de doorslag. Uit je edits blijkt dat je zowel uit principes als gevoel handelt, zolang je er goed bij blijft nadenken en de twee van elkaar kan scheiden lijkt me dat een pluspunt. Aanrader: als moderator geen politieke opmerkingen meer maken.[reageren]
  32. Daka 6 feb 2007 17:33 (CET)[reageren]
  33. MoiraMoira overleg 7 feb 2007 22:34 (CET)[reageren]
  34. Koen Reageer 7 feb 2007 22:38 (CET)[reageren]
  35. EvG 7 feb 2007 23:06 (CET)[reageren]
  36. — Zanaq (?) 8 feb 2007 11:03 (CET) eens met NielsF

Tegen Gebruiker:Roelzzz

  1. Elly 1 feb 2007 13:06 (CET) (begon als vandaal of semivandaal en dat is voor mij nog te kort geleden)[reageren]
  2. Simon-sake 1 feb 2007 13:40 (CET), idem[reageren]
    Zanaq (?) 1 feb 2007 13:43 (CET) mooie kleurtjes, maar iets te snel met nuweg zonder de gebruikers op de hoogte te stellen.
  3. Wae®thtm©2007 | overleg 1 feb 2007 18:27 (CET) - Ooit betrapt op racistische bijdragen.[reageren]
    Waerth, zou je m.b.v. links kunnen aangeven welke bijdragen je als racistisch betitelt? Chris(CE) 1 feb 2007 18:39 (CET)[reageren]
    a) Het was niet racistisch, hoogstens discriminerend. b) Roelzzz deed er überhaupt niet aan mee, het was alleen binnen zijn gebruikersnaamruimte. Vincentsc 1 feb 2007 18:44 (CET)[reageren]
    c) ze hebben er oprecht spijt van. Moet je iemand voor 1 misser de rest van z'n leven straffen? Brinkie 2 feb 2007 09:27 (CET)[reageren]
    «Niels» zeg het eens.. 1 feb 2007 18:57 (CET) Verduidelijking: niet om het Nieuw-Rechts gedoe «Niels» zeg het eens.. 2 feb 2007 22:39 (CET)[reageren]
    Waarom dan wel? Peter boelens 3 feb 2007 02:26 (CET)[reageren]
  4. x@ndr 1 feb 2007 19:48 (CET)[reageren]
  5. Carolus 1 feb 2007 19:58 (CET) er zijn al meer dan genoeg moderatoren[reageren]
  6. B.E. Moeial 1 feb 2007 20:02 (CET) - beetje te enthousiast met {nuweg}. Als moderator zijn de artikeltjes al weg voordat een ander er ook maar naar kan kijken.[reageren]
  7. Londenp zeg't maar 1 feb 2007 20:45 (CET)[reageren]
  8. --- jeroenvrp 2 feb 2007 11:13 (CET) Met Elly eens, daarnaast was ik niet echt gecharmeerd met zijn insinuatie dat hij Nieuw-Rechts-aanhanger is, ook al werd dat later ontkracht. Als je serieus genomen wilt worden dan moet je geen grapjes maken over dat je aanhanger bent van een extreem-rechtse groep. Tot slot zal het voor de leeftijdsbalans goed zijn wanneer er oudere moderatoren worden aangesteld.[reageren]
    Je hebt een verschil tussen Nieuw Rechts (Neue Rechte, New Rights, Nouvelle Droite) als internationale beweging rond schrijvers als Alain de Benoist en iets lokaal als Nieuw Rechts (Nederland) dat met Europees Nieuw Rechts hoogstwaarschijnlijk maar weinig te maken heeft. Norbert zeescouts 3 feb 2007 15:56 (CET)[reageren]
  9. Jop123 2 feb 2007 12:38 (CET) geen extremiteiten, niet rechts, niet links[reageren]
  10. Besednjak 2 feb 2007 16:43 (CET)[reageren]
  11. Bessel Dekker 2 feb 2007 22:33 (CET) Met Elly en Jeroen eens. Ik heb geen vertrouwen. Als dat een "belachelijke reden" is, dan zij dat zo.[reageren]
  12. Al 3 feb 2007 10:14 (CET)[reageren]
  13. BoH 3 feb 2007 11:22 (CET)[reageren]
  14. Basvb 3 feb 2007 14:50 (CET)[reageren]
  15. Norbert zeescouts 3 feb 2007 15:37 (CET) Wordt eerst eens volwassen.[reageren]
  16. B kimmel 3 feb 2007 15:51 (CET)[reageren]
  17. Uiterwaal,Remco 3 feb 2007 19:54 (CET'
  18. Akira 4 feb 2007 04:13 (CET) Ik ben het eens met Verrekijker en Jeroenvrp. Ik vind dit ook niet kunnen.[reageren]
  19. Zonneschijn 4 feb 2007 10:03 (CET) Teveel controverse rond deze persoon.[reageren]
  20. Joris1919 4 feb 2007 15:48 (CET) - Ik zie er ook de humor niet van in. Eerst maar eens wat volwassener worden.[reageren]
  21. Bart (Evanherk) 8 feb 2007 08:37 (CET) Hierbij sluit ik mij aan.[reageren]
  22. Hullie 8 feb 2007 11:52 (CET)[reageren]

Neutraal Gebruiker:Roelzzz

  1. Crazyphunk 1 feb 2007 19:54 (CET) ken Roelzzz nog niet zo goed[reageren]
  2. «Niels» zeg het eens.. 1 feb 2007 18:57 (CET) Verduidelijking: niet om het Nieuw-Rechts gedoe «Niels» zeg het eens.. 2 feb 2007 22:39 (CET) Verplaatst naar neutraal «Niels» zeg het eens.. 3 feb 2007 09:55 (CET)[reageren]
    Waarom dan wel? Peter boelens 3 feb 2007 02:26 (CET)[reageren]
    Na wat grondiger nakijken van de bijdragen Roelzzz kan ik hem het voordeel van de twijfel geven, er is nog wat twijfel aanwezig, maar niet genoeg voor een tegenstem (hetgeen waaraan ik mijn twijfel ontleende betrof vooral zijn "maatjes" Vincentsc en Celloman). «Niels» zeg het eens.. 3 feb 2007 09:55 (CET)[reageren]
  3. Na een zeer persoonlijk e-mailcontact stem ik niet meer tegen. Ik ben echter bang dat de druk van zijn vrienden wel eens te groot kan gaan worden. Heel naar om dit te stellen, want in feite gaat deze stem dus niet over hemzelf. Verrekijkerpraatjes?Deze gebruiker doet gewoonlijk heel vervelend tegen trollen! 5 feb 2007 19:00 (CET)[reageren]
  4. Stem verplaatst, ik heb over de tijd de indruk gekregen dat hij zelf er beter aan toe is dan zijn vrienden die hem hier met hand en tand verdedigen. EdoOverleg 7 feb 2007 07:03 (CET)[reageren]
  5. Ciell 8 feb 2007 10:46 (CET) Twijfel omdat er zoveel nadruk wordt gelegd op politieke voorkeur ineens: teveel controverse op het moment. Wel de hoop uitsprekend dat Roelzzz zich over 3 maand nogmaals kandidaat stelt en dat hij zich dan ook voor de tegenstemmers voldoende bewezen zal hebben als een constructieve gebruiker.[reageren]

Commentaar Gebruiker:Roelzzz

  • Ik wil even een toelichting geven over het al dan niet op weg helpen/berichten van gebruikers na nominering van hun artikel(en). Ik vind het belangrijk dat gebruikers geïnformeerd worden nadat zijn/haar artikel is genomineerd voor verwijdering. Een nieuwe gebruiker kan nou eenmaal niet altijd weten waaraan een artikel moet voldoen. Mede hierdoor heb ik een paar sjablonen aangemaakt, waarmee ik de gebruiker informeer, bijvoorbeeld dit wiu-sjabloon. Bij het opplakken van een {{nuweg}}-sjabloon vergeet ik echter weleens de gebruiker te informeren, dit omdat in enkele gevallen het artikel is verwijderd en de auteur (naar m.i. niet te achterhalen is) of omdat ik het simpelweg vergeet. Nadat Zanaq mij hier op aanmerkte, besef ik dat het wel van belang is en zal ik dit in de toekomst 'zeker' niet vergeten. Roelzzz 1 feb 2007 14:04 (CET)[reageren]
Zie het niet als verplichting iedereen die onzin of crap op de Wikipedia plaatst hiervan te verwittigen, we proberen uiteindelijk een encyclopedie te schrijven en een groot deel van de mensen snapt dat niet of wil dat niet snappen. Als we voor ieder wissewasje in discussie moeten treden blijft er geen tijd meer over voor dingen die wel belangrijk zijn. Begrijp me niet verkeerd, het uitleggen van hoe het wel moet is belangrijk, maar het artikel waar je nuweg op hebt geplaatst is terecht direct verwijderd. Als ik het was tegengekomen had ik het direct in de prullenbak geplaatst, daar hoort het immers. Belachelijk om tegen te stemmen bij iemand die weet hoe het moet... ♠ Troefkaart 1 feb 2007 14:15 (CET)[reageren]
Volgens mij was dit een regel artikel in kwestie zelfs al een keer eerder geplaatst en ook verwijderd via nuweg, een juiste keus dus, gewoon snel en goed gehandeld. Simon-sake 1 feb 2007 14:40 (CET)[reageren]
Ik ben nog niet geheel op de hoogte van het nieuwe nuwegbeleid, maar in die goeie ouwe tijd deed je iets nuweg, en dan werkte je het dossier bij 😉 dat is speciaal belangrijk omdat een nuweg vrijwel metéén uit de bijdragen van de gebruiker verdwijnt. De goedwillende nieuwe gebruiker komt wellicht nooit achter de reden dat het verwijderd is. Een wiu- of wegsjabloon plakken zonder de gebruiker op de hoogte te stellen is minder erg (sterker, dat doe ik vrijwel altijd), omdat dat uitleg geeft, en dat twee weken lang ipv. twee minuten, inclusief link naar de verwijderlijst.
Het kan zijn dat het bewuste wbtje/nuweggetje een toevalstreffer was: ik zag het toevallig voorbijkomen en dacht, mmmmmmmm. Misschien dat ik mijn stem nog wijzig, oa in het licht van zijn bovenstaande reactie. — Zanaq (?) 1 feb 2007 19:27 (CET)
Als een nieuwe bijdrage overduidelijk vandalistisch, zandbak of een tekstdump (reclame) is, dan mag 'ie nuweg. Daarnaast leg je hiermee een onvolkomenheid in het moderatorsysteem bloot: een moderator is rechter en beul tegelijk. Dat systeem moet misschien op de helling, maar dat kun je Roelzzz niet verwijten. Daarnaast kun je die jongen rustig meegeven dat 'ie niet meteen iets moet verwijderen, mocht 'ie over de knopjes beschikken. --Brinkie 2 feb 2007 09:38 (CET)[reageren]
voor de duidelijkheid: het ging om het artikel Pentiti, met inhoud ex-maffiosi die vrijwillig met het gerecht samenwerken. Wmb een WB. — Zanaq (?) 2 feb 2007 10:01 (CET)
Niets ten nadele van Roelzzz... maar ik kom nog wel eens reclame op de verwijderlijst tegen, dat niet zo heel duidelijk reclame is. Het is goed als we de kans hebben daar over te discussieren. Ook met nuweg zou het mooi zijn als een gebruiker/moderator het eerst met een sjabloon aangeeft, zodat een andere moderator het kan verwijderen. Hiermee wordt de kans op discussie vergroot, en hebben er (als het verwijderd wordt) tenminste 2 gebruikers/moderatoren er een oordeel over geveld.... En twee weten meer dan een! EdoOverleg

Politieke voorkeur?

Wat is een aanmelding van een misschien toekomstige mod toch fijn: iemand neust in de bijdragen van de kandidaat, klikt per ongeluk op een wijziging, ziet er iets in staan wat misschien, eventueel een heel klein beetje slecht kan overkomen en post het hier. Iemand komt hier om te stemmen, ziet het ene slechte woordje staan en denkt: wat is die kandidaat toch een slecht mens! Wat dan weer niet iedereen ziet, is dat de kandidaat in kwestie op zijn gebruikerspagina een heel duidelijk gebruikersboxje heeft staan, met de mededeling dat hij juist aan de heel andere kant van het politieke kruis staat. Is er tegenwoordig wat mis mee als je iets grappig vindt? Ik vind de hele politiek om te lachen, mag ik dan niet meer gekozen worden? De een klaagt omdat een moderator te weinig op zijn gebruikerspagina heeft staan, de ander klaagt omdat iemand in feite te veel op zijn gebruikerspagina heeft staan, waaronder zijn politieke voorkeur. Raar... Adnergje (overleg) 2 feb 2007 16:37 (CET)[reageren]

Ik kan me goed vinden in je opmerking, je mag hopen dat men bij het schrijven van een lemma wat nauwkeuriger zijn/haar bronnen raadpleegt. Peter boelens 2 feb 2007 17:45 (CET)[reageren]

Minder 'grappig'was het onderhoud dat Roelzzz, Vincentsc en Celloman met en over mij meenden te moeten voeren. Dat begon met de opmerking dat men mij toch niet normaal hoefde te vinden. Dit soort intoleranten horen zeker geen macht te krijgen! Verrekijkerpraatjes?Deze gebruiker doet gewoonlijk heel vervelend tegen trollen! 2 feb 2007 21:30 (CET)[reageren]

Juist, moeten we hem nu maar alles niet kwalijk nemen, omdat hij pas/al 17 is? Voor de wet nog niet volwassen, en voor moderator wellicht nog niet geschikt. Zijn tijd komt nog, en het inzicht dat buitenlandertje pesten niet grappig is, wellicht ook nog! EdoOverleg 2 feb 2007 21:45 (CET)[reageren]
Edo, begrijp ik je nu helemaal verkeerd, of heb je naast het niet lezen van de oorspronkelijke teksten van Roel ook niet eens Adnergje zijn uitleg (waar je toch op lijkt te reageren) gelezen? Sander Spek (overleg) 2 feb 2007 21:51 (CET)[reageren]

hee het is niet erg mooi dat hij rechts is maar je kunt ook niet alleenmaar linkse mensen hebben jillids 2 feb 2007 22:05

@Verrekijker hierboven. Vraag ik, danwel Vincentsc om macht? Weten we gelijk weer hoe jij over het moderatorschap denkt. Moderator = macht. Moderators zijn vrijwilligers die het beste met Wikipedia voor hebben, en niet een bergje dictators hoor. Daarnaast begin je weer oude koeien uit de sloot te sleuren. Ik heb nu in de bovenstaande 4 regels ontzettend mijn best gedaan om je maar niet ongezien tegen de schenen aan te schoppen. Mocht je het weer nodig vinden om te reageren, gelieve op mijn overlegpagina. Mvg.
@Edo. Waar jij anderen zogenaamd op afkeurt, doe je nu zelf, namelijk, discriminatie, leeftijdsdiscriminatie. Waarom zou een minderjarige niet kunnen voldoen als moderator, kijk hoeveel werk Adnergje en Ucucha. Jammer... Celloman 2 feb 2007 22:25 (CET)[reageren]
Jullie puberale (ik zal wel weer last met deze woorden gaan krijgen) reacties/verdeding doet Roelzzz niet veel goeds, maar geeft wel haarfijn aan waar ik een beetje bang voor ben. Ik moet heel goed naar jullie luisteren, en begrip hebben, en alles maar met de mantel der liefde bedekken, maar van jullie kant komt alleen het verzoek om begrip. Ik zal het nog 1x heel duidelijk vertellen: als je een afwijkende politieke voorkeur hebt, en je gaat je daar expliciet over uitlaten, dan krijg je daar vroeg of laat problemen mee. Wat zo jammer is (voor Roelzzz) is dat hij zich erbuiten (probeert) te houden, maar jullie de boel zitten op te stoken. En omdat ik weet dat jullie elkaar goed kennen, zou het ook nog kunnen zijn dat hij jullie achter de wiki om zit te orchestreren, dus neem ik geen enkel risico meer. Veel plezier met het veel vragen van anderen, en het daarmee zelf ingooien van je eigen glazen. EdoOverleg 3 feb 2007 08:54 (CET)[reageren]

Ik reageer HIER. Een moderator heeft de MACHT om iemand VOORLOPIG TE BLOKKEREN waarna de gemeenschap al dan niet ermee instemt. En ... oude koeien? Ooit een woord van excuus van jullie drieën gelezen? Nee, wel gedrein over woorden die ik moest wissen omdat ze zo slecht op jullie cv staan. Mijn cv interesseert jullie hoegenaamd niets. Een Partij voor de Dieren-aanhanger die zich rechts noemt, ecofascisme? Hoeveel geef je om mensen met zo'n politieke voorkeur? Weinig, lijkt mij. Verrekijkerpraatjes?Deze gebruiker doet gewoonlijk heel vervelend tegen trollen! 2 feb 2007 22:36 (CET)[reageren]

Even een korte toelichting van mijn kant. Ik wil even duidelijk maken dat ik niets, maar dan ook niets met rechtse politiek danwel Nieuw Rechts te maken wil hebben. Ik vind het echt zeer jammer dat hier nog steeds op wordt teruggegeven en dit al maande niet meer in mijn bijdrages te zien is. Echt jammer, ik ben teleurgesteld in enkele van jullie. Sorry. Roelzzz 3 feb 2007 10:25 (CET)[reageren]

Ik wil Roelzzz hierbij graag ondersteunen. Als hij verschillende malen toegeeft/expliciteert nooit iets met Nieuw-Rechts te maken te hebben gehad, zich er op verschillende manieren van distantieert, hou er dan gewoon over op. Roelzzz verdient het niet om daar tot in lengte van dagen over op de huid gezeten te worden, bovendien zou het belachelijk zijn om omdat iemand Nieuw-Rechts steunt hem/haar te weigeren als moderator, politieke signatuur (zou) niet moeten meespelen wb moderatorwaardigheid. Roelzzz levert de afgelopen tijd goed genoeg werk (reden om mijn stem te wijzigen, al kan ik nog niet 100% voor zijn). «Niels» zeg het eens.. 3 feb 2007 10:38 (CET)[reageren]
Nou, anders wil ik mijn steun wel uitspreken! Ik kan gewoon mijn ogen niet geloven, iemand die iets zieligs en lachwekkends als NieuwRechts grappig vindt is blijkbaar automatisch extreem-rechts! Moet ik jullie als Aspergeriaan nou echt een lesje in verbeeldingskracht, ironie en nuancering geven? Heb je die opsomming van Celloman (zie boven, onder de voorstemmen) wel goed gelezen? Riepen jullie soms hetzelfde toen begin jaren '80 de Tegenpartij op tv kwam? Mogen we dat ook niet grappig vinden? Snappen jullie dan niet dat een partij "grappig" vinden in de eerste plaats inhoudt dat je deze zeker geen serieuze steun geeft? En het ergste is nog wel dat mensen die beter moeten weten (en die ik hoog heb zitten) dat ook lopen te roepen. Ik ben het nog eens met Torero (al moet hij zijn link-rechtskretologieën m.i. voor zich houden): "NieuwRechts is een clubje uitzichtloze sukkels, daarom lachen lijkt me nog zeer gezond ook" (zie boven, eveneens onder de voorstemmen). Ik vind het gewoon bij de wilde beesten af. Steinbach 3 feb 2007 15:25 (CET)[reageren]
Geheel eens met Niels en Steinbach en in grote lijnen met Torero, en belachelijk hoe Roelzz hier wordt neergezet. Ik zie een goede gebruiker die bij zijn Wikipediabijdragen de knopjes goed kan gebruiken. Iemand die je helemaal niet kent een politiek stempel opdrukken, terwijl zijn bijdragen gewoon NPOV zijn, raakt aan smaad: "het zwartmaken van een ander door deze in het openbaar van feiten te beschuldigen waaraan hij of zij zich schuldig zou hebben gemaakt, zonder dat wordt gehandeld uit noodzakelijke verdediging of dat te goeder trouw kon worden aangenomen dat deze feiten waar zijn en dat het algemeen belang vereiste dat de feiten naar buiten werden gebracht. Het doel is het ruïneren van de reputatie van het slachtoffer." Ninane (overleg) 3 feb 2007 15:41 (CET)[reageren]
Waar enkelen onder ons groot genoegen in scheppen, blijkbaar (smaad bedoel ik) - QuicHot 3 feb 2007 18:42 (CET)[reageren]

"en dat het algemeen belang vereiste dat de feiten naar buiten werden gebracht." Het feit dat de kandidaat zèlf aangaf te sympathiseren met de genoemde partij, inclusief het feit dat hij en zijn twee strijdmakkers (die telkens overal opduiken, on-Wiki in discussies, off-Wiki op de chat), meenden mij de vraag te moeten stellen (over mijn uit vrije wil ondergane geslachtsverandering) "of zij dat nou normaal moesten vinden" deed mij uit algemeen belang de bovengenoemde uitspraak doen. Vooralsnog blijkt mij uit de reacties nog niets van het tegendeel. Waarbij bij mij zeer zwaar weegt dat ik telkens met drie i.p.v. met één Wikipediaan moet spreken. En Quichot, leest eens goed wat er bovenaan mijn overlegpagina staat. Verrekijkerpraatjes?Deze gebruiker doet gewoonlijk heel vervelend tegen trollen! 3 feb 2007 22:10 (CET)[reageren]

Ik beschouw die dingen van hem als jeugdzonden, vandaar dat hij zich eerst bij zijn meerderjarigheid maar terug kandidaat moet stellen. Eigenlijk hebben we nood aan rustige bedaarde moderatoren inplaats van al dat jong en onbezonnen geweld. Norbert zeescouts 4 feb 2007 09:08 (CET)[reageren]
Ook ik vind het een ontzettend domme en van complete politieke onkunde getuigende actie van Roelzzz om te roepen dat je Nieuw Rechts wel geinig vindt (oid). Maar het punt is ook dat je op jonge leeftijd nog niet altijd de rijpheid en levenservaring hebt om de gevolgen op anderen hiervan in te zien. Hell, er zijn mensen die het op hun 40ste nog steeds niet doorhebben. Dus zeker een domme actie, maar genoeg ontkracht. En daar komt nog bij dat mijn of zijn politieke voorkeur wat mij betreft zeer explciet geen enkele invloed heeft op het modschap of de mogelijkheid om aan Wikipedia bij te dragen. Ik beoordeel deze gebruiker op mijn eigen onderzoek van diens bewerkingen. En kom tot de conclusie dat ie nog wat jong en soms zelfs onbeholpen is, maar wat mij betreft blijk geeft van de gemeenschap en de feedback te willen leren en dus van harte welkom als mod. Hartelijke groet, MigGroningen 4 feb 2007 12:18 (CET) (NPOV als Wikipediaan, links als mens en burger)[reageren]

Ik heb uit de tijd dat ik de leeftijd had die Roelzzz nu heeft nog een schoolkrant waarin staat dat ik in Nederland naar een fascistische staatsgreep uitkeek. Een jaar later moest ik daar niet meer aan denken. Wat uit die gedachtengang bleef hangen is dat volledige vrijheid ongewenst is en dat een nationaal bewustzijn niet opgelegd kan worden maar wel gewenst is. Daar zit ik nu nog mee en dat zou ik bij ieder ander een gezonde gedachtengang vinden. Maar ook in mijn geval gold: niet eerder dan 18 jaar oud (op uitzonderingen na) moet iemand mod willen worden. Gewoon omdat eerst de labiliteit van de puberteit eruit moet zijn. Verrekijkerpraatjes?Deze gebruiker doet gewoonlijk heel vervelend tegen trollen! 4 feb 2007 22:45 (CET)[reageren]

Leeftijd; sommige zijn op 18 nog niet ontdaan van hun puberale trekjes. Te weinig eer aan moderatoren die soms vanaf 15 jaar al meer wijze woorden en conflicten probeerden te reguleren dan menigeen die een middelbare leefdtijd bereikt heeft. Wel zie ik helaas veel jongere moderatoren bijna automatisch de kant kiezen voor een nieuw verkiesbaar moderator die ook jong is. Simon-sake 5 feb 2007 02:05 (CET)[reageren]
Ik hoop niet echt dat je mij hier bedoeld. Als je mijn edits van het afgelopen jaar eens zou langslopen, wil ik je garanderen dat je daarin niets, maar dan ook niets te zien krijgt wat ook maar met puberaal gedrag is te relateren. Roelzzz 5 feb 2007 06:48 (CET)[reageren]
Misschien, Simon-sake, kan men wel beter hoofd- van bijzaken onderscheiden. Hoofdzaak: Zet iemand zich in voor wikipedia, doet hij goede en juiste dingen. Bijzaak: Welke politieke voorkeur heeft iemand. Ik vind het ook dom om op je gebruikerspagina te vermelden voor welke partij iemand is, zowel als je voor Nieuw Rechts bent, als voor de Partij voor de Dieren, maar sinds wanneer selecteren we op intelligentie. En Roelzzz is juist uit die fase van extreem-rechts. Verder heb ik bij Roelzzz nooit gemerkt dat zijn edits verandert worden door zijn politieke voorkeur. Nogmaals, daar draait het om. Vincentsc 5 feb 2007 10:51 (CET)[reageren]

@Roelzzz. Nee, dit slaat zeker niet op jou, het is meer een constatering. De opmerkingen over leeftijd vind ik te weinig eer aan een boel jonge moderatoren die hier fantastisch wek verrichten. Wat je edits betreft; Ik denk dat je hele goede edits pleegt. Niet voor niets nam ik het meteen op wat je bewerking met nuweg betrof. (zie eerste kopje) Ik loop je handel en wandel echter al bijna een jaar niet meer na. Wel kwam ik toevallig twee bewerkingen in stemmingen van je tegen waar ik wat vraagtekens bij had. Stemmen is echter persoonlijk en misschien las ik ze met een verkeerde bril.

@Vincentsc, ik begrijp uit jouw commentaar niet wat het met mijn opmerkingen te maken heeft. Wel denk ik dat je schade berokkend aan Roelzzz door overal commentaar te leveren. Het zijn niet de drie musketiers maar Roelzzz die zich als moderator verkiesbaar stelt. Simon-sake 7 feb 2007 01:20 (CET)[reageren]

Gebruiker:A Duck

Het klink natuurlijk tegenstrijdig, maar een enorme behoefte aan het moderatorschap heb ik niet. Ook zonder moderatorstatus vermaak ik mij best op wikipedia en zal ik mij ervoor blijven inzetten. Ik heb mij de laatste tijd vooral bezig gehouden met het aanmaken van een serie artikelen over de Elfstedentocht. Daarnaast ben ik tussendoor veel beziggeweest met het controleren van nieuwe artikelen en vandalismebestrijding. Nu het einde van de serie artikelen over de Elfstedentocht en aanverwante onderwerpen in zicht is, het zijn er inmiddels een stuk of dertig, wil ik mij meer gaan toeleggen op het controleren van nieuwe artikelen en vandalismebestrijding. Waarom dan de moderatorstatus? Vooral om het gemakkelijker te maken voor mij om wijzigingen terug te draaien. Ook kan ik doordat ik een normale gebruiker ben vaak maar half werk afleveren. Ik kan bijvoorbeeld wel het nuweg-sjabloon aan een artikel toevoegen, en een melding van het artikel op de gebruikerspagina van de maker maken, maar vervolgens is er toch een moderator nodig om het artikel te verwijderen. Bij op hol geslagen vandalisten wil dit ook nog wel eens lastig zijn.

Over mijzelf: ik ben een 18-jarige student uit Leeuwarden. Mijn account heb ik ongeveer een half jaar. Ik kan mij goed voorstellen dat velen onder jullie dit niet lang genoeg vinden, en begrijp dan ook een tegenstem om die reden. Hiervoor ben ik onder verschillende ip-adressen actief geweest op wikipedia. Ik kan dit niet aantonen, dus verzoek ik jullie dit ook niet mee te nemen in een overweging een stem uit te brengen op mijn kandatuur. Wel kan ik iedereen verzekeren dat ik mij nog nooit schuldig heb gemaakt aan vandalisme.

Ik wil iedereen die op mij stemt bedanken voor de steun. Ook iedereen die de moeite neemt tegen mijn moderatorschap te stemmen wil ik in ieder geval bedanken voor de tijd die zij in het nadenken over mijn geschiktheid hebben gestoken. Voor meer informatie over mij verwijs ik iedereen graag door naar mijn gebruikerspagina en mijn bijdragenpagina.

Deze stemming liep van donderdag 8 februari tot donderdag 15 februari 2007 15.47.

Voor Gebruiker:A Duck

  1. Ucucha 8 feb 2007 15:55 (CET)[reageren]
  2. Elly 8 feb 2007 16:57 (CET). Overlegt constructief. Nuchter bij kritiek. Regelmatig aanwezig vanaf augustus 2006. Werkt veel aan controleren van anonieme bijdragen. Gezien zijn eerste edits ben ik ervan overtuigd dat Duck nog langere ervaring heeft met wikipedia.[reageren]
  3. Geograaf 8 feb 2007 17:06 (CET)[reageren]
  4. Siebrand (overleg) 8 feb 2007 17:10 (CET)[reageren]
  5. Pbrundel 8 feb 2007 17:16 (CET) Lijkt mij een serieuze gebruiker en een aanwinst als moderator. Bij de tegens wordt aangegeven dat hij te weinig bijdragen heeft en te kort gebruiker is, hij voldoet echter ruimschoots aan de richtlijnen, gesteld in http://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Regelingen_rond_moderatoren#Procedure_voor_aanvraag_moderatorschap[reageren]
  6. Ninane (overleg) 8 feb 2007 18:20 (CET)[reageren]
  7. Willem° 8 feb 2007 18:33 (CET)[reageren]
  8. Kameraad Pjotr 8 feb 2007 19:41 (CET)[reageren]
  9. - QuicHot 8 feb 2007 20:32 (CET) Tijdens het verloop van deze stemming al weer een week meer ervaring, dat tikt lekker aa;), en dat vindt ik genoeg! Maar mod zijn is meer dan vandalisme bestrijden, toch?[reageren]
  10. Chaemera Kennedy was ook nog jong toen hij president werd, is toch niets mis met een beginneling?
  11. Peter boelens 8 feb 2007 21:57 (CET) succes[reageren]
  12. – gpvos (overleg) 9 feb 2007 11:50 (CET)[reageren]
  13. Venullian (overleg) 9 feb 2007 15:24 (CET) De bovenstaande motivatietekst kon me niet overtuigen, maar zijn commentaar hieronder wel.[reageren]
  14. Yorian 9 feb 2007 22:29 (CET)[reageren]
  15. MoiraMoira overleg 10 feb 2007 11:56 (CET)[reageren]
  16. Lexw 10 feb 2007 16:19 (CET) Aantal edits zegt me niet veel, hij voldoet aan de voorwaarden. Kwaliteit van de edits en manier van werken/optreden op wikipedia is veel belangrijker. En dat zie ik wel zitten.[reageren]
  17. Steinbach 10 feb 2007 19:32 (CET) Ik fyn it goed sa, der binne yn it ferline wol brûkers mei minder bewurkings moderator wurden.[reageren]
  18. Casper 11 feb 2007 09:10 (CET)[reageren]
  19. Tukka 12 feb 2007 19:16 (CET)[reageren]
  20. EvG 13 feb 2007 03:43 (CET) Helemaal eens met Lexw[reageren]
    Warddr (overleg) 18 feb 2007 20:53 (CET) Sorry, te laat Willem° 18 feb 2007 20:57 (CET)[reageren]
    Joēl | overleg 16 feb 2007 18:57 (CET) Ik heb mijn twijfels, maar ben het eens met Elly; veel controle van anononieme bijdragen. Dat geeft voor mij de doordlag! Te laat, helaas. «Niels» zeg het eens.. 16 feb 2007 18:58 (CET)[reageren]

Tegen Gebruiker:A Duck

  1. Emmelie 8 feb 2007 16:03 (CET) Te weinig edits, dan heb je volgens mij nog niet genoeg ervaring om moderator te worden. Gewoon nog een tijdje wachten.[reageren]
  2. Daka 8 feb 2007 16:05 (CET), nog geen 1000 edits vind ik ook te weinig voor een moderater[reageren]
  3. Hajo 8 feb 2007 16:15 (CET) Nog te vroeg.[reageren]
  4. Magalhães 8 feb 2007 16:16 (CET). idem[reageren]
  5. Brinkie 8 feb 2007 16:18 (CET) (na 3 bwc's) te weinig ervaring[reageren]
  6. MADe 8 feb 2007 16:34 (CET) te weinig ervaring, edits, vandalismebestrijding,[reageren]
  7. ♠ Troefkaart 8 feb 2007 17:03 (CET) te vroeg[reageren]
  8. Hullie 8 feb 2007 17:50 (CET) Te weinig edits, te kort.[reageren]
  9. Crazyphunk 8 feb 2007 20:36 (CET) als ik zo je verklaring lees lijkt het mij niet nodig dat je moderator word[reageren]
  10. Misja Speur 8 feb 2007 21:27 (CET)[reageren]
  11. Mhaesen 8 feb 2007 23:15 (CET)[reageren]
  12. - jeroenvrp 9 feb 2007 00:05 (CET)[reageren]
  13. Bessel Dekker 9 feb 2007 01:48 (CET) te vroeg, maar geen kritiek.[reageren]
  14. Verrekijkerpraatjes?Deze gebruiker doet gewoonlijk heel vervelend tegen trollen! 9 feb 2007 01:53 (CET)Neem eerst eens een Nederlandse naam aan![reageren]
    Beetje kortzichtige reden als ik het mag zeggen. «Niels» zeg het eens.. 10 feb 2007 05:02 (CET)[reageren]
  15. Gebruiker:Welies 9 feb 2007 08:25 (CET) , enkel Friese inbreng. goede artikelen, maar te weinig diversiteit[reageren]
    Beetje kortzichtige reden als ik het mag zeggen. «Niels» zeg het eens.. 10 feb 2007 05:02 (CET)[reageren]
  16. Tomgreep (overleg) 9 feb 2007 21:18 (CET)[reageren]
  17. Carolus 10 feb 2007 19:30 (CET) er zijn al genoeg moderatoren[reageren]
  18. EdoOverleg 11 feb 2007 10:57 (CET) Voornaamste reden is om meer --nuweg-- te kunnen doen, en ik vind niet dat dit door 1 moderator moet worden beslist, maar altijd door minimaal 1 gebruiker + 1 mod (of een mod nomineert, de ander haalt weg). We gooien al zoveel weg, en het is vaak al zo discutabel.[reageren]
  19. Koen Reageer 11 feb 2007 11:00 (CET)[reageren]

Neutraal Gebruiker:A Duck

  1. Adnergje (overleg) 8 feb 2007 16:21 (CET) Een beetje vroeg om je aan te melden, maar je bent zeker op de goede weg. Je kunt echter ook vandalisme bestrijden met de ongedaan maken-knop, dus dat zal geen probleem zijn. Over een paar maanden nog eens proberen, en het is zeker voor![reageren]
  2. Ik vind dat je goed werk doet op de Wikipedia en heb ook vertrouwen in je, maar ik vind dat je nog niet lang genoeg actief bent om moderator te worden. Vincentsc 8 feb 2007 16:23 (CET)[reageren]
    Eens met de twee mensen hierboven, na een maand ervaring met zaken waarvoor je de knopjes nodig zou hebben stem ik voor. Ninane (overleg) 8 feb 2007 16:50 (CET)[reageren]
  3. PatrickVanM 8 feb 2007 18:01 (CET)[reageren]
  4. Phidias 8 feb 2007 22:10 (CET)[reageren]
  5. eVe ￨ Roept u maar! 8 feb 2007 16:17 (CET) Erg vroeg, en de tekst bij de kandidaatstelling overtuigt mij niet van de toegevoegde waarde (verplaatst van tegen naar neutraal)[reageren]
  6. «Niels» zeg het eens.. 10 feb 2007 05:02 (CET) zie Eve/Adnergje/Vincentsc, bij een eventuele herkandidatering zal ik net als bij Roelzzz geneigd zijn om voor te stemmen[reageren]
  7. Zonneschijn 10 feb 2007 12:43 (CET) Je verricht zeker goed werk maar ik vind het nog wat vroeg.[reageren]
  8. Simon-sake 11 feb 2007 02:58 (CET), na eerst een volmondig nee steeds meer twijfel. De mogelijke toekomstig moderator komt ook eerst met het is handig, ik vind het fijn, etc uitspraken. Wanneer hem op de man af een vraag gesteld wordt komt er dus wel een duidelijk antwoord uit. Antwoorden die mij tot hoop stemmen. Daarom van nee naar neutraal.[reageren]
  9. **Man!agO** 11 feb 2007 16:38 (CET)[reageren]

Opmerkingen / Vragen aan Gebruiker:A Duck

Originele tegenstem :

  1. Venullian (overleg) 8 feb 2007 20:53 (CET) Sorry, absoluut niets persoonlijk, maar moderatorschap niet nodig en vaak maar tijd voor half werk overtuigen me niet voor een voorstem. Ook als moderator doe je liefst geen half werk : bij een terugdraaiing hoort altijd een dossier (ik persoonlijk doe bij online vandalismebestrijding ook meestal nog aan minstens 5 minuten monitoring van bijdragen) en bij een eventuele blokkade opnieuw propere bijwerking van dossier. Bij nuweg geef ik je gelijk, maar er zijn genoeg moderatoren die de pagina op hun volglijst hebben, en ook de categorie wordt hopelijk voldoende snel leeggemaakt...[reageren]
    1. Stem even teruggetrokken. Ik begrijp je waarschijnlijk verkeerd : ik nam hierboven aan dat je bedoelt dat je soms niet genoeg tijd hebt om iets volledig af te werken (omdat je als gewone gebruiker soms meer stappen moet doen), maar misschien bedoel je eerder dat je het gewoon niet kán door gebruik aan knoppen? Venullian (overleg) 8 feb 2007 20:56 (CET)[reageren]
      1. Goedendag! Je tweede aanname is correct. Als ik een bewerking terugdraai, geef ik daar altijd ergens bericht van. Bij vandalisme o.i.d. meld ik dit op de gebruikerspagina van de betreffende gebruiker, en als ik op, naam mijns inziens feitelijke onjuistheden stuit meld ik dit op de overlegpagina van het betreffende artikel en/of meld ik dit op de gebruikerspagina van de bewerker. In de nuweg-gevallen is het daarna aan de moderator om de pagina nog eens te verwijderen. Ook wil het nog wel eens gebeuren dat een gebruiker in korte tijd veel vandalisme pleegt. Natuurlijk ga ik, als de stemming voorspoedig verloopt, niet gebruikers na één keer blokken, maar wanneer ik in een paar minuten een stuk of zes, zeven bewerkingen van een gebruiker terug moet draaien heb ik soms wel het idee dat het makkelijk zou zijn als ik de betreffende persoon even zou kunnen blokkeren om af te koelen. Dat scheelt mij en ander vandalismebestrijders werk. Met vriendelijk groet, A Duck 9 feb 2007 12:23 (CET)[reageren]
        • Helemaal niet negatief naar jou, je doet fantastisch werk, daar gaat het niet om. Welk tijdvak werk je voornamelijk in? Volgens mijn gegevens overdag, dan heb je de knopjes voor vandalisme bestrijding namelijk niet echt nodig. Wanneer je in je bijdrage als samenvatting BLOK etc zet, zit over het algemeen een ingelogde moderator er vrij snel op. Dat verhaal van nuweg moet inderdaad aan gewerkt worden. Misschien via een rode balk die automatisch verschijnt bij elke ingelogde moderator, datzelfde moet dan gebeuren met de pagina blokverzoek. Of dit in de software mogelijk is weet Dolledre wel. Nogmaals ondanks mijn stem tegen dus niks negatiefs over jou. Simon-sake 10 feb 2007 03:58 (CET)[reageren]

kloppen de regels niet?

Ik lees bij 9 tegenstemmers dat ze tegen stemmen vanwege te weinig edits, te weinig ervaring of een soortgelijke reden. Uiteraard mag je bij je eigen afweging strengere criteria toepassen dan in de regels vermeld, maar als deze reden zo algemeen wordt opgevoerd dan lijkt het mij voor een kandidaat prettiger dat de regels worden aangepast. A Duck voldoet ruimschoots aan de minimumnorm, in het verleden zijn kandidaten verkozen die er net aan voldeden. Peter boelens 9 feb 2007 11:59 (CET)[reageren]

A Duck voldoet aan de norm voor aanmelden. Het stemmen is niet aan normen verbonden en is voor een ieder persoonlijk gemotiveerd. Er zijn dus mensen die strenger rekenen dan de aanmeldingsnorm, dat is toegelaten. Londenp zeg't maar 9 feb 2007 12:35 (CET)[reageren]
Er zijn wel veel gebruikers die dat doen. Als dit blijkbaar is wat een groot deel van de gemeenschp vindt, zou de regel eigenlijk aangescherpt moeten worden. Dat zou teleurstelling bij aanmelders voorkomen. Woudloper 9 feb 2007 12:46 (CET)[reageren]
Aanscherping van deze regel is in mijn ogen je reinste onzin. Het gaat om de kwaliteit van de bijdragen en de manier van bijdragen, niet om het aantal. Dat mensen dit als motivatie nemen moeten ze zelf weten, maar dat is m.i. erg kort door de bocht. Ciell 9 feb 2007 13:20 (CET)[reageren]
Persoonlijk vind ik het ook kort door de bocht, maar realistisch gezien maakt door de stemmingen iemand met 300 bewerkingen geen enkele kans. Daarom ben ik op Overleg Wikipedia:Regelingen rond moderatoren#benodigde ervaring met wikipedia een overleg gestart om een soort van waarschuwing toe te voegen. - Dammit 9 feb 2007 13:39 (CET)[reageren]
Die norm is geen scheidsrechter voor het wel of niet geaccepteerd worden door de gemeenschap (dat is nog altijd het vertrouwen dat we in zo iemand stellen). Het is wel een norm voor het mogen aanmelden. Ik zie hier een groot verschil. Londenp zeg't maar 9 feb 2007 15:14 (CET)[reageren]

Motivering

Je motivatie komt op mij niet erg overtuigend over, alsof je zelf eigenlijk ook niet helemaal zeker bent van je toegevoegde waarde als moderator. Kun je hier nog wat meer over zeggen? Ciell 9 feb 2007 12:02 (CET)[reageren]

Ik hoop niet dat ik de verkeerde indruk heb gewekt. Ik bedoel daarmee meer dat ik geen behoefte hebt aan de, ik noem het maar statusverhogende functie die het moderatorschap mijns inziens toch met zich mee brengt. Ik heb mij puur en alleen aangemeld om mijn eigen vandalismebestrijding wat makkelijker te maken en de huidige moderators wat werk uit handen te nemen. Ik hoop hiermee je vraag beantwoord te hebben. Groet, A Duck 9 feb 2007 12:23 (CET)[reageren]

Uiterwaal,remco 14 mrt 2007 09:46 (CET)[reageren]

Gebruiker:EdBever

Ik ben ruim een jaar actief op wikipedia, daarvoor anoniem en in de engelse wikipedia. Ik vind het leuk om de nieuwe artikelen te lezen en (waar het mij aanspreekt) ook aan te passen. Nieuwe gebruikers wil ik graag op weg helpen zolang ze met een positieve insteek binnenkomen, zandbakken of vandalisme is iets waar ik net als zovelen een grote hekel aan heb. Wie goed doet, die goed ontmoet.
Ik heb een vrij algemene technische kennis met wat specialismen en kan met dus name bij artikelen over techniek wat bijdragen. De reden waarom ik mij aanmeld is ten eerste omdat iemand zo vriendelijk was dit aan mij voor te stellen, maar de belangrijkste reden is dat ik de afgelopen tijd regelmatig heb gepatrouilleerd bij de nieuwe artikelen en anonieme wijzigingen. Ik denk dat het moderatorschap deze taak makkelijker maakt. Ik weet van mezelf dat ik me niet zo snel gek laat maken en dat ik geen misbruik zal maken van de positie (maar dat zeggen ze allemaal zul je denken), ik heb een behoorlijk ontwikkeld verantwoordelijkheidsbesef. Nog een laatste detail, ik ondersteun de richtlijnen uiteraard. EdBever 5 mrt 2007 10:28 (CET)[reageren]

Deze stemming loopt van maandag 5 maart 10:28 tot maandag 12 maart 2007 10:28.

Peiling gesloten. 45 mensen stemden vóór, 11 tegen en 2 neutraal. Daarmee haalt EdBever de grens van 75%.
Modbit geplaatst + modmail en forward ok. Chris(CE) 12 mrt 2007 13:15 (CET)[reageren]

Voor Gebruiker:EdBever

  1. Tjipke de Vries 5 mrt 2007 10:38 (CET)[reageren]
  2. eVe ￨ Roept u maar! 5 mrt 2007 10:42 (CET) Geen reden om tegen te stemmen, dus vóór. Extra mods zijn altijd welkom.[reageren]
  3. EdoOverleg 5 mrt 2007 10:45 (CET) Ik vind wel dat Ed te gemakkelijk en te vaak artikelen voor verwijdering aanmerkt, maar dat heeft niets met moderator zijn te maken, en dat is voor een deel ook alleen maar mijn mening. Ik wens hem veel success![reageren]
  4. Ninane (overleg) 5 mrt 2007 10:46 (CET)[reageren]
  5. Cadezo 5 mrt 2007 10:57 (CET)
  6. Woudloper 5 mrt 2007 12:55 (CET) Doet veel nuttige kleine wijzigingen, gebruikt daarbij het verstand. Is in staat in te zien wanneer hij zijn macht misbruikt. Een perfecte aanwinst als moderator.[reageren]
  7. Oliphaunt 5 mrt 2007 12:58 (CET)[reageren]
  8. Daka 5 mrt 2007 13:00 (CET)[reageren]
  9. CaAl overleg 5 mrt 2007 13:03 (CET)[reageren]
  10. Willem° 5 mrt 2007 14:08 (CET)[reageren]
  11. Bart Versieck 5 mrt 2007 14:23 (CET)[reageren]
  12. Joris1919 5 mrt 2007 15:25 (CET)[reageren]
  13. Emmelie 5 mrt 2007 15:26 (CET)[reageren]
  14. Adnergje (overleg) 5 mrt 2007 15:33 (CET) Succes![reageren]
  15. Tomgreep (overleg) 5 mrt 2007 16:06 (CET)[reageren]
  16. Mhaesen 5 mrt 2007 16:34 (CET)[reageren]
  17. Advance 5 mrt 2007 16:39 (CET)[reageren]
  18. Ucucha 5 mrt 2007 16:50 (CET)[reageren]
  19. Kameraad Pjotr 5 mrt 2007 17:35 (CET)[reageren]
  20. Mammal 5 mrt 2007 17:41 (CET)[reageren]
  21. Robert 5 mrt 2007 19:21 (CET)[reageren]
  22. Verrekijkerpraatjes?Deze gebruiker doet gewoonlijk heel vervelend tegen trollen! 5 mrt 2007 20:52 (CET) Na het afhaken van Dolledre en mods die hun functie neer moeten leggen vanwege hun Arbcom-functie zijn er weer nieuwe nodig.[reageren]
  23. Wammes Waggel 5 mrt 2007 21:48 (CET) (geen dank svp)[reageren]
  24. --LimoWreck 6 mrt 2007 01:15 (CET)[reageren]
  25. Phidias 6 mrt 2007 02:42 (CET)[reageren]
  26. dz 6 mrt 2007 02:45 (CET)[reageren]
  27. «Niels» zeg het eens.. 6 mrt 2007 02:56 (CET) Gezien edits en antwoorden op overleg iemand die bereid is na te denken over en verantwoordelijkheid te nemen voor zijn acties, en die eventueel te heroverwegen, vandaar vertrouwen, al zou ik wat meer allround-moderatorschap naast de nieuwe artikelen waarderen. Bovendien eindelijk eens geen puber, joechei![reageren]
  28. Zonneschijn 6 mrt 2007 07:52 (CET)[reageren]
  29. MoiraMoira overleg 6 mrt 2007 12:36 (CET)[reageren]
  30. **Man!agO** 6 mrt 2007 12:59 (CET)[reageren]
  31. Robotje 6 mrt 2007 14:15 (CET)[reageren]
  32. Dion 6 mrt 2007 14:27 (CET)[reageren]
  33. Erwin85 6 mrt 2007 17:00 (CET)[reageren]
  34. Jop123 6 mrt 2007 20:43 (CET)[reageren]
  35. Brinkie 7 mrt 2007 09:01 (CET) Na uitleg EdBever stem verplaatst van neutraal naar voor[reageren]
  36. Simon-sake 7 mrt 2007 14:38 (CET)[reageren]
  37. aleichem 8 mrt 2007 12:20 (CET)[reageren]
  38. EvG 9 mrt 2007 01:14 (CET)[reageren]
  39. oscar 9 mrt 2007 08:41 (CET)[reageren]
  40. Erik'80 · 9 mrt 2007 14:21 (CET)[reageren]
    • — Zanaq (?) 9 mrt 2007 20:52 (CET) succes!
  41. - QuicHot 9 mrt 2007 21:10 (CET) een moderate moderator. fijn. (excuus voor het engels)[reageren]
  42. Roelzzz 10 mrt 2007 15:56 (CET) Succes![reageren]
  43. MigGroningen 11 mrt 2007 11:16 (CET) Alle wijsheid en succes gewenst![reageren]
  44. B kimmel 11 mrt 2007 17:41 (CET)[reageren]
  45. Lexw 11 mrt 2007 22:22 (CET)[reageren]
Peiling gesloten

Tegen Gebruiker:EdBever

  1. Misja Speur 5 mrt 2007 10:40 (CET)[reageren]
  2. Carolus 5 mrt 2007 11:08 (CET) Er zijn al genoeg moderatoren en Arbiters.[reageren]
  3. ♠ Troefkaart 5 mrt 2007 11:25 (CET) Te kort écht actief[reageren]
  4. Sander Spek (overleg) 5 mrt 2007 14:33 (CET)[reageren]
  5. Magalhães 5 mrt 2007 16:59 (CET). Mag van mij nog iets langer actief zijn[reageren]
  6. Jörgen? ! 5 mrt 2007 19:29 (CET) Te vroeg[reageren]
  7. Koen Reageer 5 mrt 2007 22:39 (CET) Te onbekend[reageren]
  8. Bessel Dekker 6 mrt 2007 15:45 (CET)[reageren]
  9. Elly 7 mrt 2007 15:12 (CET)[reageren]
  10. — Zanaq (?) 11 mrt 2007 09:16 (CET) helaas twee onterechte blokkadeverzoeken gezien en nuwegs van redirects.
  11. Venullian (overleg) 11 mrt 2007 11:10 (CET)[reageren]
Peiling gesloten

Neutraal Gebruiker:EdBever

#Brinkie 5 mrt 2007 16:12 (CET) Ik twijfel nog over deze gebruiker.[reageren]

  1. Crazyphunk 5 mrt 2007 10:31 (CET)[reageren]
  2. Vincentsc 6 mrt 2007 21:46 (CET) Ik kan me weinig over deze gebruiker voor de geest halen. Verder is er niets wat mij één kant van de streep op trekt, daarom deze neutrale stem.[reageren]
Peiling gesloten

Commentaar Gebruiker:EdBever

@Crazyphunk: Ik heb mijn verhaal wat aangepast na jouw commentaar. @Edo: De nuances voor wat betreft {ne} zijn me wat duidelijker geworden. @Carolus: Ik reageer op de oproep hierboven en een aanmoediging... EdBever 5 mrt 2007 17:50 (CET)[reageren]

Wat betreft mijn opmerking over pubers: naar mijn idee waren de laatste tig aanmeldingen van mensen tussen de 12 en de 18. De leeftijd is op zich geen probleem, maar ik zou graag binnen het moderatorenkorps wat verscheidenheid in leeftijd zien. Mijn opmerking over pubers betekent dus niet dat iemand in die leeftijd persé in mijn ogen niet in aanmerking komt voor het moderatorschap, noch is die bedoeld als persoonlijke aanval richting pubers/jeugdigen. Mijn stemverklaring was al lang, vandaar deze bijkomstige verklaring. «Niels» zeg het eens.. 6 mrt 2007 03:01 (CET)[reageren]
maar als je wat verscheidenheid wilt hebben in de leeftijden waarom dan geen pubers? Ik snap het niet. Crazyphunk 6 mrt 2007 10:43 (CET)[reageren]
Het gaat om de verhouding, die is een beetje scheefgetrokken. --Brinkie 6 mrt 2007 11:00 (CET)[reageren]
Brinkie neemt me de woorden uit de mond. Lees mijn opmerking: ik ben niet persé tegen pubers. «Niels» zeg het eens.. 6 mrt 2007 18:46 (CET)[reageren]
EdBever, volgens je GP heb je ervaring met echte brandjes, maar hoe kijk jij tegen het virtueel brandjes blussen aan, dat wil zeggen conflicten tussen Wikipedianen? Behalve dat een moderator huishoudelijke taken heeft (veegcorvee en ongediertebestrijding), kruisen vroeg of laat kibbelende Wikipedianen je pad. --Brinkie 6 mrt 2007 10:59 (CET)[reageren]
Echte brandjes zijn makkelijker, gewoon wat water erop! Mensen zijn wat moeilijker. Ik heb onlangs op het inmiddels beruchte Bonifatius getracht wat orde te scheppen, maar dat heb ik maar even overgelaten aan de wat meer ervaren wikipedianen onder ons. Ik ben zeker niet te beroerd om te proberen om een conflict op te lossen of in ieder geval ver genoeg te blussen dat het geen probleemsituatie meer is. Hierbij geldt echter wel dat er van beide zijden een constructieve houding moet zijn en er een bereidheid is om tot een oplossing te komen. Als dit niet het geval is dan moet de gemeenschap een besluit nemen over hoe er mee om gegaan wordt. Het belang van de gemeenschap gaat dan dus boven dat van het individu. Met betrekking tot de overige taken heb ik al enigszins aangetoond dat ik zeer zeker bereid ben bij te dragen. Dat doe ik ook met enige vorm van plezier, al is het niet zo dat ik voor de lol artikelen nomineer voor verwijdering.
Zoals Edo schrijft heb ik in het verleden wel eens artikelen genomineerd die niet altijd 100% verwijderingswaardig waren (ik keek misschien iets te veel naar wikipedia:relevantie, ik heb denk ik nu ook de nuances beter in het oog, al doende leert men. EdBever 6 mrt 2007 15:36 (CET)[reageren]
N.a.v. deze uitleg stem van neutraal naar voor verplaatst. --Brinkie 7 mrt 2007 09:01 (CET)[reageren]
Waarvoor mijn dank! EdBever 7 mrt 2007 13:18 (CET)[reageren]

Ik wil je even wijzen op de onderhoudstaken voor moderatoren. --Erwin85 6 mrt 2007 17:00 (CET)[reageren]

Daar heb ik kennis van genomen, diverse werkzaamheden heb ik al verricht en ik besef me ter dege dat ik als mod een paar extra taken erbij krijg. Dit is geen probleem en is deels ook de reden waarom ik mod wil worden, om wikipedia bruikbaar te houden en waar mogelijk te verbeteren. EdBever 6 mrt 2007 17:04 (CET)[reageren]


@Zanaq, mij is 1 niet-uitgevoerd verzoek tot blokkade bekend. De belangrijkste reden voor de niet-uitvoering was dat het van de dag er voor was, de vandalismen van deze gebruiker stamden van 's avonds rond 22.00, mijn verzoek van 09.00 de volgende ochtend toen ik de anonieme wijzigingen controleerde. De wijziging was niet gemarkeerd als gecontroleerd dus ik kwam dit tegen. Je hebt gelijk dat de gebruiker geen vandalisme meer gepleegd heeft na de waarschuwing, maar een blok leek me niet onredelijk. De anonieme gebruiker had 2 edits gedaan welke beide vandalistisch van aard waren.
De nuwegs van redirects betroffen (in mijn herinnering) redirects naar sjablonen die in eerste instantie in de verkeerde namespace aangemaakt waren. De redirects waren dus zinloos en konden dus weg. EdBever 11 mrt 2007 22:06 (CET)[reageren]


Graag wil ik hier de alle stemmers bedanken vboor hun steun of kritische noten. De komende week ben ik in het buitenland, maar daarna zal ik mijn plichten naar eer en geweten vervullen! EdBever 12 mrt 2007 12:31 (CET)[reageren]

Gebruiker:CaAl

Ik ben sinds september 2004 ingeschreven en sinds afgelopen november ook echt actief op Wikipedia. Net als EdBever hierboven, ben ik regelmatig bezig met de nieuwe artikelencontrole; ik vind het wel leuk om op die manier zowel echt interessante pagina's als de grootste onzin tegen te komen. Hierbij zou het soms handig zijn als ik de beschikking had over de paar extra moderatorknopjes. Volgens de intro-tekst hierboven zijn extra moderators altijd handig, bij deze stel ik mij dus beschikbaar. Naast het bekijken van nieuwe artikelen besteed ik veel aandacht aan lemma's op de gebieden waar ik kaas van gegeten heb, omdat ik hier van toegevoegde waarde denk te kunnen zijn: wiskunde (en dan met name statistiek) en popmuziek (en dan met name Queen). Om een beeld te krijgen van wat ik uitspook op Wikipedia, zie:

Vanzelfsprekend ondersteun ik de richtlijnen voor moderatoren (anders had ik me niet aangemeld), beloof ik plechtig me niet te misdragen en geen ruzie te maken. Voor vragen en opmerkingen kan je op mijn terecht.

CaAl overleg 5 mrt 2007 13:18 (CET)[reageren]

Deze stemming loopt van maandag 5 maart 13:18 tot maandag 12 maart 2007 13:18.

Peiling gesloten. Er is meer dan 75% steun.
Modbit geplaatst Chris(CE) 12 mrt 2007 13:23 (CET)[reageren]
Modmail + forward ok Chris(CE) 12 mrt 2007 17:19 (CET)[reageren]

Voor Gebruiker:CaAl

  1. EdoOverleg 5 mrt 2007 13:26 (CET) er vanuit gaande dat je je mod-schap niet gebruikt om alles via <<nuweg>> te doen, ben ik wel voor. Maar een mod is meer dan een anoniem-checker en nieuwe-artikel-lezer![reageren]
  2. Woudloper 5 mrt 2007 13:28 (CET) Ken je niet zo goed, maar wat ik je tot nog toe heb zien doen schept vertrouwen.[reageren]
  3. Outematic 5 mrt 2007 13:49 (CET) Uiteraard![reageren]
  4. Phidias 5 mrt 2007 14:06 (CET)[reageren]
  5. Willem° 5 mrt 2007 14:10 (CET)[reageren]
  6. eVe ￨ Roept u maar! 5 mrt 2007 14:22 (CET)[reageren]
  7. Bart Versieck 5 mrt 2007 14:23 (CET)[reageren]
  8. Yorian 5 mrt 2007 14:52 (CET)[reageren]
  9. Emmelie 5 mrt 2007 15:10 (CET) Veel succes en plezier CaAl![reageren]
  10. Joris1919 5 mrt 2007 15:20 (CET)[reageren]
  11. Ninane (overleg) 5 mrt 2007 15:23 (CET)[reageren]
  12. Adnergje (overleg) 5 mrt 2007 15:33 (CET) Succes![reageren]
  13. Brinkie 5 mrt 2007 16:12 (CET) Meerdere malen in positieve zin tegengekomen, heb 'm nog niet actief in een conflict gezien (of zien bemiddelen), maar daar heb ik ook vertrouwen in.[reageren]
  14. Mhaesen 5 mrt 2007 16:35 (CET)[reageren]
  15. Ucucha 5 mrt 2007 16:51 (CET)[reageren]
  16. Robert 5 mrt 2007 16:55 (CET) Mijn stem heb je[reageren]
  17. Kameraad Pjotr 5 mrt 2007 17:35 (CET)[reageren]
  18. Mammal 5 mrt 2007 17:42 (CET)[reageren]
  19. EdBever 5 mrt 2007 18:02 (CET)[reageren]
  20. Fruggo 5 mrt 2007 18:10 (CET) Ik heb het volste vertrouwen in je 🙂[reageren]
  21. Oliphaunt 5 mrt 2007 18:41 (CET)[reageren]
  22. Verrekijkerpraatjes?Deze gebruiker doet gewoonlijk heel vervelend tegen trollen! 5 mrt 2007 20:53 (CET) Na het afhaken van Dolledre en mods die hun functie neer moeten leggen vanwege hun Arbcom-functie zijn er weer nieuwe nodig.[reageren]
  23. Wammes Waggel 5 mrt 2007 21:49 (CET) (geen dank svp)[reageren]
  24. Koen Reageer 5 mrt 2007 22:39 (CET) Evenwichtige gebruiker.[reageren]
  25. Daka 5 mrt 2007 22:45 (CET)[reageren]
  26. dz 6 mrt 2007 02:46 (CET)[reageren]
  27. «Niels» zeg het eens.. 6 mrt 2007 02:56 (CET) Gezien edits en antwoorden op overleg iemand die bereid is na te denken over en verantwoordelijkheid te nemen voor zijn acties, en die eventueel te heroverwegen, vandaar vertrouwen, al zou ik wat meer allround-moderatorschap naast de nieuwe artikelen waarderen. Bovendien eindelijk eens geen puber, joechei! (oh ja: ik hoef geen berichtje als dank)[reageren]
  28. Zonneschijn 6 mrt 2007 07:52 (CET)[reageren]
  29. Cadezo 6 mrt 2007 11:33 (CET) succes!
  30. MoiraMoira overleg 6 mrt 2007 12:36 (CET)[reageren]
  31. Erwin85 6 mrt 2007 17:00 (CET)[reageren]
  32. Tjipke de Vries 6 mrt 2007 18:37 (CET)[reageren]
  33. Jop123 6 mrt 2007 20:44 (CET)[reageren]
  34. Vincentsc 6 mrt 2007 21:46 (CET) Enkel positieve inbreng van gezien.[reageren]
  35. Celloman 6 mrt 2007 22:06 (CET) Het mag mij heugen[reageren]
  36. **Man!agO** 7 mrt 2007 08:48 (CET)[reageren]
  37. Roelzzz 7 mrt 2007 09:26 (CET) Succes![reageren]
  38. Simon-sake 7 mrt 2007 14:37 (CET)[reageren]
  39. Elly 7 mrt 2007 15:15 (CET)[reageren]
  40. aleichem 8 mrt 2007 12:20 (CET)[reageren]
  41. EvG 9 mrt 2007 01:14 (CET)[reageren]
  42. oscar 9 mrt 2007 08:42 (CET)[reageren]
  43. Erik'80 · 9 mrt 2007 14:21 (CET)[reageren]
  44. - QuicHot 9 mrt 2007 21:14 (CET) beloven geen ruzie te maken... link! Ruzie krijg je soms zomaar als cadeautje, pas maar op 😉 [reageren]
  45. MigGroningen 11 mrt 2007 11:16 (CET) Alle wijsheid en succes![reageren]
  46. B kimmel 11 mrt 2007 17:41 (CET)[reageren]
  47. Lexw 11 mrt 2007 22:24 (CET)[reageren]
Peiling gesloten

Tegen Gebruiker:CaAl

  1. Carolus 5 mrt 2007 16:10 (CET) er zijn al genoeg moderatoren.[reageren]
  2. Magalhães 5 mrt 2007 16:59 (CET). Mag van mij nog iets langer actief zijn[reageren]
  3. Misja Speur 5 mrt 2007 20:02 (CET) 3 maanden echt actief[reageren]
  4. Bessel Dekker 6 mrt 2007 15:44 (CET)[reageren]
  5. ♠ Troefkaart 7 mrt 2007 13:28 (CET) Te kort écht actief[reageren]
Peiling gesloten

Neutraal Gebruiker:CaAl

  1. Tomgreep (overleg) 5 mrt 2007 16:06 (CET) Mijns inziens moet je meer doen aan vandalismebestrijding. Als je dat al doet meer feedback naar de gebruikers of anoniemen.[reageren]
  2. Crazyphunk 5 mrt 2007 16:15 (CET)[reageren]
  3. — Zanaq (?) 5 mrt 2007 16:49 (CET) Ik zie veel goede dingen, maar ik zie ook te weinig dossieraanvulling en dankspam verstuurd naar alle voorstemmers. Te kort echt actief.
Peiling gesloten

Commentaar Gebruiker:CaAl

  • @Edo: om misbruik te voorkomen zal ik geen artikelen die ik zelf voor {nuweg} voordraag, verwijderen (tenzij het gescheld of ander overduidelijk geklieder is). Sowieso ben ik voor enige terughoudendheid bij {nuweg} - het meeste kan wel 14 dagen wachten voor het weg moet. CaAl
Twee weten meer dan een, dus je hebt gelijk. Iemand nomineert, de ander hakt, en samen heb je beslist. Bij duidelijk schelden en andere graffiti is er geen discussie 🙂 EdoOverleg 6 mrt 2007 06:42 (CET)[reageren]
Als het overduidelijke onzin is liever wel zelf wissen en niet nomineren, dan veroorzaak je alleen maar meer werk voor de andere moderatoren. Als je twijfelt kan je het op de verwijderlijst plaatsen. SanderK 6 mrt 2007 11:37 (CET)[reageren]
Overduidelijke onzin wel. Maar bij reclame, dat tegenwoordig ook als <nuweg> wordt gezien, is een second-opinion of korte bedenktijd wel zo handig. Bij overduidelijke gevallen zei ik al: er is toch al geen discussie. EdoOverleg 6 mrt 2007 16:29 (CET)[reageren]
@Sander: overduidelijke onzin kan gewoon weg (ik quote mezelf "(tenzij het gescheld of ander overduidelijk geklieder is)" - van die pagina's met als inhoud "piet is op anita" enzo). Maar zoals Edo al zei, bij twijfelgevallen wacht ik liever op een second opinion. CaAl overleg 6 mrt 2007 16:46 (CET)[reageren]
Overduidelijke auteursrechtenschending, reclame of zelfpromotie mag ook gelijk weg 🙂 SanderK 6 mrt 2007 18:46 (CET)[reageren]
Het probleem bij reclame en zelfpromo is dat er vaak toch discussie over is, dus die gevallen zijn nooit zo duidelijk. Dan is voor eigen rechter spelen niet zo gewenst, en weten 2 echt meer dan 1. Bij (C) ligt dat doorgaans anders, daar er een 1-op-1 tekst is die erop lijkt. Anonieme bijdrage van Edoderoo
  • @Brinkie: ik ben inderdaad nog niet echt met conflicten bezig geweest. Ik heb ze zelf nooit veroorzaakt, en zag me ook niet genoodzaakt om als niet-moderator me opeens te bemoeien met een conflict tussen derden. Als ik moderator word, zal ik waarschijnlijk wel actiever in conflictsbemiddeling worden, maar ik zie dat niet als mijn hoofdtaak. CaAl
Dat is toch wel een belangrijke taak van een moderator, conflicthantering dan wel bemiddeling. Ik ben je vaak tegengekomen, krijg niet het idee dat je een licht ontvlambaar type bent en dus heb je mijn voorstem verdiend. En daarvoor hoef je niets op mijn OP te schrijven hoor Knipoog --Brinkie 6 mrt 2007 10:27 (CET)[reageren]
  • @Tomgreep: Als je met Nieuwe artikelen controle bezig bent, controleer je de pagina's die al door een eerste controleronde gegaan zijn. Het ergste vandalisme is er dan al uitgefilterd. Regelmatig (maar niet zo vaak zoals sommige moderators, die me meestal voor zijn 😉 ) doe ik trouwens ook aan vandalismebestrijding door Speciaal:Newpages te bekijken en pagina's te nomineren voor verwijdering / waarschuwingen uit te delen.
  • @Zanaq: ik zag de verstuurde dank-berichten niet als spam, maar voor degenen die het wel zo zien: mijn excuses. Via deze centrale plek dan maar bedankt aan eenieder die de moeite neemt om voor/tegen mij te stemmen. CaAl
    Liever dankspam dan waarom-ben-je-tegen-mij berichtjes... --Brinkie 5 mrt 2007 20:36 (CET)[reageren]
    Hoewel ook die nuttig kunnen zijn. Onderbouwd commentaar kan zeer opbouwend werken en hoeft zeker niet negatief te zijn. Jop123 7 mrt 2007 18:17 (CET)[reageren]
    Klopt, maar ik zal d'r niet zelf om vragen. Degenen die tot nu toe tegen me stemmen hebben dat, op één na, ook bij hun stem al voldoende onderbouwd. CaAl overleg 7 mrt 2007 18:41 (CET)[reageren]
  • Zie mijn opmerking bij Commentaar van EdBever over pubers. «Niels» zeg het eens.. 6 mrt 2007 03:02 (CET)[reageren]
  • Ik wil je even wijzen op de onderhoudstaken voor moderatoren. --Erwin85 6 mrt 2007 17:00 (CET)[reageren]
Dat is inderdaad een nuttige link, bedankt. (Ik had deze voor mijn aanmelding al gezien, dat jullie niet denken 'ziet ie m nu pas?' :)) CaAl overleg 6 mrt 2007 21:06 (CET). Update 21:55: ik sluit me ook aan bij het uitgebreidere antwoord op dezelfde opmerking van EdBever hierboven.[reageren]
Alvast gefeliciteerd! EdoOverleg

Bedankt voor de stemmen!. Om de neutralen en tegenstemmers gerust te stellen:

  • Magalhães, Misja Speur, Troefkaart, (Zanaq): ik word vanzelf langer actief, hopelijk vervalt daarmee jullie tegenstand tzt
  • Carolus: daarover verschillen we van mening
  • Tomgreep, Zanaq: ik zal meer aan dossieraanvulling doen (en niet meer aan dankspam)
  • Bessel Dekker: ik weet niet waarom je tegen me bent, dus ik kan je niet gerust stellen.

CaAl overleg 12 mrt 2007 13:25 (CET)[reageren]

Gebruiker:Uiterwaal,remco

Ik ben Remco ik ben sinds september 2006 Lid van Wikipedia en was meteen verbaasd dat er zoveel artiekelen waren op wikipedia oa over voetbal,politiek en enzovoort. Ik ben 16 jaar oud en woon in de hoofdstad van Nederland. ik wil Moderator worden op Wikipedia omdat ik tegen vandalisme ben op wikipedia. Want op Wikipedia hoor je goede en informatieve informatie te geven dus hier mee stel ik me kandidaat. en ik zal mij natuurlijk aan de richtlijnen voor moderator volgen. en zal uiteraard ook werken aan mijn Taalbeheersing en aan mijn vele edits.

Gebruiker:Uiterwaal,remco 12 mrt 2007 19:23 (CET)[reageren]

Deze peiling loopt van maandag 12 maart 19:23 tot maandag 19 maart 2007 19:23. De kandidaat heeft zich teruggetrokken

Voor Gebruiker:Uiterwaal,remco

  1. Ucucha 12 mrt 2007 19:21 (CET)[reageren]
  2. Brya 13 mrt 2007 09:10 (CET) Stelt kennelijk goede prioriteiten[reageren]
  3. Wammes Waggel 13 mrt 2007 09:23 (CET)[reageren]
  4. Celloman 14 mrt 2007 17:13 (CET) Omdat je de Televaag leest en gezien het aantal nee-stemmers, toch een voor-stem, omdat ik het idee heb dat je door deze publieke slachting misschien ontmoedigd wordt om op Wikipedia bij te dragen. Ga igg. zo door, en wie weet 😉[reageren]

De kandidaat heeft zich teruggetrokken

Tegen Gebruiker:Uiterwaal,remco

  1. Koen Reageer 12 mrt 2007 19:22 (CET): Te onervaren, slechte taalbeheersing, niet ondertekenen van berichten, geeft geen volwassen indruk.[reageren]
  2. Crazyphunk 12 mrt 2007 19:25 (CET) zelfde als .Koen, en maakt ook veel te veel edits in 1 artikel[reageren]
  3. Willem° 12 mrt 2007 19:28 (CET)[reageren]
  4. Tomgreep (overleg) 12 mrt 2007 19:29 (CET) Hij zal het goed bedoelen, maar voorlopig lijkt het moderatorschap mij niets voor hem.[reageren]
  5. Outematic 12 mrt 2007 19:29 (CET)[reageren]
  6. Roelzzz 12 mrt 2007 19:30 (CET) Eens met Tomgreep[reageren]
  7. eVe ￨ Roept u maar! 12 mrt 2007 20:08 (CET) Sorry... maar ik ben het eens met .Koen[reageren]
  8. Vincentsc 12 mrt 2007 20:09 (CET) Niet volwassen genoeg[reageren]
  9. Emmelie 12 mrt 2007 20:14 (CET) Totaal ongeschikt[reageren]
  10. Zonneschijn 12 mrt 2007 20:20 (CET) Gebruiker is duidelijk nog niet rijp voor het moderatorschap[reageren]
  11. Joris1919 12 mrt 2007 20:29 (CET) Te onervaren[reageren]
  12. ♠ Troefkaart 12 mrt 2007 20:38 (CET)[reageren]
  13. Adnergje (overleg) 12 mrt 2007 20:39 (CET), mi te weinig edits, werkt niet mee aan vandalsismebestrijding, dus ik zie niet in waarom hij mod zou moeten worden. Voor de rest beheerst hij het Nederlands niet echt op moedertaalniveau en lijkt hij me ook niet geschikt. Een goede gebruiker in het algemeen, maar ajb niet meer kandidaatstellen als mod.[reageren]
  14. Jörgen? ! 12 mrt 2007 21:00 (CET) Zie bovenstaande opmerkingen[reageren]
  15. EdoOverleg 12 mrt 2007 21:28 (CET) Zijn goede bedoelingen kan hij zonder moderator te zijn ook heel goed uitvoeren. Voor vandalisme bestrijden hoef je geen mod te wezen. Ik hoop dat hij zijn goede intenties waar maakt, wie weet kan hij in de toekomst nog een goede mod worden![reageren]
  16. Misja Speur 12 mrt 2007 21:33 (CET)[reageren]
  17. Brinkie 13 mrt 2007 10:07 (CET) Je bedoelingen zijn goed, maar als ik naar je edits kijk, heb je die extra knopjes echt niet nodig om een nuttige medewerker te zijn. Met name je slechte taalbeheersing is voor mij een reden om tegen te stemmen. Maar laat je alsjeblieft niet ontmoedigen hierdoor, het is een tegenstem voor een functie als moderator, niet als persoon of als medewerker van Wikipedia![reageren]
  18. Xisco 13 mrt 2007 11:10 (CET) Ik sluit me aan bij bovengenoemde bezwaren. Zijn bedoelingen zijn ongetwijfeld goed, zijn taalbeheersing en beheersing van Wikipedia laten daarentegen sterk te wensen over.[reageren]
  19. Carolus 13 mrt 2007 16:05 (CET)er zijn al genoeg moderatoren[reageren]
  20. Cunro 13 mrt 2007 18:34 (CET) zoals je bij Roelzzz zei alleen dan net iets anders: geen extreem linkse mensen![reageren]
    1. Ik doe als genoemde gebruiker volledig afstand van bovenstaande uitspraak en verdere betrekkingen. Roelzzz 13 mrt 2007 19:02 (CET)[reageren]
      1. Ik weet niet zeker hoor, maar heeft niet 1 op de 4 Nederlanders SP gestemd? Adnergje (overleg) 13 mrt 2007 19:22 (CET)[reageren]
        Wel wat minder hoor, een op de zes. Desondanks staat het iedereen natuurlijk vrij een partij extreem te vinden. Jörgen? ! 13 mrt 2007 19:26 (CET)[reageren]
        1. Toch vraag ik mij af waarom deze gebruiker stemt. Ik heb snel geteld, maar volgens mij heeft hij vorig jaar nauwelijks edits gedaan, behalve bij stemmingen en een enkel overleg. En dan ook nog proberen stemming te maken. EdoOverleg 14 mrt 2007 07:19 (CET)[reageren]
          1. Grom en dan ook nog alle rommel van mijn gebruikerspagina af jatten. Vincentsc 14 mrt 2007 08:44 (CET)[reageren]
            vroeger gold dat als een eer, maar die TOC verpest het ontwerp een beetje. ik zie hier nummertjes verschijnen waar dat niet hoort. — Zanaq (?) 14 mrt 2007 08:56 (CET)
  21. – gpvos (overleg) 13 mrt 2007 23:01 (CET) Te weinig aktief geweest in de Wikipedia- en overlegnaamruimten, heeft nog te weinig overzicht hoe Wikipedia als geheel werkt. Blijf gewoon enthousiast meewerken, je bent heel goed bezig, maar hiervoor nog niet geschikt.[reageren]
  22. Simon-sake 14 mrt 2007 02:08 (CET) Zie Brinkie[reageren]
  23. Mammal 14 mrt 2007 07:50 (CET)[reageren]
  24. Bart (Evanherk) 14 mrt 2007 09:53 (CET) nog wat te onrijp, te naief.[reageren]
  25. MoiraMoira overleg 14 mrt 2007 14:27 (CET) zie Brinkie.[reageren]
  26. Robert 14 mrt 2007 14:30 (CET) alles wat ik vind is hierboven geloof ik wel gezegd[reageren]
  27. CaAl (overleg) 14 mrt 2007 15:15 (CET). Na het gebrek aan antwoord op Daka's vraag, ben ik helaas tegen.[reageren]
  28. Sint Aldegonde 16 mrt 2007 13:02 (CET) Intenties lijken goed, maar nog niet genoeg ervaren.[reageren]
  29. Cadezo 16 mrt 2007 16:13 (CET) - Alles lijkt mij nu wel gezegd, zowel voor als tegen, maar het gebrek aan taalvaardigheid is m.i. echt het grootste bezwaar om voor te stemmen. Zeker gezien zijn antwoorden op de vragen van Daka. Doet ook te weinig aan vandalismebestrijding.
  30. Gerbennn 17 mrt 2007 02:04 (CET) Niks persoonlijks, en zoals gezegd je intenties lijken goed. Echter ik sluit me aan bij Gpvos: te weinig overzicht op het project.[reageren]

#:**Man!agO** 19 mrt 2007 10:25 (CET)[reageren]

Is dit nodig, Maniago? Tegen iemand gaan stemmen die zich al heeft teruggetrokken? Floris V 19 mrt 2007 10:30 (CET)[reageren]
Stem doorgestreept: Maniago was te laat. Ciell 20 mrt 2007 23:01 (CET)[reageren]

De kandidaat heeft zich teruggetrokken

Neutraal Gebruiker:Uiterwaal,remco

  • CaAl overleg 12 mrt 2007 20:31 (CET) . Aub eerst aan je taalbeheersing werken, in het kleine stukje hierboven staat al een flink aantal spel- en stijlfouten. Van mij hoef je heus niet perfect Nederlands te schrijven (ik maak zelf ook wel eens een foutje), maar dit zal echt eerst verbeterd moeten worden.[reageren]
  1. Daka 14 mrt 2007 09:30 (CET), nu, voorlopig, neutraal.[reageren]
  2. Chæmera 14 mrt 2007 09:34 (CET) - Eens met Daka[reageren]
  3. Oliphaunt 17 mrt 2007 13:24 (CET) — Ik denk dat je nog niet voldoende ervaring hebt, maar ik wil niet tegenstemmen omdat ik vind dat taalbeheersing geen doorslaggevend argument moet zijn; die mening wil ik even uiten. Ook iemand die minder goed is in spelling en grammatica kan goed functioneren als moderator.[reageren]

De kandidaat heeft zich teruggetrokken

Commentaar Gebruiker:Uiterwaal,remco

Vraag voor Gebruiker:Uiterwaal,remco

Taalbeheersing

  • Beste Remco,

Je zegt dat je zult werken aan je taalbeheersing. Hoe ga je dat aanpakken? Wat was je dus concreet van plan? Daka 13 mrt 2007 21:58 (CET)[reageren]

antwoord op de vraag van Daka:

Ik ben zeker van plan om mijn taalbeheersing aan tepassen en zodoende geen klachten meer te krijgen over mijn schrijffouten.

Uiterwaal,remco 14 mrt 2007 09:45 (CET)[reageren]

Ja, dat is goed, maar ik denk dat het aanpassen van de taalberheersing tijd kost. Wat ben je van plan om het (op korte termijn) toch beter te krijgen, dat was eigenlijk de vraag. Met vriendelijke groet, Daka 14 mrt 2007 09:51 (CET)[reageren]

Ik probeer het op korte termijn mijn taalbeheersing aantepassen en beter leesbaar te maken

Uiterwaal,remco 14 mrt 2007 12:53 (CET)[reageren]

Beter gezegd: hoe denk je je taalbeheersing aan te gaan passen? Onderwijs volgen? Vincentsc 14 mrt 2007 09:54 (CET)[reageren]

Ik zal mijn taalbeheersing zo snel mogelijk aantepassen en dat jullie het niet meer hoeft te veranderen. Uiterwaal,remco 14 mrt 2007 12:54 (CET)[reageren]

Hoe? Waarom pas je je taalbeheersing niet nu aan? Het is dat ik bij overleg niet in je tekst mag zitten, maar in iedere zin zit wel een fout. Begrijp je mijn bezwaar. Ik ben ervan overtuigd dat je bedoelingen om moderater te worden goed zijn, maar door je taalgebruik maak je een ietwat onvolwassen indruk. Iedereen maakt wel eens een spellingsfoutje, maar jij schrijft echt verkeerde zinnen. (Zie als voorbeeld hierboven: hoeft = hoeven, -te moet weg, 'en dat' moet 'zodat' worden.) Je hebt je in mijn antwoord niet kunnen overtuigen, het enige wat je gezegd heb is "ik zal het aanpassen", dat is een goede belofte, maar hoe je dat gaat doen daar geef je geen antwoord op. Mijn mening zal nus "neutraal" blijven. Daka 14 mrt 2007 13:11 (CET) Misschien een tip: druk eerst op Toon bewerking ter controle, en lees vervolgens je eigen zinnen na, pas die vervolgens (zonodig) aan.[reageren]
Jammer dat je niet op de 'maar hoe dan' vraag antwoordt. Een tip: de nieuwste Firefox-browser heeft een ingebouwde spellingscontrole. Die haalt natuurlijk (lang) niet alle foute woorden er uit, maar wel een aantal. CaAl (overleg) 14 mrt 2007 15:10 (CET)[reageren]

Ik zal mijn Verhaal dan eerst door de spellingcontrole halen en dan als het zonder fouten zit zal ik het plaatsen op Wikipedia en zal dan ook eerst Toon bewerking ter controle doen.

Uiterwaal,remco 14 mrt 2007 16:07 (CET)[reageren]

Remknop

antwoord op de vraag van Chaemera:

Die remknop heb ik er opgezet als ik te verga met onnodig schrijfouten en voor andere zaken

Terugtrekking als Kandidaat

Ik trek me terug van deze verkiezing tot moderator : reden vanwege het aantal tegenstemmen en dat ik het sowieso niet haalde in de verkiezing.Uiterwaal,remco 17 mrt 2007 19:35 (CET)[reageren]

Da's goed gesproken, je zal zien dat je als gewone Wikipedia gebruiker even nuttig bent. Je moet je niet per se verlagen tot moderatoren. veel succes.Carolus 18 mrt 2007 14:36 (CET)[reageren]
Zie deze afwijzing vooral niet als afwijzing van jouw als gebruiker, je bijdragen worden sowieso erg gewaardeerd! Daka 18 mrt 2007 16:48 (CET)[reageren]
Dat begrijp ik wel maar ik zag zaterdagavond al dat ik het niet ging halen. Uiterwaal,remco 18 mrt 2007 19:02 (CET)[reageren]
Dank voor je kandidaatstelling en blijft wél actief. Vooral op sportgebied kunnen we een actieve Wikipediaan goed gebruiken. Met vriendelijke groet, MoiraMoira overleg 18 mrt 2007 21:18 (CET)[reageren]

Gebruiker:Just a member

Ik ben gebruiker Just a member, ik ben sinds 2005 geregistreerd gebruiker. Net als alle andere gebruikers heb ik een hekel aan vandalisme, toen ik laatst de wijziging van een vandaal ongedaan maakte, vond ik het jammer dat ik de desbetreffende gebruiker niet kon blokkeren. Wikipedia is een prachtig middel voor het verkrijgen en delen van informatie en dat zou ik graag zo willen houden. Ik heb in de tijd dat ik op wikipedia actief ben veel geleerd en wil me daarom nu kandidaat stellen. Natuurlijk ondersteun ik de richtlijnen. Just a member 17 mrt 2007 17:29 (CET)[reageren]

Op mijn GP staat bovenaan een tekst, die staat daar al lang, en is eigenlijk niet meer van toepassing, toch laat ik die tekst staan, zie het als een herinnering. De gebruikersboxen staan voor mijn denkbeelden, deze laat ik echter niet (of zo min mogelijk) doorschemeren op wikipedia, misschien ben ik een idealist, maar dat zie ik niet als een verkeerde eigenschap, zonder idealisme was er nooit een wikipedia geweest en was het zeker niet zo'n succes geweest als het nu is. Gezien dat veel mensen de gebruikersboxen waarin mijn politieke voorkeur vermeld staan als aanstootgevend ervaren, heb ik besloten die gebruikersboxen weg te halen. Ik kwam hier op wikipedia als een nieuweling (net als ieder ander), ik heb veel geleerd in de tijd dat ik lid ben, en vond, dat ik nu genoeg kwaliteiten in huis had om mij als moderator verkiesbaar te laten stellen. De laatste tijd, zoals te zien in "mijn bijdragen" ben ik een tijdje "minder" actief geweest, de redenen hiervoor hadden echter weinig met wikipedia te maken. Ik zal dan misschien weinig edits hebben gemaakt/gedaan in vergelijking tot andere gebruikers/moderators, maar zie dat zelf niet als maatstaf voor een goede gebruiker/moderator. Ik vond het moeilijk een verhaal te schrijven waarin redenen moesten staan mijzelf als moderator verkiesbaar te stellen, en heb daarin de reden gezet om beter te kunnen optreden tegen vandalen, maar de belangrijkste reden is het beter kunnen doen van wat ik al eerder deed, om net als iedere andere gebruiker en moderator wikipedia mooier, groter en beter te maken. Just a member 18 mrt 2007 11:47 (CET)[reageren]

Deze peiling loopt van zaterdag 17 maart 17:29 tot zaterdag 24 maart 2007 17:29.
PEILING GESLOTEN: Gebruiker:Just a member heeft niet de vereiste 75% behaald en is dus niet verkozen.

Voor Gebruiker:Just a member

  1. Ucucha 17 mrt 2007 17:31 (CET)[reageren]
  2. Emmelie 17 mrt 2007 17:50 (CET) Succes Just a member![reageren]
  3. Chris(CE) 17 mrt 2007 17:55 (CET) mooi, een Hollandse linkse rakker die vandaaltjes wil blokkeren 😉[reageren]
  4. Advance 17 mrt 2007 18:02 (CET)[reageren]
  5. CaAl 17 mrt 2007 18:28 (CET) Ga je dan ook Just a moderator heten?[reageren]
  6. SanderK 17 mrt 2007 18:40 (CET)[reageren]
  7. Aiko 17 mrt 2007 19:01 (CET) Of kies je voor: Not Just a member?[reageren]
  8. Kameraad Pjotr 17 mrt 2007 20:41 (CET)[reageren]
  9. Daka 17 mrt 2007 22:17 (CET)[reageren]
  10. Knijntje143 18 mrt 2007 10:03 (CET)[reageren]
  11. Ninane (overleg) 18 mrt 2007 12:33 (CET)[reageren]
  12. Canidæ 18 mrt 2007 21:13 (CET) Als je maar wel veel op wikipedia actief (en neutraal) blijft[reageren]
  13. **Man!agO** 19 mrt 2007 10:25 (CET)[reageren]
  14. Erwin85 19 mrt 2007 11:50 (CET)[reageren]
  15. Fruggo 19 mrt 2007 21:01 (CET) - Goed bezig.[reageren]
  16. Sander Spek (overleg) 19 mrt 2007 21:27 (CET)[reageren]
  17. EdBever 20 mrt 2007 13:53 (CET) JAM is nu goed bezig met controle e.d.[reageren]
  18. Wammes Waggel 20 mrt 2007 14:40 (CET)[reageren]
  19. Robert 22 mrt 2007 16:51 (CET)[reageren]
  20. Geograaf 22 mrt 2007 17:17 (CET)[reageren]
  21. Willem° 22 mrt 2007 21:08 (CET)[reageren]
  22. – gpvos (overleg) 22 mrt 2007 21:29 (CET) Komt betrouwbaar over.[reageren]
  23. Patio 23 mrt 2007 11:18 (CET)[reageren]

NIET MEER STEMMEN: DE PEILING IS GESLOTEN

Tegen Gebruiker:Just a member

  1. Crazyphunk 17 mrt 2007 17:38 (CET) vanwege de opmerking toen ik laatst de wijziging van een vandaal ongedaan maakte, vond ik het jammer dat ik de desbetreffende gebruiker niet kon blokkeren., blokkades zijn niet om te straffen maar om gebruikers tegen zichzelf in bescherming te nemen.[reageren]
  2. Zonneschijn 17 mrt 2007 17:39 (CET) Hollandse linkse rakker die enkel vandaaltjes wil blokkeren.[reageren]
  3. Sorry, maar zo te zien doe jij vrijwel niets aan vandalismebestrijding en overleg met andere andere gebruikers. Waarom wil je dan moderator worden? Joris1919 17 mrt 2007 18:10 (CET)[reageren]
  4. MADe 17 mrt 2007 20:57 (CET)[reageren]
  5. Tomgreep (overleg) 17 mrt 2007 22:31 (CET)[reageren]
  6. Vincentsc 17 mrt 2007 22:56 (CET) Prima gebruiker, maar niet echt actief. Zie de toegevoegde waarde als mod niet.[reageren]
  7. Yorian 17 mrt 2007 23:26 (CET) Zie bovenstaande reactie[reageren]
  8. Chæmera " "Anoniem" zal ik altijd blijven" (op je GP). Dit en moderatorschap gaan niet samen. Verder (helemaal) niet gezien op Wikipedia (laat staan Vandalismebestrijding). Mijn advies: wordt eerst bekender en gekender.
  9. ♠ Troefkaart 17 mrt 2007 17:59 (CET) Gewijzigd van voor, nog steeds eens met CE maar meer met vincentsc[reageren]
  10. EdoOverleg 18 mrt 2007 00:41 (CET) zie niet in wat toegevoegde waarde zou moeten zijn[reageren]
  11. Carolus 18 mrt 2007 02:06 (CET) Er zijn al teveel moderatoren.[reageren]
  12. Mammal 18 mrt 2007 09:34 (CET)[reageren]
  13. Wae®thtm©2007 | overleg 18 mrt 2007 09:41 (CET) - Bekijkt de wereld door een veels te idealistische bril, zal hierdoor niet in staat zijn harde beslissingen te nemen.[reageren]
  14. Misja Speur 18 mrt 2007 10:19 (CET)[reageren]
  15. Magalhães 18 mrt 2007 10:48 (CET). Veel te weinig edits, naar mijn smaak.[reageren]
  16. Koen Reageer 18 mrt 2007 14:30 (CET) Geen knopjes nodig.[reageren]
  17. Adnergje (overleg) 18 mrt 2007 15:07 (CET)[reageren]
  18. Celloman 18 mrt 2007 18:42 (CET), nog nooit tegengekomen, en doet het geloof ik alleen voor de knopjes.[reageren]
  19. Cadezo 19 mrt 2007 19:47 (CET) - Ik sluit mij aan bij de hierboven besproken punten. Ik wil er wel even op wijzen dat de gebruiker, nadat EdBever een opmerking maakte over het aantal gecontroleerde pagina's, direct pagina's is gaan controleren. Nu staan er zeker een aantal (ongeveer 70), maar deze zijn allemaal vandaag na 14.40 uur verricht. Kijk dus wat verder...
    Dit klopt, maar was maar niet bang hoor, ik ga hier mee door, doordat ik nu o.a. een snellere pc heb, ben ik nu beter in staat dit werk te doen.Just a member 19 mrt 2007 19:48 (CET)[reageren]
    Het is prima dat je hiermee doorgaat, graag zelfs. Kijk ook wel naar de wijzigingen zelf en niet alleen maar op Markeer dit artikel als gecontroleerd klikken. Cadezo 20 mrt 2007 09:51 (CET)
  20. Brinkie 19 mrt 2007 20:40 (CET) Sorry, maar je argumenten om mod te worden overtuigen mij niet.[reageren]
  21. Woudloper 20 mrt 2007 10:04 (CET) Je intenties zijn goed. Je ideeën zijn sympatiek maar dat hoort niet ter zake te doen. Nog wat ervaring op doen en over een paar maanden stem ik voor.[reageren]
  22. Simon-sake 22 mrt 2007 02:38 (CET) Idem Woudloper[reageren]
  23. Akira 22 mrt 2007 03:18 (CET)[reageren]
  24. Sint Aldegonde 22 mrt 2007 17:17 (CET) nog wat slordige vandalismebestrijding; verder idem als Woudloper[reageren]
  25. EvG 23 mrt 2007 00:00 (CET) Blijf ook werken aan je beheersing van het Nederlands, een mod moet zich veelal diplomatiek en deëscalerend kunnen uitdrukken en dat vereist een goed taalgevoel. Maar ga zo door, je lijkt me een prima mod-kandidaat voor de toekomst.[reageren]
  26. Norbert zeescouts 23 mrt 2007 01:04 (CET) Sorry, maar de nick vind ik niet kunnen![reageren]
    Daar kan is dus niets aan doenJust a member 23 mrt 2007 15:22 (CET)[reageren]
    Volgens mij ben jij juist degene die er iets aan kan en kon doen. Je had een betere nick kunnen kiezen bij het registreren en je kunt je account laten hernoemen. Adnergje (overleg) 23 mrt 2007 18:26 (CET)[reageren]
    Waarom moeilijk doen over de nickname van Just a member? Het is toch een doodnormale nickname?! Een bescheiden nickname, dat is het. Akira 23 mrt 2007 18:47 (CET)[reageren]
    Waarom is nu opeens mijn nickname niet goed, die blijft lekker zoals ie is, zo kan je op iedere naam wel iets hebben zeg...Just a member 23 mrt 2007 19:13 (CET) [reageren]
  27. Annabel(overleg) 23 mrt 2007 16:01 (CET) Just a member gebruikt veel te sterke woorden en is daarom geen geschikte kandidaat om te modereren.[reageren]
  28. Gebruiker:Uiterwaal,remco 23 mrt 2007 19:57 (CET)[reageren]

NIET MEER STEMMEN: DE PEILING IS GESLOTEN

Neutraal Gebruiker:Just a member

NIET MEER STEMMEN: DE PEILING IS GESLOTEN

Commentaar Gebruiker:Just a member

Vraagje: doe je af en toe aan vandalismebestrijding en had je daarom zin in een blokkadeknop (voor het geval je nog eens een vandalistische actie ziet) of ben je van plan als moderator een belangrijk deel van je tijd hier in vandalismebestrijding te gaan steken? Kun je wat meer over je ideeën over wikipedia en je motivatie vertellen? Woudloper 17 mrt 2007 18:12 (CET)[reageren]

Als ik een fout in een artikel zie, hoe klein ook, dan herstel ik die. Is de zinsopbouw niet helemaal goed, dan herstel/verbeter ik die ook. Ik heb me wel eens (meerdere keren) bezig gehouden met het controleren van wijzigingen, maar vaak was iemand anders me dan al voor. Natuurlijk zal ik als moderator meer op vandalisme letten, en dat dus ook meer bestrijden. Op mijn gebruikerspagina kun je zien hoe ik over wikipedia denk. Als ik een artikel maak, en er bijvoorbeeld een fout in de titel zit, dan is het handig als je die zelf kunt verwijderen, en een gebruiker die zich al meerdere malen aan vandalisme heeft schuldig gemaakt, moet niet alleen voor zichzelf in bescherming worden genomen, nog belangrijker, wikipedia moet tegen hem in bescherming worden genomen. Als je wilt weten of mijn contributie aan wikipedia als waardevol kan worden beschouwd, dan raad ik je aan mijn bijdragen en mijn gebruikerspagina te bekijken. Just a member 17 mrt 2007 18:37 (CET)[reageren]
Sorry, in je bijdragen zie ik weinig vandalisme bestrijding, ook in het markeerlogboek kom je geen één keer voor, en dat terwijl er toch genoeg wijzigingen zijn om te controleren. Yorian 17 mrt 2007 23:26 (CET)[reageren]
Ik heb me er wel mee bezig gehouden, maar steeds was toen iemand anders mij voor. Als moderator zal ik me hier wel meer mee bezig houden, zoals ik al eerder zei. Just a member 18 mrt 2007 11:27 (CET)[reageren]
Het hoeft niet live controle te zijn, het feit dat je geen enkele anonieme wijziging hebt gemarkeerd als gecontroleerd geeft aan dta je er totaal niet mee bezig bent. Yorian 18 mrt 2007 13:04 (CET)[reageren]

Er zijn meer dan genoeg Hollandse moderators. Verder maakt hij teveel publiciteit voor zijn politieke voorkeur [2] en overtuigt zijn motivatie mij allerminst. Bij een conflict gooit hij eerder olie op het vuur in plaats van het te blussen. Een mooi voorbeeld van taalgebruik: [3].Zonneschijn 17 mrt 2007 18:47 (CET)[reageren]

Ik heb veel geleerd in de tijd dat ik een geregistreerd gebruiker ben, ik weet dat ik fouten heb gemaakt. Over de NVU, rechts-extremisme, de Tweede Wereldoorlog en enkele Nazi-kopstukken, deze hebben mijn interresse. Om duidelijk te maken dat ik zelf niet zulke denkbeelden heb, heb ik ondere andere op mijn gebruikerspagina mijn politieke voorkeur gemeld. Als iemand vind dat mijn bewerkingen van artikelen die op één of andere te maken hebben met rechts-extremisme, niet vanuit een neutraal standpunt zijn geschreven dan zou ik daar graag op gewezen worden. Just a member 17 mrt 2007 18:58 (CET)[reageren]
Ik waardeer het juist dat je voor je politieke mening uitkomt (zolang dat alleen op je gebruikerspagina gebeurt), precies om de reden die je aangeeft. Alsof iemand (zoals ik) die niet een politiek statement op zijn GP heeft, opeens ook politiek geen mening zou hebben. CaAl (overleg) 19 mrt 2007 14:45 (CET)[reageren]

Ik wil je even wijzen op de onderhoudstaken voor moderatoren. --Erwin85 (E85) 19 mrt 2007 16:18 (CET)[reageren]

Naar hier verplaatst vanop "voor" : (Venullian (overleg) 18 mrt 2007 12:44 (CET))[reageren]

  1. Chris(CE) 17 mrt 2007 17:55 (CET) mooi, een Hollandse linkse rakker die vandaaltjes wil blokkeren 😉[reageren]
    Beste wikigemeenschap, dit is een anti-Zonneschijnstem in plaats van een pro-Just a Memberstem en deze stem is dus in feite ongeldig. Gelieve deze stem dan ook zo vlug mogelijk weg te halen. Zonneschijn 18 mrt 2007 00:49 (CET)[reageren]
    Hoezo anti-Zonnestraal? Mag hij niet dezelfde reden als jou hanteren om zijn vertrouwen voor Just a member uit te spreken? --hardscarf 18 mrt 2007 00:54 (CET)[reageren]
    CE heeft de laatste maanden niet meer gestemd bij aanmeldingen. Het is dus zeer vreemd dat hij dadelijk na mij stemt en mijn argument een pro vindt. Zeker na onze woordenwisseling van enkele dagen geleden. Het is dus duidelijk dat hij mij tegenwerkt, wat mij trouwens geen barst kan schelen, ook al gaat dit ten koste van Just a Member. Zonneschijn 18 mrt 2007 01:11 (CET)[reageren]
    toegegeven dat het een reactie was op de tegenstem van Zonneschijn. Ik heb wat moeite met het begrijpen van de argumenten die Zonneschijn aangaf om tegen te stemmen, namelijk 1. omdat het een Hollander is, 2. omdat hij links is en 3. omdat hij vandalen wil blokkeren. De stem is echter wel geldig. Ik voldoe immers aan de voorwaarden om te mogen stemmen. Chris(CE) 18 mrt 2007 13:18 (CET)[reageren]

Naar hier verplaatst vanop "tegen" : (Venullian (overleg) 18 mrt 2007 12:44 (CET))[reageren]

  1. Crazyphunk 17 mrt 2007 17:38 (CET) vanwege de opmerking toen ik laatst de wijziging van een vandaal ongedaan maakte, vond ik het jammer dat ik de desbetreffende gebruiker niet kon blokkeren., blokkades zijn niet om te straffen maar om gebruikers tegen zichzelf in bescherming te nemen.[reageren]
    Sorry, is "voorkomen dat deze gebruiker nog meer kwaad zal aanrichten" beter? Just a member 17 mrt 2007 17:41 (CET)[reageren]
    In elke scherts zit een kern van waarheid Crazyphunk 17 mrt 2007 17:48 (CET)[reageren]
  2. Zonneschijn 17 mrt 2007 17:39 (CET) Hollandse linkse rakker die enkel vandaaltjes wil blokkeren.[reageren]
    Hollander? Hij is een Fries (of op z'n minst een inwoner van Friesland)! Ucucha 17 mrt 2007 18:26 (CET)[reageren]
    Op zijn GP staat dat hij zich geen Fries voelt en het ook niet spreekt. Zonneschijn 17 mrt 2007 18:33 (CET)[reageren]
    Als je toch een nodeloze scheur wil trekken in de relaties tussen Nederlandstalige medewerkers door hun nationaliteit erbij te betrekken, doe dat dan wel correct. Die is namelijk Nederlands, niet Hollands, ik denk ook dat Ucucha's opmerking daar betrekking op had. Ik noem jou toch ook geen Waal? «Niels» zeg het eens.. 18 mrt 2007 01:02 (CET)[reageren]
    niets ten nadele van Just a member, maar persoonlijk zie ik wel een verschil tussen een hollander en een Nederlander. Peter boelens 18 mrt 2007 01:05 (CET)[reageren]
    Tuurlijk is er een verschil! Een hollander komt uit Zuid- of Noord-Holland, een Nederlander is iemand die uit Nederland komt. Adnergje (overleg) 18 mrt 2007 15:06 (CET)[reageren]
    Zie Koninkrijk Holland. In Vlaanderen wordt het woord Hollander tegenwoordig nog steeds gebruikt voor iemand van boven de Moerdijk. Ik dacht dat een inwoner van Noord/Zuid-Holland een Noord/Zuidhollander was. Zonneschijn 20 mrt 2007 15:21 (CET)[reageren]
    Dat is meer onwetendheid hier in Vlaanderen dan een doordachte benaming. Een gemiddelde Groninger of Brabander is net zo niet-Hollands als een Vlaming. Ninane (overleg) 20 mrt 2007 15:25 (CET)[reageren]
    http://www.holland.nl, doch dit geheel terzijde 😉 --LimoWreck 22 mrt 2007 21:14 (CET)[reageren]
    Wil ik toch evenFriesland (departement) met name noemen. A Duck 20 mrt 2007 22:56 (CET)[reageren]
    Ik zie het nut van de links naar Koninkrijk Holland en Friesland (departement) niet zo. Die bestaan niet meer. We noemen iemand uit Oostenrijk toch ook geen Duitser? En verder heeft het niets te maken met de kandidaatstelling van JaM. CaAl (overleg) 21 mrt 2007 09:49 (CET)[reageren]
  1. Hey Just a member, ik zie je de afgelopen dagen steeds vaker bij het controleren van wijzigingen... Da's goed 😛 Ga zo door en de volgende keer stem ik wel voor. --Chæmera 21 mrt 2007 22:10 (CET)[reageren]
Ja dat is zeker goed van hem. Was daar eerder mee begonnen en ik zou ook voor gestemd hebben. Groet Cadezo 22 mrt 2007 15:32 (CET)

Haha, ik denk niet dat ik me hierna nog zo snel verkiesbaar zal stellen, dat duurt te lang. Just a member 22 mrt 2007 17:29 (CET)[reageren]

Of toch wel... Just a member 23 mrt 2007 15:39 (CET)[reageren]
Je vroeg me op mijn OP waarom ik nog niet gestemd heb (en zei daarbij dat het niet ging om voor of tegen). Ik waardeer dat je mijn mening op prijs stelt, maar besloot niet te stemmen omdat ik niet wist op wie. Bij "stemplicht" zou ik nu tegen hebben gestemd (ook een mix van wat anderen al gezegd hebben) maar dat doe ik niet, want ik ben blij je laatste regel hierboven hebt toegevoegd dus wil je vragen om mij de kans te geven om over drie maanden voor te kunnen zijn 🙂 MoiraMoira overleg 23 mrt 2007 22:13 (CET)[reageren]

Ik had eerst voorgestemd, maar bij nader inzien toch tegengestemd. Ik heb tegengestemd omdat, sinds dat jij je hebt aangemeld als Moderator, je daarvoor vrij weinig had gedaan. Je doet nu wel je best, dus in de toekomst bestaat de kans dat ik dan alsnog wel voor ga stemmen. Maar houd het werk wat je doet wel vast. Akira 25 mrt 2007 01:07 (CET)[reageren]

Gebruiker:Feanfan Teruggetrokken

Hallo, Ik ben Jan Bakker, op Wikipedia bekent onder de nickname Feanfan. Ik heb nu bijna 500 bewerkingen gedaan. Ik vind het persoonlijk belangrijk, en ik denk en hoop ook velen met mij, dat Wikipedia vandalisme-vrij wordt. Vandalisme moet dan ook streng worden aangepakt. Verder pas ik artikelen aan mochten er foutjes in staan of vandalisme e.d. Derhalve probeer ik via deze weg moderator te worden. De richtlijnen voor moderators ondersteun ik. Met vriendelijke groet, Jan Bakker (Feanfan)

Je kunt je ook best weer terugtrekken. Verder raad ik je aan over 6 maanden nog eens een verzoek in te dienen. Mig de Jong 28 mrt 2007 19:46 (CEST)[reageren]

De peiling loopt van woensdag 28 maart 2007 15.23 tot woensdag 4 april 15.23 Teruggetrokken

STEMMING IS AFGELOPEN - NIET MEER STEMMEN

Voor Gebruiker:Feanfan

  1. Ucucha 28 mrt 2007 15:47 (CEST)[reageren]

STEMMING IS AFGELOPEN - NIET MEER STEMMEN


Tegen Gebruiker:Feanfan

  1. Geograaf 28 mrt 2007 15:33 (CEST) nog nooit één versie gemarkeerd[reageren]
  2. — Zanaq (?) 28 mrt 2007 15:40 (CEST) nog wat te weinig ervaring.
  3. Zonneschijn 28 mrt 2007 16:28 (CEST) Veel te weinig ervaring; nauwelijks edits in overlegruimtes[reageren]
  4. Jörgen? ! 28 mrt 2007 16:36 (CEST) Véél te vroeg.[reageren]
  5. Woudloper 28 mrt 2007 16:41 (CEST) Eerst meer ervaring opdoen.[reageren]
  6. Emmelie 28 mrt 2007 16:47 (CEST) Laat je hierdoor vooral niet ontmoedigen Feanfan! Het lijkt me verstandig dat je eerst wat meer ervaring opdoet 🙂[reageren]
  7. Magalhães 28 mrt 2007 17:25 (CEST) Ik stem bij een dergelijk aantal edits altijd tegen. Eerst maar flink wat edits erbij.[reageren]
  8. Daka 28 mrt 2007 18:06 (CEST), ja ook ik vind dat je nog te weinig edits hebt. Nog geen 500 en ook nog niet zo lang actief.[reageren]
  9. Erwin85 28 mrt 2007 18:10 (CEST) - Eens met Emmelie[reageren]
  10. Wae®thtm©2007 | overleg 28 mrt 2007 18:18 (CEST)[reageren]
  11. Akira 28 mrt 2007 18:22 (CEST) Wel erg weinig edits voor een mogelijke moderator. En dus ook niet erg actief.[reageren]
  12. Venullian (overleg) 28 mrt 2007 18:28 (CEST) Zie Geograaf : liever eerst wat meer ervaring met (gestructureerd) vandalismebestrijding.[reageren]
  13. Koen Reageer 28 mrt 2007 18:53 (CEST)[reageren]
  14. Carolus 28 mrt 2007 18:56 (CEST) Zeg, hoeveel van die nieuwbakken wikipedianen gaan hier zo nog zich komen verkopen als moderator?[reageren]
  15. Tomgreep (overleg) 28 mrt 2007 18:59 (CEST)[reageren]
  16. Pbrundel 28 mrt 2007 19:06 (CEST)[reageren]
  17. Uiterwaal,remco 28 mrt 2007 19:21 (CEST)[reageren]
  18. Gio 28 mrt 2007 19:47 (CEST)[reageren]
  19. Joris1919 28 mrt 2007 19:49 (CEST) Te kort actief[reageren]
  20. Erik'80 · 29 mrt 2007 15:40 (CEST) Nog even ervaring opdoen, dan word je vast een prima mod.[reageren]

STEMMING IS AFGELOPEN - NIET MEER STEMMEN

Neutraal Gebruiker:Feanfan

  1. Crazyphunk 28 mrt 2007 15:47 (CEST) nog weinig ervaring maar zijn intenties lijken goed te zijn[reageren]
  2. Chæmera 28 mrt 2007 16:36 (CEST) - na de opmerking van Geograaf meteen aan de slag gegaan... Ga zo door.[reageren]

STEMMING IS AFGELOPEN - NIET MEER STEMMEN

Gebruiker:Chaemera

Sinds mid 2006 ben ik actief op Wikipedia, eerst anoniem, later pas onder deze huidige nickname. Al enige tijd (anderhalve maand) ben ik intensief bezig met het bestrijden van vandalistische wijzigingen. Hier schep ik veel plezier in en besteed ik ook graag mijn tijd aan. Wel denk ik dat de extra knopjes in deze zeer van pas komen. Het is daarom dat ik mij nu aanmeld. Ik ondersteun de richtlijnen voor moderatoren. --Chæmera 25 mrt 2007 17:01 (CEST)[reageren]

De peiling liep van zondag 25 maart 2007 17:01 tot zondag 1 april 17:01. Peiling gesloten!!!

Voor Gebruiker:Chaemera

  1. Fruggo
  2. Crazyphunk 25 mrt 2007 17:11 (CEST) bijdragenlijst ziet er goed uit, nog wel wat weinig edits[reageren]
  3. Emmelie 25 mrt 2007 17:12 (CEST) Succes Alex![reageren]
  4. eVe ￨ Roept u maar! 25 mrt 2007 17:14 (CEST) Niet alleen voor de knopjes: Alex lijkt me een goede, behulpzame mod, iemand die nadenkt voordat hij wat doet.[reageren]
  5. Advance 25 mrt 2007 17:16 (CEST)[reageren]
  6. Ninane (overleg) 25 mrt 2007 17:17 (CEST) Wel zou ik Chaemera aanraden om iets inhoudelijks op zijn gebruikerspagina te zetten over zijn bezigheden op Wikipedia[reageren]
  7. Willem° 25 mrt 2007 17:25 (CEST) - Fijn dat je dit werk wilt doen...[reageren]
  8. Joris1919 25 mrt 2007 17:48 (CEST) Succes![reageren]
  9. Woudloper 25 mrt 2007 18:10 (CEST)[reageren]
  10. CaAl (overleg) 25 mrt 2007 18:19 (CEST)[reageren]
  11. Husky (overleg) 25 mrt 2007 18:20 (CEST) - Veel succes![reageren]
  12. aleichem 25 mrt 2007 19:29 (CEST)[reageren]
  13. Flyingbird 25 mrt 2007 20:14 (CEST)[reageren]
  14. Kameraad Pjotr 25 mrt 2007 20:28 (CEST)[reageren]
  15. MoiraMoira overleg 25 mrt 2007 21:28 (CEST)[reageren]
  16. Akira 25 mrt 2007 21:39 (CEST)[reageren]
  17. Tomgreep (overleg) 25 mrt 2007 21:41 (CEST)[reageren]
  18. SanderK 25 mrt 2007 21:42 (CEST)[reageren]
  19. oscar 26 mrt 2007 07:56 (CEST)[reageren]
  20. Annabel(overleg) 26 mrt 2007 08:55 (CEST) Suc6.[reageren]
  21. Cadezo 26 mrt 2007 10:31 (CEST)
  22. Mhaesen 26 mrt 2007 11:03 (CEST)[reageren]
  23. Just a member 26 mrt 2007 13:07 (CEST) - voordeel van de twijfel, veel actief, dan maakt het in principe niet uit hoe lang je al lid bent.[reageren]
  24. Feanfan 26 mrt 2007 16:08 (CEST)[reageren]
  25. Sint Aldegonde 26 mrt 2007 16:34 (CEST)[reageren]
  26. Erwin85 26 mrt 2007 20:36 (CEST)[reageren]
  27. Pbrundel 26 mrt 2007 22:55 (CEST)[reageren]
  28. Hullie 26 mrt 2007 23:07 (CEST)[reageren]
  29. Geograaf 26 mrt 2007 23:40 (CEST)[reageren]
  30. ♠ Troefkaart 28 mrt 2007 02:52 (CEST)[reageren]
  31. Knijntje143 28 mrt 2007 13:42 (CEST) Alex, sucses!! ps. nog bedankt voor je hulp op portaal: heelal[reageren]
  32. **Man!agO** 28 mrt 2007 14:24 (CEST)[reageren]
  33. Uiterwaal,remco 28 mrt 2007 19:18 (CET)[reageren]
  34. Gio 28 mrt 2007 19:49 (CEST)[reageren]
  35. KKoolstra 28 mrt 2007 22:30 (CEST)[reageren]
  36. Hardloper 29 mrt 2007 08:35 (CEST) - Voordeel van twijfel[reageren]
  37. Joep (Let's Talk?!) 29 mrt 2007 11:34 (CEST) -- Doe je best![reageren]
  38. Erik'80 · 29 mrt 2007 15:39 (CEST)[reageren]
  39. Edwtie 1 apr 2007 15:42 (CEST)[reageren]
  40. Oliphaunt 30 mrt 2007 03:45 (CEST)[reageren]
  41. EdBever 30 mrt 2007 21:28 (CEST)[reageren]
  42. Guss 31 mrt 2007 12:18 (CEST)[reageren]
  43. B kimmel 31 mrt 2007 18:47 (CEST)[reageren]
  44. Canidæ 1 apr 2007 15:17 (CEST)[reageren]
  45. O E P 1 apr 2007 15:34 (CEST)[reageren]

Peiling gesloten!!!

Tegen Gebruiker:Chaemera

  1. Carolus 25 mrt 2007 18:15 (CEST) Teveel moderatoren...[reageren]
  2. Vincentsc 25 mrt 2007 20:11 (CEST) Iemand die niet openlijk de richtlijnen ondersteunt... Ik weet niet wat ik dan moet verwachten.[reageren]
    Nog steeds tegen. Ik vind dat je niet lang genoeg intensief actief bent, ik vind dat je nog niet genoeg edits hebt gedaan en daarvan te weinig de wikipedianaamruimte. Vincentsc 25 mrt 2007 22:15 (CEST)[reageren]
  3. Celloman 25 mrt 2007 21:35 (CEST) Nog iets te kort aanwezig. Daarnaast staan me de gebruikersboxen niet aan. 4 moedertalen..... En ook nog eens Nedersaksisch op moederstaalniveau spreken, Nedersaksisch leer je alleen door in de "provincie" te wonen 😉[reageren]
  4. Misja Speur 25 mrt 2007 21:51 (CEST), weinig edits, nog maar kort actief[reageren]
  5. Magalhães 25 mrt 2007 23:02 (CEST)[reageren]
  6. Zonneschijn 26 mrt 2007 00:13 (CEST) Nog niet rijp voor het moderatorschap: te jong en te weinig ervaring (voldoende actief sinds februari 2007).[reageren]
  7. Mig de Jong 26 mrt 2007 01:54 (CEST)[reageren]
  8. Simon-sake 26 mrt 2007 02:06 (CEST), alleen tegengekomen bij vandalisme bestrijding, zie verder zonneschijn[reageren]
  9. — Zanaq (?) 26 mrt 2007 09:52 (CEST) mooie kleurtjes (niet in de handtekening overigens), maar nog wat te weinig ervaring: ga zo door.
  10. Wae®thtm©2007 | overleg 26 mrt 2007 10:57 (CEST)[reageren]
  11. Jörgen? ! 26 mrt 2007 23:49 (CEST) Iets te vroeg[reageren]
  12. Xyzzy 27 mrt 2007 00:17 (CEST)[reageren]
  13. LimoWreck 27 mrt 2007 00:25 (CEST) nog wat roderen en voeling krijgen met WP (naar inhoud en gemeenschap)[reageren]
  14. DirkV 27 mrt 2007 11:54 (CEST)[reageren]
  15. Sander Spek (overleg) 27 mrt 2007 12:05 (CEST)[reageren]
  16. Lycaon 28 mrt 2007 00:44 (CEST) onbekend is onbemind...[reageren]
  17. Jop123 28 mrt 2007 07:18 (CEST)[reageren]
  18. - jeroenvrp 28 mrt 2007 14:47 (CEST) - mag nog wat meer ervaring krijgen als gewone gebruiker - mijn voorkeur gaat verder uit naar een minimumleeftijd van 25 jaar voor de komende nieuwe moderatoren; niet omdat ze slecht zijn, absoluut niet, maar om een evenwichtige en representatieve leeftijdsopbouw na te streven.[reageren]
    Cool! positieve discriminatie! Op invariabele eigenschappen nog wel! Jeroen voor president! Torero 30 mrt 2007 21:41 (CEST)[reageren]
    "Mijn voorkeur gaat uit naar..." is iets anders dan "Het is zo!", volgens mij heb jij ons dat ook al vaker duidelijk gemaakt 😉 Adnergje (overleg) 30 mrt 2007 23:34 (CEST)[reageren]

Peiling gesloten!!!

Neutraal Gebruiker:Chaemera

  1. Ucucha 25 mrt 2007 20:01 (CEST) van voor, wegens sjabloon in handtekening (ja, dit is muggenziften)[reageren]
  2. Adnergje (overleg) 26 mrt 2007 07:40 (CEST) Ik denk dat Alex een supermod wordt, als hij iig een maand of twee langer net zo actief is.[reageren]
  3. Yorian 26 mrt 2007 20:19 (CEST) Nog iets te onervaren. Yorian 26 mrt 2007 20:19 (CEST)[reageren]
  4. Daka 27 mrt 2007 11:23 (CEST), tegen: weinig edits, kort actief. Voor: goede gebruiker, mooie handtekening! Daarom nu eerst neutraal.[reageren]
  5. Waninge 27 mrt 2007 22:25 (CEST) - Als het je alleen maar om de knopjes voor vandalismebestrijding is te doen kun je ook TWINKLE gebruiken i.p.v. moderator worden. Gebruik ik ook en het werkt redelijk goed op WP NL, hoewel het voor WP EN geschreven is. Je kunt met één klik een vorige versie van een artikel terugzetten.[reageren]
  6. Verrekijkerpraatjes?Deze gebruiker doet gewoonlijk heel vervelend tegen trollen! 28 mrt 2007 01:32 (CEST) Alleen vanwege de onervarenheid, verder is dit een supermoderator in wording, iemand die volgens mij het woord ruzie niet eens kent.[reageren]
  7. «Niels» zeg het eens.. 28 mrt 2007 01:34 (CEST) eens met Adnergje en Verrekijker. Nog iets meer ervaring zou een pré zijn, al ben je goed op weg, zoals ik ook eerder tegen je zei.[reageren]
  8. - QuicHot 28 mrt 2007 21:38 (CEST) Vandalismebestrijden kan ook zo. Je geeft niet echt een rden waarom jij geschiktzou zijn als mod.[reageren]

Peiling gesloten!!!

Commentaar Gebruiker:Chaemera

Maar wat maakt jou geschikt als moderator? Behalve de eigenschap "knopjes" te willen hebben?- QuicHot 25 mrt 2007 17:11 (CEST)[reageren]

Mijn toegevoegde waarde als moderator is dat ik druk bezig bezig ben met VF en de onderhoudstaken. --Chæmera 26 mrt 2007 21:10 (CEST)[reageren]

Ik wil je even wijzen op de onderhoudstaken voor moderatoren. --Erwin85 26 mrt 2007 19:58 (CEST)[reageren]

Commentaar bij Tegenstem Zanaq

  1. De opmerking over de handtekening is een drogreden. Ik kan daar wel in volgen, maar hier wordt geoordeelt over de bekwaamheid van de kandidaat. Annabel(overleg) 26 mrt 2007 10:41 (CEST)[reageren]
    Huh? Is mijn commentaar weer eens niet duidelijk? 1) de bewerkingsteller geeft mooie kleurtjes 2) te weinig ervaring. 3) wel goede gebruiker, dus ga zo door. 4) tussen haakjes, want een irrelevant grapje: de handtekening geeft geen mooie kleurtjes. — Zanaq (?) 26 mrt 2007 10:44 (CEST)
    Woeps ja, sorry. is idd wat verwarrend. Annabel(overleg) 26 mrt 2007 10:48 (CEST)[reageren]

Enkele vragen

Ik ben je zelf nog niet vaak tegengekomen, maar dat komt wellicht doordat ikzelf een tijd minder actief was op wikipedia. Zou je op de volgende kritische vragen kunnen antwoorden, zodat ik een stem kan uitbrengen?

  • Onderschrijf je de richtlijnen?
  • Hoe ga je reageren als iemand per se een artikel over een bedrijf op wikipedia wil hebben (lees: reclame maken) en welke argumenten zal je in de discussie gebruiken?
  • Hoe ga je reageren op een actie van een moderator waar je het niet eens mee bent? (het gebeurt immers wel eens dat een collega een actie uitvoert waar je het niet mee eens bent)

Annabel(overleg) 25 mrt 2007 19:47 (CEST)[reageren]

  • Ik onderschrijf de richtlijnen, heb dit ondertussen ook hierboven vermeld.
  • Reclame is niet gewenst op WP en ik zal een dergelijk artikel nomineren voor verwijdering.
  • Ik denk eerst bij de moderator zelf om uitleg vragen, als er dan nog iets onduidelijk is misschien aan derden vragen zich over de kwestie te buigen.

--Chæmera 25 mrt 2007 22:14 (CEST)[reageren]

Reclame is inderdaad ongewenst, maar de grens is in de praktijk flinterdun. Het komt hierop aan om standvastig te zijn (men is soms heel hardnekkig: "Wij zijn ook van belang. Wij hebben ook encyclopedische relevantie."). Alvast bedankt voor je antwoorden. Annabel(overleg) 26 mrt 2007 08:52 (CEST)[reageren]
Sommigen lezen reclame als: het bedrijf is commercieel, dus weg ermee. Anderen kijken of het artikel wervend is geschreven ipv encyclopedisch. In principe zouden we voor bedrijven dezelfde criteria als voor bandjes, 3e klasse amateurclubs en bejaardenkaartclubs moeten hanteren: encyclopedisch beschrijven, en anders weg. En alleen de grote 4 opnemen is natuurlijk geen oplossing, we zijn een encyclopedie, dus of alles, of nix. Een encyclopedie kan geen meetlat voor wikiwaardigheid hebben. EdoOverleg 26 mrt 2007 13:16 (CEST)[reageren]
Er is hier al herhaaldelijk een discussie rond gevoerd. Ik lees reclame alvast als wervende tekst, wat niet kan omwille van de neutraliteit van wikipedia.
Belangrijk is hier dat het bedrijf enige omvang heeft en dat de info controleerbaar is (vb. adhv beursgenoteerdheid).
Annabel(overleg) 26 mrt 2007 13:57 (CEST)[reageren]
De wervende tekst is duidelijk, en niet zo discutabel. De term van enige omvang is wel discutabel. Steeds wanneer je een grens trekt, krijg je grensgevallen, die de grens weer doen opschuiven. En zelfs een duidelijke grens: alleen artiesten met een nummer 1 hit, is al lastig, want er zijn 1001 hitlijsten, en niet alle zullen we meenemen. Hoe rate je een bedrijf naar omvang? Omzet? Werknemers? Maatschappelijke relevantie? Allemaal niet meetbaar. Is Philips maatschappelijk relevant? Wellicht wel, maar ik zou niet weten waarom. GE is meer relevant, maar minder mensen kennen het. Ik blijf erbij: encyclopedisch beschrijven, en verdere maatstaven vergeten. Alle andere maatstaven geven alleen eindeloze discussies en geen artikelen. En het beschrijven van een klein 2-mans bedrijf kan geen kwaad, zolang het encyclopedisch gebeurt. EdoOverleg 26 mrt 2007 15:30 (CEST)[reageren]
Ik was onder de indruk dat dit de pagina was waar men stemt over de aanmelding der moderatoren, en niet een overlegpagina over wikiwaardigheid? 😉 effe iets anders 26 mrt 2007 18:43 (CEST)[reageren]
En ik was niet onder de indruk. Ik had wel die indruk. [muggenziftmode uit]. Glimlach Lexw 27 mrt 2007 13:10 (CEST)[reageren]
ik was er wel van onder de indruk 🙂 effe iets anders 28 mrt 2007 18:11 (CEST)[reageren]

Peiling gesloten!!!

Gebruiker:Aleichem

Ik heb meer dan 25.000 edits gedaan. (editcount), en ben actief op de nl:wikipedia sinds juni 2005. Ik onderschrijf de Richtlijnen voor moderatoren. Ik heb WP:WPPG, WP:WPWG en WP:WPHP gestart. Tot nu toe voelde ik me senang als gewone gebruiker, zonder de verantwoordelijkheden die het moderatorschap met zich meebrengt, maar onlangs ben ik er op aangesproken dat ik mod-onwaardige dingen zou doen. Ik kan soms heetgebakerd zijn, maar ben me ervan bewust dat ik mijn eventuele moderatorschap niet zal moeten gebruiken in zaken waar ik als gebruiker in betrokken ben. Verder heb ik het idee dat ik hier geen schijn van kans maak, en lijkt me deze kandidaatstelling een wat masochistische onderneming. Openbare stemmingen over personen heb ik nooit een goed idee gevonden. Ik ben lid van de vereniging Wikimedia Nederland, en (soms) ook actief op en:, fr: en li:. Verder gebruik ik een bot : Gebruiker:AleichemAWB. Met vandalismebestrijding heb ik me vroeger veel beziggehouden, tegenwoordig wat minder. Dus, kom maar op met de bashing. aleichem overleg 28 mrt 2007 08:15 (CEST)[reageren]

De peiling liep van woensdag 28 maart 2007 08:00 tot woensdag 4 april 08:00.

Uitslag

Aleichem heet 33 voorstemmen en 25 tegenstemen gekregen. Een totaal aantal stemmen uitgebrachte stemmen van 58. Aleichem heeft dus 57% steun. Dit is te weinig voor het moderatorschap. Koen Reageer 4 apr 2007 10:18 (CEST)[reageren]

Voor Gebruiker:Aleichem

  1. Koen Reageer 28 mrt 2007 08:17 (CEST) Gebruiker met nuchtere kijk op de werkelijkheid, veel actief, prima mod![reageren]
  2. Joris1919 28 mrt 2007 08:32 (CEST)[reageren]
  3. Pbrundel 28 mrt 2007 08:43 (CEST)[reageren]
  4. Willem° 28 mrt 2007 08:57 (CEST)[reageren]
  5. Mhaesen 28 mrt 2007 08:58 (CEST)[reageren]
  6. Hardloper 28 mrt 2007 09:15 (CEST) - Voor, prima gebruiker[reageren]
  7. Siebrand (overleg) 28 mrt 2007 09:37 (CEST) #$*@#$&(*#$&()[reageren]
  8. Vincentsc 28 mrt 2007 09:38 (CEST) Meerdere malen in positieve zin tegen gekomen. Prima gebruiker en ik denk ook prima moderator.[reageren]
  9. ♠ Troefkaart 28 mrt 2007 11:11 (CEST)[reageren]
  10. SanderK 28 mrt 2007 11:24 (CEST)[reageren]
  11. Woudloper 28 mrt 2007 11:47 (CEST) Hoezo bashing? Zolang je maar 2x nadenkt voor je knoppen gebruikt een prima kandidaat.[reageren]
  12. Ucucha 28 mrt 2007 11:55 (CEST) volledig eens met Siebrand, wat hij ook bedoelt[reageren]
  13. Geograaf 28 mrt 2007 13:37 (CEST)[reageren]
  14. Torero 28 mrt 2007 13:51 (CEST) - Een moderatorverkiezing is geen populariteitspoll, maar een kwestie van de juiste man (m/v) op de juiste plaats. Bij Aleichem heb ik dat gevoel wel.[reageren]
  15. Jörgen? ! 28 mrt 2007 16:34 (CEST)[reageren]
  16. Chæmera 28 mrt 2007 16:41 (CEST) - mijn steun heb je. Van neutraal naar voor; ben overtuigd door Vincentsc.[reageren]
  17. Emmelie 28 mrt 2007 16:44 (CEST) Succes![reageren]
  18. Kameraad Pjotr 28 mrt 2007 20:49 (CEST) (telt dit ook als spam? 😛 )[reageren]
  19. oscar 29 mrt 2007 09:37 (CEST)[reageren]
  20. Roelzzz 29 mrt 2007 09:49 (CEST)[reageren]
  21. Just a member 29 mrt 2007 12:10 (CEST)[reageren]
  22. Oliphaunt 30 mrt 2007 03:45 (CEST)[reageren]
  23. Mammal 30 mrt 2007 18:55 (CEST)[reageren]
  24. EdBever 30 mrt 2007 21:29 (CEST)[reageren]
  25. MoiraMoira overleg 31 mrt 2007 11:15 (CEST)[reageren]
  26. Wammes Waggel 1 apr 2007 15:03 (CEST)[reageren]
  27. Canidæ 1 apr 2007 15:17 (CEST)[reageren]
  28. O E P 1 apr 2007 15:35 (CEST)[reageren]
  29. « empoor » 1 apr 2007 19:15 (CEST)[reageren]
  30. Simon-sake 2 apr 2007 01:34 (CEST), absoluut geloof in neutraliteit wanneer nodig.[reageren]
  31. Sietske Reageren? 2 apr 2007 14:22 (CEST) De mods kunnen wel wat vers bloed gebruiken in hun gelederen! Vooral nu er twee andere mods stoppen. Ik heb jou nog niet op onwenselijke zaken betrapt waardoor ik vind dat je ongeschikt bent.[reageren]
  32. **Man!agO** 3 apr 2007 13:02 (CEST)[reageren]

Peiling gesloten

Tegen Gebruiker:Aleichem

  1. Sander Spek (overleg) 28 mrt 2007 08:49 (CEST)[reageren]
  2. EdoOverleg 28 mrt 2007 09:47 (CEST) Hoewel ik dacht dat je het wel zou kunnen, geef je zelf al aan dat je mod-onwaardig bent. Nu ga je me laten twijfelen, en stem ik tegen, omdat ik vind dat anti-reclame voor jezelf geen reden mag zijn om dan voor te stemmen... Straks gaan ze dat allemaal doen. Verder wens ik je alle sterkte en plezier bij je wiki-werk.[reageren]
  3. Crazyphunk 28 mrt 2007 11:21 (CEST) Je vind openbare stemmingen over personen heb je nooit een goed idee gevonden, je denkt dat je geen schijn van kans maakt en de reden om moderator is om mee te helpen een aangesproken te kunnen worden. Ik zie geen reden voor een voor stem.[reageren]
  4. Carolus 28 mrt 2007 11:34 (CEST) vanwaar komen al die moderatoren? Da's een invasie... Ik stel me ook kandidaat als moderator, dan kan ik de mol spelen, haha. belachelijk, eigenlijk droevig. Carolus 28 mrt 2007 12:10 (CEST)[reageren]
  5. Magalhães 28 mrt 2007 11:52 (CEST). Geen goed gevoel. Kan even niet helder krijgen waarom niet. Motivering helpt in ieder geval niet mee.[reageren]
  6. Erwin85 28 mrt 2007 12:01 (CEST) - Vanwege je motivering en reactie op de vraag van Daka.[reageren]
  7. eVe ￨ Roept u maar! 28 mrt 2007 12:03 (CEST) Eens met Magalhães. Verder vind ik je vaak inderdaad (te) heetgebakerd.[reageren]
  8. Verrekijkerpraatjes?Deze gebruiker doet gewoonlijk heel vervelend tegen trollen! 28 mrt 2007 12:19 (CEST) Als je een masochist bent doe ik je nu een plezier, denk ik. Alhoewel een echte masochist, denk ik, nooit genoeg vernedering ondervindt. We hebben te vaak en te snel misverstanden.[reageren]
  9. Mig de Jong 28 mrt 2007 13:18 (CEST) Aleichem reageert niet of onvoldoende op commentaar, reageert niet op vragen, verwijderd dingen omdat sommige mensen niet "mogen" editen en jaagt vele mensen op de kast. Eerder edits in de gaten houden dan mod maken.[reageren]
  10. --Westermarck 28 mrt 2007 14:02 (CEST) Ik heb slechte ervaringen met deze gebruiker.[reageren]
  11. Zonneschijn 28 mrt 2007 14:18 (CEST) Van voor naar tegen wegens slechte ervaring met deze gebruiker: [4][reageren]
  12. Tomgreep (overleg) 28 mrt 2007 14:20 (CEST)[reageren]
  13. Wae®thtm©2007 | overleg 28 mrt 2007 18:20 (CEST) - Slecht voor wikipedia, heel slecht. Heeft mij op IRC ook 1 keer bedreigd is toen van IRC buitengesloten voor 3 maanden.[reageren]
    Dat klinkt heel zwaar. Had hij gezegd dat hij je op komt zoeken in Thailand? EdoOverleg 28 mrt 2007 19:59 (CEST)[reageren]
    Nee bijna goed. Hij zou de Nederlandse douane inlichten en de politie dat de heer Waerth een grote hoeveelheid drugs het land in zou komen smokkelen, dit nav een ander argument wat ik met hem had en hij toen zij wacht maar ik maak je vakantie in Nederland wel moeilijk. Wae®thtm©2007 | overleg 28 mrt 2007 20:03 (CEST)[reageren]
  14. Gio 28 mrt 2007 19:49 (CEST)[reageren]
  15. --LimoWreck 28 mrt 2007 20:05 (CEST)[reageren]
  16. Erik Baas 28 mrt 2007 20:09 (CEST)[reageren]
  17. Misja Speur 28 mrt 2007 21:39 (CEST)[reageren]
  18. Looi 29 mrt 2007 00:46 (CEST) Ik heb hem te vaak gezien bij te grote conflicten zonder dat hij daar in positieve zin aan een oplossing bijdraagt. Leuk als gebruiker, maar als moderator lijkt het me niet verstandig.[reageren]
  19. Erik'80 · 29 mrt 2007 15:38 (CEST) Vaak goed bezig, maar soms juist polariserend. Te weinig overleg, en een edit als deze (vooral na hierover geen enkele uitleg te willen geven op de eigen OP) kan natuurlijk niet.[reageren]
  20. B kimmel 31 mrt 2007 18:47 (CEST)[reageren]
  21. Tukka 1 apr 2007 12:56 (CEST)[reageren]
  22. Hajo 1 apr 2007 22:26 (CEST)[reageren]
  23. PatrickVanM 2 apr 2007 17:58 (CEST)[reageren]
  24. Brinkie 2 apr 2007 17:59 (CEST) "Dus, kom maar op met de bashing." - Hiermee diskwalificeer je je als kandidaat-moderator.[reageren]
    Integendeel, dit impliceert m.i. dat hij denkt troll-bestendig te zijn - een positief punt. Wammes Waggel 2 apr 2007 21:52 (CEST)[reageren]
  25. Cunro 2 apr 2007 20:42 (CEST)[reageren]
  26. -- SPQR-Robin 3 apr 2007 21:42 (CEST)[reageren]

Peiling gesloten

Neutraal Gebruiker:Aleichem

  1. — Zanaq (?) 28 mrt 2007 11:27 (CEST) Prima gebruiker, mooie kleurtjes, voldoende ervaring.
  2. Ciell 28 mrt 2007 11:42 (CEST) Volgens mij zou je een prima moderator zijn, maar door je toespraak hierboven heb ik grote vraagtekens bij de beweegredenen.[reageren]
  3. Daka 28 mrt 2007 11:22 (CEST)[reageren]
    Chæmera 28 mrt 2007 12:44 (CEST) - lijkt me niks voor jou. [reageren]
  4. Knijntje143 28 mrt 2007 13:34 (CEST)[reageren]
  5. Uiterwaal,remco 28 mrt 2007 19:20 (CEST)[reageren]
  6. Adnergje (overleg) 28 mrt 2007 19:42 (CEST) eens met Ciell[reageren]
  7. Flyingbird 28 mrt 2007 20:48 (CEST) Gewaardeerde medewerker met gevoel voor humor. Komt echter af en toe wat bot en cru over, vandaar dat ik net niet voor stem.[reageren]
  8. - QuicHot 28 mrt 2007 21:37 (CEST) Je geeft geen enkele reden waarom je moderator wilt worden/waarom je geschikt zou zijn, Dus waarom zou ik voor stemmen?[reageren]
  9. - jeroenvrp 29 mrt 2007 00:33 (CEST) (vanaf voor) - ik twijfel toch een beetje[reageren]
  10. Akira 29 mrt 2007 01:36 (CEST) Van tegen naar neutraal. Hij heeft wel veel edits en is behoorlijk actief. Maar is hij ook een goed persoon? Iemand?[reageren]
    Tja iemand die toegeeft op IRC er regelmatig beschonken aanwezig te zijn (dat is wanneer zijn hierboven genoemde controversiele handelingen plaatsvinden) lijkt mij niet geschikt nee. Wae®thtm©2007 | overleg 29 mrt 2007 16:14 (CEST)[reageren]
  11. Cadezo - Ik neig naar tegen, na bovenstaande berichten gelezen te hebben. Ik vind beschuldigen zoals Waerth die plaatst dermate ernstig dat ik Aleichems reactie hierop eerst wil 'horen', voordat ik een uiteindelijke stem zal plaatsen.
  12. CaAl (overleg) 31 mrt 2007 11:09 (CEST) Hoewel je actief en nuttig bezig bent, twijfel ik aan de redenen waarom je mod wil worden.[reageren]
  13. Phidias 2 apr 2007 14:24 (CEST)[reageren]

Vraag

Dag Aleichem, uit je verhaal wordt me eerlijk gezegd niet helemaal duidelijk waarom je moderater wilt worden, wel waarom je het niet zou willen worden. Zou je dat kunnen toelichten? En wat betekent senang?, ik kan het nergens vinden. Groet, Daka 28 mrt 2007 09:57 (CEST)[reageren]

Senang betekent volgens van Dale : Lekker, behaaglijk. (maleis). De reden om moderator te willen worden is om mee te helpen; en aanspreekbaar te kunnen zijn (afgezet te kunnen worden). - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Aleichem (overleg|bijdragen) op 28 maart 2007 10:59.

Peiling gesloten

Opmerking

We moeten blij zijn dat iemand zich in wil zetten voor Wikipedia, dat iemand zich beschikbaar wil stellen in dienst van de gemeenschap, niet dat hij blij moet zijn dat wij ons o-zo-vriendelijk gedragen door op hem te gaan stemmen. Ga zo door Aleichem! Vincentsc 28 mrt 2007 16:06 (CEST)[reageren]

Kun jij uit zijn verhaal opmaken waarom hij zich in dienst wil stellen van de gemeenschap? Geef me één goed argument en genoeg mensen veranderen hun stem. Adnergje (overleg) 29 mrt 2007 07:33 (CEST)[reageren]

Vraag 2

Als ik het nou goed begrijp, heb jij je kandidaat gesteld voor moderator, om aan mensen die tegen jou zeggen dat jij je mod-onwaardig gedraagt, te bewijzen dat je juist geen moderator bent? En wil je dan nou juist of juist niet moderator worden? Het spreekt elkaar erg tegen namelijk voor mijn gevoel. Ciell 30 mrt 2007 09:12 (CEST)[reageren]

Antwoord deel 1 - Ja. deel 2 - Ja. deel 3 - Ja. aleichem overleg 30 mrt 2007 09:17 (CEST)[reageren]
Dat is een erg kort antwoord: kun je er nog iets meer over zeggen? Ik vat bijvoorbeeld nog steeds niet waarom je ineens moderator worden wilt? Ciell 30 mrt 2007 09:20 (CEST)[reageren]
Bovendien geef je niet goed antwoord op de vraag wil je dan nou juist of juist niet moderator worden?. Je antwoordt Ja?, maar betekent dat ja, juist wel of ja juist niet? Het is geen vraag waarop je antwoord kunt geven met ja of nee :-}} Groet, Daka 30 mrt 2007 09:50 (CEST)[reageren]

Gebruiker:Erik1980

Ik ben vanaf juni 2006 actief op Wikipedia. Dit begon met wat kleine toevoeginkjes en ging via grotere bewerkingen en veel afbeelingen uploaden al gauw naar het schrijven van hele artikelen. Inmiddels ben ik (via de controle van nieuwe afbeeldingen) in de vandalismebestrijding gerold, waarmee ik me prima vermaak, maar ik besef terdege dat dit niet het enige is wat gebeuren moet... Regelmatig mondt het bestrijden dan ook uit in het mezelf veel aanleren over een bepaald onderwerp (wat ik toevallig tegenkom) en dat artikel vervolgens fors uit te breiden.
Een zeer belangrijk onderdeel van het gebruiker-zijn, en wellicht na deze stemming ook van het moderator-zijn, vind ik het begeleiden van nieuwe gebuikers. Niet alleen met een welkomstberichtje, maar ook met tips, adviezen en bijna altijd het aanbod dat men met alle vragen bij me terecht kan. Op die manier "stuur" ik de gebruiker dan in de goede richting, en maak ik hem/haar ondertussen ook nog eens wegwijs in de conventies en regelgeving op Wikipedia. Gelukkig merk ik vaak dat mijn werkwijze gewaardeerd wordt, dus ik ben wat dat betreft zeker van plan om op deze voet verder te gaan.
Waarom dan nu mijn aanmelding? De taken die ik tot nu toe uitvoer, kunnen immers prima als "gewone" gebruiker. Toch merkte ik met name bij de vandalismebestrijding vaak dat ik graag snel(ler) iets wou kunnen doen aan bijvoorbeeld cyberpesten. De twijfel om mezelf aan te melden was er al een hele tijd, maar die stap had ik nog eventjes voor mij uitgeschoven. Nu ik van meerdere kanten de vraag kreeg waarom ik eigenlijk nog geen moderator ben, is het proces hooguit ietwat versneld. Het feit dat de datum van aanmelding 1 april is, doet trouwens niets af aan het feit dat deze aanmeling wel degelijk serieus is 😉
Ik hoop dat ik van de gemeenschap de steun krijg die nodig is om moderator te worden, en daarmee impliciet de bevestiging dat wat ik nu doe, het goede is. Voor de volledigheid: (natuurlijk) ondersteun ik de Richtlijnen voor moderatoren. Vriendelijke groeten, Erik'80 · 1 apr 2007 13:52 (CEST)[reageren]

Deze peiling liep van 1 april 13:39 (CEST) tot 8 april 13:39 (CEST)

Peiling gesloten Er zijn 74 geldige stemmen, 72 voor en 2 tegen, waarmee Erik1980 met 97% verkozen is tot moderator. Gefelicteerd en succes! ♠ Troefkaart 8 apr 2007 13:54 (CEST)[reageren]

Gebruiker 'Erik1980' is nu een moderator. Andere mod zaken ook ok. --Walter 8 apr 2007 14:20 (CEST)[reageren]

Voor Gebruiker:Erik1980

  1. Adnergje (overleg) 1 apr 2007 13:42 (CEST)[reageren]
  2. «Niels» zeg het eens.. 1 apr 2007 13:43 (CEST) (he shit, niet de eerste) succes![reageren]
  3. — Zanaq (?) 1 apr 2007 13:44 (CEST) Zeker genoeg verwijderde bewerkingen. Het zouden mooie kleurtjes zijn als ze te zien waren.
  4. Tjipke de Vries 1 apr 2007 13:45 (CEST)[reageren]
  5. Ninane (overleg) 1 apr 2007 13:55 (CEST)[reageren]
  6. EdBever 1 apr 2007 13:58 (CEST)[reageren]
  7. Koen Reageer 1 apr 2007 13:59 (CEST)[reageren]
  8. '''Lester Klaassen''' 1 apr 2007 14:07 (CEST)Lester Klaassen 1 apr 2007 14:01 (CEST) Zeer toffe gast![reageren]
  9. Magalhães 1 apr 2007 14:07 (CEST)[reageren]
  10. Vincentsc 1 apr 2007 14:08 (CEST) Iemand die graag veel aan vandalismebestrijding doet??? Voor natuurlijk![reageren]
  11. CaAl (overleg) 1 apr 2007 14:11 (CEST) Succes[reageren]
  12. MoiraMoira overleg 1 apr 2007 14:12 (CEST)[reageren]
  13. Hardloper 1 apr 2007 14:17 (CEST) Succes![reageren]
  14. ♠ Troefkaart 1 apr 2007 14:26 (CEST)[reageren]
  15. Chæmera 1 apr 2007 14:39 (CEST) - goed werk, ga zo door.[reageren]
  16. Erwin85 1 apr 2007 14:41 (CEST)[reageren]
  17. --- jeroenvrp 1 apr 2007 15:01 (CEST)[reageren]
  18. Wammes Waggel 1 apr 2007 15:02 (CEST)[reageren]
  19. B kimmel 1 apr 2007 15:12 (CEST)[reageren]
  20. SanderK 1 apr 2007 15:20 (CEST)[reageren]
  21. Flyingbird 1 apr 2007 14:19 (CET)[reageren]
  22. O E P 1 apr 2007 15:36 (CEST)[reageren]
  23. Willemo 1 apr 2007 15:39 (CEST) Absoluut![reageren]
  24. Edwtie 1 apr 2007 15:41 (CEST)[reageren]
  25. Advance 1 apr 2007 16:00 (CEST)[reageren]
  26. Crazyphunk 1 apr 2007 16:19 (CEST)[reageren]
  27. Zonneschijn 1 apr 2007 16:55 (CEST) Succes![reageren]
  28. Looi 1 apr 2007 17:57 (CEST) Verschillende keren op een positieve manier bezig gezien. Pluspunt is >25, al dat impulsieve, daar hebben we er al genoeg van op wikipedia 😉[reageren]
  29. Ucucha 1 apr 2007 18:30 (CEST) eigenlijk te oud, maar ik zal een hand over mijn hart strijken 😉[reageren]
  30. Emmelie 1 apr 2007 18:54 (CEST) Tuurlijk! Succes Erik![reageren]
  31. « empoor » 1 apr 2007 19:14 (CEST)[reageren]
  32. Norbert zeescouts 1 apr 2007 19:27 (CEST)[reageren]
  33. Lexw 1 apr 2007 20:04 (CEST) 't Is dan wel 1 april, ik hoop toch dat jouw aanmelding geen grap is![reageren]
    Nee hoor, maak je daar vooral geen zorgen over! Erik'80 · 1 apr 2007 20:13 (CEST)[reageren]
  34. Roelzzz 1 apr 2007 20:32 (CEST) Een aanwinst! Succes![reageren]
  35. Annabel(overleg) 1 apr 2007 20:43 (CEST)[reageren]
  36. Tomgreep (overleg) 1 apr 2007 21:23 (CEST)[reageren]
  37. Pbrundel 1 apr 2007 21:56 (CEST)[reageren]
  38. Misja Speur 1 apr 2007 22:08 (CEST)[reageren]
  39. Verrekijkerpraatjes?Deze gebruiker doet gewoonlijk heel vervelend tegen trollen! 1 apr 2007 22:49 (CEST)[reageren]
  40. eVe ￨ Roept u maar! 1 apr 2007 23:01 (CEST)[reageren]
  41. Wae®thtm©2007 | overleg 1 apr 2007 23:11 (CEST) - Maakt redelijke indruk. Veel succes met de kids.[reageren]
  42. Mig de Jong 2 apr 2007 00:19 (CEST)[reageren]
  43. Simon-sake 2 apr 2007 01:31 (CEST) Als Wearth zelfs voor is? Ben je dan perfect voor moderator? Ik denk het wel. succes[reageren]
  44. Erik Baas 2 apr 2007 01:37 (CEST)[reageren]
  45. Joris1919 2 apr 2007 08:02 (CEST)[reageren]
  46. hardscarf 2 apr 2007 08:41 (CEST)[reageren]
  47. Outematic 2 apr 2007 11:19 (CEST) Goede aanwinst.[reageren]
  48. Caseman 2 apr 2007 12:12 (CEST)[reageren]
  49. Sint Aldegonde 2 apr 2007 13:31 (CEST)[reageren]
  50. EdoOverleg 2 apr 2007 13:48 (CEST)[reageren]
  51. Sietske Reageren? 2 apr 2007 14:23 (CEST) Veel plezier en succes![reageren]
  52. Phidias 2 apr 2007 14:27 (CEST)[reageren]
  53. Robert 2 apr 2007 14:34 (CEST)[reageren]
  54. Machaerus 2 apr 2007 14:41 (CEST)[reageren]
  55. Hans (JePe) 2 apr 2007 14:58 (CEST)[reageren]
  56. Kameraad Pjotr 2 apr 2007 16:49 (CEST)[reageren]
  57. Brinkie 2 apr 2007 17:57 (CEST) Dacht dat 'ie al lang en breed mod was Knipoog[reageren]
  58. PatrickVanM 2 apr 2007 17:58 (CEST)[reageren]
  59. aleichem overleg 2 apr 2007 21:40 (CEST)[reageren]
  60. Daka 2 apr 2007 21:50 (CEST), succes en sterkte[reageren]
  61. - QuicHot 2 apr 2007 22:59 (CEST)[reageren]
  62. F23 2 apr 2007 23:12 (CEST)[reageren]
  63. EvG 3 apr 2007 03:14 (CEST) Al vaak zeer positief tegengekomen. Succes met je modtaken![reageren]
  64. Cadezo - ben deze gebruiker alleen maar in positieve zin tegen gekomen...
  65. **Man!agO** 3 apr 2007 13:02 (CEST)[reageren]
  66. Hajo 3 apr 2007 16:24 (CEST)[reageren]
  67.   Maarten 4 apr 2007 14:52 (CEST)[reageren]
  68. Bas 5 apr 2007 17:50 (CEST)[reageren]
  69. Husky (overleg) 6 apr 2007 11:55 (CEST)[reageren]
  70. Sixtus 6 apr 2007 18:12 (CEST)[reageren]
  71. Ciell 7 apr 2007 10:56 (CEST)[reageren]
  72. Hullie 7 apr 2007 17:48 (CEST)[reageren]

Tegen Gebruiker:Erik1980

effe iets anders 1 apr 2007 13:46 (CEST) - te zien aan zijn gebruikersnaam te oud. Iedere moderator zou <25 moeten zijn! o_O toch nog maar heroverwegen...[reageren]
We spreken jou daar over 5 jaar nog wel eens over, jochie 😉 Magalhães 1 apr 2007 14:07 (CEST)[reageren]
Mag =25 nog wel? Of ga je bezwaar indienen bij mijn herbevestiging :P? «Niels» zeg het eens.. 1 apr 2007 15:42 (CEST)[reageren]
De huidige moderatoren >25 doen het wel redelijk, dus ik zal hun herbevestiging niet in de weg staan. Maar nog meer moderatoren uit deze leeftijdscategorie kunnen we niet tolereren! 😮 effe iets anders 1 apr 2007 16:01 (CEST)[reageren]
  1. Carolus 1 apr 2007 14:10 (CEST) njet[reageren]
    • Je wordt voorspelbaar, Trollolus. Kan je je ajb gaan richten op het bijdragen aan andere wiki's dan deze, hier heb je geen positieve bijdrage meer. Tijd om de wiki te verlaten lijkt mij. Alvast een hartelijk tot-nooit-meer-ziens! Groet, Nog zo'n vandaal 2 apr 2007 03:03 (CEST)[reageren]
      • insinueer je dat ik mijn stem niet mag uitbrengen? ook dit ruikt naar een persoonlijke aanval. Ik hoop dat Erik1980 een rechtvaardig moderator is, hij heeft zeer veel steun. Carolus 2 apr 2007 13:51 (CEST)[reageren]
  2. Geograaf 2 apr 2007 16:10 (CEST) Ik stem bijna altijd voor, maar deze gebruiker is in mijn ogen niet neutraal bij gevoelige onderwerpen.[reageren]

Neutraal Gebruiker:Erik1980

Commentaar Gebruiker:Erik1980

Ik wil je even wijzen op de onderhoudstaken voor moderatoren. --Erwin85 1 apr 2007 14:41 (CEST)[reageren]

Daarvan ben ik op de hoogte; die voor de gebruikers doe ik voor een deel nu al dus de moderator-taken zullen daaraan zeker worden toegevoegd! MvGr, Erik'80 · 1 apr 2007 14:51 (CEST)[reageren]

Magalhães (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) (gesloten)

Ik wil me bij deze aanmelden als moderator op de Nederlandstalige Wikipedia. De meesten van jullie zullen me wel kennen als iemand die veel schrijft over onderwerpen die te maken hebben met de Filipijnen. Ik heb me in april 2005 aangemeld als gebruiker en veel van mijn meer dan 20.000 edits (editcount) zijn inderdaad gerelateerd aan dit onderwerp. Ik maak echter regelmatig uitstapjes naar andere onderwerpen. In de loop der jaren is mijn volglijst daarbij uitgegroeid tot dik 3500 artikelen. Al deze artikelen houd ik voortdurend in de gaten. Wijzigingen in die artikelen worden door mij gecontroleerd, vandalistische acties worden terugedraaid, vandalen gewaarschuwd en eventueel voorgedragen voor blokkering en in een enkel geval geef ik een tip. Hoewel ze ook prima gedaan kunnen worden zonder moderator te zijn, voegen de extra mogelijkheden wel het nodige toe. Naast deze "live-controle" ben ik van plan om zo nu en dan tussen de bedrijven door een dagdeel van de controlelijst vandalisme voor mijn rekening te gaan nemen. Gezien het feit dat de tijd die ik momenteel voor Wikipedia beschikbaar heb relatief gezien beperkt is, moet ik daarbij wel aantekenen dat ik helaas geen hele dagen tijd zal kunnen besteden aan vandalismebestrijding. Het beetje werk dat ik andere moderatoren uit handen kan nemen is naar mijn mening echter altijd meegenomen. Rest mij nog te melden dat ik de richtlijnen voor moderatoren onderschrijf. Magalhães 2 apr 2007 14:01 (CEST)[reageren]

Deze peiling liep van 2 april 16:30 (CEST) tot 9 april 16:30 (CEST)

Peiling gesloten. 98,6% van de stemmers stemde voor, dus zal Magalhães aangesteld worden als moderator. Adnergje (overleg) 9 apr 2007 17:58 (CEST)[reageren]
Ik wilde bij deze graag iedereen bedanken voor zijn/haar stem! Magalhães 9 apr 2007 18:12 (CEST)[reageren]
Gebruiker 'Magalhães' is nu een moderator. Walter zal de andere zaken (modmail enzo) nog in orde moeten brengen 🙂 Veel succes! effe iets anders 9 apr 2007 19:52 (CEST)[reageren]
Modmail + forward ok Chris(CE) 9 apr 2007 21:40 (CEST)[reageren]

Voor Gebruiker:Magalhães

  1. Zou een mooie aanwinst zijn! --..LesRoutine..(overleg) 2 apr 2007 16:31 (CEST)[reageren]
  2. Chip 2 apr 2007 16:31 (CEST)[reageren]
  3. Willemo 2 apr 2007 16:32 (CEST)[reageren]
  4. Ucucha 2 apr 2007 16:33 (CEST)[reageren]
  5. Mig de Jong 2 apr 2007 16:34 (CEST) Uiteraard[reageren]
  6. Caseman 2 apr 2007 16:37 (CEST)[reageren]
  7. Adnergje (overleg) 2 apr 2007 16:37 (CEST)[reageren]
  8. Ninane (overleg) 2 apr 2007 16:38 (CEST)[reageren]
  9. Vincentsc 2 apr 2007 16:39 (CEST)[reageren]
  10. Erik'80 · 2 apr 2007 16:48 (CEST)[reageren]
  11. Kameraad Pjotr 2 apr 2007 16:49 (CEST)[reageren]
  12. eVe ￨ Roept u maar! 2 apr 2007 16:52 (CEST)[reageren]
  13. Just a member 2 apr 2007 16:56 (CEST)[reageren]
  14. Akira 2 apr 2007 17:01 (CEST) Weet veel over reptielen te vertellen. En is goed actief op Wikipedia. Verder kan ik niet zien dat hij een slecht persoon is, dus ik stem voor.[reageren]
  15. ♠ Troefkaart 2 apr 2007 17:04 (CEST)[reageren]
  16. Sint Aldegonde 2 apr 2007 17:14 (CEST)[reageren]
  17. Erwin85 2 apr 2007 17:19 (CEST)[reageren]
  18. Crazyphunk 2 apr 2007 17:50 (CEST) Eindelijk iemand die meer met artikelen bezig is dan met vandalisme bestrijden![reageren]
  19. Wae®thtm©2007 | overleg 2 apr 2007 17:56 (CEST) - Ik dacht dat je allang mod was.[reageren]
  20. PatrickVanM 2 apr 2007 18:00 (CEST)[reageren]
  21. Brinkie 2 apr 2007 18:01 (CEST) Idem als Waerth; dat je het nog niet was en snel mag zijn Glimlach[reageren]
  22. EdBever 2 apr 2007 18:05 (CEST)[reageren]
  23. Wammes Waggel 2 apr 2007 18:17 (CEST) - en nog gefeliciteerd met de verjaardag van Femke.[reageren]
  24. Zonneschijn 2 apr 2007 18:51 (CEST) Een ervaren rot in het vak kunnen we altijd gebruiken. Succes![reageren]
  25. Tjipke de Vries 2 apr 2007 19:27 (CEST)[reageren]
  26. Venullian (overleg) 2 apr 2007 19:30 (CEST) succes - blijf vooral je plezier houden in wikipedia![reageren]
  27. Machaerus 2 apr 2007 19:32 (CEST)[reageren]
  28. Outematic 2 apr 2007 20:08 (CEST) Succes![reageren]
  29. SanderK 2 apr 2007 20:09 (CEST)[reageren]
  30. Sander Spek (overleg) 2 apr 2007 20:16 (CEST)[reageren]
  31. Emmelie 2 apr 2007 21:26 (CEST) Succes![reageren]
  32. aleichem overleg 2 apr 2007 21:41 (CEST)[reageren]
  33. Flyingbird 2 apr 2007 20:48 (CET)[reageren]
  34. Daka 2 apr 2007 21:53 (CEST)[reageren]
  35. - jeroenvrp 2 apr 2007 22:12 (CEST) - zonder twijfel[reageren]
  36. hardscarf 2 apr 2007 22:16 (CEST)[reageren]
  37. Carolus 2 apr 2007 22:22 (CEST) tja, van harte succes. dit is een gewonnen zaak, niet?[reageren]
  38. Lexw 2 apr 2007 22:23 (CEST) zeker weten.[reageren]
  39. «Niels» zeg het eens.. 2 apr 2007 22:28 (CEST) moderatoren met een blik ver over de grenzen van het NL-taalgebied zijn altijd welkom![reageren]
  40. MoiraMoira overleg 2 apr 2007 22:33 (CEST)[reageren]
  41. CaAl (overleg) 2 apr 2007 22:50 (CEST) Ook 'part-time' moderators zijn een nuttige aanvulling![reageren]
  42. - QuicHot 2 apr 2007 22:58 (CEST)[reageren]
  43. O E P 2 apr 2007 23:03 (CEST)[reageren]
  44. Sietske Reageren? 2 apr 2007 23:17 (CEST) Absoluut vóór! Veel plezier en succes![reageren]
  45. Simon-sake 2 apr 2007 23:26 (CEST) Duidelijke zaak[reageren]
  46. EvG 3 apr 2007 03:17 (CEST) Succes![reageren]
  47. Joris1919 3 apr 2007 06:50 (CEST)[reageren]
  48. Hardloper 3 apr 2007 07:36 (CEST) Succes ermee en ga door met je werkzaamheden als moderator naast de 3500 artikelen die je op je volglijst heb staan[reageren]
  49. Misja Speur 3 apr 2007 07:52 (CEST)[reageren]
  50. Roelzzz 3 apr 2007 11:06 (CEST)[reageren]
  51. Cadezo - zal het zeker goed doen als mod!
  52. **Man!agO** 3 apr 2007 13:02 (CEST)[reageren]
  53. Tomgreep (overleg) 3 apr 2007 16:01 (CEST) Veel succes[reageren]
  54. Hajo 3 apr 2007 16:26 (CEST)[reageren]
  55. Mammal 3 apr 2007 16:35 (CEST)[reageren]
  56. Advance 3 apr 2007 16:39 (CEST)[reageren]
  57. Verrekijkerpraatjes?Deze gebruiker doet gewoonlijk heel vervelend tegen trollen! 3 apr 2007 17:49 (CEST)[reageren]
  58. Geograaf 3 apr 2007 18:17 (CEST)[reageren]
  59. « empoor » 3 apr 2007 20:53 (CEST) al het vertrouwen in Magalhães[reageren]
  60. Annabel(overleg) 3 apr 2007 22:20 (CEST)[reageren]
  61. Pbrundel 4 apr 2007 10:21 (CEST)[reageren]
  62. Torero 4 apr 2007 10:54 (CEST) - Dacht dat je het al was[reageren]
  63. MADe 4 apr 2007 10:57 (CEST)[reageren]
  64. Robert 4 apr 2007 13:39 (CEST)[reageren]
  65.   Maarten 4 apr 2007 14:55 (CEST)[reageren]
  66. – gpvos (overleg) 4 apr 2007 22:54 (CEST) van ganser harte[reageren]
  67. Husky (overleg) 6 apr 2007 11:54 (CEST)[reageren]
  68. Sixtus 6 apr 2007 18:11 (CEST)[reageren]
  69. Hullie 7 apr 2007 17:48 (CEST)[reageren]

Tegen Gebruiker:Magalhães

  1. Chæmera 3 apr 2007 15:03 (CEST)[reageren]

Neutraal Gebruiker:Magalhães

  1. — Zanaq (?) 2 apr 2007 16:37 (CEST) iets te weinig blauw naar mijn smaak.
  2. Chæmera 2 apr 2007 16:54 (CEST) - ik zie de toegevoegde waarde niet.[reageren]

Commentaar Gebruiker:Magalhães

Ik wil je even wijzen op de onderhoudstaken voor moderatoren. --Erwin85 2 apr 2007 17:19 (CEST)[reageren]

Ik ben bekend met dit handige overzicht. Een deel van onderhoudstaken die een gebruiker kan doen doe ik nu al. Een aantal van de moderator-onderhoudstaken zal ik (indien mij dit toegestaan wordt) in de toekomst erbij nemen. Magalhães 2 apr 2007 17:40 (CEST)[reageren]
Ik ken Magalhães verder niet maar het enige wat 'ie doet aan bijvoorbeeld VF is "zijn" artikeltjes controleren op vandalisme. Verder ben ik hem nog nooit tegen gekomen in eender welk conflict (als "Pacifier" welteverstaan). --Chæmera 5 apr 2007 18:15 (CEST)[reageren]

Lesterklaassen (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)

Beste mede-wikipedialeden,

Ik zit nu al een tijdje op Wikipedia: sinds eind juni 2006. Daarna heb ik een tijdje anoniem gepost, tot ik in maart mezelf eraan herinnerde dat ik nog een account had. Ik hou me vooral bezig met het controleren van anonieme wijzigingen en het controleren van nieuwe artikelen. Daarnaast heb ik ook al artikels geschreven over allerlei onderwerpen. Eén van mijn doelen is om over alle modellen Porsche een artikel te kunnen schrijven, waar ik ondertussen ook al aan bezig ben. Waarom ik zelf denk dat ik een goede moderator zou zijn? Ik ben véél te veel online en zeer oplettend. Ook ben ik volledig akkoord met de Richtlijnen voor moderatoren en zou ik mijn eventuele moderatorschap nooit mengen in discussies waarbij ik gemoeid ben (geen machtsmisbruik). Ik zou het ten zeerste appreciëren mocht ik van jullie een kans krijgen om mij te bewijzen.

Met vriendelijke groeten = ..LesRoutine..(overleg) 3 apr 2007 16:30 (CEST)[reageren]

De peiling liep van dinsdag 3 april 2007 16:30 tot dinsdag 10 april 16:30.

Peiling is beeindigd
Er is niet voldoende steun voor het moderatorschap van Lesterklaassen. Chris(CE) 10 apr 2007 18:37 (CEST)[reageren]

Voor Gebruiker:Lesterklaassen

  1. Geograaf 3 apr 2007 18:17 (CEST)[reageren]
  2. Ucucha 4 apr 2007 14:46 (CEST)[reageren]

Tegen Gebruiker:Lesterklaassen

  1. EdoOverleg 3 apr 2007 16:36 (CEST) Ik dacht al: wanneer komt hij 🙂 Maar ik denk te vroeg.[reageren]
  2. Mig de Jong 3 apr 2007 16:37 (CEST) Nog weinig edits gedaan. Weinig vandalismebestrijding, tot voor kort, en veelal slordige markeringen als gecontroleerd[reageren]
  3. Sander Spek (overleg) 3 apr 2007 16:39 (CEST) Vroeg op 2 april nog in de Helpdesk hoe met een vandalistische edit om te gaan. Te kort bezig om al moderator te worden.[reageren]
  4. eVe ￨ Roept u maar! 3 apr 2007 16:41 (CEST) Eerst maar beter bekend geraken met het reilen en zeilen alhier. Probeer het daarna gerust opnieuw, it's nothing personal 🙂[reageren]
  5. Erwin85 3 apr 2007 16:51 (CEST) Eens met Eve[reageren]
  6. MoiraMoira overleg 3 apr 2007 16:52 (CEST) Eens met Eve.[reageren]
  7. Sint Aldegonde 3 apr 2007 17:26 (CEST) idem.[reageren]
  8. Roelzzz 3 apr 2007 17:33 (CEST) Ervaring opdoen is erg belangrijk. Probeer het later gerust opnieuw! 🙂[reageren]
  9. Verrekijkerpraatjes?Deze gebruiker doet gewoonlijk heel vervelend tegen trollen! 3 apr 2007 17:50 (CEST)[reageren]
  10. Zonneschijn 3 apr 2007 19:02 (CEST) Gebruiker is nog niet rijp voor het moderatorschap.[reageren]
  11. Erik'80 · 3 apr 2007 19:06 (CEST) Nu nog te onbekend en onervaren, maar zou later weleens een hele goeie kunnen worden.[reageren]
  12.   Maarten 3 apr 2007 21:25 (CEST)[reageren]
  13. Joris1919 3 apr 2007 21:38 (CEST) Nog te weinig ervaring/bewerkingen, maar wel goed bezig de laatste dagen.[reageren]
  14. -- SPQR-Robin 3 apr 2007 21:58 (CEST)[reageren]
  15. Koen Reageer 3 apr 2007 22:07 (CEST)[reageren]
  16. Misja Speur 3 apr 2007 22:48 (CEST)[reageren]
  17. 4 apr 2007 09:54 (CEST) Veelbelovend, maar nog niet gereed (IMHO). PatrickVanM 4 apr 2007 09:54 (CEST)[reageren]
  18. Hardloper 4 apr 2007 10:05 (CEST) Een goed begin, maar dit mag nog wel worden verbeterd. Ga zo door en probeer het in de toekomst nog een keer.[reageren]
  19. Cadezo - relatief weinig edits en heeft nog te weinig ervaring. Ik zou zeggen probeer het over een tijdje nog eens...
  20. MADe 4 apr 2007 10:57 (CEST)[reageren]
  21. Emmelie 4 apr 2007 14:48 (CEST) Nog te kort actief. Laat je hierdoor niet ontmoedigen![reageren]
  22. Tomgreep (overleg) 4 apr 2007 14:55 (CEST) Volgens mij heeft het moderatorschap niets te maken met het bewijzen van jezelf.[reageren]
  23. – gpvos (overleg) 4 apr 2007 22:54 (CEST) Gerekend vanaf 17 maart nog geen drie maanden aktief; een paar bijdragen met daarna een lange tijd afwezigheid telt naar mijn bescheiden mening niet mee. Wel goed bezig, maar ik krijg ook de indruk dat je beter eerst nog even beter door kan krijgen hoe alles hier werkt.[reageren]
  24. Brinkie 5 apr 2007 15:46 (CEST) Pas sinds kort ècht actief op de wiki, probeer het a.u.b. over 3 maanden nog eens.[reageren]
  25. ♠ Troefkaart 5 apr 2007 18:04 (CEST) zie gpvos[reageren]
  26. Annabel(overleg) 5 apr 2007 20:27 (CEST) Motivatie overtuigt me niet[reageren]
  27. Simon-sake 7 apr 2007 01:29 (CEST) Drie maanden zo door gaan en opnieuw proberen aub.[reageren]
  28. Just a member 8 apr 2007 17:19 (CEST)[reageren]

Neutraal Gebruiker:Lesterklaassen

  1. Crazyphunk 3 apr 2007 16:33 (CEST) Ik zie geen reden waarom Lesterklaassen moderator moet zijn? De dingen die hij doet kan ook wel zonder moderator te zijn.[reageren]
  2. Daka 3 apr 2007 16:37 (CEST)[reageren]
  3. Chæmera 3 apr 2007 18:05 (CEST) - eens met Eve, in deze hoedanigheid kan ik niet voor stemmen.[reageren]
  4. Adnergje (overleg) 3 apr 2007 19:51 (CEST) Eens met Eriki1980, dit wordt zeker een goede mod, maar moet nog wat bekender worden met en op Wikipedia.[reageren]
  5. « empoor » 3 apr 2007 20:53 (CEST)[reageren]
  6. Flyingbird 3 apr 2007 22:30 (CET) Zie Adnergje[reageren]
  7. Pbrundel 4 apr 2007 10:19 (CEST)[reageren]
  8. Robert 4 apr 2007 13:42 (CEST) (zie Adnergje)[reageren]
  9. CaAl (overleg) 4 apr 2007 15:39 (CEST) Waarom wil je moderator worden? M.a.w. wat wil je gaan doen, dat je nu nog niet kan? Vandalismebestrijding kan het niet zijn, want dat doe je pas sinds 1 april[reageren]

Commentaar Gebruiker:Lesterklaassen

Het stond hierboven al in kleine lettertjes, nu opvallend in gewone grootte mijn vraag nog maar een keer: Waarom wil je moderator worden? M.a.w. wat wil je gaan doen, dat je nu nog niet kan? Vandalismebestrijding kan het niet zijn, want dat doe je pas sinds 1 april. CaAl (overleg) 5 apr 2007 22:48 (CEST)[reageren]

Lijkt me duidelijk. --Chæmera 6 apr 2007 20:33 (CEST)[reageren]

Joris1919 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)

Hallo, Bij deze meld ik mij ook aan als moderator voor deze Wikipedia. Ik ben Joris uit Den Haag en hoewel mijn gebruikersnaam doet vermoeden dat ik inmiddels zo'n 88 jaar oud zou zijn, valt dat gelukkig wel mee, ik ben pas 33. Ik heb een vrij brede interesse, met een grote voorliefde voor geschiedenis, en heb dan ook een ruime algemene kennis. Ik ben sinds april 2006 geregistreerd en heb me sindsdien veel bezig gehouden met het uitbreiden van de artikelen over Rome en de oudheid. Nadat iemand in juni vorig jaar een door mij geschreven artikel bekladde, ben ik ook gaan helpen met vandalismebestrijding. Naast nuttig is dit ook nog eens leuk, omdat je op de meest uiteenlopende artikelen terechtkomt waar vaak weer iets nieuws te leren is.
De serieuze anonieme en nieuwe gebruikers probeer ik waar mogelijk te begeleiden en tips te geven. Buiten (voor zover ik weet) alle aan Rome gerelateerde artikelen op mijn volglijst, controleer ik een aantal keren per dag de laatste anonieme wijzigingen en indien nodig ook achteraf de dagdelen. Nieuwe artikelen probeer ik hierbij meteen te wikificeren en mocht ik een voor mij interessant genoeg artikel op de verwijderlijst tegenkomen, dan zal ik dat herschrijven.

Ik wil moderator worden omdat ik door de "knopjes" veel effectiever mijn bestrijdingswerk kan doen. Bovendien ben ik ben hier regelmatig in de nachtelijk uren actief en dan is er niet altijd een moderator aanwezig om direct actie te ondernemen. Ik heb inmiddels veel ervaring opgedaan en denk dat ik dus goed kan inschatten wanneer een waarschuwing of blokkade uitgedeeld moet worden, of een nieuw aangemaakt onzinartikel direct weg kan. Ik ben wel van mening dat een moderator nog iets meer moet doen dan alleen vandalismebestrijding en wil me dus ook bezig gaan houden met de overige onderhoudstaken.

Ik onderschrijf de richtlijnen voor moderatoren, behalve punt 5 bij ’’een IP-adres blokkeren’’. Met name bij de scholen waar alleen maar vandalisme vandaan komt, kan ik niet begrijpen waarom deze nog tijdelijke blokkades opgelegd krijgen. Hoewel ik het op dit punt dus niet eens ben met de richtlijn, zal ik er niet van afwijken en volgens de gangbare regels blokkeren mocht dat nodig zijn.
Vriendelijke groet, Joris1919 5 apr 2007 21:19 (CEST)[reageren]

Deze peiling is gesloten

Er is voldoende steun. Joris1919 is aangesteld als moderator. Forward en modmail: ok Chris(CE) 12 apr 2007 21:02 (CEST)[reageren]

Voor Gebruiker:Joris1919

  1. aleichem overleg 5 apr 2007 21:20 (CEST)[reageren]
  2. Siebrand (overleg) 5 apr 2007 21:22 (CEST)[reageren]
  3. Ninane (overleg) 5 apr 2007 21:37 (CEST). Wat ik van deze gebruiker gezien heb is heel positief; daaronder valt ook zijn vandalismebestrijding.[reageren]
  4. Erik'80 · 5 apr 2007 21:39 (CEST) Zeer positief bezig! Succes![reageren]
  5. ♠ Troefkaart 5 apr 2007 21:42 (CEST) Volledig eens wat betreft de scholen![reageren]
  6. Tomgreep (overleg) 5 apr 2007 21:46 (CEST) Nog niet vaak opgemerkt, maar na wat onderzoek blijkt dat deze gebruiker goed aan de gang is, vooral met vandalismebestrijding en feedback naar de vandalisten! Succes![reageren]
  7. Kameraad Pjotr 5 apr 2007 21:51 (CEST)[reageren]
  8. Caseman 5 apr 2007 21:53 (CEST)[reageren]
  9. Crazyphunk 5 apr 2007 21:58 (CEST) Is moderator worden opeens een rage geworden?[reageren]
  10. eVe ￨ Roept u maar! 5 apr 2007 22:03 (CEST) Succes Joris![reageren]
  11. — Zanaq (?) 5 apr 2007 22:12 (CEST) mooie speech en kleurtjes. nog wat weinig verwijderde bewerkingen.
  12. Machaerus 5 apr 2007 22:12 (CEST)[reageren]
  13. Misja Speur 5 apr 2007 22:26 (CEST)[reageren]
  14. Sint Aldegonde 5 apr 2007 22:32 (CEST)[reageren]
  15. Chæmera 5 apr 2007 22:43 (CEST) Succes! eens met Troefkaart [reageren]
  16. Willemo 5 apr 2007 22:43 (CEST)[reageren]
  17. Adnergje (overleg) 5 apr 2007 22:50 (CEST) om het op zijn Zanaqs te zeggen: genoeg blauw![reageren]
  18. Erwin85 5 apr 2007 23:06 (CEST) - Zie #Commentaar Gebruiker:Joris1919[reageren]
  19. MoiraMoira overleg 5 apr 2007 23:07 (CEST)[reageren]
  20. - QuicHot 5 apr 2007 23:27 (CEST) Je spreekt goed, en zegt je in te zetten om nieuwelingen te helpen, lijkme fijn. (anedere redenen, zie boven. kunnen we even stoppen met aanmelden? ik ziet door de mods het stemlokaal niet meer![reageren]
  21. EdBever 5 apr 2007 23:29 (CEST)[reageren]
  22. Hardloper 5 apr 2007 23:36 (CEST)[reageren]
  23. «Niels» zeg het eens.. 6 apr 2007 00:01 (CEST) but of keurz![reageren]
  24. Zonneschijn 6 apr 2007 00:09 (CEST) Succes![reageren]
  25. O E P 6 apr 2007 00:12 (CEST)[reageren]
  26. SanderK 6 apr 2007 01:03 (CEST)[reageren]
  27. -- SPQR-Robin 6 apr 2007 01:59 (CEST)[reageren]
  28. **Man!agO** 6 apr 2007 07:36 (CEST)[reageren]
  29. Ucucha 6 apr 2007 09:37 (CEST)[reageren]
  30. Pbrundel 6 apr 2007 12:32 (CEST)[reageren]
  31. Daka 6 apr 2007 12:39 (CEST)[reageren]
  32. Koen Reageer 6 apr 2007 13:28 (CEST)[reageren]
  33. --- jeroenvrp 6 apr 2007 13:42 (CEST)[reageren]
  34. Emmelie 6 apr 2007 15:42 (CEST) Ziet er goed uit! Editcount bedoel ik he 😉[reageren]
  35. Berendvd overleg 6 apr 2007 16:55 (CEST)[reageren]
  36. Lexw 6 apr 2007 17:30 (CEST)[reageren]
  37. Brinkie 6 apr 2007 19:00 (CEST) Ik zie dat je door NielsF bent uitgenodigd om je kandidaat te stellen, uitstekende keuze van Niels The wiki-knights who say Ni?[reageren]
  38. Mig de Jong 6 apr 2007 21:26 (CEST) Gefeliciteerd met het modschap! Succes ermee![reageren]
  39. Simon-sake 7 apr 2007 01:31 (CEST) De enige pagina die ik tijdens mijn break in de gaten houd kost al overuren met de huidige stroom van aanmeldingen. Natuurlijk voor deze kandidaat.[reageren]
  40. Cadezo 8 apr 2007 21:04 (CEST) succes!
  41. Wae®thtm©2007 | overleg 10 apr 2007 14:09 (CEST)[reageren]
  42. Roelzzz 10 apr 2007 14:29 (CEST)[reageren]
  43. KKoolstra 11 apr 2007 21:52 (CEST)[reageren]

Tegen Gebruiker:Joris1919

  1. ..

Neutraal Gebruiker:Joris1919

  1. Flyingbird 5 apr 2007 21:33 (CET)[reageren]

Commentaar Gebruiker:Joris1919

M'n gebruikelijke spam kan achterwege blijven. Ik vind het positief dat je inziet dat er meer te doen is dan vandalismebestrijding. Ik wil wel wat opmerken over de Wikipedia:Richtlijnen voor moderatoren. Ik vind het namelijk belangrijk dat alle moderatoren zich aan die richtlijnen houden. Zoals je hierboven schrijft, onderschrijf je ze niet, maar ben je ze wel van plan te volgen. Betekent dat dat je in handelen als moderator, net als de meeste andere moderatoren, wel gebonden zult zijn door die richtlijnen? --Erwin85 5 apr 2007 23:06 (CEST)[reageren]

Absoluut. Zoals ik hier boven schrijf maak ik alleen bezwaar tegen de mijns inziens nutteloze tijdelijke blokkadetermijnen voor scholen waar alleen maar vandalisme vandaan komt. Hoewel ik het op dit punt niet eens ben met de richtlijn zal ik mij er wel aan houden. Joris1919 6 apr 2007 00:00 (CEST)[reageren]
Maak je geen zorgen: De blokkerende moderator kan daarvan afwijken, mits bij de blokkadesamenvatting de reden wordt vermeld., dus zolang de eerste blokkade niet langer is dan 24 uur en je een reden vermeld (bv. herhaald vandalisme), kan je van de standaard blokkades afwijken. Punt 6 is eigenlijk het belangrijkste: In alle gevallen geldt: gebruik uw gezond verstand. Persoonlijk ben ik voorstander van het langdurig blokkeren van vandalistische scholen. SanderK 6 apr 2007 00:35 (CEST)[reageren]
Je hebt een punt Sander, maar de "heersende consensus" lijkt te zijn om ook voor scholen de gewone richtlijnen te volgen of zelfs nog coulanter te zijn. Wat jij zegt klopt idd, maar ik denk dat als je als moderator tot zo'n blokkade overgaat, je beter eerst even je discussiehelm kan opzetten, zodat je al die oranje balken niet in je oog krijgt Knipoog. «Niels» zeg het eens.. 6 apr 2007 00:41 (CEST)[reageren]
Tis soms wel gezond om even de andere kant op te kijken 🙂 Peter boelens 6 apr 2007 00:48 (CEST)[reageren]
@NielsF, gelijk blokkeren, reden: plaatsen van oranje balken op mijn overlegpagina zonder overleg vooraf. Knipoog SanderK 6 apr 2007 00:52 (CEST) Overigens twijfel ik sterk of er nog steeds een heersende consensus is over het coulant omgaan met scholen, vroeger was daar een goede reden voor, namelijk dat je daarmee ookgoede gebruikers zou blokkeren, maar tegenwoordig kunnen ingelogde gebruikers gewoon werken vanaf geblokkeerde scholen. SanderK 6 apr 2007 00:59 (CEST)[reageren]
@Sanderk, een sterk punt die je noemt, na de tigste keer vandalisme van een school gewoon infinite. Scheelt een boel tijd. Simon-sake 7 apr 2007 01:37 (CEST)[reageren]

Jvhertum (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)

Hoi allemaal, Tdevries vroeg of ik moderator wou worden en dat lijkt me leuk. Ik ben al zo'n jaar heel actief op (zeg maar verslaafd aan!) Wikipedia. Ik schrijf regelmatig artikelen en help met het verbeteren/wikificeren van nieuwe artikelen. Ook ben ik erg actief in het nomineren van pagina's voor verwijdering en in het samenvoegen van artikelen. Met vragen kunnen jullie terecht op mijn overlegpagina. Groeten, Jvhertum 1 mei 2007 10:20 (CEST)[reageren]

Deze peiling start op 1 mei 2007 10:20 (CEST) en eindigt op 8 mei 2007 10:20 (CEST).

PEILING IS BEEINDIGD. Jvhertum is verkozen tot moderator.

Voor Gebruiker:Jvhertum

  1. Ninane (overleg) 1 mei 2007 10:22 (CEST)[reageren]
  2. Crazyphunk 1 mei 2007 10:27 (CEST)[reageren]
  3. Woudloper 1 mei 2007 10:33 (CEST)[reageren]
  4. Joris1919 1 mei 2007 10:35 (CEST)[reageren]
  5. Willemo 1 mei 2007 10:56 (CEST)[reageren]
  6. CaAl (overleg) 1 mei 2007 11:05 (CEST)[reageren]
    #Adnergje (overleg) 1 mei 2007 11:06 (CEST)[reageren]
  7. Floris V 1 mei 2007 11:08 (CEST); ik ben er groot voorstander van dat mensen alleen op uitnodiging moderator worden, dus alleen al daarom stem ik hier voor.[reageren]
    ?? Dan kunnen we het stemmen wel opheffen. Als Torero morgen wordt uitgenodigd, stem jij voor? (No offense, Torero!) EdoOverleg 8 mei 2007 09:35 (CEST)[reageren]
  8. — Zanaq (?) 1 mei 2007 11:12 (CEST) niet echt superveel vandalismebestrijding en verwijderlijstactiviteit, maar wel een redelijk aantal verwijderde bewerkingen.
  9. -- SPQR-Robin 1 mei 2007 11:27 (CEST)[reageren]
  10. ♠ Troefkaart 1 mei 2007 11:42 (CEST)[reageren]
  11. Magalhães 1 mei 2007 12:27 (CEST)[reageren]
  12. Pbrundel 1 mei 2007 12:58 (CEST)[reageren]
  13. Tomgreep (overleg) 1 mei 2007 13:03 (CEST)[reageren]
  14. Daka 1 mei 2007 14:01 (CEST)[reageren]
  15. Kameraad Pjotr 1 mei 2007 14:20 (CEST)[reageren]
  16. Kattenfan 1 mei 2007 14:33 (CEST)[reageren]
  17. --- jeroenvrp 1 mei 2007 14:44 (CEST)[reageren]
  18. EvG 1 mei 2007 18:01 (CEST)[reageren]
  19. aleichem overleg 1 mei 2007 18:38 (CEST)[reageren]
  20. Tjipke de Vries 1 mei 2007 18:40 (CEST)[reageren]
  21. Fruggo 1 mei 2007 19:33 (CEST)[reageren]
  22. Zonneschijn 1 mei 2007 23:01 (CEST) Succes![reageren]
  23. Mhaesen 2 mei 2007 10:21 (CEST)[reageren]
  24. **Man!agO** 2 mei 2007 13:57 (CEST)[reageren]
  25. Mig de Jong 2 mei 2007 14:03 (CEST) Als Tjipke je gevraagd heeft steun ik het wel. Mig de Jong 2 mei 2007 14:03 (CEST)[reageren]
  26. Erwin85 2 mei 2007 18:02 (CEST)[reageren]
  27. Chris(CE) 2 mei 2007 21:45 (CEST)[reageren]
  28. B kimmel 2 mei 2007 21:48 (CEST)[reageren]
  29. Edwtie 2 mei 2007 23:02 (CEST)[reageren]
  30. «Niels» zeg het eens.. 3 mei 2007 13:12 (CEST) gevraagd door Tjipke + doet goed werk[reageren]
  31. O E P 3 mei 2007 21:57 (CEST)[reageren]
  32. Simon-sake 4 mei 2007 02:40 (CEST) Zeker en gewis een voor[reageren]
  33. Erik'80 · 4 mei 2007 22:47 (CEST)[reageren]
  34. Ucucha 5 mei 2007 07:17 (CEST)[reageren]
  35. MoiraMoira overleg 5 mei 2007 08:52 (CEST)[reageren]
  36. Jkk 5 mei 2007 09:38 (CEST)[reageren]
  37. Teun Spaans 5 mei 2007 12:09 (CEST)[reageren]
  38. Mammal 5 mei 2007 12:35 (CEST)[reageren]
  39. Warddr (overleg) 5 mei 2007 19:26 (CEST)[reageren]
  40. hardscarf 5 mei 2007 20:39 (CEST)[reageren]
  41. MigGroningen 6 mei 2007 17:35 (CEST)[reageren]
  42. Cadezo 7 mei 2007 18:10 (CEST)

NIET MEER STEMMEN: DE PEILING IS AFGELOPEN

Tegen Gebruiker:Jvhertum

  1. Norbert zeescouts 1 mei 2007 14:28 (CEST) Op JNM is het duidelijk dat hij te oppervlakkig leest wat hij wilt verbeteren.[reageren]
  2. Misja Speur 1 mei 2007 15:56 (CEST)[reageren]
  3. Quistnix 3 mei 2007 13:21 (CEST)[reageren]
  4. Tukka 3 mei 2007 23:10 (CEST)[reageren]
  5. EdoOverleg 5 mei 2007 18:02 (CEST)[reageren]
  6. Chæmera 7 mei 2007 17:23 (CEST) - stem verplaatst; nogsteeds eens met Adnergje[reageren]
  7. Brinkie 8 mei 2007 14:19 (CEST) Je bent een aardige vent en doet goede dingen, maar ik denk niet dat je extra knopjes nodig hebt. Wat de uitslag van deze stemming ook moge zijn: Blijf artikelen schrijven, dat kun je goed. Te laat:peiling was reeds afgelopen. Zonneschijn 8 mei 2007 15:11 (CEST)[reageren]

NIET MEER STEMMEN: DE PEILING IS AFGELOPEN

Neutraal Gebruiker:Jvhertum

  1. eVe ￨ Roept u maar! 1 mei 2007 11:29 (CEST) Zie onder voor mijn commentaar[reageren]
  2. Emmelie 1 mei 2007 12:19 (CEST) Is actief, een goede gebruiker. Alleen doet niets (haast niets) aan vandalismebestrijding.[reageren]
  3. Adnergje (overleg) 1 mei 2007 13:13 (CEST) Eens met Emmelie[reageren]
    «Niels» zeg het eens.. 1 mei 2007 13:23 (CEST) ik neig erg naar voor, maar wacht nog even antwoord op de vragen hieronder af verplaatst naar voor «Niels» zeg het eens.. 3 mei 2007 13:12 (CEST)[reageren]
    Brinkie 1 mei 2007 13:33 (CEST) Aardige vent, doet goede dingen, maar ik denk niet dat hij extra knopjes nodig heeft. Ik wacht nog even zijn reacties af. stem verplaatst[reageren]
    Chæmera 1 mei 2007 23:29 (CEST) - eens met Adnergje Chæmera 7 mei 2007 17:23 (CEST) stem verplaatst[reageren]
  4. Hardloper 2 mei 2007 07:43 (CEST) Ik twijfel. Vind je een goede gebruiker en denk dat je op de juiste koers door moet blijven gaan, maar weet niet of jij ook gebaat bent bij de extra knopjes voor een moderator. Verder eens met Emmelie en Brinkie.[reageren]
  5. Eens met Brinkie en Emmelie. Celloman 4 mei 2007 16:19 (CEST)[reageren]
  6. IIVQ 5 mei 2007 18:21 (CEST) Ik ben nog niet overtuigd...[reageren]
  7. Annabel(overleg) 6 mei 2007 20:54 (CEST)[reageren]

NIET MEER STEMMEN: DE PEILING IS AFGELOPEN

Commentaar Gebruiker:Jvhertum

  1. "Nomineren van artikelen voor verwijdering" doet voor mij de balans nog niet doorslaan naar een voorstem, ik mis de helpende hand en de uitleg richting de (nieuwe) gebruikers m.b.t. die nominaties op de verwijderlijst. Je lijkt me echt een prima gebruiker, maar ik zie geen overtuigende reden waarom je mod zou moeten worden. eVe ￨ Roept u maar! 1 mei 2007 11:30 (CEST)[reageren]
  1. Wat ben je van plan te gaan doen als moderator? Wil je je bezighouden met verwijdersessies, vandalismebestrijding of misschien iets anders? Voorbeelden van moderatorwerkzaamheden staan op Wikipedia:Onderhoud. --Erwin85 1 mei 2007 12:27 (CEST)[reageren]
  • Ik denk dat ik in eerste plaats actief zal zijn bij verwijdersessies, en in tweede plaats vandalismebestrijding, nieuwe artikelen en anonieme bijdragen controleren en verbeteren, en artikelen waar nodig samenvoegen. Maar ik sta open voor andere suggesties. - Jvhertum 1 mei 2007 22:27 (CEST)[reageren]
  1. @Norbert zeescouts, je stemt tegen om zo iets kleins? Het klopte inderdaad niet maar inmiddels is het toch in orde. Tukka 1 mei 2007 14:34 (CEST)[reageren]
  • Dit komt mij ook overdreven over. Iemand die duizenden edits op z'n naam heeft, heeft ongetwijfeld wel wat foutjes gemaakt. Los daarvan staat het je natuurlijk vrij om tegen te stemmen. CaAl (overleg) 1 mei 2007 14:37 (CEST)[reageren]
  1. Voor verwijdering nomineren en samenvoegen van artikelen vind ik wat vage omschrijvingen die allebei zowel positief als negatief kunnen worden uitgelegd. Het gaat vooral erom dat alles er beter van wordt. In het geval van Jvhertum zie ik te vaak overhaaste verwijdernominaties zonder gedegen onderzoek of de bewering van overschrijven wel juist is. Bovendien wordt er geen contact met de auteur opgenomen. Dit is met name voor de auteurs van die artikelen kwetsend - Quistnix 3 mei 2007 13:17 (CEST)[reageren]
Ik heb ook even wat op de verwijderlijst rondgekeken en op de bovenstaande punten gelet en ik moet Quistnix op dat punt gelijk geven. Misschien (omdat je waarschijnlijk toch moderator wordt) iets om aan te passen aan je werkwijze? Tukka 3 mei 2007 23:10 (CEST)[reageren]
  • Al heel veel positieve stemmen Jvhertum: dat ziet er goed uit, hoewel ik nog niet echt overtuigd ben. Hoe sta je bijvoorbeeld tegenover de richtlijnen voor moderatoren? Ciell 5 mei 2007 12:03 (CEST)[reageren]
  • Om even te reageren om jullie vragen en kommentaren: als moderator zal ik me zeker bezighouden met het begeleiden en op weg helpen van nieuwe en beginnende gebruikers, vooral wat betreft diegenen wiens pennevruchten op de verwijderlijst belanden. In het verleden ben ik daarin tekortgeschoten maar als moderator zal ik die verantwoordelijkheid vanzelfsprekend nemen. Wat betreft vandalismebestrijding, doe ik daar niet veel aan omdat ik merk dat veel andere mensen zich daar al mee bezighouden. Maar als er behoefte aan is, zal ik me daar zeker meer mee bezighouden. Ik hoop dat dit jullie vragen beantwoord! Jvhertum 6 mei 2007 12:27 (CEST)[reageren]

Warddr (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)

Hallo allemaal, ik ben ondertussen al wel een tijdje actief op wikipedia en ben altijd zeer actief bezig met vandalisme bestrijden, helpen en verwelkomen van nieuwe gebruikers, aanmaken nieuwe artikels, zeer veel botbewerkingen,.... Vooral voor de vandalismebestrijding zou het handig zijn om moderator te zijn. Een aantal maanden geleden toen ik net 300 wijzigingen had heb ik via hun OP aan verschillende moderators gevraagd of ik in aanmerking zou kunnen komen om zelf moderator te worden. Toen was hun antwoord vrij negatief, maar ik denk dat ik nu wel de nodige ervaring heb opgedaan. Een neen heb je, een ja kan je krijgen... - Warddr (overleg) 5 mei 2007 11:56 (CEST)[reageren]

Deze peiling start op 5 mei 2007 11:56 (CEST) en eindigt op 12 mei 2007 11:56 (CEST).
Peiling afgelopen, Warddr is met 33 stemmen voor en 4 tegen verkozen tot moderator. Kameraad Pjotr 12 mei 2007 12:00 (CEST)[reageren]
ok --Walter 12 mei 2007 12:18 (CEST)[reageren]

Voor Gebruiker:Warddr

  1. Kameraad Pjotr 5 mei 2007 12:01 (CEST)[reageren]
  2. Ucucha 5 mei 2007 12:06 (CEST)[reageren]
  3. Kattenfan 5 mei 2007 12:06 (CEST)[reageren]
  4. Mammal 5 mei 2007 12:36 (CEST)[reageren]
  5. Fruggo 5 mei 2007 12:57 (CEST)[reageren]
  6. ♠ Troefkaart 5 mei 2007 14:02 (CEST)[reageren]
  7. Zonneschijn 5 mei 2007 14:22 (CEST) Succes![reageren]
  8. Pbrundel 5 mei 2007 18:05 (CEST) Maart 2006 aangemeld, maar pas sinds december 2006 echt actief, daarna wel constant aanwezig, daarom een voorstem[reageren]
  9. Willemo 5 mei 2007 18:10 (CEST)[reageren]
  10. IIVQ 5 mei 2007 18:21 (CEST)[reageren]
  11. -- SPQR-Robin 5 mei 2007 19:19 (CEST)[reageren]
  12. Wammes Waggel 5 mei 2007 19:59 (CEST)[reageren]
  13. Daka 5 mei 2007 22:18 (CEST), laatste tijd erg actief bezig geweest om zich te bewijzen!?[reageren]
  14. Tomgreep (overleg) 5 mei 2007 22:59 (CEST)[reageren]
  15. CaAl (overleg) 6 mei 2007 10:06 (CEST)[reageren]
  16. Ninane (overleg) 6 mei 2007 10:17 (CEST)[reageren]
  17. Jvhertum 6 mei 2007 12:32 (CEST)[reageren]
  18. Chæmera 6 mei 2007 12:48 (CEST) - met zo'n CV zeker vóór. Succes en veel plezier![reageren]
  19. Joris1919 6 mei 2007 12:58 (CEST)[reageren]
  20. Mhaesen 6 mei 2007 20:37 (CEST)[reageren]
  21. Annabel(overleg) 6 mei 2007 20:55 (CEST)[reageren]
  22. MigGroningen 7 mei 2007 10:00 (CEST)[reageren]
  23. Woudloper 7 mei 2007 10:20 (CEST) Eerst peer review toepassen bij verwijdering (door de verwijderlijst te gebruiken), dan ben je een prima mod[reageren]
  24. Emmelie 7 mei 2007 15:39 (CEST) Succes![reageren]
  25. Cadezo 7 mei 2007 18:11 (CEST)
  26. Celloman 7 mei 2007 20:38 (CEST) Succes.[reageren]
  27. EvG 8 mei 2007 13:17 (CEST)[reageren]
  28. Prlwytzkofski 8 mei 2007 21:36 (CEST)[reageren]
  29. Tukka 9 mei 2007 18:07 (CEST)[reageren]
  30. Caseman 9 mei 2007 18:49 (CEST) (aannemende dat je astrologie flauwekul vindt en niet sterrenbeelden 😉 )[reageren]
  31. Hardloper 9 mei 2007 19:44 (CEST) Succes![reageren]
  32. B kimmel 9 mei 2007 21:16 (CEST)[reageren]
  33. Erwin85 12 mei 2007 10:57 (CEST)[reageren]

Tegen Gebruiker:Warddr

  1. EdoOverleg 5 mei 2007 18:49 (CEST)[reageren]
  2. Tjipke de Vries 6 mei 2007 09:22 (CEST)[reageren]
  3. Misja Speur 6 mei 2007 11:48 (CEST)[reageren]
  4. mork | nanunanu 9 mei 2007 16:12 (CEST)[reageren]

Neutraal Gebruiker:Warddr

  1. — Zanaq (?) 5 mei 2007 12:07 (CEST)
  2. Crazyphunk 5 mei 2007 20:14 (CEST)[reageren]
  3. Mig de Jong 5 mei 2007 21:48 (CEST) Stem verplaatst Wel weinig ervaring, maar lijkt van goede wil.[reageren]
  4. Adnergje (overleg) 6 mei 2007 12:10 (CEST)[reageren]
  5. S.Kroeze 6 mei 2007 19:51 (CEST) herkent niet altijd vandalisme (gebrek aan ervaring?); ik twijfel niet aan zijn goede wil[reageren]
  6. eVe ￨ Roept u maar! 7 mei 2007 11:02 (CEST) Eens met Mig[reageren]
  7. Brinkie 8 mei 2007 14:24 (CEST) Ik ben nog niet overtuigd.[reageren]

Commentaar Gebruiker:Warddr

Hey Warddr, leuk dat je je kandidaat stelt. Kun je vertellen wat je nu mist in je mogelijkheden bij vandalismebestrijding en hoe je denkt dat moderator zijn je daarbij helpen kan? En hoe sta je tegenover de richtlijnen voor moderatoren? Grz, Ciell 5 mei 2007 12:01 (CEST)[reageren]

  • Die eerste vraag is niet zo moeilijk te beantwoorden, als moderator kan je nuweg pagina's ineens verwijderen, nadat je jezelf ervan hebt verzekert dat ze absoluut ongewenst zijn op wikipedia. Ook heb ik al meegemaakt dat een anoniem 10 keer na elkaar een pagina leegmaakt of zo, en als er dan juist geen moderator aanwezig is om onmiddellijk te blocken of te beveiligen blijft de anoniem verder gaan.
  • De richtlijnen voor moderatoren moeten er zijn, anders kan iedereen zomaar zijn zin doen en dat zou wikipedia absoluut geen goed doen. Wat ik wel zou veranderen is de minimum periode/edits om u aan te melden als moderator, hier staat 3 maanden en 300 edits maar als er iemand met deze ervaring een aanvraag doet om moderator te worden mag die er bijna 99% zeker van zijn dat dit wordt geweigerd, en dan mag je 3 maanden geen aanmelding voor moderatoren meer doen. Als de gebruiker echter 2 maanden verder zit en meer dan 1000 edits heeft is de kans al veel groter dat deze door de procedure geraakt en moderator wordt. - Warddr (overleg) 5 mei 2007 12:47 (CEST)[reageren]
Mwa, ik heb nu (al 2 jaar lid, bijna een jaar mod) slechts 1500 edits in de hoofdnaamruimte, maar ben wel de maker van het Sjabloon:Eenedit. Mensen die zich op de borst kloppen met een hoge editcount wijs ik altijd even op dat sjabloon, en ik zoek vervolgens even in hun bijdragen naar een rijtje van 10 opeenvolgende edits op een pagina. Bij mij zal je dat niet (nauwelijks) vinden. Ik denk dat je bij 300 best een goede moderator kan zijn, en ik weet ook zat mensen die dat na 2 jaar en 5000 edits, ondanks de beste bedoelingen, nog steeds niet zullen zijn - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door IIVQ (overleg|bijdragen).
Als je het wordt verzoek ik je alsnog nuweg-pagina's op de nuweglijst te plaatsen. Een andere mod kan ze dan verwijderen. Het is wel belangrijk dat er twee mensen naar kijken. Mig de Jong 5 mei 2007 19:30 (CEST)[reageren]
Zal ik doen, nog tips zijn altijd welkom want hopelijk heb ik ze nodig volgende week! - Warddr (overleg) 5 mei 2007 19:40 (CEST)[reageren]
Commentaar bij stem Ucucha
  1. Het zou overigens beter zijn als je de afbeelding uit je handtekening haalde.
    Bedankt voor je stem, zoals je kan zien heb ik de afbeelding verwijderd - Warddr (overleg) 5 mei 2007 12:17 (CEST)[reageren]
    Mooi, dank je! Ucucha 5 mei 2007 12:45 (CEST)[reageren]
Commentaar bij stem Zanaq
  1. mooie kleurtjes. Helaas weinig activiteit de laatste weken: ik zou zeggen 4 maanden ervaring. Verwijdernominaties zijn goed, maar mengen in de discussies die erover ontstaan is ook belangrijk voor een aspirant-moderator: daaraan kun je aflezen of de verwijderknop goed terecht zal komen. Ga zo door.
    Ik weet dat ik de laatste maand niet zo actief was, maar dat ben ik nu dubbel en dik aan het goed maken. Verder meld ik mij elke dag wel eens aan op wikipedia om te kijken of er niemand iets op mijn OP heeft gepost. - Warddr (overleg) 5 mei 2007 13:02 (CEST)[reageren]
Commentaar bij stem CrazyPhunk
  1. Het archief van de OP van Warddr eens nagelopen en kwam veel negatieve dingen tegen, maar daarintegen helpt Warddr nieuwe gebruikers wel goed en legt dingen duidelijk uit. Crazyphunk 5 mei 2007 20:14 (CEST)[reageren]
    Dit was in het begin, ik denk dat iedereen wel met wat klungelen en wat zandbak-edits is begonnen. Dit is ondertussen al wel een hele tijd geleden en ondertussen heb ik zeer veel bijgeleerd. - Warddr (overleg) 5 mei 2007 20:33 (CEST)[reageren]
Commentaar bij stem Erwin85

Onderschrijf je de richtlijnen voor moderatoren? Je hebt hierboven al min of meer aangegeven ze te onderschrijven, maar ik vind het belangrijk dat een kandidaatmoderator daar duidelijk antwoord op geeft. Wat ben je van plan als moderator? Zul je je enkel bezighouden met vandalismebestrijding of wil je ook verwijdersessies gaan doen? Zie Wikipedia:Onderhoud voor suggesties. --Erwin85 7 mei 2007 20:49 (CEST)[reageren]

  • Ik onderschrijf de richtlijnen voor moderatoren zeker, ik zal er alles aan doen ze zo goed mogelijk na te leven en als ik ooit iets tegen zou komen in de praktijk waarvan ik denk dat het beter anders kan dan zal ik dit melden in de kroeg of misschien eerst via de chat ter sprake brengen, maar tot dat er gestemd is zal ik de beschreven procedure volgen.
  • In de eerste plaats zou ik als moderator vandalisme willen bestrijden (nuweg's en blokkades), als ik hiermee wat ervaring heb zou ik misschien ook verwijdersessies willen doen. - Warddr (overleg) 7 mei 2007 21:08 (CEST)[reageren]
Commentaar bij stem Caseman

aannemende dat je astrologie flauwekul vindt en niet sterrenbeelden 😉

Tuurlijk, sterrenkijken vind ik zeer plezant! Ik heb enkele weken geleden venus nog gezien, op die zelfde avond ook nog het ISS zien overvliegen. (Heb het aangepast op mijn gebruikerspagina) - Warddr (overleg) 9 mei 2007 19:19 (CEST)[reageren]

A Duck (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)

Goedendag allen,

Een dikke drie maanden geleden plaatste ik op deze pagina mijn kandidaatstelling voor het moderatorschap. Destijds is mijn kandidatuur verworpen. Kritiekpunten waren onder andere te weinig ervaring, niet genoeg edits, een Engelse naam en te weinig diversiteit in de artikelen die ik heb aangemaakt had. Mijn naam heb ik maar niet veranderd - het zal mij wellicht nu een tegenstem opleveren maar ik ben er toch wat gehecht aan geraakt. Aan dat andere kritiekpuntje heb ik wel gewerkt. Ik zou teveel artikelen met een Fries onderwerp schrijven. Op mijn gebruikerspagina kan iedereen een lijst aanschouwen van lemma's over de Elfstedentocht, allen door mij gestart. Dat lijkt mij al een stuk diverser, want bij dat evenement voelt elke Nederlander zich toch een beetje Fries. Vlamingen moet ik op het moment helaas nog teleurstellen.

Aan gebrek aan ervaring kun je weinig meer doen dan ervaring opdoen. Welnu, ik heb aardig wat aan vandalismebestrijding gedaan. Medegebruikers die wel eens op de controlelijst van de vandalismebestrijding hebben rondgehangen zijn dan ook mijn naam wellicht eens tegengekomen bij een dagdeel. Het liefste houd ik mij bezig met live-controle via het onvolprezen Irc kanaal (#wikipedia-nl-vandalism). Door de huidige achterstand ben ik echter meer bezig met het controleren van oude anonieme wijzigingen. Via mijn volglijst houd ik op het moment op een dikke 700 pagina's een oogje. Veel hiervan zijn overlegpagina’s van vandalen, maar van een aanzienlijk aantal ‘echte’ pagina’s volg ik elke wijziging. Als gevolg van die controle's is het mogelijk dat enkelen mijn naam wel ergens hebben zien staan op de verwijderlijst. Uit mijn bijdragenlijst valt denk ik wel op te maken dat ik nogal eens op een vandaal stuit. Om hiertegen effectiever te kunnen optreden zou ik graag gebruikmaken van de functies van een moderator. Daarnaast lijken mij deze nuttig om onzinartikelen sneller kunnen te verwijderen. Tot noch toe heb ik nog nooit een artikel onterecht op een nuweg-sjabloon getrakteerd, en ik ben ervan overtuigd dat ik ook in de toekomst geen artikelen onterecht zal verwijderen.

Ik onderschrijf de richtlijnen volledig en zal mij er te allen tijde aan houden.

Bedank voor jullie aandacht

Met vriendelijke groet,

A Duck 14 mei 2007 22:31 (CEST)[reageren]

Deze peiling start op 14 mei 2007 22:31 (CEST) en eindigt op 21 mei 2007 22:31 (CEST).
Ik wil graag iedereen bedanken voor de vele steunbetuigingen. Natuurlijke hoopte ik dat er wel een meerderheid was die mij als moderator wel zag zitten, maar dit had ik niet zien aankomen. Ik zal mijn best doen het vertrouwen dat iedereen in mij gesteld heeft waar te maken en mijn best doen mij zo goed mogelijk in te zetten voor Wikipedia.
Met vriendelijke groet,
A Duck 22 mei 2007 10:40 (CEST)[reageren]
Aanstelling ok, rest komt ook in orde --Walter 22 mei 2007 14:07 (CEST)[reageren]

Voor Gebruiker:A Duck

  1. Chip 14 mei 2007 22:36 (CEST)[reageren]
  2. Willemo 14 mei 2007 22:39 (CEST)[reageren]
  3. MoiraMoira overleg 14 mei 2007 22:50 (CEST) natuurlijk![reageren]
  4. Michiel1972 14 mei 2007 22:51 (CEST)[reageren]
  5. Fruggo 14 mei 2007 22:51 (CEST)[reageren]
  6. Ninane (overleg) 14 mei 2007 22:53 (CEST)[reageren]
  7. ♠ Troefkaart 14 mei 2007 23:22 (CEST)[reageren]
  8. «Niels» zeg het eens.. 14 mei 2007 23:58 (CEST) Na vorige keer nu overtuigd[reageren]
  9. Chæmera 15 mei 2007 00:21 (CEST)[reageren]
  10. GijsvdL 15 mei 2007 00:30 (CEST)[reageren]
  11. EvG 15 mei 2007 03:22 (CEST) Duidelijk goed bezig! De aanhouder wint? Ga zo door.[reageren]
  12. Simon-sake 15 mei 2007 03:24 (CEST), nu een voor[reageren]
  13. Daka 15 mei 2007 06:47 (CEST)[reageren]
  14. B kimmel 15 mei 2007 07:08 (CEST)[reageren]
  15. Adnergje (overleg) 15 mei 2007 07:26 (CEST) succes![reageren]
  16. Koen Reageer 15 mei 2007 07:28 (CEST)[reageren]
  17. Misja Speur 15 mei 2007 07:40 (CEST) succes![reageren]
  18. Brinkie 15 mei 2007 07:51 (CEST) succes, de aanhouder wint Kwek[reageren]
  19. Zonneschijn 15 mei 2007 07:56 (CEST) Succes! Vorige keer vond ik het nog te vroeg; nu ben je goed bezig.[reageren]
  20. Tukka 15 mei 2007 08:11 (CEST) (CEST) - doet enorm veel goed werk voor vandalismebestrijding[reageren]
  21. IIVQ 15 mei 2007 08:30 (CEST) Zeker voor! (je bent zo'n gevalletje "was je het nog niet")[reageren]
  22. eVe ￨ Roept u maar! 15 mei 2007 09:17 (CEST) Goede ervaringen mee.[reageren]
  23. Emmelie 15 mei 2007 09:24 (CEST) Heel graag! Je doet zoveel goed werk voor de vandalismebestrijding! Succes! 😉[reageren]
  24. Machaerus 15 mei 2007 10:03 (CEST)[reageren]
  25. hardscarf 15 mei 2007 10:09 (CEST)[reageren]
  26. — Zanaq (?) 15 mei 2007 10:11 (CEST) Veel plezier!
  27. Falcongj 15 mei 2007 10:28 (CEST)[reageren]
  28. SanderK 15 mei 2007 10:56 (CEST)[reageren]
  29. valhallasw 15 mei 2007 11:00 (CEST)[reageren]
  30. Silver Spoon (?) - 15 mei 2007 11:02 (CEST)[reageren]
  31. Jvhertum - 15 mei 2007 11:03 (CEST)[reageren]
  32. Erik'80 · 15 mei 2007 11:42 (CEST) De aanhouder wint terecht 😉[reageren]
  33. Crazyphunk 15 mei 2007 11:55 (CEST) mij maakt het niks uit wat voor een naam iemand heeft[reageren]
  34. Joris1919 15 mei 2007 12:23 (CEST) Succes![reageren]
  35. Lolsimon 15 mei 2007 14:57 (CEST)[reageren]
  36. Pbrundel 15 mei 2007 15:30 (CEST)[reageren]
  37. Vincentsc 15 mei 2007 16:14 (CEST) Nu duidelijk voor, let wel goed op bij vandalismebestrijding![reageren]
  38. Erwin85 15 mei 2007 16:45 (CEST)[reageren]
  39. Ucucha 15 mei 2007 17:11 (CEST)[reageren]
  40. Quistnix 15 mei 2007 17:25 (CEST) Kwek![reageren]
  41. -- SPQR-Robin 15 mei 2007 17:37 (CEST)[reageren]
  42. Kameraad Pjotr 15 mei 2007 18:04 (CEST)[reageren]
  43. WZ 15 mei 2007 21:54 (CEST) Yn soat sukses tawinske![reageren]
  44. Lexw 15 mei 2007 22:33 (CEST) Zeker weten.[reageren]
  45. Daniel575 15 mei 2007 23:35 (CEST) Oke dan maar; als iedereen voor is, kan ik niet 'nee' zeggen. Ik vertrouw op alle bekende administrators die tot nu toe voor hebben gestemd.[reageren]
  46. Chris(CE) 16 mei 2007 00:36 (CEST)[reageren]
  47. PatrickVanM 16 mei 2007 08:32 (CEST)[reageren]
  48. Magalhães 16 mei 2007 09:03 (CEST)[reageren]
  49. Hardloper 16 mei 2007 10:46 (CEST) Succes[reageren]
  50. Tomgreep (overleg) 17 mei 2007 12:46 (CEST)[reageren]
  51. Warddr (overleg) 17 mei 2007 13:06 (CEST)[reageren]
  52. O E P 17 mei 2007 21:46 (CEST)[reageren]
  53. Hephaistos 17 mei 2007 21:59 (CEST)[reageren]
  54. EdoOverleg 18 mei 2007 08:28 (CEST)[reageren]
  55. EdBever 18 mei 2007 09:23 (CEST)[reageren]
  56. Puck 19 mei 2007 12:58 (CEST)[reageren]
  57. Ken123|overleg 19 mei 2007 16:26 (CEST)[reageren]
  58. Geograaf 21 mei 2007 20:44 (CEST)[reageren]
    KKoolstra 22 mei 2007 09:22 (CEST) Stemming is helaas al afgelopen --Brinkie 22 mei 2007 09:39 (CEST)[reageren]
    Thoth |Overleg 22 mei 2007 09:24 (CEST) Let wel op het markeren! 😉 Stemming is helaas al afgelopen --Brinkie 22 mei 2007 09:39 (CEST)[reageren]

Tegen Gebruiker:A Duck

  1. ..

Neutraal Gebruiker:A Duck

  1. AdirAyubi 17 mei 2007 21:56 (CEST) zou niet weten waarom wel.[reageren]

Commentaar Gebruiker:A Duck

Wikipedia:Onderhoud. --Erwin85 15 mei 2007 16:45 (CEST)[reageren]

Commentaar bij stem Daniel575, wanneer leren we het nu eens af commentaar te geven in een stemming? ♠ Troefkaart 16 mei 2007 11:52 (CEST) Daniel575 15 mei 2007 23:35 (CEST) Oke dan maar; als iedereen voor is, kan ik niet 'nee' zeggen. Ik vertrouw op alle bekende administrators die tot nu toe voor hebben gestemd.[reageren]

Je kunt ook een keertje niet stemmen? EdoOverleg 16 mei 2007 10:03 (CEST)[reageren]
Kuddegedrag dus. Domweg uitschakelen van je eigen beoordelingsvermogen. Slechte zaak... Lexw 16 mei 2007 22:12 (CEST)[reageren]
Puur vertrouwen op anderen vind ik doorgaans niet moreel verwerpelijk; ga uit van goede wil. Ninane (overleg) 17 mei 2007 13:14 (CEST)[reageren]
Toen ik kandidaat was, gingen sommigen ook puur anderen achterna, en niet uit van goede wil trouwens. Dat heeft mijn vertrouwen in de gemeenschap hier niet veel goeds gedaan, en heeft het uitgaan van goede wil trouwens ook een knauw gegeven. Iemand schreef toen zelfs: ik ga niet eens controleren wat voor slechte dingen die persoon gedaan heeft, ik geloof het zo wel. En stemt dan tegen. Maar dat heeft weinig met A Duck te maken, dus ik ga ook snel nog even voor stemmen. EdoOverleg 18 mei 2007 08:28 (CEST)[reageren]
Ik vind het een beetje raar. We zijn hier niet in politieke fracties verdeeld, dus wat dat betreft kan je gewoon je gang gaan en stemmen wat je zelf vind. Mijn tip: Daniel: Als je tegen bent, stem tegen, als je het niet weet, stem niet of neutraal.
Ik heb trouwens tijdens mijn eigen moderatorverkiezing nog mensen die tegen mij stemden verdedigd (las ik toen ik het - toevallig 3 dagen geleden nog eens nalas). IIVQ 18 mei 2007 09:08 (CEST)[reageren]
Daniel575 is toch niet de enige met stemcommentaar? --Chæmera 19 mei 2007 12:10 (CEST)[reageren]

GijsvdL (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)

Hierbij wil ik mij graag aanmelden als moderator. Ik ben nu ruim vier maanden actief op Wikipedia en heb in die tijd meer dan 4000 bewerkingen gedaan. Gezien het soort werk dat ik hier doe - voor een aanzienlijk deel onderhoudstaken - denk ik dat ik de gemeenschap beter tot nut kan zijn als ik 'knopjes' heb. Een voorbeeld hiervan is de Categorie:Wikipedia:Onbereikbare_externe_link. Ik ben op het moment bezig deze leeg te maken. Op de overlegpagina's van de artikelen staat een berichtje van Jeroenbot. Als de link is verwijderd, gerepareerd, werkend bevonden of niet aangetroffen, dan kan dit berichtje worden verwijderd. Als daarmee de overlegpagina leeg wordt, dan kan deze zonder meer worden genuwegd. Op dit moment betekent dat dat ik de pagina voorzie van {nuweg} en deze op de verwijderlijst zet. Vervolgens komt er een moderator, die de pagina verwijdert. Als ik dit soort pagina's zelf kan verwijderen, dan bespaar ik anderen en mijzelf een hoop tijd.

Mocht ik door de gemeenschap geschikt worden bevonden als moderator, dan beloof ik zorgvuldig met de knoppen om te gaan. Als er ergens twijfel over mogelijk is, dan zal ik niet zonder overleg op eigen houtje handelen. Verder sta ik altijd open voor overleg/klachten/advies. Serieuze berichten op mijn overlegpagina zullen serieus worden behandeld. Mocht iemand het niet eens zijn met bijvoorbeeld een verwijdering, dan ben ik ten allen tijd bereid om, als daar reden voor blijkt, mijn eigen actie ongedaan te maken. Ik ben ook maar een mens en kan dus ook wel eens een foutje maken, hoewel het streven natuurlijk is alles zo goed mogelijk te doen.

Mocht ik moderator worden, dan is dat moderatorschap natuurlijk bedoeld om de gemeenschap ten dienste te staan, niet om eigen meningen door te drukken, daar ben ik mij terdege van bewust. Ik zal dus geen knoppen gebruiken voor een eventuele persoonlijke agenda. Ik onderschrijf de richtlijnen voor moderatoren. Mocht blijken dat ik strijdig met de richtlijnen handel, maak mij daar dan gerust op attent, want dan heb ik misschien ergens overheen gelezen. Sowieso is feedback altijd welkom. GijsvdL 11 jun 2007 02:05 (CEST)[reageren]

Deze peiling loopt van 11 jun 2007 02:05 (CEST) tot 18 jun 2007 02:05 (CEST)

Inmiddels kan er wel een duidelijke conclusie worden getrokken: op dit moment zit het moderatorschap er voor mij nog niet in. De meeste tegenstemmers geven echter aan dat ze op zich positief zijn, maar dat ze vinden dat ik nog te weinig ervaring heb. Alle reden dus voor mij om met frisse moed weer aan de slag te gaan en de komende tijd de nodige ervaring op te doen. Prima, er is geen reden tot overhaast moderator worden als het daar kennelijk nog te vroeg voor is.
Ik zou nu mijn aanmelding in kunnen trekken, maar zie eigenlijk geen reden op dit moment een deur dicht te slaan. De peiling eet geen brood en wellicht is er nog iemand van plan hier iets neer te zetten. De peiling duurt nog 4 dagen, plaats in die tijd gerust nog reacties, tips e.d., feedback is altijd welkom, ook na afloop van deze peiling op mijn overlegpagina.
Bedankt voor alle stemmen en reacties. Over drie maanden zal ik bekijken of ik mij opnieuw zal aanmelden. GijsvdL 14 jun 2007 02:21 (CEST)[reageren]

Peiling gesloten. Stand: 20 stemmen voor en 27 stemmen tegen, dus 43% voor en 57% tegen. Conclusie: GijsvdL wordt op dit moment geen moderator.

Voor Gebruiker:GijsvdL

  1. Dolledre Overleg 11 jun 2007 02:09 (CEST) Veel succes![reageren]
  2. «Niels» zeg het eens.. 11 jun 2007 02:11 (CEST)[reageren]
  3. EvG 11 jun 2007 02:21 (CEST) Goede motivatie, denk dat je 'de knopjes' goed kan gebruiken. (kleine kanttekening nog; misschien zou je nog wel wat actiever kunnen worden in het als gecontroleerd markeren van artikelen. Succes!)[reageren]
  4. ♠ Troefkaart 11 jun 2007 06:15 (CEST)[reageren]
  5. Robotje 11 jun 2007 07:24 (CEST) - motivatie klinkt goed[reageren]
  6. Adnergje (overleg) 11 jun 2007 07:49 (CEST) goede motivatie, goede bijdragen[reageren]
  7. valhallasw 11 jun 2007 08:42 (CEST)[reageren]
  8. CaAl (overleg) 11 jun 2007 09:09 (CEST) Succes[reageren]
  9. aleichem overleg 11 jun 2007 09:11 (CEST)[reageren]
  10. Ninane (overleg) 11 jun 2007 09:17 (CEST). Zie EVG.[reageren]
  11. Peter boelens 11 jun 2007 09:39 (CEST)[reageren]
  12. hardscarf 11 jun 2007 10:35 (CEST) (die hond was een grap, een beginnersfoutje wat mij betreft), wees echter wel terughoudend en overleg eerst als je een bepaalde actie wilt uitvoeren bij onzekerheid.[reageren]
  13. Kameraad Pjotr 11 jun 2007 12:47 (CEST)[reageren]
  14. EdBever 11 jun 2007 14:18 (CEST) wees in het begin terughoudend met de knopjes en doe ervaring op. (de hond was wel grappig maar niet echt gepast)[reageren]
  15. Chæmera 11 jun 2007 14:37 (CEST)[reageren]
  16. Emmelie 11 jun 2007 15:19 (CEST) Succes Gijs![reageren]
  17. Ucucha 11 jun 2007 16:51 (CEST)[reageren]
  18. Erwin(85) 12 jun 2007 16:26 (CEST)[reageren]
  19. Sumurai8 12 jun 2007 16:54 (CEST) (Feedback is welkom, maar zorg dat je deze feedback gebruikt!)[reageren]
  20. A Duck 12 jun 2007 20:38 (CEST)[reageren]

Tegen Gebruiker:GijsvdL

  1. Carolus 11 jun 2007 02:16 (CEST)[reageren]
  2. Mig de Jong 11 jun 2007 02:34 (CEST) Onervaren en neemt te vaak verkeerde beslissingen.[reageren]
  3. Misja Speur 11 jun 2007 07:07 (CEST)[reageren]
  4. — Zanaq (?) 11 jun 2007 07:40 (CEST) Doet goed werk, maar eens met mig.
  5. eVe ￨ Roept u maar! 11 jun 2007 08:24 (CEST) Eens met Mig[reageren]
  6. PatrickVanM 11 jun 2007 08:36 (CEST)[reageren]
  7. mork | nanunanu 11 jun 2007 09:14 (CEST)[reageren]
  8. Ken123|overleg 11 jun 2007 07:13 (CEST) Idem.[reageren]
  9. Neushorn 11 jun 2007 09:19 (CEST) Onervaren, neemt te vaak verkeerde beslissingen, heeft zich niet geprofileerd als een gebruiker die contructief kan overleggen. Komt vaak in conflicten terecht. Ziet niet in dat een bedreiging niet kan. Weinig artikelen geschreven, geschreven artikelen vaak te mager. Niet actief in de vandalismebestrijding.[reageren]
  10. Brinkie 11 jun 2007 09:43 (CEST) Motiveert de reden dat 'ie extra knopjes wil goed, maar ik heb er geen vertrouwen in dat 'ie er goed mee om zal gaan (ook gezien de eerder genoemde argumenten).[reageren]
  11. Ciell 11 jun 2007 09:50 (CEST)[reageren]
  12. EdoOverleg 11 jun 2007 09:55 (CEST) Ik heb de indruk dat deze relatief nieuwe gebruiker eerst nog moet bewijzen dat hij de merites van wikipedia snapt en er in past. Wel heb ik gezien dat deze gebruiker vreselijk actief is, maar mijn indruk van zijn overlegpagina is dat hij soms te snel en te veel wil, en te star de regels hanteert. Wel wil ik hem hier nu even prijzen voor al het goede werk dat hij uiteindelijk doet. En daar hoef je geen moderator voor te zijn, dat zijn uiteindelijk de meesten hier niet. EdoOverleg 11 jun 2007 09:55 (CEST)[reageren]
  13. Ivory 11 jun 2007 09:58 (CEST) Met excuus, maar ook de link waar Ciell naar verwijst "Wordt door sommige mensen te serieus genomen".[reageren]
  14. Koen Reageer 11 jun 2007 12:17 (CEST)[reageren]
  15. Aiko 11 jun 2007 12:54 (CEST) Wachten, meer ervaring opdoen, vooral met schrijven van artikelen langer dan twee zinnen.[reageren]
  16. Zonneschijn 11 jun 2007 12:56 (CEST) Nog te weinig ervaring.[reageren]
  17. Besednjak 11 jun 2007 12:59 (CEST) ik vind dat een gebruiker eerst ruimere tijd inhoudelijk moet bijdragen (als redacteur) voordat hij/zij procedureel kan bijdragen (als moderator).[reageren]
  18. Simon-sake 11 jun 2007 13:17 (CEST), jammer dat jij je nu al aanmeld. Nu stem ik tegen vanwege gebrek aan ervaring op een aantal gebieden waaronder conflict beheersing. Een dooddoener maar echt gemeent, probeer het over drie maanden nog eens. [reageren]
  19. Crazyphunk 11 jun 2007 15:04 (CEST) Zie commentaar Simon-sake[reageren]
  20. JacobH 11 jun 2007 13:44 (CEST) - Wilde aanvankelijk voorstemmen omdat je veel werk verzet, maar Neushorn heeft wel een punt. De bedreiging kan inderdaad echt niet, ook al is het grappig bedoeld. Redactioneel nog te mager. JacobH 11 jun 2007 13:44 (CEST)[reageren]
  21. Pbrundel 11 jun 2007 15:53 (CEST) Ik heb lang getwijfeld, maar stem toch tegen, met name om de relatief korte tijd dat hij op actief is. Meer ervaring zou beter zijn. Over een paar maanden zal ik waarschijnlijk voor stemmen.[reageren]
  22. Warddr (overleg) 11 jun 2007 16:43 (CEST) over 3 maanden kan je terug proberen... Ik ben ook met zo weinig ervaning mod geworden (als ik hier nu op terug kijk te weinig), nu begin ik pas alles een beetje door te hebben.[reageren]
  23. MoiraMoira overleg 13 jun 2007 11:20 (CEST) eens met analyse van Warddr. Dus zie je graag over drie maanden hier weer staan 🙂[reageren]
  24. Tomgreep (overleg) 13 jun 2007 20:52 (CEST)[reageren]
  25. Jvhertum 14 jun 2007 09:27 (CEST) - eens met Warddr en MoiraMoira, je doet goed werk maar bent nog iets te onervaren, als je het over een tijdje weer probeert krijg je zeker mijn voorstem![reageren]
  26. MigGroningen 14 jun 2007 12:09 (CEST) Zie je graag over 3 maanden weer een gooi doen, want die tijd kun je mooi gebruiken om de gemeenschap te laten zien wat voor mod je zou zijn.[reageren]
  27. Erik'80 · 14 jun 2007 20:00 (CEST) Met meer ervaring zul je een zeer goede moderator worden, daarvan ben ik overtuigd![reageren]

Neutraal Gebruiker:GijsvdL

  1. Woudloper 11 jun 2007 11:46 (CEST) - Zie commentaar van Edo, eigenlijk nog iets te vroeg, maar wel erg actieve gebruiker. Ga zo door![reageren]
  2. Tukka 11 jun 2007 16:00 (CEST) - Dacht eigenlijk dat je al veel langer actief was hier. Ik heb een aantal negatieve reacties gehoord, om het zekere voor het onzekere te nemen stem ik niet voor.[reageren]
  3. Daka 11 jun 2007 20:20 (CEST), nog teveel twijfels.[reageren]

Commentaar Gebruiker:GijsvdL

  • dat nuweg-sjabloon hoeft toch niet expliciet op de verwijderlijst? Mijn ervaring is dat het sjabloon alleen al maakt dat het artikel binnen 5 minuten weg is. EdoOverleg 11 jun 2007 06:53 (CEST)[reageren]
    • "Volgens de regels" moet je zowel het sjabloon plakken als de pagina vermelden op WP:TVP. In praktijk is het sjabloon vaak voldoende - de pagina komt dan in de categorie 'nuweg' en dat wordt ook gezien door mods. CaAl (overleg) 11 jun 2007 09:09 (CEST)[reageren]
      • Righty, bij de sectie nuweg staat dan ook de opmerking er niet teveel in te editten. Wellicht moet die sectie dan beter gewoon weg. Gebruiker GijsvdL hoeft om die reden dan ook geen moderator te worden, hij kan zich de tijd al besparen door gewoon alleen het sjabloon te plakken. EdoOverleg 11 jun 2007 09:18 (CEST)[reageren]
        • De sectie is erg handig tegen hardnekkige sjabloonverwijderaars of om opheldering te vragen waarom het als nuweg nog niet weg is. Ook om nieuwe nieuweartikelencontroleurs een beetje te kunnen volgen/begeleiden is het handig. — Zanaq (?) 11 jun 2007 09:52 (CEST)

Woudloper (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)

Beste collega’s,

Ik draag nu een jaar en een aantal maanden bij aan deze wikipedie. Het is een uniek project dat een enorme potentie heeft en tegelijkertijd een leuke hobby. Wanneer je begint als gebruiker doe je dat meestal om een paar dingen toe te voegen waar je toevallig iets van afweet. Daarna zie je dat er over verwante onderwerpen nog niets is en ga je daar ook aan werken, zodat je een steeds grotere volglijst krijgt. De volgende stap is dat je je verantwoordelijk gaat voelen voor de inhoud van de hele encyclopedie. Dat stadium heb ik nu bereikt.

Ik vraag jullie daarom of ik moderator mag worden. Het is niet dat ik zeer veel aan vandalismebestrijding doe, hoewel ik wel meer aandacht hieraan (en ander onderhoud) zal besteden als moderator. Ik ga er niet om liegen, mijn waardevolste kant als gebruiker is het toevoegen van specifieke kennis over mijn vakgebied, daar zal ik het grootste deel van mijn tijd hier dan ook aan blijven besteden. Sterker, het hebben van knopjes betekent niet dat ik ze (behalve voor onderhoud) snel zal gebruiken. Bij het uitoefenen van mijn extra “macht” zal ik terughoudend zijn en eerst het overleg zoeken. Bij echt ingrijpende beslissingen (zoals regbloks) zal ik eerst met andere moderatoren overleggen. Ik zie mijn functie als moderator namelijk vooral als een begeleidende. Veel van de gebruikers die irritatie wekken zijn nieuwelingen die de mores niet kennen. Als moderator zal ik me vooral meer gaan bezighouden met dergelijke gevallen begeleiden. We hebben de afgelopen tijd een aantal waardevolle medewerkers verloren: het is zaak nuttige nieuwe gebruikers erbij te krijgen en in te werken. Op dat gebied wil ik als moderator ook actief zijn.

Tot slot onderschrijf ik de richtlijnen voor moderatoren, ik wil wel erop wijzen dat het slechts richtlijnen zijn. Bij het nemen van beslissingen houd ik in de eerste plaats de inhoud voor ogen.

Vriendelijke groet, Woudloper 3 jun 2007 00:00 (CEST)[reageren]

Deze peiling liep van 3 juni 2007 00:00 tot 10 juni 2007 00:00

Peiling gesloten

Met 62 stemmen voor, 8 stemmen tegen en 5 neutrale stemmen is Woudloper gekozen tot moderator. ♠ Troefkaart 10 jun 2007 01:14 (CEST)[reageren]
Woudloper is aangesteld als moderator. Chris(CE) 10 jun 2007 18:44 (CEST)[reageren]

Voor Gebruiker:Woudloper

  1. Ken123|overleg 3 jun 2007 00:05 (CEST)[reageren]
  2. Mig de Jong 3 jun 2007 00:05 (CEST)[reageren]
  3. Daka 3 jun 2007 00:26 (CEST)[reageren]
  4. Simon-sake 3 jun 2007 00:41 (CEST), Fijn dat jij je eindelijk na veel aandringen van vele gebruikers jezelf kandidaat stelt.[reageren]
  5. Joris1919 3 jun 2007 00:44 (CEST)[reageren]
  6. Willemo 3 jun 2007 01:12 (CEST)[reageren]
  7. «Niels» zeg het eens.. 3 jun 2007 02:20 (CEST)[reageren]
  8. Brya 3 jun 2007 07:44 (CEST)[reageren]
  9. EdoOverleg 3 jun 2007 08:26 (CEST)[reageren]
  10. CaAl (overleg) 3 jun 2007 09:23 (CEST)[reageren]
  11. mork | nanunanu 3 jun 2007 09:44 (CEST) uitstekende motivatie![reageren]
  12. Zonneschijn 3 jun 2007 10:09 (CEST) Een goede begeleiding van nieuwelingen is zeer belangrijk. Een moderator dient meer te zijn dan een administrator.[reageren]
  13. ♠ Troefkaart 3 jun 2007 10:17 (CEST)[reageren]
  14. Ucucha 3 jun 2007 10:26 (CEST) graag![reageren]
  15. Kameraad Pjotr 3 jun 2007 10:40 (CEST)[reageren]
  16. Crazyphunk 3 jun 2007 10:45 (CEST) Goede begeleiding is noodzakelijk voor nieuwe gebruikers, niet alle moderatoren hoeven aan vandalismebestrijding te doen[reageren]
  17. Pbrundel 3 jun 2007 11:13 (CEST)[reageren]
  18. Kattenfan 3 jun 2007 11:15 (CEST)[reageren]
  19. Emmelie 3 jun 2007 14:25 (CEST) Ik gun je de knopjes, omdat je zeer actief en een gewaardeerde gebruiker bent. Je doet het goed. Ik denk niet dat jij ze zult misbruiken 🙂 Succes![reageren]
  20. Aiko 3 jun 2007 14:37 (CEST) Succes![reageren]
  21. Just a member 3 jun 2007 15:11 (CEST)[reageren]
  22. Erik'80 · 3 jun 2007 16:16 (CEST) vooral de nadruk die je legt op begeleiding van nieuwe gebruikers is een pré[reageren]
  23. B kimmel 3 jun 2007 16:27 (CEST)[reageren]
  24. Ninane (overleg) 3 jun 2007 16:25 (CEST) Zeer gewaardeerde gebruiker, vanwege de ambitie die overeenkomt met "De belangrijkste functie van een moderator is er zijn voor de gebruikers. Een stabiel aanspreekpunt zijn." uit de richtlijnen stem ik voor.[reageren]
  25. JacobH 3 jun 2007 16:49 (CEST) Ik kan mij goed vinden in je motivatie[reageren]
  26. Chæmera 3 jun 2007 17:01 (CEST)[reageren]
  27. Fruggo 3 jun 2007 21:48 (CEST) (Misschien heb je de knopjes niet per se nodig, maar - zoals Brya het formuleert - ze zijn bij jou ook niet in verkeerde handen. Helemaal prima.)[reageren]
  28. Chip 3 jun 2007 23:08 (CEST)[reageren]
  29. Besednjak Overleg Tegen ws-jabs • Sterren voor zgn. kritiek • Tegen block Torero • Tegen block Versieck • "Andermans" kritiek resumeren en besluiten dat 't ook zónder Arbcom kan•Encyclopedie op de eerste plaats•een kandidaat die vooral met de encyclopedie bezig is en niet met groepjesvorming en zelfprofilering 3 jun 2007 14:39 (CEST)[reageren]
  30. Ivory Tegen ws-sjabloons (BRAVISSIMO!) • Sterren voor zgn. kritiek (BRAVO!) • Tegen block Torero (Olé!) en alle andere links die ook hieronder staan en die aantonen dat het altijd hier om de inhoud te doen is, en wie zijn wij om te oordelen over "begeleiding" en "bescherming"?... 4 jun 2007 00:22 (CEST) (CEST)[reageren]
  31. LimoWreck Rispel, Raspel ! De Woudloper ! 4 jun 2007 00:44 (CEST)[reageren]
  32. Siebrand 4 jun 2007 01:41 (CEST)[reageren]
  33. Wammes Waggel 4 jun 2007 09:49 (CEST)[reageren]
  34. EdBever 4 jun 2007 09:59 (CEST)[reageren]
  35. MartinD 4 jun 2007 11:59 (CEST)[reageren]
  36. SanderK 4 jun 2007 12:21 (CEST)[reageren]
  37. KKoolstra 4 jun 2007 15:14 (CEST)[reageren]
  38. Johanna83 4 jun 2007 18:37 (CEST)[reageren]
  39. EvG 4 jun 2007 19:37 (CEST) Wat CrazyPhunk al aangeeft, er zijn naast vandalismebestrijding genoeg mogelijkheden jezelf nuttig te maken achter de schermen. Denk dat het moderatorschap bij jou in goede handen is.[reageren]
  40. Hardloper 4 jun 2007 19:45 (CEST) Succes[reageren]
  41. Tukka 4 jun 2007 19:49 (CEST) - stem gewijzigd, al doe je maar af en toe wat met je moderatorrechten, dan is dat toch mooi.[reageren]
  42. Misja Speur 4 jun 2007 21:19 (CEST)[reageren]
  43. eVe ￨ Roept u maar! 4 jun 2007 21:25 (CEST) Raak niet echt enthousiast van je motivatie, maar heb er niets op tegen dat jij moderator wordt.[reageren]
  44. aleichem overleg 4 jun 2007 23:49 (CEST)[reageren]
  45. Die vandaal 5 jun 2007 00:52 (CEST)[reageren]
  46. hardscarf 5 jun 2007 01:06 (CEST)[reageren]
  47. Sitethief ~overleg~ 5 jun 2007 01:19 (CEST)[reageren]
  48. **Man!agO** 5 jun 2007 09:37 (CEST)[reageren]
  49. Lexw 5 jun 2007 13:05 (CEST)[reageren]
  50. Magalhães 5 jun 2007 13:08 (CEST)[reageren]
  51. Erwin85 5 jun 2007 15:40 (CEST)[reageren]
  52. Neushorn 5 jun 2007 21:11 (CEST)[reageren]
  53. Erik Warmelink 5 jun 2007 23:13 (CEST)[reageren]
  54. --- jeroenvrp 6 jun 2007 03:47 (CEST)[reageren]
  55. Art Unbound 6 jun 2007 12:16 (CEST)[reageren]
  56. Jvhertum 6 jun 2007 12:49 (CEST)[reageren]
  57. Londenp zeg't maar 6 jun 2007 13:02 (CEST), het gaat er niet om wat je mening of denkbeelden zijn. Ook niet om wat je van je medegebruikers vindt; het gaat erom of je met de knopjes om kan gaan en of je ze zinvol gebruikt. Dit vertrouwen wil ik graag uitspreken.[reageren]
  58. Brinkie 6 jun 2007 14:00 (CEST) Na het bestuderen van je bijdragen ben ik het eens met Londenp, alhoewel ik me nog steeds afvraag of je die extra knopjes überhaupt nodig gaat hebben.[reageren]
  59. BoH 6 jun 2007 14:20 (CEST)[reageren]
  60. GijsvdL 6 jun 2007 14:40 (CEST)[reageren]
  61. S.Kroeze 7 jun 2007 17:14 (CEST)[reageren]
  62. MigGroningen 7 jun 2007 19:24 (CEST) Succes![reageren]

Tegen Gebruiker:Woudloper

Zanaq (?) 3 jun 2007 09:32 (CEST) weinig activiteit op de verwijderlijst, wel wat dossier-aanvulling, weinig (geen?) blokverzoeken. Bij zo'n vertrouwde gebruiker kan ik eigenlijk niet tegen zijn.

Warddr (overleg) 3 jun 2007 09:21 (CEST) - zie commentaar - Na al die positieve commentaar kan ik niet meer tegenstemmen[reageren]

  1. Venullian (overleg) 3 jun 2007 09:40 (CEST) sorry, je motivatietekst lezende zie ik het nut er niet van in, zie ook Zanaq. Al ben je natuurlijk wel een zeer gewaardeerde gebruiker![reageren]
    Brinkie 3 jun 2007 11:38 (CEST) Moderator zijn is geen "status" of beloning voor je inzet, het is toegang tot extra functionaliteit in de wikisoftware, waarmee je gebruikers kunt blokkeren en pagina's kunt verwijderen. Voor het begeleiden van nieuwelingen heb je die extra knopjes niet nodig. je bent veel waardevoller als gebruiker - wordt ajb geen mod, je zou ontmoedigd kunnen raken... Stem verplaatst[reageren]
  2. Annabel(overleg) 3 jun 2007 11:45 (CEST)[reageren]
  3. Carolus 3 jun 2007 13:20 (CEST)[reageren]
  4. Dolledre Tegen ws-jabs • Sterren voor zgn. kritiek • Tegen block Torero • Tegen block Versieck • "Andermans" kritiek resumeren doch fijntjes zélf besluiten dat 't ook zónder Arbcom kan • Weinig vandalismebestrijding • Wat zou men voor "begeleiding" knopjes behoeven, tenzij "bescherming" wordt bedoeld... 3 jun 2007 14:39 (CEST)[reageren]
  5. Wae®thtm©2007 | overleg 3 jun 2007 22:38 (CEST) - Eerst die roze bril af en de wereld door eigen ogen zien.[reageren]
  6. Koen Reageer 3 jun 2007 22:46 (CEST)[reageren]
  7. Quistnix 3 jun 2007 22:49 (CEST)[reageren]
  8. Tomgreep (overleg) 4 jun 2007 14:49 (CEST)[reageren]

Neutraal Gebruiker:Woudloper

  1. PatrickVanM 4 jun 2007 11:00 (CEST)[reageren]
  2. Geograaf 4 jun 2007 15:21 (CEST) Lastig! Zie zowel voors als tegens![reageren]
  3. A Duck 4 jun 2007 20:05 (CEST)[reageren]
  4. Adnergje (overleg) 4 jun 2007 20:49 (CEST) eens met Geograaf[reageren]
  5. MoiraMoira overleg 6 jun 2007 12:39 (CEST)[reageren]

Commentaar Gebruiker:Woudloper

  1. Ik zie nogal zeer geregeld een serie van 3 of 4 bewerkingen zeer kort na elkaar terug komen, probeer hier nog wat op te letten! Verder zie ik niet echt het nut van extra knopjes als je niet van plan bent ze al te vaak te gebruiken en je je niet te veel met vandalismebestrijding bezighoudt. - Warddr (overleg) 3 jun 2007 09:21 (CEST)[reageren]
  2. Goed werk, maar daar hoef je geen moderator voor te worden. Waar heb je concreet het moderatorschap voor nodig? --Chæmera 3 jun 2007 13:02 (CEST)[reageren]
  3. eigenlijk dezelfde vraag als Chaemera. Als ik naar je werkzaamheden kijk waarvoor bijvoorbeeld een blokkeerknop of terugdraaiknop handig zou zijn, bijvoorbeeld het nalopen van ongecontroleerde anonieme wijzigingen hier dan betreft dat eigenlijk enkel die pagina's die je zelf op je volglijst hebt staan vanuit je (zeer gewaardeerde) werk als bijdrager op je eigen interessegebied. Kortom - wat is de meerwaarde van een heel gewaardeerde inhoudelijke gebruiker met knopjes voor de gemeenschap in totaal boven diezelfde gewaardeerde gebruiker zonder? Met vriendelijke groet, MoiraMoira overleg 3 jun 2007 13:10 (CEST)[reageren]
    (na bwc) @MoiraMoira & Chaemera: zoals ik al schreef en jullie ook opmerkten ben ik voornamelijk actief op mijn vakgebied, ik denk dat ik daarmee nl het nuttigst voor de inhoud van wikipedia ben. Ik heb drie antwoorden op jullie vraag.
    1 Ook als ik alleen mijn eigen volglijst zou controleren op vandalisme kunnen knopjes van pas komen. Op mijn volglijst staan inmiddels nl een paar duizend artikelen.
    2 Hoewel ik weinig bewerkingen op de verwijderlijst en de modverzoekpagina heb, wil dat niet zeggen dat ik helemaal geen nieuwe artikelen en bewerkingen controleer. Ik ben ook actief buiten mijn vakgebied. De laatste tijd doe wel eens een dagdeel, mijn voorkeur gaat uit naar nieuwe artikelen, vandaar dat ik weinig activiteit heb op de blokverzoekpagina. Ik plak persoonlijk liever wikify dan wiu of weg zodat ik ook niet snel op de verwijderlijst kom. Maar ik ga niet liegen: als ik mod word zal ik niet ineens de enorme inzet van bv TOM of A Duck hebben. Ik denk wel dat alle kleine beetjes helpen en dat ik een steentje bij kan dragen.
    3 In mijn motivering hierboven staat eigenlijk al dat vandalismebestrijding niet mijn belangrijkste reden is moderator te willen worden. Ik denk dat bij conflictbeheersing en begeleiding een moderatorschap ook van pas kan komen (er staat in de richtlijnen dat dit ook een mogelijke rol van een moderator is). Al is het maar omdat je de macht hebt een blokkade uit te delen. Als idealist is het moeilijk om toe te geven, maar de status van een moderator geeft wel een beetje autoriteit. De reden waarom ik jullie het liefst voor zie stemmen is daarom dat je me de knoppen toevertrouwt, niet omdat je denkt dat ik ze veel zal gebruiken. Woudloper 3 jun 2007 13:49 (CEST)[reageren]
    1. Ik wil daar overigens bij duidelijk maken dat dat verre van enkel controle anonieme wijzigingen is, maar blijkbaar afvinken van wijzigingen van alle gebruikers, zie dit vb, wat ik zelfs een vrij onzinnige bezigheid vind. Venullian (overleg) 3 jun 2007 13:15 (CEST)[reageren]
    2. @Venullian: het schept overzicht in mijn volglijst. De bewerking van BoH heb ik inhoudelijk verbeterd, dus ik denk niet dat je dat bedoelde. Woudloper 3 jun 2007 13:53 (CEST)[reageren]
      1. Precies, wat ik dus bedoel is het volgende : je verbetert die bewerking, dus die komt niet meer op de volglijst te staan (want jij bent dan de laatste die bewerkt heeft). Ik vind het het dus werkelijk onnuttig een bewerking van iemand als BoH af te vinken. Een anonieme bewerking afvinken dient voor onze vandalisme checklist en om geen werk dubbel te doen, een edit van een geregistreerde gebruiker wil ik enkel wel eens afvinken als die persoon onbekend / nieuw is. Waarom zou je een vertrouwde gebruiker afvinken, wat is het resultaat buiten een vermelding in het logboek & een extra request naar de server? Ik reageerde voornamelijk op MoiraMoira omdat het logboek dat zij linkt dus verre van een aanduiding is van jouw anoniemencontrole - hoewel ik niet afstrijd dat je daar óók werk in steekt. Vat het niet te negatief op, al dit is mijn persoonlijke mening en het is niet dat ik er zó hard aan til, ik wou het enkel vermelden 😉 Venullian (overleg) 3 jun 2007 14:16 (CEST)[reageren]
        Ik doe dat als de bewerking controversieel kan overkomen. Ik reken er dan op dat de betreffende collega weet dat ik dat vinkje heb gezet: dus dat ik het met de bewerking eens ben/er geen moeite mee heb. Overigens lijkt me dit off-topic... Woudloper 3 jun 2007 14:39 (CEST)[reageren]
  4. Volgens mij is de vraag of Woudloper die "knopjes" nodig heeft niet de vraag die als eerste gesteld moet worden. Een veel belangrijker vraag is: zijn ze bij hem in verkeerde handen? Het lijkt mij van niet. Als blijkt dat bij de uitoefening van de nieuwe, zelfgeformuleerde taak de "knopjes" niet nodig zijn dan zal hij ze weer inleveren. En wie weet, misschien blijken ze onontbeerlijk. Brya 3 jun 2007 13:13 (CEST)[reageren]
  5. Uiteraard is woudloper een prima gebruiker, en ik vermoed dat de knopjes niet in verkeerde handen vallen. De puntjes die dolledre aanhaalt vind ik trouwens redelijk positief... Misschien toch maar stem wijzigen. — Zanaq (?) 3 jun 2007 15:52 (CEST)
    @Commentaar van Dolledre: buitengewoon scherp zoals vaker, ik respecteer je persoonlijke argumenten tegen te stemmen. Eén belangrijke opmerking: je laatste punt gaat over bescherming. Ik zeg hierbij toe dat ik (waar je waarschijnlijk bang voor bent) mijn knopjes nooit zal gebruiken om blokkades van andere mods terug te draaien, tenzij die andere mod het daarmee eens is. Woudloper 3 jun 2007 16:14 (CEST)[reageren]
  6. Woudloper heeft Torero prima begeleid, wat aantoont dat hij prima kwaliteiten heeft. Het commentaar van een aantal personen hierboven doet vermoeden dat hij daarom wellicht geen goede moderator zou zijn, wat ik dan ook totaal niet snap. Als je de moeilijkste gebruiker die we hebben gehad weer op het goede spoor kan krijgen, heb je zeker wat in je mars. Dat Torero uiteindelijk toch is vertrokken, heeft m.i. niet aan Woudloper gelegen. EdoOverleg 4 jun 2007 12:21 (CEST)[reageren]

Commentaar bij stemmen

Bij voor:

  1. EvG 4 jun 2007 19:37 (CEST) Wat CrazyPhunk al aangeeft, er zijn naast vandalismebestrijding genoeg mogelijkheden jezelf nuttig te maken achter de schermen. Denk dat het moderatorschap bij jou in goede handen is.[reageren]

Bij tegen:

  1. Dolledre Tegen ws-jabs • Sterren voor zgn. kritiek • Tegen block Torero • Tegen block Versieck • "Andermans" kritiek resumeren doch fijntjes zélf besluiten dat 't ook zónder Arbcom kan • Weinig vandalismebestrijding • Wat zou men voor "begeleiding" knopjes behoeven, tenzij "bescherming" wordt bedoeld... 3 jun 2007 14:39 (CEST)[reageren]
    Geef je nou argumenten om voor te stemmen terwijl je zelf tegenstemt? Mig de Jong 4 jun 2007 00:07 (CEST)[reageren]
  2. Tukka 3 jun 2007 16:24 (CEST) - ik denk onjuist beeld van moderatorstatus.[reageren]
    • Ik denk het juist niet. Een moderator strijdt niet alleen tegen vandalisme, hij/zij zorgt voor een goede Wikipedia met een goede omgang met al haar gebruikers. Woudloper is hier een schoolvoorbeeld van die de extra knopjes niet vaak gaat gebruiken, maar wel wanneer hij ze nodig heeft. Een ideale mod low profile. Simon-sake 4 jun 2007 00:03 (CEST)[reageren]

Reactie Woudloper

Ik wilde iedereen die gestemd heeft bij deze bedanken, met name als commentaar en advies gegeven werd. De voorstemmers wil ik bedanken voor het vertrouwen. Ik hoop dat ik jullie niet teleurstel. De tegenstemmers hoop ik in positieve zin te verrassen. Woudloper 11 jun 2007 11:46 (CEST)[reageren]

Hveen (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)

Hallo, mijn gebruikersnaam is Hveen. Ik vind Wikipedia een goede pagina. Daarom meld ik me aan voor de moderatorenverkiezing. Ik ga akkoord met de richtlijnen. Met vr. gr., Hveen

Niet ondertekende bijdrage van Hveen op 25 jun 2007 15:22 (CEST)

DEZE AANMELDING IS NIET GELDIG. GEBRUIKER HEEFT MINDER DAN 300 BEWERKINGEN. DE STEMMING IS GESLOTEN.

Voor Gebruiker:Hveen

  1. ...

Tegen Gebruiker:Hveen

  1. GijsvdL 25 jun 2007 15:25 (CEST) - Gebruiker heeft nogal wat op zijn kerfstok, voldoet bovendien niet aan de richtlijn van minimaal 300 bijdragen.[reageren]
  2. Feanfan 25 jun 2007 15:27 (CEST) Mee eens, tevens laatste tijd niet veel bewerkingen gedaan.[reageren]
  3. Tukka 25 jun 2007 15:32 (CEST) Je gedrag kan echt niet door de beugel, en aangezien je verder maar weinig hebt gedaan stem ik tegen.[reageren]

Neutraal Gebruiker:Hveen

  1. ...

Commentaar Gebruiker:Hveen

...

source: https://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Aanmelding_moderatoren/archief4