Wikipedia:Aanmelding moderatoren/archief11

• Basvb (overleg | bijdragen | blokkeerlogboek | alle logboeken | aantal bewerkingen)

Hallo allemaal,

Begin november 2009 heb ik mijn moderatorknopjes ingeleverd. Sinds die tijd heb ik een paar keer gemerkt dat die knopjes soms toch erg handig waren. Vroeg in de morgen als er een losgeslagen vandaal was of als iemand om hulp vraagt op IRC en er op dat moment geen moderatoren aanwezig zijn. Omdat mijn arbcomperiode nu afgelopen is denk ik weer wat meer tijd te hebben voor, en me ook weer wat meer bezig te gaan houden met vandalismebestrijding en ander eenvoudig onderhoud.

Ten slotte onderschrijf ik de richtlijnen voor moderator. Vragen zijn meer dan welkom.

Met vriendelijke groet,

Bas 2 mrt 2010 18:43 (CET)[reageren]

Deze stemming loopt tot 9 mrt 2010 18:43 (CET)

Met 100 stemmen voor en 1 stem tegen is Basvb verkozen tot moderator. --Taketa (overleg) 9 mrt 2010 18:43 (CET)[reageren]

Voor de liefhebbers: dat is 99,009900990099/% Olivier Bommel 9 mrt 2010 19:42 (CET)[reageren]

Voor Basvb

1. MoiraMoira _overleg 2 mrt 2010 18:45 (CET)[reageren]
2. Maasje 2 mrt 2010 18:47 (CET) Welkom terug ![reageren]
3. — Zanaq (?) 2 mrt 2010 18:49 (CET) Tsja....
4. Groucho NL _overleg 2 mrt 2010 18:50 (CET) Tuurlijk![reageren]
5. Mr. Oizo 21 2 mrt 2010 18:59 (CET)[reageren]
6. Mexicano _(overleg) 2 mrt 2010 19:04 (CET)[reageren]
7. MrBlueSky 2 mrt 2010 19:07 (CET)[reageren]
8. Olivier Bommel 2 mrt 2010 19:08 (CET) ¿Porqué no?[reageren]
9. Machaerus 2 mrt 2010 19:10 (CET)[reageren]
10. Tom Meijer _MOP 2 mrt 2010 19:11 (CET)[reageren]
11. Timk70 vraagje? 2 mrt 2010 19:19 (CET)[reageren]
12. _LolSimon -?- 2 mrt 2010 19:20 (CET) Vanzelfsprekend, en nog hartelijk bedankt voor je inzet in de arbitragecommissie[reageren]
13. WinContro _overleg 2 mrt 2010 19:21 (CET) - Een oude moderator, zal een goede nieuwe zijn![reageren]
14. Davin 2 mrt 2010 19:27 (CET) Succes weer.[reageren]
15. Edo_Overleg 2 mrt 2010 19:37 (CET) Suc6[reageren]
16. Goudsbloem 2 mrt 2010 19:41 (CET)[reageren]
17. Druifkes 2 mrt 2010 19:44 (CET)[reageren]
18. Sonuwe 2 mrt 2010 19:46 (CET)[reageren]
19. Ziyalistix 2 mrt 2010 20:03 (CET)[reageren]
20. Maiella 2 mrt 2010 20:11 (CET)[reageren]
21. Succes! --Erwin 2 mrt 2010 20:30 (CET)[reageren]
22. Joost 2 mrt 2010 20:36 (CET)[reageren]
23. Steppler 2 mrt 2010 20:54 (CET)[reageren]
24. BlueKnight 2 mrt 2010 21:11 (CET)[reageren]
25. Romaine (overleg) 2 mrt 2010 21:16 (CET)[reageren]
26. Janaa↘_overleg 2 mrt 2010 21:16 (CET)[reageren]
27. paul b 2 mrt 2010 21:18 (CET)[reageren]
28. Woudloper _overleg 2 mrt 2010 21:22 (CET) vertrouwen[reageren]
29. Miho 2 mrt 2010 21:23 (CET)[reageren]
30. B kimmel 2 mrt 2010 21:29 (CET)[reageren]
31. marc 2 mrt 2010 21:31 (CET)[reageren]
32. Michiel1972 2 mrt 2010 21:48 (CET)[reageren]
33. Niels^? 2 mrt 2010 21:49 (CET) sure.[reageren]
34. Wammes Waggel 2 mrt 2010 22:11 (CET)[reageren]
35. Taketa (overleg) 2 mrt 2010 22:15 (CET)[reageren]
36. Mezelf14 _overleg 2 mrt 2010 22:16 (CET)[reageren]
37. Daka 2 mrt 2010 22:22 (CET)[reageren]
38. Metzujan 2 mrt 2010 22:23 (CET)[reageren]
39. Look Sharp! 2 mrt 2010 22:47 (CET)[reageren]
40. MichielDumon 2 mrt 2010 22:51 (CET)[reageren]
41. Annabel_(overleg) 2 mrt 2010 22:55 (CET)[reageren]
42. Vinvlugt 2 mrt 2010 23:10 (CET) Alle vertrouwen, en dank voor je werk in de arbcom![reageren]
43. Fontes 2 mrt 2010 23:15 (CET) Durft irl ware gezicht achter nickname te tonen, verder ook steengoede gebruiker![reageren]
44. Peter b 2 mrt 2010 23:19 (CET), kan me je gemis voorstellen[reageren]
45. Robotje 2 mrt 2010 23:43 (CET)[reageren]
46. RonnieV 2 mrt 2010 23:55 (CET)[reageren]
47. Eddy Landzaat 3 mrt 2010 02:21 (CET) Ik kan met geen mogelijkheid een reden bedenken om tegen te stemmen...[reageren]
48. Jarii94^Overleg 3 mrt 2010 07:17 (CET), Succes![reageren]
49. Lymantria _overleg 3 mrt 2010 07:56 (CET) Yes. Welkom terug![reageren]
50. Freaky Fries _(Overleg) 3 mrt 2010 08:36 (CET) +1[reageren]
51. brimz 3 mrt 2010 08:41 (CET) Natuurlijk![reageren]
52. Ucucha 3 mrt 2010 09:05 (CET) Niet proberen Eddy[reageren]
53. JZ85_overleg 3 mrt 2010 09:12 (CET)[reageren]
54. Dennis P:TW 3 mrt 2010 09:14 (CET) Succes[reageren]
55. Kanman? 3 mrt 2010 09:44 (CET)[reageren]
56. Glatisant 3 mrt 2010 09:50 (CET)[reageren]
57. De Slager 3 mrt 2010 10:18 (CET)[reageren]
58. ArjanHoverleg 3 mrt 2010 10:22 (CET) of course[reageren]
59. Peterson _Overleg 3 mrt 2010 10:43 (CET)[reageren]
60. CaAl 3 mrt 2010 11:17 (CET)[reageren]
61. Guss 3 mrt 2010 11:49 (CET)[reageren]
62. **Man!agO** 3 mrt 2010 11:54 (CET)[reageren]
63. eVe ￨ Roept u maar! 3 mrt 2010 12:06 (CET) Sí.[reageren]
64. Rudolphous 3 mrt 2010 12:43 (CET) Succes[reageren]
65. PatrickVanM / overleg 3 mrt 2010 12:56 (CET) Ik begrijp het helemaal 🙂[reageren]
66. Jvhertum 3 mrt 2010 13:12 (CET)[reageren]
67. TjakO 3 mrt 2010 13:57 (CET) (wegens het gegeven antwoord heb ik vertrouwen hervonden.)[reageren]
68. Sustructu 3 mrt 2010 14:00 (CET)[reageren]
69. Beany Overleg 3 mrt 2010 14:52 (CET)[reageren]
70. Advance 3 mrt 2010 16:27 (CET)[reageren]
71. Raast 3 mrt 2010 18:07 (CET)[reageren]
72. Silver Spoon ^(?) 3 mrt 2010 18:50 (CET)[reageren]
73. Goudshoverleg 3 mrt 2010 19:46 (CET) No doubt about it. Good luck![reageren]
74. Kleuske 3 mrt 2010 19:54 (CET) Succes![reageren]
75. Trijnstel 3 mrt 2010 19:58 (CET)[reageren]
76. A ansems 3 mrt 2010 20:14 (CET)[reageren]
77. Aiko 3 mrt 2010 20:41 (CET)[reageren]
78. C (o) 3 mrt 2010 21:08 (CET) - uiteraard[reageren]
79. Erik'80 · 3 mrt 2010 21:21 (CET) D-oh![reageren]
80. Gouwenaar 3 mrt 2010 21:59 (CET)[reageren]
81. Gasthuis(consultatiebureau) 3 mrt 2010 23:30 (CET)[reageren]
82. EdBever 4 mrt 2010 08:26 (CET)[reageren]
83. Mdd 4 mrt 2010 09:22 (CET)[reageren]
84. JFD 4 mrt 2010 18:47 (CET)[reageren]
85. Japiot 4 mrt 2010 20:37 (CET)[reageren]
86. JanB 4 mrt 2010 21:10 (CET)[reageren]
87. Kalsermar 4 mrt 2010 22:47 (CET)[reageren]
88. DustSpinner 5 mrt 2010 10:37 (CET) - Onvoorwaardelijk.[reageren]
89. Agora 5 mrt 2010 12:09 (CET)[reageren]
90. Trewal 5 mrt 2010 16:49 (CET)[reageren]
91. O E P 5 mrt 2010 22:21 (CET)[reageren]
92. --.....jeroen..... 6 mrt 2010 00:12 (CET)[reageren]
93. Jacob _overleg 6 mrt 2010 00:26 (CET)[reageren]
94. Kennyannydenny 6 mrt 2010 14:05 (CET)[reageren]
95. Richardkw - Niet tegen, maar .... Richardkw 6 mrt 2010 17:17 (CET)[reageren]
    1. Zedutchgandalf 7 mrt 2010 18:03 (CET) Nog geen 100 bijdragen. Pompidom 7 mrt 2010 18:30 (CET)[reageren]
96. Kwiki overleg 8 mrt 2010 02:29 (CET) Uiteraard[reageren]
97. Wowu 8 mrt 2010 09:58 (CET)[reageren]
98. Theobald Tiger (overleg) 8 mrt 2010 12:11 (CET)[reageren]
99. ♠ Troefkaart 8 mrt 2010 16:08 (CET)[reageren]
100. Caber 9 mrt 2010 01:31 (CET)[reageren]

Tegen Basvb

1. Pieter2 2 mrt 2010 19:33 (CET)[reageren]

Neutraal Basvb

1. ...Abasin-اباسین (Tofaan-توفان) 4 mrt 2010 18:15 (CET)[reageren]

Commentaar Basvb

• Bedankt allen voor het stemmen bij deze aanmelding. Mvg, Bas 9 mrt 2010 19:32 (CET)[reageren]

Vragen aan Basvb

• Hoi Basvb, vind je dat de overlegpagina van DaB door Dab bewerkbaar zou moeten zijn? Groet, TjakO 3 mrt 2010 01:53 (CET)[reageren]

Er is sinds kort ingesteld dat overlegpagina's na een blokkade openblijven. En dat de overlegpagina pas na misbruik van de overlegpagina ook dichtgezet wordt. Wat mij betreft zou de overlegpagina van D.A. Borgdorff om die reden open kunnen. Aan de andere kant vraag ik me heel erg af wat D.A. Borgdorff op die overlegpagina wil doen. Als hij uit wil leggen waarom zijn blokkade onterecht is is dat prima. Daar is de functie voor het openstellen van de overlegpagina immers voor bedoeld. Wil hij echter gewoon verder gaan met zijn oude manier van overleggen, inclusief bewerken in andermans commentaar dan lijkt het mij niet de bedoeling dat de overlegpagina openblijft. Mvg, Bas 3 mrt 2010 08:21 (CET)[reageren]

• Dus, als ik het goed begrijp, zeg je dat je dat zijn overleg pagina open moet gaan tot er misbruik van is gemaakt? Kanman? 3 mrt 2010 09:44 (CET)[reageren]

• Dank voor je antwoord, Bas. TjakO 3 mrt 2010 13:56 (CET)[reageren]

P.S. Ter informatie: D.A. Borgdorff is door een steward een "global lock" opgelegd. Zolang die van kracht is, kunnen moderatoren op deze wikipedia hem geen gebruikrechten geven. Groet, Lymantria _overleg 3 mrt 2010 14:07 (CET)[reageren]

Ow, dan wordt het tijd dat er een steward even die global lock opheft lijkt me. TjakO 3 mrt 2010 15:59 (CET)[reageren]

Beste Kanman, ik stel inderdaad dat wat mij betreft de overlegpagina van D.A. Borgdorff open zou kunnen. Mocht er daarna misbruik van de openstaande overlegpagina komen dan lijkt het me logisch dat deze weer dicht wordt gezet. Overigens ben ik niet van plan straks als moderator meteen de overlegpagina van D.A. Borgdorff open te zetten. Ik zal me vooral gaan richten op klein onderhoud. Dat zijn vooral de dagelijkse vandalen, en nieuwe artikelen. Mvg, Bas 3 mrt 2010 16:26 (CET)[reageren]

Ik geef toe, het is in dit geval een zijlijntje in deze verkiezing, maar ik heb een dergelijk verzoek net (eerst) op de meta gedaan, die me terugverwezen naar adminhandelingen op de nl.wiki. Vandaar: deze vraag aldaar. Ik stel voor die discussie dan ook verder daar te voeren indien wenselijk. Groet, en bij voorbaat dank. TjakO 3 mrt 2010 16:33 (CET)[reageren]

• Kanman (overleg | bijdragen | blokkeerlogboek | alle logboeken | aantal bewerkingen)

Ik loop nu al een tijd op Wikipedia rond en houd me veel bezig met vandalisme bestrijding. Het lijkt me handig en nuttig om zelf de knopjes te hebben om bannen uit te delen en artikels te verwijderen. Daarom heb ik besloten mezelf kandidaat te stellen. Ik onderschrijf de richtlijnen voor moderatoren. Kanman? 28 mrt 2010 14:57 (CEST)[reageren]

Deze stemming loopt tot 4 apr 2010 14:57 (CEST)

Kanman is met 74,3% (55 voor en 19 tegen) niet verkozen tot moderator. Kanman? 4 apr 2010 15:11 (CEST)[reageren]

Voor Kanman

1. Kattenkruid 28 mrt 2010 15:04 (CEST) Ik weet zeker dat je het kan, man.[reageren]
2. Bas 28 mrt 2010 15:04 (CEST) Succes[reageren]
3. Olivier Bommel 28 mrt 2010 15:07 (CEST)[reageren]
4. brimz 28 mrt 2010 15:29 (CEST) Als Kanman het niet kan...[reageren]
5. Ziyalistix 28 mrt 2010 16:30 (CEST)[reageren]
6. Wowu 28 mrt 2010 17:11 (CEST)[reageren]
7. C (o) 28 mrt 2010 20:28 (CEST) - Niet té veel strooien met ws-sjablonen[reageren]
8. ♠ Troefkaart 28 mrt 2010 20:35 (CEST) Stoor je niet aan gebruikers die vinden dat je die klotevandalen niet eens mag waarschuwen...[reageren]
9. Goudsbloem 28 mrt 2010 21:30 (CEST)[reageren]
10. WinContro _overleg 28 mrt 2010 21:37 (CEST) - Veel succes! En blijf lekker actief op het irc![reageren]
11. De Slager 28 mrt 2010 22:51 (CEST)[reageren]
12. Raast 29 mrt 2010 00:39 (CEST) als troefkaart vertrouwen in je heeft heb ik t ook [reageren]
13. Woudloper _overleg 29 mrt 2010 11:01 (CEST) Zolang hij zich niet met de verwijderlijst bezighoudt, kan hij daarin ook niets verkeerds doen. We hebben al zo weinig moderatoren: blij dat iemand zich kandideert.[reageren]
14. Saschaporsche 29 mrt 2010 12:01 (CEST) VWN ![reageren]
15. CaAl 29 mrt 2010 14:07 (CEST) verplaatst vanaf neutraal[reageren]
16. Robotje 29 mrt 2010 14:45 (CEST) - geen droomkandidaat maar serieus genoeg om vooralsnog voor te stemmen[reageren]
17. **Man!agO** 29 mrt 2010 15:09 (CEST)[reageren]
18. A ansems 29 mrt 2010 15:49 (CEST)[reageren]
19. MrBlueSky 29 mrt 2010 15:58 (CEST) Al doende leert men[reageren]
20. marc 29 mrt 2010 16:11 (CEST)[reageren]
21. Kalsermar 29 mrt 2010 17:50 (CEST)[reageren]
22. B kimmel 29 mrt 2010 20:43 (CEST)[reageren]
23. Erik'80 · 29 mrt 2010 23:22 (CEST)[reageren]
24. Peter b 30 mrt 2010 08:01 (CEST) Na willekeurig een aantal van je bewerkingen te hebben bekeken, ik zie enkel prima vndalismebestrijding en vriendelijkheid jegens nieuwe gebruikers[reageren]
25. Emmelie 30 mrt 2010 17:25 (CEST)[reageren]
26. EdBever 30 mrt 2010 22:48 (CEST) per Peter b.[reageren]
27. Beany Overleg 31 mrt 2010 00:06 (CEST)[reageren]
28. Trijnstel_overleg 31 mrt 2010 02:35 (CEST) Stem verplaatst. Waarom ook eigenlijk niet?[reageren]
29. ArjanHoverleg 31 mrt 2010 09:02 (CEST)[reageren]
30. Kleuske 31 mrt 2010 18:15 (CEST) Waarom niet?[reageren]
    1. TBloemink 31 mrt 2010 18:18 (CEST) Super, ga zo door!! Stem doorgestreept: nog geen 100 bewerkingen bij aanvang peiling helaas. Taketa (overleg) 31 mrt 2010 18:33 (CEST)[reageren]
31. Diamant | ? 31 mrt 2010 19:09 (CEST) Een Kanman kan alles 🙂[reageren]
32. henriduvent 31 mrt 2010 21:36 (CEST) Zie geen aanleiding voor een neen-stem. Meer kwaliteitsbewaking van nat.hist. is nooit weg.[reageren]
33. RonnieV 1 apr 2010 01:03 (CEST) Ik ken je (nog) niet, maar aangezien Wikipedia aangeeft behoefte te hebben aan meer moderatoren en je hier in ieder geval aangeeft veel op te willen pakken (qua taken, maar ook adviezen!), zou ik zeggen: Ga ervoor![reageren]
34. Look Sharp! 1 apr 2010 09:10 (CEST) inmiddels overtuigd, je zou alleen iets minder snel een ws-sjabloon moeten plaatsen[reageren]
35. Joris 1 apr 2010 10:30 (CEST)[reageren]
36. Goudshoverleg 1 apr 2010 15:15 (CEST) Succes![reageren]
37. Tom Meijer _MOP 1 apr 2010 15:43 (CEST)[reageren]
38. Joost 1 apr 2010 21:31 (CEST)[reageren]
39. Freaky Fries _(Overleg) 2 apr 2010 13:30 (CEST) Maar dan onder het verzoek rustig te beginnen en niet te snel te blokken / verwijderen, en bij twijfel vragen 😉[reageren]
40. MoiraMoira _overleg 2 apr 2010 13:48 (CEST) zie Freaky Fries [reageren]
41. Obarskyr 2 apr 2010 13:52 (CEST)[reageren]
42. Mr. Oizo 21 2 apr 2010 23:47 (CEST)[reageren]
43. 它是我 3 apr 2010 08:28 (CEST) Kleuske had van mij ook moderator mogen worden. Dat ze het niet heeft mogen worden betekent voor mij niet dat daardoor de lat voor iedereen heel hoog moet liggen. Iedereen verdient een kans.[reageren]
44. Magalhães 3 apr 2010 08:49 (CEST)[reageren]
45. PeHa · overleg 3 apr 2010 14:22 (CEST) Je lijkt me een prima moderator.[reageren]
46. DustSpinner 3 apr 2010 14:24 (CEST) - Per VWN. Verder totaal oneens met de vergelijking tussen Kleuske en Kanman, wat toen was, hoeft nu absoluut niet de maatstaf te zijn.[reageren]
47. ¿Richardkw¿ 3 apr 2010 15:36 (CEST) Laat het maar zien dan, dat je het kan, man. (van tegen naar voor)[reageren]
48. Maasje ? 3 apr 2010 15:53 (CEST) N.a.v. toezeggingen & antwoorden kandidaat nu voordeel van de twijfel.[reageren]
49. Groucho NL _overleg 3 apr 2010 16:28 (CEST)[reageren]
50. Mexicano _(overleg) 3 apr 2010 18:45 (CEST)[reageren]
51. Davin 3 apr 2010 19:05 (CEST) Succes.[reageren]
52. Lymantria _overleg 3 apr 2010 21:04 (CEST)[reageren]
53. O E P 3 apr 2010 22:52 (CEST)[reageren]
54. Ilonamay 4 apr 2010 12:50 (CEST)[reageren]
55. Dedertiende 4 apr 2010 13:51 (CEST)[reageren]

Tegen Kanman

Fontes 28 mrt 2010 15:32 (CEST) Voorbeeld: Iemand gelijk een lelijk WS-sjabloon met dossier geven omdat hij tweemaal op een artikel over knikkers toevoegde dat knikkers mooi zijn, is wat mij betreft gigantisch doorgeschoten en niet de bedoeling.[reageren]

Ik zal in het vervolg heel goed nadenken voordat ik het WS-sjabloon geef. Ik ga meer het hola-sjabloon plaatsen. Kanman? 28 mrt 2010 17:04 (CEST)[reageren]

Goed, ik kan nog steeds niet voor stemmen maar zal vanwege deze belofte mijn stem hier doorhalen. Succes! Fontes 28 mrt 2010 17:13 (CEST)[reageren]

Je kunt ook het sjabloon zb of brp gebruiken trouwens. Olivier Bommel 28 mrt 2010 19:51 (CEST)[reageren]

1. De Wikischim 28 mrt 2010 15:41 (CEST) - Met Fontes eens. Iemand die om het minste of geringste begint met het uitdelen van ernstige waarschuwingen, zie ik straks liever niet als moderator.[reageren]

   ¿Richardkw¿ 28 mrt 2010 16:45 (CEST) Mee eens. Ik zie ook veel goede dingen, maar vandalismebestrijding kan ook zonder knopjes. Dat van die knikkers is gewoon een kind. Beter verwijzen naar wikikids ofzo of naar de zandbak. De motivatie is 'vandalismebestrijding', dus de mogelijkheid om te blokkeren, daar gaat het om. En die gaat denk ik te snel gebruikt worden..[reageren]

   Ik trek deze stem even in, wellicht verander ik nog van gedachten.. - ¿Richardkw¿ 29 mrt 2010 18:04 (CEST)[reageren]

2. — Zanaq (?) 28 mrt 2010 20:48 (CEST) te weinig gezien op De Lijst.
3. Vooral voor dat verwijderen heb ik angst. Er wordt het laatste jaar al zo veel 'zomaar verwijderd' omdat Jan Doedel er nuweg op had geplakt, of omdat 1 iemand het reclame dacht te vinden, of omdat het er al drie jaar zo'n klein artikeltje was. Ik heb deze gebruiker nog nooit op of rond de verwijderlijst gezien, dus waarom zouden we zo'n iemand een kapmes moeten geven? Edo_Overleg 28 mrt 2010 23:43 (CEST)[reageren]
4. --DerekvG 29 mrt 2010 00:26 (CEST) spijt mij maar ik zie in jou een nieuwe voorhamer moderator, je bent niet eens mod en er zijn al aanwijzingen dat je nu al bezig bent[reageren]
5. Eens met Edo - Den Hieperboree 29 mrt 2010 00:41 (CEST)[reageren]
6. Dennis P:TW 29 mrt 2010 10:26 (CEST) Niet overtuigd. Ook de tekst in zijn motivatie (Het lijkt me handig en nuttig om zelf de knopjes te hebben om bannen uit te delen en artikels te verwijderen) zorgt voor grote twijfel. Dennis P:TW 29 mrt 2010 10:26 (CEST)[reageren]
7. Gouwenaar 29 mrt 2010 15:07 (CEST)[reageren]
8. Milliped 29 mrt 2010 23:09 (CEST) Per Dennis. En er zijn m.i. moderatoren zat.[reageren]
9. Balko Kabo 29 mrt 2010 23:15 (CEST) We beginnen nu toch echt de bodem van het vat te bereiken[reageren]
10. C&T 29 mrt 2010 23:49 (CEST) Ken ik niet, slecht teken.[reageren]
11. .....jeroen..... 30 mrt 2010 00:09 (CEST) - Niet overtuigd. Ik ben hem nog nooit tegen gekomen, zover ik me dat kan herinneren. Aantal bewerkingen overtuigen me ook niet. Wie weet in de toekomst.[reageren]
12. Wae®th^tm©2010 | overleg 30 mrt 2010 08:25 (CEST)[reageren]
13. Sonuwe (✉) 30 mrt 2010 14:16 (CEST) Voorlopig nog niet.[reageren]
14. Pucky 31 mrt 2010 21:07 (CEST) (De lat is met afwijzing van Kleuske als moderator wel hoog gelegd, ik zie Kanman er nog niet aan voldoen)[reageren]
15. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 1 apr 2010 01:14 (CEST)[reageren]
16. S.Kroeze 2 apr 2010 14:04 (CEST) Mijn mening ligt heel dicht bij die van Pucky. Jammer dat Kleuske het niet gehaald heeft.[reageren]
17. Nog niet overtuigd Quistnix 3 apr 2010 21:26 (CEST)[reageren]
18. Wutsje 3 apr 2010 22:24 (CEST) - Per Dennis.[reageren]
19. eVe ￨ Roept u maar! 4 apr 2010 08:34 (CEST) Dito.[reageren]

Neutraal Kanman

1. Agora 28 mrt 2010 19:30 (CEST) Voor mij eigenlijk vrij onbekende gebruiker en daarom neutraal Agora 28 mrt 2010 19:30 (CEST)[reageren]
2. _LolSimon -?- 28 mrt 2010 21:03 (CEST) Beetje weinig activiteit in een vrij lange periode. Maar niet zodanig om tegen te stemmen, dus neutraal.[reageren]
3. Sustructu 29 mrt 2010 09:16 (CEST)[reageren]
   • CaAl 29 mrt 2010 12:28 (CEST) Iemand die nauwelijks op de verwijderlijst actief is, moet zich niet met verwijderingen bezighouden; maar heeft genoeg positiefs gedaan om geen tegenstem te krijgen. Bij een toezegging dat erg terughoudend gedaan wordt met de verwijderknop, zal ik mijn stem verplaatsen[reageren]

   Ik geef mijn toezegging. Maar wel bij dingen zoals "Pietje is stom" en zo. Kanman? 29 mrt 2010 13:30 (CEST)[reageren]

   Ja, dat mag wel, want Pietje is best aardig. CaAl 29 mrt 2010 14:06 (CEST)[reageren]

4. BlueKnight 29 mrt 2010 20:43 (CEST)[reageren]
   • Trijnstel 30 mrt 2010 18:35 (CEST) Ik ken de gebruiker niet goed en ben hem, voor deze nominatie, nog niet vaak tegen gekomen.[reageren]

   Toch maar voor gestemd. - Trijnstel_overleg 31 mrt 2010 02:35 (CEST)[reageren]

   • Diamant | ? 31 mrt 2010 13:56 (CEST) Het blijkt dat Kanman niet meer te vroeg een {{ws}} sjabloon neer zet. Nog even volhouden zo wat mij betreft. Oja, na het zetten van een {{nuweg}} zet hij niet vaak zijn nominatie op de lijst, ik moest het al 2x doen. Maar als anoiemen welkom heten of gebruikers heeft hij wel moderator verdient om zijn goede daad zelf te doen.[reageren]

   Deze nuwegs hoeven ook niet per se op de lijst, als de nominatie voor zich spreekt, analoog aan de "Pietje is stom" van hierboven. Als er tekst en uitleg bij moet, dan is er op de lijst plaats voor. Het sjabloon zet de nuweg's al in een categorie, die veel moderatoren regelmatig controleren. Of heb ik nu een richtlijn over het hoofd gezien? Edo_Overleg 31 mrt 2010 14:16 (CEST)[reageren]

   Je hebt gelijk, maar sommige nominaties worden pas na 15 minuten verwijderd. Zoals ik met Kanman voorhad. Diamant | ? 31 mrt 2010 14:32 (CEST)[reageren]

   Ik heb het gevoel dat moderatoren vaker de categorie bekijken dan die lijst. Ik had namelijk toen ik pas net op Wikipedia was een keer een pagina alleen op die lijst gezet en die was pas na een paar uur verwijderd terwijl andere pagina's toen regelmatig werden verwijderd. Kanman? 31 mrt 2010 16:01 (CEST)[reageren]

   Daar ben ik het mee eens. Vaak worden nuweg-nominaties niet op de lijst gezet, uiteindelijk worden ze toch verwijderd. Diamont: Het is niet verplicht om dit te toen. --WinContro _overleg 31 mrt 2010 16:04 (CEST)[reageren]

   Ach, soms duurt het een minuut, en soms een dag, als het echt haast heeft kun je het best melden op IRC. En 15 minuten is al echt snel hoor! Edo_Overleg 31 mrt 2010 16:13 (CEST)[reageren]

   Dan maar voor stemmen. Na dit commentaar twijfel ik niet meer. Diamant | ? 31 mrt 2010 19:08 (CEST)[reageren]

5. Timk70 vraagje? 31 mrt 2010 18:26 (CEST)[reageren]
6. Ken 'm niet. Patio 31 mrt 2010 23:26 (CEST)[reageren]
7. TjakO 1 apr 2010 00:50 (CEST) per Patio[reageren]
8. Félix 1 apr 2010 16:08 (CEST) Niet vaak tegengekomen op Wiki.[reageren]
9. Silver Spoon ^(?) 3 apr 2010 21:13 (CEST) Per Agora[reageren]
10. Michiel1972 3 apr 2010 23:57 (CEST)[reageren]

Commentaar Kanman

• Het is mijn persoonlijke mening, maar ik vind dat een lege (rode link) overlegpagina bij *ieder* soort vandalisme eerst gevuld moet worden met een {{welkom}} sjabloon. Ik doe dat zelf ook zeer regelmatig, en mijn ervaring is dat het vandalisme direct stopt (met voelt zich minder anoniem, want gezien), maar het komt wel veel vriendelijker over dan een {{ws}} sjabloon vol met aantijgingen en beschuldigingen. Bij herhaald vandalisme kan dat sjabloon alsnog gezet worden, maar dat gebeurt dus maar bij 1 van de 100 knoeiers. Edo_Overleg 28 mrt 2010 16:42 (CEST)[reageren]

Mooi standpunt 🙂 Freaky Fries _(Overleg) 4 apr 2010 13:52 (CEST)[reageren]

Vragen aan Kanman

• Beste Kanman, op je OP heb je het bericht geplaatst dat je soms eens wat minder actief zal zijn. Denk je dat langere afwezigheid een negatieve invloed kan hebben op jouw moderatorschap (in de zin dat je dan de zaken minder goed opvolgt)? - C (o) 28 mrt 2010 21:05 (CEST)[reageren]

Ik blijf dan wel gewoon Wikipedia bezoeken en in de gaten houden wat er gebeurd. Maar ik doe minder bewerkingen. Kanman? 28 mrt 2010 21:13 (CEST)[reageren]

• Jarii94 (overleg | bijdragen | blokkeerlogboek | alle logboeken | aantal bewerkingen)

Hallo collega's,

via deze weg wil ik mij opnieuw kandidaat stellen voor het moderatorschap. Ruim vijf maanden geleden deed ik dit ook, maar besefte achteraf dat ik er nog niet geheel klaar voor was. In de afgelopen vijf maanden heb ik keihard gewerkt om meer te leren van wat er zich nog meer allemaal afspeelt op wikipedia en om van wikipedia een nog betere encyclopedie te helpen maken, ik heb actief meegewerkt aan het bestrijden van vandalisme via de live controle en ik heb zelf ook nog een aantal lemma's aangemaakt. Als ik wordt verkozen tot moderator wil ik mij dan ook voornamelijk bezighouden met het bestrijden van vandalisme via bijvoorbeeld de live-controle en de Controlelijst. In de afgelopen maanden ben ik tientallen vandalen tegengekomen op momenten dat er geen moderatoren actief waren in de live-controle of op het IRC kanaal, hierdoor moest ik blokverzoeken plaatsen en het duurde dan enige tijd voordat de gebruiker geblokkeerd werd. In de tussentijd had de vandaal al weer enkele malen een lemma leeggehaald of een lemma beklad. Met de knopjes kan ik die vandalen en natuurlijk andere vandalen bestrijden, nadat ze natuurlijk een waarschuwing hebben gehad en de tijd hebben gekregen om te stoppen met hun geklieder. De knopjes zou ik ook graag willen gebruiken om onzin-artikelen direct te kunnen verwijderen, zonder de hulp van andere mods in te roepen. De ingewikkelde kwesties zal ik overlaten aan de ervaren mods, en zodra ik er klaar voor ben zal ik ook deze kwesties gaan behandelen, maar dat zal wel enige tijd nodig hebben. Ik hoop dat u als collega vertrouwen in mij heeft, en mij deze onderhoudstaken toe wil vertrouwen, tot slot onderschrijf ik de richtlijnen voor moderatoren. Met vriendelijke groeten, Jarii94^Overleg 3 apr 2010 14:58 (CEST)[reageren]

Deze stemming liep van zaterdag 3 april 14:58u (CEST) tot zaterdag 10 april 2010 14:58u (CEST)

Jarii94 is met 85,71% voorstemmen verkozen tot moderator.

moderatorbit geplaatst door Taketa - _LolSimon -?- 10 apr 2010 14:59 (CEST)[reageren]

Iedereen bedankt voor het stemmen! Jarii94^Overleg 11 apr 2010 00:22 (CEST)[reageren]

Voor Jarii94

1. MoiraMoira _overleg 3 apr 2010 14:58 (CEST)[reageren]
2. DustSpinner 3 apr 2010 15:01 (CEST) - Een in mijn ogen zeer vertrouwde vandalismebestrijder, verder uiteraard per VWN.[reageren]
3. PeHa · overleg 3 apr 2010 15:05 (CEST).[reageren]
4. Kanman? 3 apr 2010 15:06 (CEST)[reageren]
5. Sustructu 3 apr 2010 15:10 (CEST) Sterk voor[reageren]
6. ¿Richardkw¿ 3 apr 2010 15:34 (CEST)[reageren]
7. Maasje ? 3 apr 2010 15:50 (CEST) Succes[reageren]
8. De Slager 3 apr 2010 16:24 (CEST)[reageren]
9. Groucho NL _overleg 3 apr 2010 16:29 (CEST)[reageren]
10. Timk70 vraagje? 3 apr 2010 16:36 (CEST)[reageren]
11. RonnieV 3 apr 2010 16:37 (CEST) Ik wens je veel succes[reageren]
12. Bas 3 apr 2010 16:41 (CEST)[reageren]
13. TjakO 3 apr 2010 16:45 (CEST) Succes gewenst![reageren]
14. Maiella 3 apr 2010 16:59 (CEST)[reageren]
15. _LolSimon -?- 3 apr 2010 17:17 (CEST) - Je hebt de feedback en opmerkingen van je vorige aanmelding goed gebruikt.[reageren]
16. Trijnstel_overleg 3 apr 2010 17:34 (CEST) Veel succes![reageren]
17. Dennis P:TW 3 apr 2010 17:51 (CEST) Heeft goed aan de kritiek van de vorige keer gewerkt! Succes![reageren]
18. Kleuske 3 apr 2010 18:01 (CEST) Doe je best.[reageren]
19. Davin 3 apr 2010 18:26 (CEST) Succes.[reageren]
20. **Man!agO** 3 apr 2010 18:41 (CEST)[reageren]
21. Mexicano _(overleg) 3 apr 2010 18:45 (CEST)[reageren]
22. MrBlueSky 3 apr 2010 19:06 (CEST)[reageren]
23. C (o) 3 apr 2010 19:20 (CEST) - je hebt veel vorderingen gemaakt, bent communicatiever geworden, doet actief aan vandalismebestrijding en hebt voldoende ervaring! Wat wil je nog meer?[reageren]
24. WinContro _overleg 3 apr 2010 19:46 (CEST) - Waarom niet? Je bent een goede vandalismebestrijder. Ga maar lekker door![reageren]
25. Robotje 3 apr 2010 19:51 (CEST)[reageren]
26. Woudloper _overleg 3 apr 2010 19:54 (CEST) Zolang je je aan de belofte de lastigere zaken voorlopig te mijden houdt, waarom niet? De richtingscoëfficiënt van je leercurve geeft w.m.b. de doorslag.[reageren]
27. JanB 3 apr 2010 20:03 (CEST)[reageren]
28. Fontes 6 apr 2010 21:56 (CEST) Gaat goed met feedback om, toch maar een kans.[reageren]
29. BlueKnight 3 apr 2010 20:23 (CEST)[reageren]
30. Silver Spoon ^(?) 3 apr 2010 20:29 (CEST)[reageren]
31. TBloemink _overleg 3 apr 2010 20:32 (CEST) - Veel succes verder he, ga zo door [reageren]
32. Magalhães 3 apr 2010 20:55 (CEST)[reageren]
33. Joris 3 apr 2010 20:58 (CEST) Dat gaat vast goedkomen.[reageren]
34. Lymantria _overleg 3 apr 2010 21:05 (CEST)[reageren]
35. marc 3 apr 2010 21:14 (CEST)[reageren]
36. Goudsbloem 3 apr 2010 21:22 (CEST)[reageren]
37. Ziyalistix 3 apr 2010 21:54 (CEST)[reageren]
38. --.....jeroen..... 3 apr 2010 22:44 (CEST) - Wordt echter niet te overmoedig en herken je beperkingen ivm je leeftijd.[reageren]
39. O E P 3 apr 2010 22:52 (CEST)[reageren]
40. A ansems 3 apr 2010 23:42 (CEST)[reageren]
41. C&T 3 apr 2010 23:50 (CEST)[reageren]
42. opmerking jeroen is heel belangrijk ! Raast 4 apr 2010 00:06 (CEST)[reageren]
43. Glatisant 4 apr 2010 01:46 (CEST)[reageren]
44. eVe ￨ Roept u maar! 4 apr 2010 08:36 (CEST) Ja.[reageren]
45. Obarskyr 4 apr 2010 08:38 (CEST)[reageren]
46. Saschaporsche 4 apr 2010 11:14 (CEST)[reageren]
47. Félix 4 apr 2010 12:33 (CEST)[reageren]
48. Ilonamay 4 apr 2010 12:46 (CEST)[reageren]
49. Look Sharp! 4 apr 2010 16:59 (CEST)[reageren]
50. Olivier Bommel 4 apr 2010 17:07 (CEST) 50² % voor[reageren]
51. EdBever 4 apr 2010 22:39 (CEST)[reageren]
52. MichielDumon 4 apr 2010 23:08 (CEST)[reageren]
53. Kalta overleg 5 apr 2010 08:09 (CEST) 110% voor![reageren]
54. Cumulus | Roept u maar!. 5 apr 2010 11:49 (CEST), Nou gaat hij het eindelijk redden hoor![reageren]
55. Vinvlugt 5 apr 2010 13:10 (CEST)[reageren]
56. Goudshoverleg 5 apr 2010 13:47 (CEST) Veel succes en plezier![reageren]
57. CaAl 6 apr 2010 08:53 (CEST)[reageren]
58. Erik'80 · 6 apr 2010 08:59 (CEST)[reageren]
59. Agora 6 apr 2010 11:19 (CEST) mag zich van mij gaan bewijzen 🙂[reageren]
60. ArjanHoverleg 6 apr 2010 12:09 (CEST)[reageren]
61. Beany Overleg 7 apr 2010 19:59 (CEST)[reageren]
62. Dr. Magnus 7 apr 2010 22:18 (CEST)[reageren]
63. Edo_Overleg 7 apr 2010 23:08 (CEST) richtlijnen onderschreven, ik heb er goed vertrouwen in. Wees kritisch, en niet overhaast.[reageren]
64. aleichem 8 apr 2010 06:59 (CEST)[reageren]
65. Peterson _Overleg 8 apr 2010 07:11 (CEST) su6[reageren]
66. Freaky Fries _(Overleg) 8 apr 2010 08:23 (CEST)[reageren]
67. Mezelf14 _overleg 8 apr 2010 11:11 (CEST)[reageren]
68. Diamant | ? 8 apr 2010 12:09 (CEST) Inderdaad jong, maar levert goede bijdragen op. Succes Jarii94![reageren]
69. Astrion 8 apr 2010 21:56 (CEST)[reageren]
70. --Denkhenk 8 apr 2010 23:15 (CEST)[reageren]
71. brimz 9 apr 2010 14:30 (CEST) Voor wat het waard is en per VWN[reageren]
72. Daka 10 apr 2010 09:51 (CEST)[reageren]

Tegen Jarii94

1. --DerekvG 4 apr 2010 23:10 (CEST) m.i. ben je te jong, en me dunkt dat je teveel nadruk legt op verwijderen, en blokkeren.[reageren]

   Ik snap niet waarom er naar de leeftijd wordt gekeken, heel onzin. - Diamant | ? 8 apr 2010 12:15 (CEST)[reageren]

   Ik vind 16 jaar niet zo jong. Het gaat om de bijdragen en niet om de leeftijd. --WinContro _overleg 8 apr 2010 12:57 (CEST)[reageren]

2. Kalsermar 5 apr 2010 17:14 (CEST) - Aanmelding overtuigd niet en ik hou niet van het woord "geklieder", zeker niet voor dit soort zaken[reageren]

   Een kleine opmerking: Geklieder is de standaard tekst van Zeusmodus, een tool die vandalismebestrijding zo'n 80% eenvoudiger en sneller maakt, en vandalismebestrijding op de nl-wiki een stuk makkelijker heeft gemaakt. Wellicht dat Zanaq die tekst kan veranderen in een algemenere term als "vandalisme"? DustSpinner 5 apr 2010 19:32 (CEST)[reageren]

   Ik gebruik idd. Zeusmodus, vandaar de tekst Geklieder op pagina... Jarii94^Overleg 5 apr 2010 19:50 (CEST)[reageren]

   Een =-teken toevoegen en meteen weer netjes verwijderen? Daar moet je überhaupt geen waarschuwing voor geven. Vreemde gedachtegang. Tekstman 5 apr 2010 21:56 (CEST)[reageren]

   Precies Tekstman, zo gaat men hier met nieuwe gebruikers om. Niet per se, of alleen, Jarii doet dit, maar hele volksstammen strepen op deze manier 'vandalisme' af. Zo'n gebruiker zou gewoon netjes welkom geheten moeten worden, dat zit namelijk *OOK* in dat Zeusmodus sjabloon. Edo_Overleg 6 apr 2010 12:31 (CEST)[reageren]

   Jarii94, ik gebruik ook zeusmode en heb het op mijn eigen ruimte gezet waardoor ik dit kan aanpassen. Zie Gebruiker:Kanman/zeusmodetemplates.js en Gebruiker:Kanman/monobook.js zo kan je teksten veranderen. Kanman? 5 apr 2010 20:56 (CEST)[reageren]

3. Hanhil 5 apr 2010 21:23 (CEST) - niet overtuigd dat knopjes nodig zijn[reageren]
4. Gouwenaar 5 apr 2010 21:53 (CEST)[reageren]
5. Tekstman 5 apr 2010 21:56 (CEST) Teveel twijfel.[reageren]
6. Xyzzy 5 apr 2010 22:37 (CEST) Te happig op het uitdelen van waarschuwingen e.d. Ik houd mijn hart vast als Jari mag gaan blokkeren en verwijderen.[reageren]
7. KKoolstra 7 apr 2010 20:42 (CEST) Ik kom in bijdragen veel reverts tegen van bijdragen van anoniemen en minder bekende ingelogde wikipedianen, waaronder al meteen een aantal ongemotiveerde dubieuze reverts, zoals deze [1]. Ik heb helaas nog onvoldoende vertrouwen dat het oordeelsvermogen van Jari in de afgelopen tijd voldoende ontwikkeld is. KKoolstra 7 apr 2010 20:42 (CEST)[reageren]

   Ik kan deze revert wel verklaren, zoals u kunt zien staat er na de bewerking ''[[Europese Unie|Europese Unie]]'', dat is dus dubbel op. Toen ik dit zag ging er een alarmbel rinkelen; waardoor ik de bewerking terugdraaide, zonder dat ik de bewerkingssamenvatting had gelezen. Zoals u hier kunt zien heb ik het inmiddels aangepast. Ik hoop dat ik deze revert voldoende heb toegelicht?! Mvg, Jarii94^Overleg 7 apr 2010 21:17 (CEST)[reageren]

   Bij dergelijke edits hoef je echt geen alarmbel te laten rinkelen, gewoon rustig de boel bekijken en terugzetten indien nodig. Gaat niet overhaast te werk, ik spreek uit ervaring. - C (o) 7 apr 2010 22:06 (CEST)[reageren]

   , Jarii94^Overleg 7 apr 2010 22:19 (CEST)[reageren]

8. Jacob _overleg 7 apr 2010 22:59 (CEST) Per KKoolstra. Omgang met anonieme bijdragen komt niet positief over, bv [2]. Na aangesproken te zijn [3] lijkt het kwartje niet echt helemaal te vallen [4]. Verder vandaag is er duidelijk vandalisme [5] en krijgt de vandaal geen waarschuwing maar een hartelijk welkom[6].[reageren]

   Edo's advies was om zoveel mogelijk een welkomsbericht te plaatsen, dit heb ik in dit geval gedaan. ( Zie ook hier) Jarii94^Overleg 8 apr 2010 14:55 (CEST)[reageren]

   Helemaal correct... gewoon bij een rood overleg altijd een {{welkom}} neerzetten, ook bij duidelijk vandalisme. Velen knoeien maar wat om te proberen, en schrikken dan als wij gelijk met "vandalisme" dreigen. Bij een tweede maal knoeien is het vroeg genoeg om boos te doen. Edo_Overleg 8 apr 2010 15:21 (CEST)[reageren]

   Wikipedia:Bijt de nieuwelingen niet aleichem 8 apr 2010 18:57 (CEST)[reageren]

   Bijt de mods ook niet! Olivier Bommel 8 apr 2010 18:59 (CEST)[reageren]

   Wie een hond wil slaan vindt steeds een stok, niet Jacob? - C (o) 8 apr 2010 19:35 (CEST)[reageren]

   Inderdaad. Pasgeleden zag ik een gebruiker die hier al jaren zit en wat ouder is iemand een WS sjabloon geven omdat de persoon een onjuiste wijziging had gedaan. Zonder opzet. De rest van de bijdragen van deze gebruiker waren oke. Dus een foutje werd bestraft met een WaarSchuwing, het 'zwaarste' sjabloon. Dan vind ik de bijdragen op OP's door Jari nog meevallen. Hij doet de laatste tijd erg veel, dus de kans op een foutje of een verkeerde inschatting is groter. Het is een verbeterpuntje, maar meer ook niet. Geen reden om tegen te stemmen, is mijn mening. Bovendien leren mensen van dingen, althans de meeste mensen:) Onderstaande bijdrage (over 68) is er ook 1 om over te denken, letterlijk en figuurlijk. - ¿Richardkw¿ 8 apr 2010 23:41 (CEST)[reageren]

   68 Moderatoren, 68 interpretaties van vandalisme. Als er veel vandalisme gepleegd wordt, misschien schort er dan wel iets aan het systeem...--Denkhenk 8 apr 2010 23:15 (CEST)[reageren]

   Uiteraard, als je een gefundeerde reden geeft om tegen te zijn komt "the cabal" er even over heen... Respecteer svp iemands opmerkingen, of ze nou voor of tegen zijn. Niels^? 9 apr 2010 02:24 (CEST)[reageren]

   "The cabal"?, nou ik behoor niet tot een kliekje, daar behoor jij toe met je grote bek met nog een paar anderen die denken dat ze alles zijn hier, zoals op de bevestiging moderatorstatus.. - ¿Richardkw¿ 10 apr 2010 09:18 (CEST)[reageren]

   Je voelt je blijkbaar wel aangesproken (terwijl mijn opmerking niet in reactie op jouw commentaar was, zie de inspringing).... Grappig overigens, dat is zo ongeveer de eerste keer dat iemand tegen me zegt dat ik een "grote bek" heb. Niels^? 11 apr 2010 02:35 (CEST)[reageren]

9. De reacties en argumenten hierboven zijn overtuigend. De kandidaat beschuldigt een anonieme gebruiker die een kleine test doet en meteen weer herstelt van "geklieder" en noemt als excuus dat het tooltje dat hij gebruikt die test produceert. Daarmee vergeet hij dat hij nog steeds verantwoordelijk is voor zijn eigen handelen; en de anonieme gebruiker wordt niet minder weggejaagd door een tekst "geklieder" geproduceerd door een tooltje dan door een handmatig getypte tekst. In de revert die KKoolstra geeft, draait hij een productieve wijziging van een IP terug vanwege een probleem met de Wikicode, in plaats van dat probleem te corrigeren. Dat geeft me weinig vertrouwen. Ucucha 8 apr 2010 21:01 (CEST)[reageren]

   Beste Ucucha, is dat wel reëel? Vele vandalismebestrijders handelen op die wijze, dus kun je dat Jarii niet tegenwerpen. Ik geef zelf de voorkeur (voor een eerste opmerking) aan een zbsjabloon, zoals hier. Er is een welkom en er staat nog geen geklieder met volgnummer op zijn/haar OP. Mexicano _(overleg) 9 apr 2010 02:52 (CEST)[reageren]

   "Vele vandalismebestrijders handelen op die wijze, dus kun je dat Jarii niet tegenwerpen." Wat? Ucucha 10 apr 2010 03:17 (CEST)[reageren]

10. Niels^? 8 apr 2010 22:40 (CEST)[reageren]
11. Milliped 9 apr 2010 09:31 (CEST) Per Ucacha.[reageren]
12. Wikiklaas 9 apr 2010 14:33 (CEST) Ik heb grondig genoeg op Wikipedia rondgekeken om te weten dat vandalisme en "ongewenste artikelen" niet het grote probleem van Wikipedia zijn. Hèt grote probleem is de manier waarop een fors deel van de gebruikers zit te hakken op elkaar en op andere gebruikers. Mensen die op grond van veel eigen bijdragen onterecht denken dat Wikipedia hun persoonlijk eigendom is geworden en andere, minder ervaren, gebruikers afsnauwen, onrespectvol met hun bijdragen omgaan, of niet accepteren dat andere gebruikers ergens een andere visie over kunnen hebben. In die sfeer jaag je goedbedoelende gebruikers weg. Het kunnen hanteren van "de knopjes" voor het bestrijden van vandalisme, en het kunnen verwijderen van pagina's past in die agressieve, vijandige benadering. Waar Wikipedia grote behoefte aan heeft is moderatoren die vooral vriendelijkheid uitstralen, de bereidheid om vooral te willen luisteren, niet bij elke vorm van commentaar zelf in de verdediging schieten. Uitnodigend zijn tegenover mensen die ook graag een bijdrage willen leveren, ook al weten ze nog niet precies hoe. Vandalisme bestrijden kan iedere gebruiker al. Met de revert-knop op de geschiedenispagina van elk artikel. En als iemand een artikel schrijft over z'n overbuurman, dan zit mij dat niet in de weg. Ik kom het toch nooit tegen want ik zoek daar niet naar. Een artikel verwijderen is geen kunst. Maar iemand motiveren om een artikel echt goed te maken, er bronnen bij te zetten, andere mensen uit te nodigen kritisch mee te werken, dát is een kunst. Een moderator die dat uitstraalt krijgt mijn volle steun. Ik stem tegen iemand die voor de agressieve aanpak kiest.[reageren]

    Dat Wikipedia behoefte heeft aan mensen die de-escallerend kunnen optreden is helemaal waar, maar daar gaat deze stemming niet over. Het gaat er om of de gemeenschap collega Jarii94 de extra bevoegdheden verwijderen, blokkeren en beveiligen wil toekennen. Er zijn nu eenmaal "Conciërges" of "vuilnismannen" nodig die het nodige vuile onderhoudswerk opknappen. Die heten eningszins misleidend "moderator", maar dat is in wezen een onjuiste benaming. Spraakverwarring 9 apr 2010 21:26 (CEST)[reageren]

    Ik geloof dat ik dat wel begrepen had maar ik zie die bevoegdheden het liefst in de handen van mensen die ze zo weinig mogelijk willen gebruiken en vooral diplomatie kunnen aanwenden om blokkeren en verwijderen te voorkomen. Jari gaf als hoofdreden voor z'n aanmelding juist dat hij die bevoegdheden zo graag wil en ik krijg daarmee het onbehaaglijke gevoel dat hij ze ook graag zal gebruiken. Een noodkreet van een groep moderatoren dat ze het alleen niet aankunnen en Jari er heel graag bij willen hebben zou mij over de streep kunnen halen mijn stem te herzien en anders niet. - Wikiklaas 9 apr 2010 23:05 (CEST)[reageren]

alleen de spraakverwarring (sorry voor de woordspeling) bestaat vooral bij de mods die hun titel als een Autoriteit eerder dan een verantwoordelijkheid zien en optreden als de spreekwoordelijke politieagent-geweldenaar en die zich in hun kruis getast voelen als ze worden tegengesproken.--DerekvG 9 apr 2010 23:10 (CEST)[reageren]

Neutraal Jarii94

1. Michiel1972 3 apr 2010 23:56 (CEST)[reageren]
2. De Wikischim 5 apr 2010 17:25 (CEST) - Ik vond deze gebruiker een enkele keer naïef reageren op kleinigheden (zie ook commentaar).[reageren]
3. Wowu 5 apr 2010 17:54 (CEST) Per Wikischim en Kalsermar, bij tegen. Zie het als feedback.[reageren]
4. Sonuwe (✉) 5 apr 2010 19:03 (CEST)[reageren]
5. Rubentj 1 6 apr 2010 11:40 (CEST) Niet overtuigd, toch benieuwd.[reageren]

Commentaar Jarii94

• Ik vraag me af of deze gebruiker echt standvastig genoeg is, hier dit vond ik bijvoorbeeld nogal overdreven. (Dat de gebruiker die hier werd aangeklaagd momenteel voor iets anders voor een jaar is geblokkeerd vind ik overigens geenszins fair, maar daar gaat het hier niet om). Zie anderzijds ook zeer veel goede bijdragen van Jarii94, daarom ook niet tegen. De Wikischim 5 apr 2010 17:29 (CEST)[reageren]

Vragen aan Jarii94

• Vraagje uit interesse: Wat moet ik me bij een "toetsweek" voorstellen (zie je overlegpagina)? Is dat zoiets als een repetitie- of een tentamenweek? Of doe je al examen? Woudloper _overleg 3 apr 2010 19:54 (CEST)[reageren]

Het is een soort van repetitie/tentamen week. De cijfers tellen mee voor m'n Examendossier. Jarii94^Overleg 4 apr 2010 00:44 (CEST)[reageren]

Is hetzelfde als een tentamenweek, er worden alleen ook toetsen gegeven die niet meetellen voor het examen, vandaar dat de term tentamenweek de lading niet echt meer dekt 😉 Sustructu 4 apr 2010 14:30 (CEST)[reageren]

• Als je een verkeerde bewerking ziet, wat is dan jouw gedachtegang? Mvg, Fontes 5 apr 2010 17:32 (CEST)[reageren]
  • Als ik een vandalistische bewerking zie, dan zal ik eerst kijken hoe ernstig deze bewerking is. Als deze dusdanig ernstig is, dus gescheld o.i.d., zal ik een {{zb}},{{pbr}} of {{brp}} plaatsen. Als het iets minder erg is, plaats ik een {{hola}} sjabloon met uitleg. Dit doe ik voornamelijk bij sommige nuweg-lemma's. Ik hoop dat ik hierbij je vraag heb beantwoord. Mvg, Jarii94^Overleg 5 apr 2010 19:55 (CEST)[reageren]
    • Jazeker. Al vraag ik natuurlijk wel door. Waarom krijgt iemand die -misschien geheel per ongeluk (ga uit van goede wil!)- een "=" toevoegt op een artiikel en deze direct zelf weer verwijderd dan een {{zb}} met dossiervorming van jou? Lijkt mij niet te vallen onder " Als deze dusdanig ernstig is, dus gescheld o.i.d.". Fontes 5 apr 2010 20:16 (CEST)[reageren]
      • Ik heb het inmiddels veranderd, heb het zandbak-sjabloon vervangen door hola-sjabloon. Ik vond het achteraf ook een beetje overdreven om een zb te geven. Groetjes, Jarii94^Overleg 5 apr 2010 20:32 (CEST)[reageren]
        • Wat betekent dat in bredere zin voor de toekomst? Fontes 5 apr 2010 23:52 (CEST)[reageren]
          • In de toekomst zal dit niet meer voorkomen, ik zal nog beter op gaan letten. Mvg, Jarii94^Overleg 6 apr 2010 06:45 (CEST)[reageren]
            • Bon! 😉 Fontes 6 apr 2010 21:57 (CEST)[reageren]
              • De allereerste keer zelfs bij 'ernstig' vandalisme een {{welkom}} zetten, is mijn advies. Een enkele keer stoppen de flauwiteiten niet, dan kun je het gewoon vervangen door een {{zb}} ofzo. Dan geldt een gewaarschuwd mens immers voor twee. Dat is mijn mening, alom bekend 😉 Edo_Overleg 7 apr 2010 22:03 (CEST)[reageren]
• Hallo Jarii, je zegt dat je voorlopig je niet inlaat met ingewikkelde kwesties. Wat bedoel je daarmee, met 'ingewikkelde kwesties' (geef eens wat voorbeelden) en wanneer en waarom ben je er wel aan toe? De kroeg biedt misschien wat inspiratie, of anders recente discussies over verwijdernominaties. mvg henriduvent 5 apr 2010 22:07 (CEST)[reageren]

Ik ben van plan goed om te gaan met de extra bevoegdheden en pas zaken die ingewikkelder liggen aan te pakken als ik daar aan toe bent qua ervaring en dan liefst samen met andere ervaren gebruikers in overleg. Met vriendelijke groeten, Jarii94^Overleg 5 apr 2010 22:14 (CEST)[reageren]

• • • Ja, maar dat had je al gezegd. Mijn vraag was: wat bedoel je met zaken die ingewikkelder liggen, kun je daar wat meer van zeggen? Je ziet dat er wat twijfel heerst bij sommige andere gebruikers. Die kun je misschien wegnemen door een wat duidelijker antwoord te geven. Alvast bedankt! mvg henriduvent 5 apr 2010 23:05 (CEST)[reageren]
      • Ik bedoel met ingewikkeldere zaken, zaken waarover de gemeenschap erg is verdeeld. Ik vindt dan dat ervaren mods moeten beslissen of een gebruiker al dan niet geblokt wordt, of een lemma al dan niet verwijderd wordt. Mvg, Jarii94^Overleg 6 apr 2010 06:45 (CEST)[reageren]
        • Bij twijfel niet inhalen, je hebt groot gelijk hoor, er zijn ook mods nodig die gewoon bezemen! Edo_Overleg 7 apr 2010 22:03 (CEST)[reageren]

• Timk70 (overleg | bijdragen | blokkeerlogboek | alle logboeken | aantal bewerkingen)

Hallo mede-Wikipedianen,

Bij dezen stel ik me kandidaat voor moderator.

Ik ben sinds 4 november 2007 aangemeld bij de Nederlandstalige Wikipedia. Ik heb er tot nu toe met veel plezier aan meegewerkt. In mijn ogen ook door de erg aardige mede-Wikipedianen. Sindsdien heb ik me o.a. beziggehouden met:

• Het controleren van de nieuwe artikelen
• Het controleren van de recente wijzigingen
• Het controleren van de verdachte wijzigingen op IRC
• Het aanmaken van door mij vertaalde artikelen: zie hier

Als ik moderator word, wil ik me natuurlijk zoveel mogelijk inzetten om vandalisme te bestrijden. En dan de nieuwe mogelijkheden (met één klik vandalistische bewerkingen terugdraaien en het (de)blokkeren van pagina's/gebruikers) ook te gaan gebruiken. Ik wil natuurlijk ook bij het andere algemeen onderhoud helpen (zoals de 'nominatielijsten' afwerken: Te verwijderen pagina's, Te verwijderen afbeeldingen, Te verwijderen categorieën en Te verwijderen sjablonen). Verder toon ik mijn volledige inzet (zoals ik altijd al gedaan heb) en houd ik contact met andere moderatoren (zeker de eerste paar weken!).

Ten slotte wil ik nog even melden dat ik altijd op IRC zit (altijd = wanneer ik ook op Wikipedia aan het bijdragen ben) en dat ik me zal houden aan de richtlijnen voor moderatoren. Groeten, Timk70 vraagje? 17 apr 2010 12:25 (CEST)[reageren]

Looptijd t/m 24 apr 2010 12:25

Timk70 is met een percentage van 63,3% niet verkozen tot moderator Olivier Bommel 24 apr 2010 13:45 (CEST)[reageren]

Voor Timk70

1. Joris 17 apr 2010 12:35 (CEST) Ik zie bijna alleen maar vandalismebestrijding in je bijdragen, zo te zien kun je de extra knopjes wel gebruiken, succes.[reageren]
2. TBloemink _overleg 17 apr 2010 13:44 (CEST) Zelfde als Joris, ik zie in je bijdragen alleen maar vandalismebestrijding, dus als het aan mij ligt krijg jij die knopjes, succes![reageren]
3. WinContro _overleg 17 apr 2010 13:52 (CEST) - Hopelijk gaat het nu wel lukken! Alvast succes gewenst![reageren]
4. EdBever 17 apr 2010 13:53 (CEST) per Joris[reageren]
5. JurriaanH overleg 17 apr 2010 13:56 (CEST) Veel succes Tim! Ik ken je goeie bijdragen! 🙂[reageren]
6. **Man!agO** 17 apr 2010 14:05 (CEST)[reageren]
7. MrBlueSky 17 apr 2010 14:10 (CEST)[reageren]
8. Ilonamay 17 apr 2010 14:18 (CEST)[reageren]
9. Kanman? 17 apr 2010 14:39 (CEST) succes[reageren]
10. Goudshoverleg 17 apr 2010 14:56 (CEST) Veel succes en plezier![reageren]
11. Wammes Waggel 17 apr 2010 15:19 (CEST)[reageren]
12. PeHa · overleg 17 apr 2010 15:35 (CEST) Drie maanden later nog steeds voor. Alvast succes![reageren]
13. Bas 17 apr 2010 16:20 (CEST) Succes[reageren]
14. Olivier Bommel 17 apr 2010 16:47 (CEST) Suc⁶46656[reageren]
15. De Slager 17 apr 2010 17:25 (CEST)[reageren]
16. Glatisant 17 apr 2010 18:28 (CEST)[reageren]
17. Daka 17 apr 2010 21:10 (CEST)[reageren]
18. ArjanHoverleg 17 apr 2010 21:41 (CEST)[reageren]
19. Kameraad Pjotr 18 apr 2010 17:21 (CEST)[reageren]
20. Richardkw! 18 apr 2010 22:08 (CEST)[reageren]
21. Miho 18 apr 2010 22:17 (CEST)[reageren]
22. MoiraMoira _overleg 19 apr 2010 08:46 (CEST)[reageren]
23. Tom Meijer _MOP 19 apr 2010 09:29 (CEST)[reageren]
24. Robotje 19 apr 2010 11:57 (CEST)[reageren]
25. -rikipedia 19 apr 2010 12:59 (CEST)[reageren]
26. aleichem 19 apr 2010 14:00 (CEST)[reageren]
27. Sustructu 19 apr 2010 15:19 (CEST) Voordeel van de twijfel[reageren]
28. Sjorskingma vraagje? 19 apr 2010 16:05 (CEST)[reageren]
29. netraaM • 19 apr 2010 17:37 (CEST)[reageren]
30. Lymantria _overleg 19 apr 2010 17:59 (CEST)[reageren]
31. MADe 19 apr 2010 20:16 (CEST)[reageren]
32. Mexicano _(overleg) 19 apr 2010 23:45 (CEST) Ik zie Tim regelmatig in het live-vandalismekanaal en ik heb er wel vertrouwen in.[reageren]
33. Freaky Fries _(Overleg) 20 apr 2010 13:11 (CEST)[reageren]
34. Kleuske 20 apr 2010 15:21 (CEST) Zet 'm op.[reageren]
35. Goudsbloem 20 apr 2010 15:30 (CEST) Nog maar 37 voorstemmers erbij en je bent een moderator..... Wat er ook gebeurt, altijd blijven lachen![reageren]
36. Mezelf14 _overleg 20 apr 2010 19:48 (CEST) Niet zeuren, gewoon doen![reageren]
37. DustSpinner 20 apr 2010 20:32 (CEST) - Per VWN. Verder als protest tegen alle personen zo hypocriet zijn om fikse kritiek te leveren die ze vervolgens nooit omzetten in opbouwende kritiek richting deze gebruiker. Dit is nu zijn vierde AM en niemand heeft ook maar een vinger uitgestoken om de door hun gehekelde punten aan het licht te brengen of te proberen te verbeteren bij deze gebruiker. BAH![reageren]

    Ieder zijn meug, maar ik ga er liever van uit dat mensen ook uit zichzelf leren. Het is natuurlijk erg mooi als kritiek op een opbouwende manier geuit wordt, dat ben ik met je eens, maar als Wikipedia iets niet is, is het wel de ideale wereld. Ik vind het dan ook licht overtrokken om (zoals je lijkt te doen) de bal geheel bij de "tegenstander" te leggen. Niels^? 20 apr 2010 21:23 (CEST)[reageren]

    Dat klopt ook weer niet helemaal. Als iemand na 3 aanmeldingen niet verkozen is omdat gebruikers kritiek op hem hebben vind ik toch dat er een belletje moet gaan rinkelen. Als je hem nou tips geeft over hoe het wel moet (niet te scheutig met sjablonen, misschien eerst {{welkom}} gebruiken) dan heeft iedereen er wat aan, en dan lukt het misschien wel een 4e keer! TBloemink _overleg 21 apr 2010 16:48 (CEST)[reageren]

38. Narayan 20 apr 2010 21:24 (CEST) voordeel van de twijfel, laat dit een motivatie zijn om verder aan vandalismebestrijding te doen maar ook rekening te houden met de commentaren die je hier krijgt![reageren]
39. Sir Statler 20 apr 2010 23:53 (CEST) Onder voorwaarde dat je het voorlopig bij vandalisme bestrijding houdt en de zware dossiers links laat liggen. Daar vind ik je te jong en te onervaren voor. En je best op Engels doet op school.;)[reageren]
40. ♠ Troefkaart 21 apr 2010 16:30 (CEST) Wat lopen er hier toch een stel ontzettende zeikerds rond. Er zou te snel met sjablonen gestrooid worden, maar de twee voorbeelden die ik zag (van Brimz en Eve) zijn terecht gegeven en zeer ten onrechte aangepast. Wikipedia moet volgens velen kennelijk een plaats worden waar je kliederaars moet knuffelen en het zijn zij die er de ballen van snappen![reageren]

    Helemaal mee eens. Ik heb me ook enigszins gestoord aan de opmerkingen over het te snel plaatsen van sjablonen. Laten we ook niet vergeten dat TimK70 dagelijks in het live-vandalismekanaal aanwezig is en dat het dan kan voorkomen dat er wellicht eens een keer te snel een sjabloon wordt uitgedeeld. Dat mag je hem niet aanrekenen vind ik. Ik ken een moderator, die bij ernstig vandalisme en bij een rode link op de OP van de gebruikers direct een {ws} plaatst zonder dossier met de toevoeging blok 1 dag of blok 3 dagen. Als ik dan het vandalisme bekijk, denk ik, ja je hebt eigenlijk wel gelijk, dit moet streng bestreden worden. Zelf zou ik eerst een dossier hebben aangemaakt en bij herhaling een blok hebben uitgedeeld. Ik heb nog nooit gezien dat die moderator daarover aangesproken werd. Mexicano _(overleg) 21 apr 2010 16:48 (CEST)[reageren]

    Ik kan in geen enkel opzicht begrijpen waarom er hier zo veel wordt gezeikt over sjablonen. Dit gebeurt misschien een enkele keer en ik ken moderatoren die ook in mijn opzicht te gretig zijn met sjablonen. Waarom zijn deze moderatoren dan wel tot moderator gekozen en Timk70 deze keer waarschijnlijk niet? Ik kan geen reden verzinnen om dit te begrijpen. Elk mens kan fouten maken en wanneer Timk70 moderator zou worden, zou hij hier vast op letten. Met het laatste zinnetje van Troefkaart (dat men kliederaars zou moeten knuffelen) ben ik het helemaal mee eens. --WinContro _overleg 21 apr 2010 17:03 (CEST)[reageren]

41. Silver Spoon ^(?) 21 apr 2010 16:35 (CEST)[reageren]
42. RonnieV 21 apr 2010 18:23 (CEST) - Ik vind dat je inzet beloond mag worden. Laat de tegenstemmers maar zien dat ze ongelijk hebben![reageren]
43. TahR78 Gestarte artikelen 21 apr 2010 18:31 (CEST) Op sommige punten (zoals de sjablonen) kan je misschien wel wat beter, maar dat zijn gewoon wat schoonheidsfoutjes. Ik heb namelijk veel vertrouwen in je. Al ben je 14.[reageren]
44. Raast 21 apr 2010 23:51 (CEST) stem verplaatst sorry 🙂[reageren]
45. C&T 22 apr 2010 01:24 (CEST) Ken hem niet goed, maar lijkt mij toch een enthousiast vandalismebestrijder. Aan succeswensen neem ik in tegenstelling tot veel anderen niet deel, dit is een stemming dus succeswensen horen pas achteraf.[reageren]
    • Je kan iemand ook succes in de stemming wensen, daar slaat althans mijn "succes" op. Mvg, Bas 22 apr 2010 14:05 (CEST)[reageren]
46. JZ85_overleg 22 apr 2010 14:08 (CEST) goede gebruiker, vraagt bij twijfel advies.[reageren]
47. Saschaporsche 23 apr 2010 09:29 (CEST)[reageren]
48. MichielDumon 23 apr 2010 11:11 (CEST) - Voor je werk als vandalismebestrijder. Hou wel rekening met de opmerkingen (zoals spelling, studeer er misschien wat op als dat kan).[reageren]
49. Paul kuiper 24 apr 2010 02:39 (CEST) Actieve vandalismebestijding is alleen maar zeer nuttig.[reageren]
50. Guss 24 apr 2010 09:10 (CEST)[reageren]

Tegen Timk70

1. Hans B. 17 apr 2010 15:42 (CEST) Ik vind dat iemand die Wikipedia vervuilt met slecht vertaalwerk niet beloond moet worden met het moderatorschap.[reageren]

   Zogenaamde discussie is verplaatst naar het commentaarkopje Fontes 20 apr 2010 18:15 (CEST)[reageren]

2. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 17 apr 2010 17:24 (CEST) Een gebrek aan inzicht, inlevingsvermogen, communicatieve vaardigheden e.d. die nodig zijn om zelfstandig gewogen, beargumenteerde oordelen te vellen en om zelfstandig te kunnen communiceren met (nieuwe) gebruikers.[reageren]
3. Fontes 17 apr 2010 18:07 (CEST) Vandalisme bestrijden is oké, per definitie uitgaan van vandalisme niet. Verder prima gebruiker.[reageren]
4. theo 17 apr 2010 18:18 (CEST) heb er geen goed gevoel bij...[reageren]
5. Dennis P:TW 17 apr 2010 18:43 (CEST) Eerder stemde ik nog voor, maar ook toen twijfelde ik al. Dit keer ben ik tegen. Timk70 ziet naar mijn mening het moderatorschap teveel als statussymbool. Dat is een slechte zaak. Ook zou ik wat vaker het {{hola}}-sjabloon gebruiken. Veel anoniemen weten niet direct hoe alles werkt. Dan werkt een {{hola}}-sjabloon beter (is namelijk vriendelijker!) dan een {{zb}}-sjabloon (of een andere).[reageren]

   Gaan we weer mekkeren over hoe en wanneer welk sjabloontje waar geplakt moet worden? In de wetenschap dat de aspirant wikipediaan geen idee van het bestaan ervan heeft? I.p.v. een (te)jonge kandidaat moderator af te wijzen kunnen we ook eens aandacht besteden aan de bron. Beslist niet persoonlijk bedoelt hoor, Dennis. Het gaat me hier even om het onderwerp in relatie tot de motivatie van de kandidaat-moderator.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Denkhenk (overleg · bijdragen)

   Het gaat me vooral om het eerste punt: ik geloof dat Timk70 te veel waarde hecht aan het moderatorschap. Daarnaast is zijn gebruik van sjablonen, hij ziet naar mijn mening wel erg veel dingen als vandalisme, een aanvullende reden om tegen te stemmen, maar vooral bedoeld als tip. Dennis P:TW 17 apr 2010 20:53 (CEST)[reageren]

   Inderdaad gaat het hier om een moderatorschap. Zoals steeds weer opnieuw draait het om die “knopjes” t.b.v. vooral vandalisme bestrijding. Steeds weer hetzelfde verhaal... De tip van jou aan Timk70 begrijp ik wel. Dat je tegen stemt ook wel. Maar mij zet het aan tot denken over waarom dit steeds weer onderwerp van discussie is. Dus, kijken naar de bron. --Denkhenk 17 apr 2010 21:25 (CEST)[reageren]

6. brimz 17 apr 2010 18:50 (CEST) Deels per DennisPeeters. Dit vind ik onnodig berispen van een anoniem die het misschien wel goed bedoelt, maar nog niet weet hoe het hier werkt.[reageren]
7. eVe ￨ Roept u maar! 17 apr 2010 19:05 (CEST) per Fontes. Deelt te snel zb's en ws' uit. Zie bijvoorbeeld hier. Als ik had geweten dat Tim zich opnieuw verkiesbaar zou gaan stellen had ik hem er overigens wel op gewezen, nu leek het me de moeite niet, en ik ben er niet zo'n voorstander van om om het minste of geringste mensen op hun vingers te tikken...[reageren]
8. Erik'80 · 17 apr 2010 19:07 (CEST) Als Tim "de knopjes" zo snel gebruikt als dat 'ie sjablonen uitdeelt, dan hou je al snel weinig mensen meer over die de inhoud nog kunnen bewerken.[reageren]
9. Den Hieperboree 17 apr 2010 19:13 (CEST)[reageren]
10. Wolvenraider 17 apr 2010 19:39 (CEST)[reageren]
11. Jacob _overleg 17 apr 2010 20:12 (CEST) Het spijt me. Per Fontes.[reageren]
12. Fruggo 17 apr 2010 20:19 (CEST) Timk70, je lijkt wel erg snel uit te gaan van vandalisme, waar ik bijdragen eerder als "uitprobeersel" zou beschouwen. Nu maak jij bij een dergelijke bijdrage een dossier aan (in mijn ogen dus onterecht); ik ben erg bang dat je, zodra je "de knopjes" hebt, te snel nieuwe gebruikers blokkeert.[reageren]
13. Gouwenaar 17 apr 2010 21:01 (CEST)[reageren]
14. Niels^? 18 apr 2010 01:44 (CEST)[reageren]
15. Trijnstel_overleg 18 apr 2010 17:28 (CEST) Sorry maar ik kan niet voor stemmen. Heb teveel bezwaren (o.a. vanwege het uitdelen van sjablonen).[reageren]
16. De Wikischim 17 apr 2010 14:07 (CEST) - Vooruit maar, Timk70 doet vooral aan vandalismebestrijding en dat is met name belangrijk voor een moderator. Stem verplaatst naar tegen, vanwege het idd. wel erg gauw uitdelen van waarschuwingssjablonen.[reageren]
17. Nog niet -B kimmel 18 apr 2010 18:30 (CEST)[reageren]
18. Tekstman 18 apr 2010 23:43 (CEST)[reageren]
19. Sonuwe (✉) 19 apr 2010 00:01 (CEST)[reageren]
20. Wae®th^tm©2010 | overleg 19 apr 2010 12:44 (CEST)[reageren]
21. Maiella 19 apr 2010 16:23 (CEST)[reageren]
22. Joost 19 apr 2010 17:27 (CEST)[reageren]
23. Kalsermar 19 apr 2010 17:44 (CEST) - Veel te scheutig met sjabloontjes, berispingen etc.[reageren]
24. Emmelie 21 apr 2010 15:34 (CEST) Eerst nederlands leren[reageren]

    Discussie is verplaatst naar het commentaarkopje. Timk70 vraagje? 21 apr 2010 17:04 (CEST) [reageren]

25. --DerekvG 21 apr 2010 23:27 (CEST)[reageren]
26. Pieter19 (over leg ) 22 apr 2010 15:52 (CEST)[reageren]
27. Quistnix 22 apr 2010 21:33 (CEST)[reageren]
28. —IJzeren Jan _Uszkiełtu? 22 apr 2010 23:00 (CEST) - Te jong wat mij betreft, ook met het oog op een nogal onvolwassen reactie in de discussie hieronder.[reageren]
29. Otto 23 apr 2010 15:01 (CEST) eens met Eve.[reageren]

Neutraal Timk70

1. C (o) 17 apr 2010 18:09 (CEST) - Zoals Trijnstel hieronder verwoordt krijg ik de indruk dat Timk70 de moderatorknopjes iets té graag wil. Zijn laatste aanmelding dateert van amper 3 maanden geleden (7 januari 2010). Voorlopig stem ik niet voor of tegen, maar ik kan die stem nog wijzigen. Ik ben geneigd eerder tegen dan voor te stemmen.[reageren]
2. BlueKnight 17 apr 2010 19:20 (CEST)[reageren]
3. Edo_Overleg 17 apr 2010 20:03 (CEST) dat Timk70 zo graag wil vind ik nog niet zo'n probleem, we kunnen best fanatieke gebruikers gebruiken. Het zou (in mijn ogen) wel helpen altijd (altijd) eerst een {{welkom}} sjabloon te geven, ook bij vandalisme. Verders wil ik Timk70 hierbij wel alvast bedanken voor al het werk dat hij doet. Hij doet het zeker niet per se slecht, maar het kan nog wel beter. Tim, ik denk dat als je bij eerste overtredingen eerst een hola/welkom geeft, je de meesten hierboven al over de streep zou trekken. Ook zou je mensen die hier wat rommelen/uitproberen met hun eerste bijdrage gewoon netjes welkom heten, die zullen dat vast ook waarderen. Vroeger noemden we dat AGF, maar die term hoor ik niet meer zo vaak.[reageren]

   Ik alleen als ik eens kritiek heb op een moderator. Dan doe je opeens niet aan AGF. Fontes 17 apr 2010 20:08 (CEST)[reageren]

4. Michiel1972 17 apr 2010 20:17 (CEST)[reageren]
5. Metzujan 18 apr 2010 18:20 (CEST) Per Edo.[reageren]
6. Félix 18 apr 2010 21:16 (CEST) - Helaas nog te veel twijfel.[reageren]
7. henriduvent 19 apr 2010 12:45 (CEST) Ik twijfel ook net iets te veel. Zou graag wat meer inhoudelijke bijdragen zien.[reageren]
8. Woudloper _overleg 20 apr 2010 11:54 (CEST) Mijn motivatie voor een neutrale stem bij je vorige aanmelding gaat nog steeds letterlijk op. Zie een mogelijk negatieve uitslag van deze stemming niet als een afkeuring, maar als een teken dat de meeste gebruikers vinden dat je nog verder moet groeien voor je de verantwoordelijkheid kunt dragen. Tegen vandalen mag naar mijn mening best hard opgetreden worden, met name zodra duidelijk is dat iemand hier toch niets goeds gaat toevoegen. Aan de andere kant is het heel belangrijk dat je elke gebruiker (ook de IP's) op een menselijke en beleefde manier behandelt. Dat laatste geldt natuurlijk voor alle vandalismebestrijders, maar helemaal voor moderatoren. De juiste balans vinden tussen dossiers aanvullen en beleefd te woord staan is niet makkelijk, dus trek je de commentaren hierboven niet persoonlijk aan. Je doet goed werk![reageren]
9. –Krinkle 20 apr 2010 16:52 (CEST)[reageren]
10. Diamant | ? 20 apr 2010 19:07 (CEST)[reageren]
11. Wikiklaas 18 apr 2010 02:54 (CEST) 14 jaar pas, al drie mislukte pogingen gedaan, veel commentaar over communicatieve vaardigheden, en alweer een gebruiker die vindt dat vandalismebestrijding de belangrijkste taak van een moderator is. Capaccio's reactie (zie vragen aan Timk70, eerste vraag van Trijnstel) is me uit het hart gegrepen. Overleg overleg overleg. Ik moet deze tekst wel hier neerzetten omdat er een reactie op was (Diamant, je verhuist mee, OK?) maar ik trek mijn tegenstem dus in. - Wikiklaas 21 apr 2010 00:57 (CEST)[reageren]

    Je hebt niet tegen gestemd, maar neutraal. Er zijn drie opties voor, tegen en neutraal. Mexicano _(overleg) 21 apr 2010 01:16 (CEST)[reageren]

    Waarom kijkt iedereen naar die leeftijd? Zolang een Wikipediaan alles vlot en goed doet en pas 12 jaar is? Sorry hoor, maar das geen redenen wat mij betreft. Veel overleg komt wel voor bij Timk70. Gr, Diamant | ? 20 apr 2010 19:11 (CEST)[reageren]

    Waarom stem je dan neutraal en niet voor TimK70? Daar ben ik dan wel nieuwsgierig naar. Mexicano _(overleg) 21 apr 2010 01:09 (CEST)[reageren]

    Hoe dan ook, ik stem niet voor. Er komt veel overleg bij hem, en kan wel meer ervaren hebben. Maar vandalismebestrijden kan hij evengoed als een bot. Gr, Diamant | ? 22 apr 2010 16:06 (CEST)[reageren]

    Best Mexicano, dank voor je uitleg over de stemcategoriën. Ik meende zelf ook al begrepen te hebben dat het ongeveer zo werkte maar het is altijd fijn om wat extra bevestiging te krijgen. Mijn doorgestreepte tekst stond in eerste instantie bij de tegenstemmen. Daar had Diamant op gereageerd. Ik kon die tekst dus niet helemaal verwijderen want dan zou Diamant's commentaar nergens meer op slaan. Daarom ik heb het stukje verhuisd naar "neutraal" in de hoop dat Diamant er dan mee zou kunnen leven dat zijn/haar commentaar meeverhuisde. Ik vertrouw erop dat daarmee mijn "neutrale" stem voldoende is verklaard. Of ging je nieuwsgierigheid nog verder? - Wikiklaas 21 apr 2010 03:04 (CEST)[reageren]

    Ik zie nu pas dat je vraag aan Diamant wat gericht en niet aan mij. Komt misschien omdat je je eerst zo intiem tussen ons in had geschurkt. - Wikiklaas 21 apr 2010 11:26 (CEST)[reageren]

12. _LolSimon -?- 22 apr 2010 21:30 (CEST) De taalbeheersing en het geven van waarschuwingen vind ik voldoende in orde. Ik geef toch geen voorstem omdat ik van mening ben dat je niet goed met feedback, opmerkingen en commentaar omgaat, bijvoorbeeld tijdens deze peiling.[reageren]
13. Kwik (overleg) 23 apr 2010 20:13 (CEST) Ik zou als ik jou was niet iedere 3 maanden een aanmelding doen, probeer het over een (half)jaar pas weer.[reageren]

Commentaar Timk70

Commentaar bij tegenstemmen

1. Hans B. 17 apr 2010 15:42 (CEST) Ik vind dat iemand die Wikipedia vervuilt met slecht vertaalwerk niet beloond moet worden met het moderatorschap.[reageren]

   Wie wil mekkeren over taalkwaliteit begint beter met zonder d-t fouten te leren schrijven. Splinter-balk? Overigens lijkt moderatorschap me niet echt een beloning, eerder een klus die men op zich neemt. Jan olieslagers 19 apr 2010 23:38 (CEST)[reageren]

   Deze opmerking van Jan olieslagers slaat op de taalfout van HansB. die vervuild schreef i.p.v. vervuilt. Dat heeft hij later aangepast, wat na een gegeven opmerking daarover op WP niet wordt gewaardeerd. De opmerking had dus niets te maken met vermeende taalfouten van TimK70, dit even voor de duidelijkheid. Mexicano _(overleg) 20 apr 2010 01:36 (CEST)[reageren]

   Ik mag zelf bepalen of ik mijn teksten al dan niet aanpas. Dat dit hier niet wordt gewaardeerd is niets meer dan jouw persoonlijke mening. Hans B. 20 apr 2010 01:45 (CEST)[reageren]

   In principe ja. Maar als je het corrigeert na een gegeven antwoord op die taalfout, komt de tekst in een andere context te staan. Dat is niet mijn POV, maar heeft een geschiedenis. Jij loopt hier net zoals ik al langer mee, dus dat zou je moeten weten. Mexicano _(overleg) 20 apr 2010 01:56 (CEST)[reageren]

   Met je stukje presenteer je dit als een voldongen feit. Als je geen opiniepeiling hebt gehouden over dit soort zaken, moet je daar niet over beginnen. Ik begon deze discussie over slechte vertalingen in de encylopedische naamruimte. Laten we dan niet over taalfouten buiten de naamruimte beginnen. Dat is een andere discussie die het werkelijke pijnpunt naar de achtergrond drukt. Inhoudelijke fouten die door slechte vertalingen naar de Nederlandstalige Wikipedia worden gebracht, vormen een reëel probleem dat niet zomaar naar de achtergrond verdrongen moet worden. Hans B. 20 apr 2010 02:03 (CEST)[reageren]

   Dat laat onverlet dat Jan olieslagiers jou terecht wees op jouw taalfout. Dat kan natuurlijk iedereen overkomen. Maar omdat jij het verbeterde na het gegeven antwoord, komt dat antwoord van Jan in een ander daglicht te staan. Het is volkomen incorrect dat achteraf te verbeteren. dAb had daar ook een handje van. Die is uiteindelijk OT geblokkeerd. En er zijn nog veel meer voorbeelden te vinden van dergelijke wijzigingen. Er zijn zelfs editwars ontstaan. Door een foutieve bewerking van jezelf te herstellen (waarop is gereageerd) vertroebel je zaak. Mexicano _(overleg) 20 apr 2010 02:21 (CEST)[reageren]

   Ik had die fout al eerder in de gaten en had deze laten staan omdat ik niet verwacht had dat iemand daar over zou vallen. Als ik deze fout vervolgens alsnog verbeter, is dat mijn goed recht. Dat dit volkomen incorrect is, is jouw mening en niets anders. Je zou ook kunnen zeggen dat deze fout een zaak is tussen Jan en mij. Als jij zo nieuwsgierig bent om te willen weten waar het over gaat, kun je deze fout in de geschiedenis van deze pagina opzoeken. Ga niet de moralist uithangen en probeer geen zelfbedachte regels aan anderen op te dringen! Voor het proberen op te leggen van zelfbedachte regels aan anderen zijn ook mensen geblokkeerd. Dab zat voortdurend in commentaar van anderen te kliederen. Hij heeft hier niets mee te maken. Nogmaals, ik heb het hier over onkundige vertalingen met inhoudelijke fouten en niet over taalfouten buiten de encyclopedische naamruimte. Ik wil graag terug naar het oorspronkelijke onderwerp. Hans B. 20 apr 2010 02:37 (CEST)[reageren]

   Als jij je beter in deze zaak had verdiept, had je al begrepen waar ik op doelde. Ik heb het over foute vertalingen (met inhoudelijke fouten). Zie ook de discussie Wikipedia:De_kroeg#Problemen_met_vertaalde_artikelen, waar werk van Timk70 wordt geciteerd, namelijk de voorbeelden 6, 7, 8, 9 en 10. Dit is heel wat anders dan een taalfout die niet in de encyclopedische naamruimte is te vinden. Ik maak trouwens nooit vertalingen en ik heb me nog nooit gekandideerd voor het moderatorschap. Daarom lijkt het spreekwoord over de splinter en de balk me niet van toepassing. Als ik op basis van slechte vertalingen iemand niet geschikt vind, is dat trouwens mijn goed recht. Hans B. 20 apr 2010 00:27 (CEST)[reageren]

   Je hebt daar wel een punt, slordig vertalen uit het Engels is inderdaad een pijnpunt op deze Nederlandstalige Wikipedia. Evenzeer blijf ik erbij dat dt-fouten het minste van het minste zijn, wie zelfs deze simpele materie niet beheerst heeft nmbm niks te blaten als het over de Nederlandse taal gaat. En verder houd ik me erbuiten, en steek mijn Latijn liever in degelijke Wiki's. Jan olieslagers 20 apr 2010 00:49 (CEST)[reageren]

   Jij denkt op basis van een fout dat ik deze materie niet beheers. Dat lijkt me tamelijk overtrokken. Hans B. 20 apr 2010 01:04 (CEST)[reageren]

   Dames, het onderwerp op deze pagina is de aanvraag van Timk70 voor het moderatorschap. Hoe komt het dan dat jullie elkaar over d's en t's in de haren vliegen? Is dat niet een beetje bezijden het punt? - Wikiklaas 20 apr 2010 01:49 (CEST)[reageren]

2. Emmelie 21 apr 2010 15:34 (CEST) Eerst nederlands leren[reageren]

   En ik wens jou ook veel succes met het leren van deze taal! Groeten, Timk70 vraagje? 21 apr 2010 16:23 (CEST)[reageren]

   Beste Emmelie, het spijt me zeer maar ik vind het toch een heel zwak onderbouwde tegenstem. Gebruikers zonder tekst hierboven zoals Joost en Sonuwe doen het nog beter...Misschien heeft Tim wel dyslexie bijvoorbeeld, of wat dan ook. Misschien moet jij ook eens leren wat hoofdletters betreft...Ik zeg dit niet omdat je uberhaupt tegen stemt, maar om zo'n - excuseer mij - domme reden te geven, met alle respect: geef dan eens een voorbeeld. MVG JurriaanH overleg 21 apr 2010 16:39 (CEST)[reageren]

   @JurriaanH: Iedereen mag om wat voor (domme) reden dan ook tegenstemmen. Voor mij persoonlijk is de reactie van Timk70 veelzeggend. Als crisis- en vandalisme bestrijder laat hij zich bij een verwijt blijkbaar al direct uit de tent lokken en reageert een beetje pissig. Dat is voor mij een teken dat Timk70 er nog niet klaar voor is. Dennis P:TW 21 apr 2010 16:44 (CEST)[reageren]

   Sta mij toe dit werkelijke onzin te noemen. Hoe zou jij reageren als iemand zo iets zegt? En het is toch echt niet pissig ofzo...JurriaanH overleg 21 apr 2010 16:47 (CEST)[reageren]

   Beter is om in zo'n situatie wijselijk je mond te houden. Hij reageert met uitroepteken (schreeuwerig dus). Bovendien zie je aan de opmerking van Timk70 dat Emmelie's reactie hem stoort. Dennis P:TW 21 apr 2010 16:50 (CEST)[reageren]

   Even voor de duidelijkheid: mijn reactie moet je zeker niet pissig opvatten. Meer als tegen kritiek. Groeten, Timk70 vraagje? 21 apr 2010 16:53 (CEST)[reageren]

   @Dennis, ik kan me de reactie van TimK70 wel voorstellen. Als je iemand wil wijzen op incorrect Nederlands, dan doe je dat niet met een zinnetje van drie woorden, waaraan een punt ontbreekt en Nederlands met een kleine letter wordt geschreven. Op die wijze etaleer je toch je eigen onkunde. Mexicano _(overleg) 21 apr 2010 16:57 (CEST)[reageren]

   @Timk70: Dat zie ik ook wel en ik begrijp de reactie ook nog wel een beetje. Zeker omdat het Nederlands met hoofdletter moet. Feit is dat de reactie je stoort, anders zou je immers niet reageren. Feit is ook dat het met uitroepteken is geschreven, wat op internet, net als hoofdletters, schreeuwen betekent. Daarnaast kun je ten alle tijde beter de mond houden in deze situaties, omdat het vrijwel uitsluiten negatief kan uitpakken. Dit is een tip aan jou en voor mij een teken dat je er nog niet klaar voor bent. @Mexicano: Die laatste zin klopt volledig, maar daar gaat het mij niet om. Dennis P:TW 21 apr 2010 17:01 (CEST)[reageren]

Zucht... Iemand biedt aan het vuile, saaie werk op te knappen en wordt beloond met gel[CENSUUR]er over een paar spelvaudjes. Als de geachte kandidaat vrij slecht is in het vertalen van artikelen uit het engels, lijkt het me dat hij zich beter met een andere taak kan bezighouden. Met het verwijderen van ongewenste artikelen, bijvoorbeeld. Kleuske 21 apr 2010 18:06 (CEST)[reageren]

Is het gezeik op de tegenstemmers nu eens afgelopen? Iedereen zijn mening, respecteer dat en hou je mond. Al dat geruzie is echt geen verbetering. Fontes 21 apr 2010 18:50 (CEST)[reageren]

Je zegt het heel correct ieder zijn of haar mening. Wie geeft jou het recht om gebruikers die op de tegenstemmers reageren, dat recht te ontnemen? Mexicano _(overleg) 21 apr 2010 19:13 (CEST)[reageren]

Niemand, maar wellicht dat het beter is als dit in de toekomst wordt verboden. Spreek de persoon er op zijn OP dan maar over aan. Dit maakt bijna iedere stemming onoverzichtelijk. Dennis P:TW 21 apr 2010 19:22 (CEST)[reageren]

Daar is best iets voor te zeggen. Alleen stemmen, zonder welk commentaar dan ook. Heeft men iets te vertellen dan kan dat op de ovelegpagina. Mexicano _(overleg) 21 apr 2010 19:29 (CEST)[reageren]

Sja, want bent nou eens eerlijk. Deze pagina ziet er toch niet uit? Dennis P:TW 21 apr 2010 19:30 (CEST)[reageren]

Het gaat er om dat mensen hier anderen onderuit lopen te schoppen vanwege hun motiveringen, vanwege hun mening! Dat is gewoon ongehoord debiel. Maar laat maar zitten, duidelijk geen benul waar het om draait bij een stemming. Iedereen die uw mening niet deelt zal het ontgelden! Wel, succes... Fontes 21 apr 2010 19:31 (CEST)[reageren]

Woorden als "hou je mond" en "onderuitschoppen" zijn geheel en al voor jouw rekening. Als je je zo aan commentaar op deze pagina stoort, waarom heb jij dan niet een berichtje op m'n OP achtergelaten, in plaats van op deze pagina? Kleuske 21 apr 2010 22:44 (CEST)[reageren]

Is dat op rekening schrijven hier een nieuw trekje op Wikipedia? Ja mijn naam staat er achter natuurlijk is dat het. Niet zo mooi proberen te praten met z'n allen. Ik schrijf het hier omdat ik dat gesodemieter hier wil stoppen. Dit gaat niet om één persoon zijn mening waar ik kritiek op denk te moeten hebben ik heb kritiek op de gang van zaken hier. Weet je wat het nare is? Door te reageren op dit soort onzinstellingen doe ik zelf ook mee aan dat gebral. Neem dit dan ook maar als mijn laatste poging hier. Ik pak het wel Wikibreed aan. Al zal het merendeel van de gemeenschap tegen zo'n voorstel stemmen omdat ze blijkbaar leven voor dit soort ruziemomentjes. Bewijsvoering ligt hier maar al te nadrukkelijk boven.. Fontes 22 apr 2010 00:00 (CEST)[reageren]

Vragen aan Timk70

• Beste Timk70, ik zie dat dit je vierde aanmelding is voor moderatorschap in een jaar tijd. Eerdere pogingen waren in april en mei 2009 en in januari 2010. Ook was me opgevallen dat de aanmelding van nu een letterlijke kopie is van de aanmelding uit januari jl. Niks ten nadele van jou, maar ik krijg toch het idee dat je dit een beetje te graag wil. Het bezwaar van drie maanden geleden was dat je niet de moeite wilde nemen om je in dossiers te verdiepen, je geen voorbeeldfunctie zou hebben als moderator en je "gaf vreemde antwoorden op simpele vragen". Is dit in drie maanden veranderd? En zo ja, noem dan voorbeelden. En als je de moderatorknopjes per direct zou krijgen, wat zou dan het eerste zijn wat je ermee zou doen? Ik wacht je antwoord af. - Trijnstel_overleg 17 apr 2010 17:27 (CEST)[reageren]
  • Hallo Trijnstel, ik wil het inderdaad erg graag. Als ik het niet graag wou, zou ik me niet kandidaat stellen. Ik heb dus ook zeker wat gedaan met de kritiek. De meeste tegenstemmers vonden mijn communicatieve vaardigheden nog niet goed genoeg. Ze verwezen naar de vraag die Kleuske me stelde. Van die vraag heb ik zeker wat geleerd, meteen al eigenlijk. Ik werd er ook via IRC op aangesproken. De "geen voorbeeldfunctie" sloeg ook op mijn communicatie (Kleuske's vraag en taalgebruik). Ik heb me de afgelopen 3 maanden weer veel beziggehouden met vandalismebestrijding. Ik heb daarin nu ook weer meer ervaring en ben daarin wijzer geworden. Wat ik het eerste met de knopjes zou doen? Vandalisme bestrijden, alleen dan zelf een gebruiker blokkeren of een pagina beveiligen. Groeten, Timk70 vraagje? 17 apr 2010 18:09 (CEST)[reageren]
    • Beste Timk70, zoals ikzelf al ondervonden heb is het uitdelen van blokkades of beveiligingen allesbehalve een snoepje, maar een noodzakelijke daad wanneer er geen andere opties zijn. De eerste optie is overleg. - C (o) 17 apr 2010 18:11 (CEST)[reageren]
      • Beste Capaccio, overleg is toch geen modknopje? Ik wou er alleen maar mee zeggen, dat ik het vooral voor vandalisme bestrijden ga gebruiken. Timk70 vraagje? 17 apr 2010 18:51 (CEST)[reageren]
        • Een groot deel van het werk van een moderator bestaat uit het uitleggen van procedures, het uitleggen waarom een bepaalde bewerking niet correct was of het uitleggen waarom iemand moet stoppen waar 'ie mee bezig is. Dit doe je juist niet door het gebruiken van knopjes of zelfs maar het plakken van sjablonen. Essentieel voor het kunnen geven van deze uitleg is het hebben van ruime communicatieve vaardigheden en een goede taalbeheersing. Wellicht is het een goed idee eerst eens ruime ervaring op te doen in het communiceren met nieuwe en/of onwillige gebruikers, en om er pas daarna over na te denken knopjes te gaan vragen. Laat staan ze te gaan gebruiken. MvGr Erik'80 · 17 apr 2010 19:06 (CEST)[reageren]
          • Je was me voor, Erik 😉 - C (o) 17 apr 2010 19:09 (CEST)[reageren]
            • Maar dat was toch niet de vraag van Trijnstel. En ik heb al gezegd, ik heb aan die vaardigheden gewerkt. Op mijn OP leg ik een nieuwe gebruiker ook van alles uit, dus ik heb er mee geoefend. Groeten, Timk70 vraagje? 17 apr 2010 19:15 (CEST)[reageren]
              • Nee klopt, dat was mijn vraag niet maar je gegeven antwoorden zijn wel relevant. En oké, ik mag dan geen moderator zijn, maar ik wil wel even zeggen wat ik ervan denk. Op jouw gebruikerspagina heb ik gezien dat je 14 jaar bent. Ikzelf ben net 21 (ook nog jong overigens) en ik weet uit ervaring dat je op je 14de communicatief nog niet zo vaardig bent. Ik heb in de jaren erna veel bijgeleerd op school. En als je moderator bent, dan heb je een soort van voorbeeldfunctie. Andere gebruikers gaan ervan uit dat je met vragen altijd bij een moderator terecht kan en dat hij/zij je kan helpen. Ik denk dat je dat nog niet goed aan kan. Zelf denk ik overigens wel drie keer na over wat ik zeg of doe. Ik draai bewerkingen dan ook nooit zomaar terug (en ik denk goed na over wat ik op de desbetreffende overlegpagina plaats). Als ik jou was, zou ik gewoon rustig doorgaan als gewone gebruiker. Ondertussen leer je veel bij en wie weet wordt je over een tijdje wel een hele goede moderator. - Trijnstel_overleg 17 apr 2010 20:12 (CEST)[reageren]
                • Ik ben inderdaad 14 jaar. Ik zit dus ook nog op school, en ik kan nog veel leren. Daar heb je gelijk in. Maar je zegt dat je mijn leeftijd zag op mijn GP. Dat is allemaal leuk en aardig, maar zag je het ook ik mijn reacties hier terug? Want ik heb voor mijn gevoel wel hard aan mijn communicatieve vaardigheden gewerkt. Ik ben benieuwd. Groeten, Timk70 vraagje? 17 apr 2010 23:12 (CEST)[reageren]
                  • Ik zie wel verschillen in de reacties van jou en van de volwassen gebruikers (ik noem even geen voorbeelden). En je kunt aan je communicatieve vaardigheden gewerkt hebben, maar zoiets groeit en kan niet in een korte tijd heel erg veel verbeteren. Maar ik wil wel benadrukken dat dat niet mijn bezwaar is. Mijn grootste bezwaar is dat je, naar mijn idee, teveel waarde hecht aan het moderatorschap. Ik denk nog even over mijn stem na. Gr. - Trijnstel_overleg 18 apr 2010 00:20 (CEST)[reageren]

• Als je nu niet gekozen wordt tot moderator, ga je dan aan je vaardigheden werken de komende maanden en probeer je het later dit jaar opnieuw? Dennis P:TW 18 apr 2010 11:22 (CEST)[reageren]
  • Ja, dan ga ik zeker aan mijn vaardigheden werken. Het blijkt uit de tegenstemmen dat ze toch nog niet goed genoeg zijn. Ik ga dus ook langer aan werken. En misschien probeer ik het dan eind dit jaar opnieuw. Groeten, Timk70 vraagje? 18 apr 2010 11:58 (CEST)[reageren]
    • Ok, bedankt voor het antwoord. Nog een vraag: zie je het moderatorschap als statussymbool? Ik denk dat ik je antwoord al kan raden, maar om de een of andere reden kan ik dat gevoel niet van me afzetten. Dennis P:TW 18 apr 2010 12:04 (CEST)[reageren]
      • Ik zal toch het verwachte antwoord geven: nee. Ik wil het graag voor vandalismebestrijding gebruiken. Groeten, Timk70 vraagje? 18 apr 2010 12:12 (CEST)[reageren]
        • Dat was inderdaad het antwoord dat ik verwacht had ja. Het komt vooral voort uit het feit dat je aanmeldingen zich zo snel achter elkaar opvolgen. Als je zou besluiten je pas volgend jaar een keer aan te melden, dan zou deze twijfel bij mij denk ik wel weggenomen zijn. Je verricht trouwens verder uitstekend werk hier hoor. Toch zag ik net weer enkele melden op overlegpagina's, waarvan ik dan denk: probeer het eerst eens met een welkomssjabloon ipv direct een dossier aan te leggen, waarvan mensen denk: "wat krijgen we nou dan?! Ik probeerde alleen eventjes iets!" Velen stoppen al met vandalisme als je een welkomssjabloon op de OP plaatst, omdat ze het gevoel krijgen dat ze in de gaten worden gehouden. Groetjes en KUTGW Dennis P:TW 18 apr 2010 12:17 (CEST)[reageren]
          • Sommige gebruikers hebben hier iets tegen dat zandbak-sjabloon. Het is m.i. alleen maar een vriendelijk attendering, dat je het testen wilt voorzetten in de zandbak i.p.v. in een artikel. Groeten, Timk70 vraagje? 18 apr 2010 12:22 (CEST)[reageren]
            • Ik denk dat het pijnpunt zit in de dossiervorming die men maar al te graag aan het zb-sjabloon toevoegt. Fontes 18 apr 2010 12:27 (CEST)[reageren]
              • Inderdaad. Dat dossier wat eraan toegevoegd wordt schrikt gebruikers af. Dennis P:TW 18 apr 2010 12:30 (CEST)[reageren]
                • Op die laatste opmerking van Dennis wil ik even reageren, omdat ik met die bewering nogal moeite heb. Natuurlijk heb je van die mislukte edits en dan heb je gelijk, maar het komt heel vaak voor dat een {{ws}}-sjabloon gebruikt wordt voor serieuze vandalisme, bijvoorbeeld bij gescheld of cyberpesten. Dan zullen gebruikers daar van toch echt niet schrikken, want dit zijn dan mensen die gewoon leuk chaos willen schoppen. En wat Tim zegt, het sjabloon is een zachtaardige waarschuwing waar zeker niets mis mee is. Als ik het zelf zou krijgen zou ik het wel begrijpen, mede omdat er duidelijk iets wordt meegedeeld met geen dreigende inhoud en met hoe je hulp kunt krijgen. Gr, JurriaanH overleg 18 apr 2010 17:31 (CEST)[reageren]
                  • Het ging dus om de dossiervorming die gelijk bij het zb-sjabloon ontstaat en niet zozeer de inhoud van het sjabloon zelf. Fontes 18 apr 2010 19:19 (CEST)[reageren]
                    • Ook goed, maar dan nog vind ik dit een slappe reden om steun aan te hebben en tegen te stemmen bij Tim...JurriaanH overleg 18 apr 2010 19:21 (CEST)[reageren]
                      • Het is ook niet DE reden. Tof dat je voor Tim opkomt hoor, niets mis mee. 😉 Fontes 18 apr 2010 19:29 (CEST)[reageren]
                        • Opkomen vind ik nou niet het juiste woord...Ik vind dat Wikipedia tevreden mag zijn met goede gebruikers als Tim en ik vind dat er hier opzich wel wat afgezeurd wordt op zo'n discussiepagina...Maar als jij het zo wilt noemen, Fontes, begrijp ik dat. 😉 JurriaanH overleg 18 apr 2010 20:19 (CEST)[reageren]
                          • Eens met JurriaanH, we hebben op Wikipedia al zó weinig moderatoren en ik vind dat Timk70 hier onnodig wordt afgewezen. Ik vermoed dat als Tim al wat ouder was geweest, met precies hetzelfde gedrag, dat er veel minder werd tegengestemd. Zo als hier al vaker is gezegd: let niet op de leeftijd, maar op vaardigheden! Met vriendelijke groet, WinContro _overleg 18 apr 2010 22:16 (CEST)[reageren]
                            • Dat is precies waar ik hem op beoordeel. Ik kijk niet naar leeftijd. Dat hij om de minste probeersels een zb-sjabloon + dossier plaatst, vind ik een buitengewoon slechte zaak. Daarnaast meldt hij zich dusdanig vaak aan, dat ik het gevoel heb dat hij het moderatorschap als statussymbool ziet. Dat kan wel iets met de leeftijd te maken hebben, maar dat kan ik niet vanuit mijn luie stoel beoordelen. Dennis P:TW 18 apr 2010 22:31 (CEST)[reageren]
        • Tip: Bij vandalisme door een anonieme gebruiker met een nog rode OP, altijd eerst

{{hola}}

{{vzb|Artikelnaam|jouw gebruikersnaam}} Vriendelijke groeten, ~~~~.

Bij een volgende keer zou je dan het plaatsen van een {{zb}} kunnen overwegen met een dossier erbij. Gewoon een tekstje in plaats van tekst in een kadertje (zoals bij zb, brp e.d.) komt een stuk persoonlijker over. Erik'80 · 19 apr 2010 11:44 (CEST)[reageren]

Wat mij opvalt is dat hier veel mensen tegen eht gebruik van een zb sjabloon zijn en willen dat hola daarvoor gebruikt wordt. Wordt het dan niet eens tijd om het zb sjabloon te verbeteren? Daarnaast zie ik nog genoeg moderators die meteen al een ws plaatsen. Olivier Bommel 19 apr 2010 13:59 (CEST)[reageren]

• Hoe zou jij het probleem Wikix oplossen? Wae®th^tm©2010 | overleg 19 apr 2010 12:46 (CEST)[reageren]
  • En maar doorgaan met hetzen tegen mij, al jarenlang. Wikix 19 apr 2010 15:18 (CEST)[reageren]
    • Goeie tip Eric! 🙂 @Waerth, we hebben het hier niet over een specifiek persoon dus ook niet over Wikix he... 😉 JurriaanH overleg 19 apr 2010 15:28 (CEST)[reageren]
      • Beste Waerth, deze gebruiker is inderdaad niet makkelijk. De Arbitragecommissie heeft begin dit jaar een uitspraak over deze gebruiker gemaakt. Ik kan me redelijk vinden in die maatregelen van de Arbitragecommissie. Groeten, Timk70 vraagje? 19 apr 2010 16:50 (CEST)[reageren]
        • Ik vind het onbehoorlijk dat iemand - zelf niet een van de gemakkelijksten - aan een kandidaat-moderator gaat voorleggen hoe deze het 'probleem Wikix' zou oplossen. En ik denk dat Timk70 niet goed weet waar hij het over heeft maar daar ga ik maar niet verder over door. Wikix 19 apr 2010 18:05 (CEST)[reageren]
          • Je bedoelt dat het een gemene vraag is? Nou, dat is zeker zo 😉 Edo_Overleg 20 apr 2010 12:39 (CEST)[reageren]
            • Een zeer relevante vraag. Wikix is een 5 jaar durend probleemgeval dat vele mensen verjaagd heeft. Ik stel deze vraag dan ook vanaf nu aan elke kandidaat mod 🙂 Wae®th^tm©2010 | overleg 20 apr 2010 15:38 (CEST)[reageren]
              • Beste Waerth, ik vind het incorrect deze vraag te stellen aan een kandidaat-moderator, die nog vrij jong is en niet zo lang meeloopt op WP als jij. Het ligt dus logischerwijze voor de hand dat eventuele problemen met Wikix door de meer ervaren mods worden afgedaan. En ik doel hier op het naleven van de ArbComuitspraak. Mexicano _(overleg) 20 apr 2010 16:31 (CEST)[reageren]
                • Dan bewijs ik de nieuwe toekomstige moderator dus een dienst door hemhaar/het daarvan op de hoogte te stellen en deel ik mijn kennis van mijn vele jaren hier met toekomstige mods 🙂 – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Waerth (overleg · bijdragen) 20 apr 2010 18:48
                • Wat een onzin Mexicano, sommige moderatoren zijn gelijker dan anderen of wat? C&T 22 apr 2010 01:28 (CEST)[reageren]
• Ga je als je moderator wordt die lelijke kleuren en plaatjes uit je signature halen? Edo_Overleg 20 apr 2010 12:41 (CEST)[reageren]
  • Wat is dit dan voor vraag?? Lymantria _overleg 20 apr 2010 13:03 (CEST)[reageren]
    • Nee, dat ga ik niet. Een tennisbal is toch mooi. 🙂 Groeten, Timk70 vraagje? 20 apr 2010 14:44 (CEST)[reageren]
      • Wat is dit voor idioterie? Ik ben het helemaal met Tim eens...Go tennisbal! 🙂 JurriaanH overleg 20 apr 2010 19:06 (CEST)[reageren]
        • Volgens mij best een serieuze vraag. Al die aandacht vragende handtekeningetjes erger ik me al jaren kapot aan. Als je zo'n handtekening nodig hebt zit je volgens mij hier verkeerd.--Kalsermar 22 apr 2010 16:04 (CEST)[reageren]
          • Mee eens, al die opgesmukte signaturen leiden de aandacht af van zaken waar het echt om gaat. De Wikischim 22 apr 2010 16:10 (CEST)[reageren]
            • Nu ja - De Gustibus et Coloribus non est Disputandum - ieder zijn smaak en stijl. Hoeft niet over getwist te worden en daarmee dus een irrelevante discussie. - C (o) 22 apr 2010 18:02 (CEST)[reageren]
              • Per Capaccio, ieder zijn eigen handtekening. Wel wordt het veranderd als de handtekening stoort. Gr, Diamant | ? 22 apr 2010 18:16 (CEST)[reageren]
            • Dan zou je heelveel handtekeningen weg moeten gooien. De mijne ook dan Olivier Bommel 22 apr 2010 21:03 (CEST)[reageren]
  • @Edo: als je in je monobook.css/vector.css .handtekening_lang {display:none;} opneemt, dan krijg je de handtekeningen met plaatjes en/of bontgekleurde lettertjes niet meer te zien, voor zover de gebruiker in kwestie zijn sig in die class heeft opgenomen. Van de meeste kerstboomhandtekeningen heb je dan geen last meer, je krijgt alleen nog een platte tekst-versie te zien. (Degenen die met hun handtekening graag willen opvallen, maar enkel bij degenen die daar prijs op stellen, zouden kunnen overwegen hun handtekening sowieso in die class te zetten.) -- Wutsje 22 apr 2010 23:09 (CEST)[reageren]

• Trijnstel (overleg | bijdragen | blokkeerlogboek | alle logboeken | aantal bewerkingen)

Beste collega's,

In 2006 ben ik begonnen met mijn eerste bewerkingen op Wikipedia. Toen dit beviel, maakte ik een account aan. Ik werkte afwisselend ingelogd en oningelogd. Zo ben ik tot 2008 doorgegaan. Daarna lag het een tijdje stil. In maart 2009 werd mijn interesse weer gewekt en twee maanden later maakte ik wederom een account aan (de inloggegevens van de vorige was ik vergeten). Dit keer stopte ik niet en langzamerhand ging ik (naast het toevoegen van informatie en het doen van kleine wijzigingen) meer onderhoudswerkzaamheden doen. Het begon met het verwijderen of herstellen van dode links; later ging ik meer en meer aan vandalismebestrijding doen. Dit doe ik nog steeds (de laatste tijd vooral live-controle). Plus heel af en toe maak ik ook nog wel eens een nieuw lemmaatje.

En dan ben ik gekomen op het volgende punt. Ik wil me bij deze kandidaat stellen voor het moderatorschap en ik zal uitleggen waarom. Zoals gezegd ben ik heel veel bezig met vandalismebestrijding. Als gebruiker heb je niet de mogelijkheid om (anonieme) gebruikers te blokkeren of lemma's te verwijderen / (tijdelijk) te beveiligen. Het kan dan heel frustrerend zijn als er geen moderator in de buurt is of te bereiken via IRC (waar ik toch wel regelmatig te vinden ben). Ondertussen gaat de vandaal gewoon door en de artikelen worden ook niet verwijderd. Dit zijn de belangrijkste onderdelen waar ik me mee bezig wil houden. Daarnaast wil ik te zijner tijd ook nog andere taken op me nemen, zoals het aflopen van de verwijderlijsten (direct en/of na twee weken), de blokkadeaanvragen voor geregistreerde en/of anonieme gebruikers, lemma's beveiligen, versies verbergen, lemma's terugplaatsen, sokpoppen blokkeren etcetera. Andere moderatoren zal ik wel vooraf om raad vragen (zeker in het begin). De reden dat ik me nu kandidaat stel is dat ik (1) steeds meer mijn eigen ideeën heb bij sommige beslissingen en (2) omdat er heel wat moderatoren zijn afgevallen (vorig jaar waren er in de 80 en nu nog maar 64). Ik heb het gevoel dat ik er klaar voor ben en dat ik een waardevolle aanvulling zal zijn op het team.

Ik zal zorgvuldig met "de knopjes" omgaan, want alles wat ik doe is in het belang van Wikipedia en ik zal niets overhaast doen. Tot slot onderschrijf ik uiteraard de richtlijnen voor moderatoren.

Met vriendelijke groet, Trijnstel_overleg 18 jul 2010 17:42 (CEST)[reageren]

Deze stemming loopt van zondag 18 juli 2010 17:42 (CEST) tot zondag 25 juli 2010 17:42 (CEST)

• Verkozen tot moderator met ruim 99% van de stemmen en modbit geplaatst. _LolSimon -?- 25 jul 2010 17:52 (CEST)[reageren]

• Via deze weg wil ik iedereen heel hartelijk bedanken voor het stemmen! Gr. - Trijnstel_overleg 26 jul 2010 23:51 (CEST)[reageren]

Voor Trijnstel

1. Groucho NL _overleg 18 jul 2010 17:49 (CEST)[reageren]
2. Wutsje 18 jul 2010 17:58 (CEST)[reageren]
3. eVe ￨ Roept u maar! 18 jul 2010 18:05 (CEST)[reageren]
4. Woudloper _overleg 18 jul 2010 18:07 (CEST)[reageren]
5. Romaine (overleg) 18 jul 2010 18:18 (CEST)[reageren]
6. Glatisant 18 jul 2010 18:20 (CEST)[reageren]
7. MrBlueSky 18 jul 2010 18:22 (CEST)[reageren]
8. Mathonius 18 jul 2010 18:24 (CEST)[reageren]
9. GreenDay2 18 jul 2010 18:25 (CEST)[reageren]
10. BlueKnight 18 jul 2010 19:21 (CEST)[reageren]
11. Taketa (overleg) 18 jul 2010 19:22 (CEST)[reageren]
12. Miho 18 jul 2010 19:34 (CEST)[reageren]
13. Gasthuis(consultatiebureau) 18 jul 2010 19:48 (CEST)[reageren]
14. --Denkhenk 18 jul 2010 19:51 (CEST)[reageren]
15. Davin 18 jul 2010 19:54 (CEST) Succes![reageren]
16. MoiraMoira _overleg 18 jul 2010 20:00 (CEST)[reageren]
17. Joris 18 jul 2010 20:06 (CEST) Je kan de knopjes goed gebruiken aan je bijdragen te zien, succes.[reageren]
18. Dennis P:TW 18 jul 2010 20:29 (CEST) Succes Trijnstel![reageren]
19. Silver Spoon ^(?) 18 jul 2010 20:34 (CEST)[reageren]
20. -- Maan Meis 18 jul 2010 20:47 (CEST) You go girl![reageren]
21. Guss 18 jul 2010 21:05 (CEST)[reageren]
22. brimz 18 jul 2010 21:09 (CEST) Verdorie, waarom niet[reageren]
23. Timk70 vraagje? 18 jul 2010 21:49 (CEST)[reageren]
24. Goudsbloem 18 jul 2010 21:54 (CEST)[reageren]
25. Kleuske 18 jul 2010 22:00 (CEST)[reageren]
26. Richardkw 18 jul 2010 22:18 (CEST)[reageren]
27. Sonty 18 jul 2010 22:19 (CEST)[reageren]
28. Raast 18 jul 2010 22:22 (CEST)[reageren]
29. WinContro _overleg 18 jul 2010 22:29 (CEST) - Eindelijk weer eens een gebruiker die zich aanmeldt als moderator! Prima gebruiker die de knopjes goed kan gebruiken.[reageren]
30. Mezelf14 _overleg 18 jul 2010 22:37 (CEST)[reageren]
31. _LolSimon -?- 18 jul 2010 22:37 (CEST) Je kunt de knopjes goed gebruiken. Veel succes, wijsheid en plezier toegewenst.[reageren]
32. Peter b 18 jul 2010 22:56 (CEST) succes[reageren]
33. Robotje 18 jul 2010 23:13 (CEST)[reageren]
34. Tom Meijer _MOP 18 jul 2010 23:14 (CEST)[reageren]
35. Daka 18 jul 2010 23:40 (CEST)[reageren]
36. ♠ Troefkaart 18 jul 2010 23:46 (CEST)[reageren]
37. Michaelovic 18 jul 2010 23:59 (CEST)[reageren]
38. Ilonamay 19 jul 2010 00:05 (CEST)[reageren]
39. ArjanHoverleg 19 jul 2010 00:13 (CEST) - Und hop![reageren]
40. Mexicano _(overleg) 19 jul 2010 00:44 (CEST) - Natuurlijk[reageren]
41. Maiella 19 jul 2010 00:46 (CEST)[reageren]
42. Lymantria _overleg 19 jul 2010 08:52 (CEST)[reageren]
43. Freaky Fries _(Overleg) 19 jul 2010 09:01 (CEST)[reageren]
44. MichielDMN 🐘 (overleg) 19 jul 2010 09:24 (CEST) Succes![reageren]
45. Wikiice 19 jul 2010 09:58 (CEST)[reageren]
46. JZ85_overleg 19 jul 2010 10:03 (CEST) vertrouwen in deze gebruiker.[reageren]
47. C (o) 19 jul 2010 10:19 (CEST) - Tevens oproep om nog gebruikers zich aan te melden als kandidaat. Veel succes![reageren]
48. Saschaporsche 19 jul 2010 11:16 (CEST)[reageren]
49. **Man!agO** 19 jul 2010 11:17 (CEST)[reageren]
50. Jarii94^Overleg 19 jul 2010 12:03 (CEST) - Veel succes![reageren]
51. Ciell 19 jul 2010 12:32 (CEST) Absoluut.[reageren]
52. Sustructu 19 jul 2010 13:14 (CEST), Ja hoor[reageren]
53. PeHa · overleg 19 jul 2010 13:53 (CEST). Alvast succes en plezier gewenst![reageren]
54. Goudshoverleg 19 jul 2010 14:02 (CEST) Niets mis mee! Veel succes en plezier![reageren]
55. Maasje ? 19 jul 2010 14:07 (CEST) Aanzienlijk meer vertrouwen in dit Trijnstel dan in de NS...[reageren]
56. Metzujan 19 jul 2010 14:26 (CEST)[reageren]
57. Astrion 19 jul 2010 15:08 (CEST)[reageren]
58. Kwiki overleg 19 jul 2010 15:26 (CEST) Per Ron[reageren]
59. Sir Statler 19 jul 2010 18:20 (CEST)[reageren]
60. Advance 19 jul 2010 18:21 (CEST)[reageren]
61. Fawkes _overleg. 19 jul 2010 18:45 (CEST)[reageren]
62. Erik'80 · 19 jul 2010 19:06 (CEST)[reageren]
63. samnl! 19 jul 2010 19:34 (CEST)[reageren]
64. Erwin 19 jul 2010 19:35 (CEST)[reageren]
65. ReWinD 19 jul 2010 23:31 (CEST)[reageren]
66. Niels^? 20 jul 2010 00:03 (CEST) wat Maasje zegt 😉 (leuk gevonden!)[reageren]
67. LeeGer 20 jul 2010 00:27 (CEST) Zie Maasje, beter een Trijnstel dan een treinstel 😉 Veel succes, heb er alle vertrouwen in.[reageren]
68. Agora 20 jul 2010 09:53 (CEST) Succes![reageren]
69. Magalhães 20 jul 2010 10:03 (CEST)[reageren]
70. EdBever 20 jul 2010 13:02 (CEST)[reageren]
71. Paul B 20 jul 2010 13:58 (CEST) Geen bezwaren, voldoende vertrouwen.[reageren]
72. Look Sharp! 20 jul 2010 15:30 (CEST)[reageren]
73. CaAl 20 jul 2010 16:21 (CEST)[reageren]
74. W.G. | W.G.'s overleg 20 jul 2010 20:16 (CEST)[reageren]
75. Tekstman 20 jul 2010 21:16 (CEST)[reageren]
76. Hoopje 20 jul 2010 22:05 (CEST)[reageren]
77. Japiot 20 jul 2010 22:13 (CEST) Succes[reageren]
78. Tim ~ Quasium OVERLEG 20 jul 2010 22:43 (CEST) Succes![reageren]
79. --Kalsermar 20 jul 2010 23:30 (CEST)[reageren]

    Williampje 21 jul 2010 18:39 (CEST) Succes! Geëngageerde mensen is wat we nodig hebben! 😉[reageren]

    Sorry, niet genoeg bijdragen Niels^? 21 jul 2010 21:39 (CEST)[reageren]

80. Wammes Waggel 21 jul 2010 19:13 (CEST) AmTrijnstel Bier![reageren]
81. Fontes 21 jul 2010 19:19 (CEST)[reageren]
82. Banquo 22 jul 2010 12:46 (CEST) Alle vertrouwen in het niet ontsporen als moderator.[reageren]
83. Ninane 22 jul 2010 19:11 (CEST)[reageren]
84. Wikiklaas 23 jul 2010 00:17 (CEST) Succes! Ik reken op je diplomatieke aanpak![reageren]
85. Rubentj 1 23 jul 2010 03:20 (CEST)[reageren]
86. TBloemink _overleg 23 jul 2010 12:03 (CEST) - Gaat goed zo te zien, je verdient het 😉[reageren]
87. marc 23 jul 2010 12:52 (CEST)[reageren]
88. MADe 23 jul 2010 13:33 (CEST)[reageren]
89. RonnieV 23 jul 2010 13:53 (CEST) - Succes![reageren]
90. Wowu 23 jul 2010 19:20 (CEST)[reageren]
91. A ansems 23 jul 2010 21:44 (CEST)[reageren]
92. Vinvlugt 24 jul 2010 10:45 (CEST) succes![reageren]
93. Patio 21 jul 2010 17:58 (CEST) De antwoorden op de vragen van Richard en mezelf hebben me (veel) positiever gestemd.[reageren]
94. YNhuis 24 jul 2010 20:09 (CEST)[reageren]
95. Beany Overleg 24 jul 2010 20:55 (CEST) Mijn steun heb je, succes en ook bedankt dat je je aanmeld voor moderator.[reageren]
96. Jan Oosterhuis 24 jul 2010 21:02 (CEST)Spoorjan[reageren]
97. Kattenkruid 25 jul 2010 15:24 (CEST)[reageren]
98. JetzzDG 25 jul 2010 15:31 (CEST)[reageren]
99. Druyts.t _overleg 25 jul 2010 16:01 (CEST)[reageren]
100. RenéV 25 jul 2010 16:51 (CEST)[reageren]