Overleg gebruiker:Elkan
1. Waarom is mijn bewerking ongedaan gemaakt met als reden dat er een bron nodig is?
2. Waarom is de link die ik in een artikel naar een andere website plaatste weggehaald?
3. Waarom is het artikel over mijn band / ensemble / mezelf als musicus voor verwijdering voorgedragen?
4. Waarom is het artikel wat ik over mezelf schreef voor verwijdering voorgedragen?
5. Waarom is het artikel over (mijn) bedrijf of bedrijfsprodukt of organisatie voor verwijdering genomineerd?
6. Waarom is het artikel wat ik een tijdje geleden gemaakt heb verwijderd?
7. Waarom is mijn vraag die ik een tijdje geleden hier gesteld heb nog steeds niet beantwoord?
8. Hoe kan ik vrijgave van auteursrechtelijk beschermde teksten ter plaatsing op Wikipedia regelen?
9. Meer antwoorden en tips
|
VDL Industrial Products
Hallo Elkan Je bent bezig om VDL Industrial Products te laten verwijderen. Het lijkt me beter dat via de gewone verwijderlijst te doen dan om het voor directe verwijdering voor te dragen, ook al omdat je niet aangeeft een specialist op het gebied van Nederlandse bedrijven te zijn. De aanmaker is overigens een nieuweling die nog veel moet leren. --Casimir 13 feb 2009 13:29 (CET)
Sinds je dit artikel met een sjabloon versierde is het substantieel uitgebreid en is zelfs uitgebreider dan menig ander artikel in die categorieën. Misschien zou je willen overwegen de nominatie in te trekken? Dat zou fijn zijn voor zij die er aan hebben gewerkt. Alvast dank. --VanBuren 14 feb 2009 21:26 (CET)
- Je bericht gelezen. Ik vind het soms moeilijk de juiste woorden te kiezen om een vriendelijk bedoeld berichtje te sturen. Waarschijnlijk een beetje kortsluiting in mijn frontale cortex o.i.d., en soms zorgt dat voor communicatieproblemen. In elk geval: het is bedoeld als een vriendelijk verzoek. Met vriendelijke groet. --VanBuren 15 feb 2009 11:34 (CET)
PokerTracker
Beste Elkan, Ik heb je artikel PokerTracker genomineerd voor verbetering. De reden die ik daarvoor opgeef is: Het wordt als een algemeen begrip beschreven, maar het is een handelsmerk. Zie: [1]. Ik hoop dat je in staat bent om het artikel zo aan te passen dat het behouden kan blijven. Met vriendelijke groet, Theobald Tiger 23 mrt 2009 14:32 (CET)
- Ik begrijp je nominatie, zat zelf wat in de knoop met de titel, en heb ook al gereageerd op de verwijderpagina. --Elkan 23 mrt 2009 14:37 (CET)
- Dank voor je sympathieke reactie. Ik weet zo gauw niks beters - zijn er überhaupt andere merken? - maar misschien kun je eens kijken naar het Engelse Wikipedia-artikel en:Poker Tools. - Theobald Tiger 23 mrt 2009 14:47 (CET)
Vandalismebestrijding
Hallo, bedankt dat je mee werkt met vandalismebestrijding. Zou je erop kunnen letten dat je ook dossiers aanvult bij vandalismebestrijding? Zie ook Wikipedia:Vandalismebestrijding, daar staan ook andere aanwijzingen. Groet, LolSimon -?- 24 mrt 2009 14:08 (CET)
P.M. Delèfre
Beste Elkan, Ik zag dat je P.M. Delèfre had genomineerd als nuweg. Ik zag het artikel niet verschijnen op de direct te verwijderen-lijst (dat hoort wel natuurlijk). Ik heb de nominatie veranderd in NE en het item op de reguliere verwijderlijst geplaatst. Zelfpromotie is niet een argument voor onmiddelijke verwijdering. Groet, Theobald Tiger 6 apr 2009 12:29 (CEST)
Verwijderingsnominatie Poker Hulpprogramma
Beste Elkan, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Poker Hulpprogramma. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090408 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 9 apr 2009 02:05 (CEST)
Bedankje + tip
Bedankt voor uw ijver in de strijd tegen het vandalisme: u bent een onvervalste pitbull tegen die etterbakjes ! Nog een tip: op uw gebruikerspagina geeft de klok de verkeerde tijd aan. Wijzig het woord CURRENT in LOCAL en uw klok geeft de juiste tijd. Vriendelijke groeten, Maasje 29 apr 2009 15:20 (CEST)
Bedankt
Beste Elkan,
Namens mij ook bedankt voor uw hulp op Wikipedia. Verder zou ik u nog graag willen mededelen dat mijn e-mailadres bovenaan in de F.A.Q. staat. Waarschijnlijk bent u dit vergeten te wijzigen bij het overnemen hiervan, kan gebeuren natuurlijk 😉 Wellicht zou u het kunnen kunnen veranderen in uw eigen e-mailadres (helemaal weglaten kan natuurlijk ook) Bij voorbaat dank! Groet, Phasker 25 mei 2009 21:13 (CEST)
- Ik heb inmiddels mijn e-mailadres verwijderd van deze pagina. U kunt desgewenst uw eigen e-mail invullen of de betreffende zin geheel weglaten. Met vriendelijke groet, Phasker 28 mei 2009 13:17 (CEST)
Bedankje
Beste Elkan, bedankt voor uw aanvullingen op Flavius Theodosius. Met vriendelijke groet JRB (overleg) 8 aug 2011 18:46 (CEST)
Nico Nelissen
Beste Elkan, U bent niet zo actief en misschien daardoor niet helemaal op de hoogte van de werkmethodes. Wat u bedoelt als u zegt dat er veertien dagen lang kan over geoordeeld worden, is als iets op de verwijder-verbeterlijst wordt gepplaatst met het sjabloon {{wiu}} Wat boven dit hier betreffende artikel werd geplaatst is een 'blijvertje' die niet aan tijd is gebonden. Ik ben het met die beoordeling niet eens. Wie dat vindt moet eerst maar eens op overleg of in een kroeg het probleem dat hij met de opmaak van het artikel zou hebben, gaan aankaarten. met beste groeten, Andries Van den Abeele (overleg) 26 mrt 2012 17:08 (CEST)