Overleg gebruiker:2A02:1811:43C:4EF0:6030:5F85:E920:5053

Hallo, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
Vlag van Verenigd Koninkrijk Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.161.822 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

Je bijdragen worden nu geregistreerd onder je IP adres. Aanmelden biedt veel voordelen. Na vier dagen krijg je ook de mogelijkheid om semi-beveiligde pagina's te bewerken en verdwijnt de verplichting om een bewerking eerst te controleren.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Welkom, gebruikersnaam

Laatste bericht: 4 jaar geleden1 bericht1 persoon in overleg

Welkom op Wikipedia. Ik zie dat je allerlei goede dingen doet op Wikipedia en dat is zeer welkom. Nog wel even een vraag. Je doet alles niet-ingelogd, dus zonder gebruikersnaam. Hierdoor belandt je werk op een lijst van bewerkingen die gecontroleerd moeten worden. Daar is al een behoorlijke achterstand op en op deze manier worden het er wel meer. Zou je daarom willen overwegen om een gebruikersnaam aan te maken waaronder je werkt? Want op die manier hoeft er minder gecontroleerd worden en kunnen andere vrijwilligers zich met andere belangrijke dingen op Wikipedia bezighouden. Want je werk is goed genoeg en hoeft niet helemaal nagelopen te worden. Hopelijk wil je dat doen. Bij voorbaat dank. Met vriendelijke groet, Ymnes (overleg) 14 feb 2020 18:24 (CET)Reageren

Engelse namen Chinese metrostations

Laatste bericht: 4 jaar geleden5 berichten3 personen in overleg

Hallo, ik zie dat je de laatste tijd druk bezig bent met het aanmaken van prima artikelen over metrostations in Shanghai. Het enige wat ik mij hierbij afvroeg is waarom je ervoor kiest om de Engelse benamingen/vertalingen voor de stations te gebruiken (bijv. South Xizang Road in plaats van Xizang Nan Lu)? Met vriendelijke groet, Nick (overleg) 21 feb 2020 10:52 (CET)Reageren

Ik begrijp dat hierover verschillende meningen kunnen bestaan. Mijn keuze is enerzijds gebaseerd op de reeds bestaande artikels, en op de keuze van de metro-uitbater om naast de naamgeving in Chinese tekens steeds de Engelstalige naam van het station mee te vermelden op signalisatie, mappen, en dergelijke. Voor een naam in westers schrift, wordt dan de Engelstalige naam een logische keuze. Maar nogmaals, zeker voer voor een gedachtenuitwisseling. 2A02:1811:43C:4EF0:6030:5F85:E920:5053 21 feb 2020 11:00 (CET)Reageren
Hallo Nick, hier is eerder overleg over gevoerd op onder meer Overleg_Wikipedia:Wikiproject/China#Naamgeving_metrostations. De huidige consensus is om in de regel de Engelstalige namen te gebruiken (in plaats van ver-Nederlandste namen of namen in Pinyin). En 2A02:1811:43C:4EF0:6030:5F85:E920:5053, veel dank voor je bijdragen rondom Shanghai en in het bijzonder de metro! FEER 你好 22 feb 2020 10:01 (CET)Reageren
Beste 2A02:1811:43C:4EF0:6030:5F85:E920:5053, nogmaals dank voor uw actieve en constructieve bijdragen. Nochtans geef ik u graag nog twee kleine overwegingen: Wilt u toch uiteindelijk niet liever een eigen unieke gebruikersnaam aannemen - ook mede gezien de argumenten van anderen hierboven op deze pagina? Plus, heeft u gezien uw expertise wellicht belangstelling om deel te nemen aan Wikiproject China? FEER 你好 4 mrt 2020 17:32 (CET)Reageren
Dank voor uw appreciatie.
Mijn (wat koppige - ik weet het) volgehouden bijdragen aan Wikipedia zonder me aan te melden met mijn naam zijn echt vanuit een diepe overtuiging dat werken met naam of werken met ip-adres geen enkel verschil mag maken. Ik blijf het enorm spijtig vinden dat een aantal mensen veel tijd steken in anoniemencontrole en dat veel te veel iemand die een gebruikersnaam creëert en zo bijdraagt per direct al minder controle ervaart. Anciens raken zelfs met alles weg. In mijn meer dan tien jarenlange Wikipedia ervaring heb ik zo al gezien dat licht vandalisme of te slordige bijdragen van met een naam aangemelde bijdragen te lang blijven bestaan. Uiteraard ben ik me bewust dat er (veel) overduidelijk vandalisme is, en dat dit meer met niet aangemelde dan met aangemelde bijdragers gebeurt, maar met betrekking tot die specifieke problematiek vraag ik me af waarom we halstarrig weigeren na te denken over suggesties (ook meermaals van mij) als gecontroleerde en gecheckte versies, zoals die in verschillende vormen al in de Engelstalige en Duitstalige versies gebruikt worden. Als de schoolgaande jeugd de flauwe of kwetsende opmerkingen over een schoolgenoot niet zelf kunnen zien nadat ze zijn gecreëerd omdat zo'n versie enkel voor met account werkende medewerkers zichtbaar zouden zijn en enkel door een nog selectere groep van gecheckte medewerkers vrijgegeven kunnen worden voor het niet aangemeld publiek, en dezelfde logica ook bij elke wijziging wordt gehanteerd, zijn we van alle puberale onzin met een systeemaanpassing permanent verlost.
Ik werk binnen mijn interesse en mijn eigen waan van het moment al heel lang deels op Chinese topics (zie bv. naar de aanmaker van heel wat van de zo'n negen jaar oude lemma's over de districten van Shanghai, de wat meer spectacultaire civiele bouwwerken van China en zo meer). Dit vanuit de overtuiging dat we over dat land in verhouding tot aantal inwoners en impact op de wereld (uiteraard ook economisch) toch wel erg weinig lemma's hebben. Nu ben ik de eerste om te beseffen dat me bezig houden met wat metrostations van Shanghai daar niet het nodige en relevante verschil maken, maar alle beetjes helpen. Mijn structureren van de lemma's van stadsprefecturen en hun stadsarrondissementen probeert dan toch wel wat belangrijker werk te doen. En daarbij valt me toch op dat miljoenensteden nu hun kleine begin-lemma krijgen terwijl elk buurtschap in Nederland, en vele gehuchten in Vlaanderen wel al uitvoerig beschreven zijn. Dat is niet onlogisch en wat dichtbij is, wekt meer interesse en kan met meer bronnen in eigen taal gedocumenteerd worden, maar de wanverhouding is te groot. Expertise zou ik me niet toedichten, ik baseer me op bronnen, vermeld die waar relevant en nuttig, maar ben nog nooit in China geweest, ken de taal niet of heb er geen enkele band via opleiding of professionele omgeving mee. Beschouw me dus als stille vennoot en sympathisant in het nobele Wikiproject China. 2A02:1811:43C:4EF0:6030:5F85:E920:5053 7 mrt 2020 08:17 (CET)Reageren

Vraag

Laatste bericht: 4 jaar geleden4 berichten2 personen in overleg

Goedemiddag, waarom wordt er in uw artikelen veelvuldig & nbsp ; gebruikt? Voor mij ziet lijn 6 er hetzelfde uit als lijn 6. Bob.v.R (overleg) 24 feb 2020 08:03 (CET)Reageren

Omdat als bij de lijnvorming op basis van de breedte van het venster van de internet browser lijn op het einde van de lijn komt, de volgende lijn begint met het cijfer 6. En dat is niet optimaal naar leesbaarheid.
Het station wordt bediend door metrolijn 5 en
lijn 6. Het station heeft vier uitgangen.
Is leesbaarder dan:
Het station wordt bediend door metrolijn 5 en lijn
6. Het station heeft vier uitgangen.
met vriendelijke groet
2A02:1811:43C:4EF0:6030:5F85:E920:5053 26 feb 2020 18:20 (CET)Reageren
De voordelen van de nonbreaking space worden ook toegelicht op Help:Getalnotatie. Met vriendelijke groet 2A02:1811:43C:4EF0:6030:5F85:E920:5053 26 feb 2020 18:23 (CET)Reageren
Akkoord, hartelijk dank voor de toelichting. Bob.v.R (overleg) 27 feb 2020 02:56 (CET)Reageren
source: https://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg_gebruiker:2A02:1811:43C:4EF0:6030:5F85:E920:5053