Overleg Wikipedia:Arbitragecommissie/Zaken/Wikiwerner
Met alle respect, maar ik zie geen enkele poging tot overleg om dit conflict uit te praten. Niet eens een blokkade-aanvraag. Derhalve kan dit verzoek op grond van artikel 5.2. van het Reglement niet aangenomen worden. The Banner Overleg 4 jun 2017 17:54 (CEST)
"Spaties weghalen rondom streepjes tussen 2 jaartallen", "punten weghalen uit fotobijschriften" - helemaal terechte bewerkingen die de presentatie van het artikel beter maken. Misschien moet Wikiwerner niet te veel spijkers op laag water zoeken. VanBuren (overleg) 4 jun 2017 20:20 (CEST)
- Mee eens. Ik houd niet zo van sancties, maar wellicht zou de arbitragecommissie er wel bij Wikiwerner, en en passant bij Robotje, op kunnen aandringen om niet als bezetenen op jacht te gaan naar dikwijls minieme wijzigingen die in hun ogen de BTNI-regel schenden. Tot wat voor uitwassen dat kan leiden is hier goed te zien: Wikiwerner heeft ontdekt dat Maiella (als onderdeel van een reeks onberispelijke verbeteringen waar Wikipedia alleen maar baat bij heeft) aan het eind van een fotobijschrift een heuse punt (!) heeft geschrapt en komt op hoge poten verhaal bij hem halen. Maiella's uitleg is duidelijk en plausibel: "Een belangrijk uitgangspunt in de omschrijving van Wikipedia:BTNI is de interne consistentie van de inhoud van een lemma. Als drie fotobijschriften geen punt gebruiken als afsluiting, dan is het mijn goed recht om in dat ene geval die punt te verwijderen." Daar is geen antwoord van Wikiwerner op gekomen.
- Zoals ik hier heb proberen duidelijk te maken gaan onder anderen Wikiwerner en Robotje veel te legalistisch met de BTNI-regel om, zonder oog te hebben voor de geest en eigenlijke bedoeling ervan: voorkomen dat gebruikers allerlei onnodige wijzigingen aanbrengen in teksten en daarmee de auteurs van die teksten op de zenuwen werken. Het is nooit de bedoeling geweest dat BTNI-speurders een in een fotobijschrift geschrapte punt meteen weer terugzetten omdat die daar misschien wel jaren geleden en wie weet zonder er al te diep bij na te denken door iemand is neergezet. Marrakech (overleg) 8 jun 2017 18:49 (CEST)
DE denigrerende opmerking
Versie 49200140 van Maiella (overleg) ongedaan gemaakt: weet je nog, WP:BTNI?
Verschrikkelijk denigrerend inderdaad dit..... 
. Saschaporsche (overleg) 4 jun 2017 22:06 (CEST)
