Overleg Wikipedia:Arbitragecommissie/Zaken/Maiella vs De Wikischim
Eerste revert
Indiener hiervan (Maiella) vergeet hier geloof ik te melden dat hij de bijdrage in kwestie van Peters01 zelf als eerste heeft gerevert , [1]. Zo er hier dus sprake was van een (korte) bewerkingsoorlog tussen enkele gebruikers, lijkt me duidelijk dat die door degene die nu bij de Arbcom komt klagen in gang is gezet. De Wikischim (overleg) 3 mei 2016 09:04 (CEST) P.S. Zelf vind ik een keer of twee heen en weer reverten nog geen echte bwo, maar dat is weer iets anders. De Wikischim (overleg) 3 mei 2016 09:06 (CEST)
- Volgens mij doet Wikischim er beter aan niet zelf het overleg op te zoeken omtrent deze kwestie, opdat de Arbitragecommissie het verzoek kan afwijzen op grond van 5.2 EvilFreD (overleg) 11 mei 2016 19:32 (CEST)
- Los daarvan heeft DW een lange, zeer lange en deprimerende geschiedenis als het gaat om steeds de gebruikers op te zoeken die het ooit een keer waagden kritiek op hem te hebben. In het Wikischim-universum is dat een onmogelijkheid die onmiddellijk moet worden opgevolgd door hinderlijk getreiter, dat rustig jaren door kan gaan. Zelfs op zusterprojecten met maar drie collegae, slaagt hij erin met iedereen dusdanige stennis te schoppen dat niemand hem meer mag, en dat er OT-blokkades dreigen. Ik zou de ArbCom willen adviseren De Wikischim een contactverbod op te leggen met iedereen die het slachtoffer is van deze pestzucht die inmiddels al menig serieus gebruiker van dit, ons, project heeft verjaagd. Een OT-blokkade zou natuurlijk nog beter zijn want veel goeds hebben we verder niet te verwachten van deze "collega" wiens werkzaamheden vooral bestaan in het aanbrengen van BTNI-wijzigingen in door anderen geschreven teksten.
RJB overleg 11 mei 2016 19:56 (CEST)
- Los daarvan heeft DW een lange, zeer lange en deprimerende geschiedenis als het gaat om steeds de gebruikers op te zoeken die het ooit een keer waagden kritiek op hem te hebben. In het Wikischim-universum is dat een onmogelijkheid die onmiddellijk moet worden opgevolgd door hinderlijk getreiter, dat rustig jaren door kan gaan. Zelfs op zusterprojecten met maar drie collegae, slaagt hij erin met iedereen dusdanige stennis te schoppen dat niemand hem meer mag, en dat er OT-blokkades dreigen. Ik zou de ArbCom willen adviseren De Wikischim een contactverbod op te leggen met iedereen die het slachtoffer is van deze pestzucht die inmiddels al menig serieus gebruiker van dit, ons, project heeft verjaagd. Een OT-blokkade zou natuurlijk nog beter zijn want veel goeds hebben we verder niet te verwachten van deze "collega" wiens werkzaamheden vooral bestaan in het aanbrengen van BTNI-wijzigingen in door anderen geschreven teksten.
