Overleg:Gevechtsvliegtuig
waarom
is de lijst met gevechtsvliegtuigen verwijderd
- Waarschijnlijk (ik heb hem niet weggehaald) omdat de lijst zwaar incompleet was en daardoor geen toegevoegde waarde aan dit artikel had en ook de spellingsfouten in de hoofdstuktitels (gebreuk) hebben er waarschijnlijk toe geleid. dryke 31 jan 2007 21:58 (CET)
- Inderdaad. EdBever 2 feb 2007 09:19 (CET)
Hernoemen
Is het een idee om het artikel te hernoemen (en uit te breiden) naar Militair vliegtuig, dan sluit dit artikel ook beter aan bij de anderstalige interwiki's? - dryke 1 feb 2007 18:34 (CET)
- Het verschil tussen een militair- en gevechtsvliegtuig is de bewapening, er zijn veel militaire vliegtuigen zonder bewapening zoals trainers en transportvliegtuigen. Het zou m.i. wel een goed idee zijn om een artikel Militair vliegtuig te beginnen en daarin dus het totale plaatje te presenteren. EdBever 2 feb 2007 09:19 (CET)
- Ik denk dat we ongeveer hetzelfde bedoelen. Ik dacht dus inderdaad dat artikel aan te maken en dit zou dan een subgedeelte kunnen worden van dat artikel (die kunnen mijns inziens best samen, 2 hoofdstukken, mét en zonder bewapening bijvoorbeeld).dryke 2 feb 2007 16:11 (CET)
- Geheel mee eens, leef je uit! 🙂 EdBever 2 feb 2007 16:36 (CET)
- Ik denk dat we ongeveer hetzelfde bedoelen. Ik dacht dus inderdaad dat artikel aan te maken en dit zou dan een subgedeelte kunnen worden van dat artikel (die kunnen mijns inziens best samen, 2 hoofdstukken, mét en zonder bewapening bijvoorbeeld).dryke 2 feb 2007 16:11 (CET)
het lijkt mij ook wel leuk jillids 4 feb 2007 10:00 (CET)