Wikipedia:Wikiproject/Hoofdpagina: verschil tussen versies

WP:PH

Hartelijk welkom bij project hoofdpagina! Onze huidige hoofdpagina wordt op deze pagina geëvalueerd. We gaan op zoek naar punten die moeten worden verbeterd of eventueel een compleet nieuwe hoofdpagina.

Onze huidige hoofdpagina is gebaseerd op het ontwerp van de voormalige Italiaanse hoofdpagina en bestaat al sinds 17 april 2007. Onze hoofdpagina is volgens deze statistieken de drukste bezochte pagina. Zo bekeken kan de hoofdpagina worden beschouwd als ons uithangbord, ons visitekaartje. Tenslotte is het de eerste pagina die bezoekers, en vooral potentiële medewerkers kunnen zien en moeten we die laatste ook proberen overtuigen waarom Wikipedia leuk is om te bewerken, hoe we samen aan een volwaardige webencyclopedie kunnen bouwen, en hoe ze kunnen meewerken, enzovoort. Mensen die zich geroepen voelen moeten een volwaardig welkom en een uitgebreide uitleg krijgen over hoe Wikipedia in elkaar zit.

De hoofdpagina heeft/zou een aantal functies (moeten hebben):

• Navigatie naar actuele artikelen (nieuws, sterfgevallen) en via portalen en etalage
• Uithangbord van wat Wikipedia de bezoeker te bieden heeft (leeswaardige artikelen, mooie afbeelingen)
• Informatiebord over Wikipedia

Inhoud

Navigatie

• Nieuwssectie uitbreiden met gebeurtenissen die over een periode lopen, bv de oorlog in Syrië

Uithangbord

• Het artikel dat wordt uitgelicht bevat niet altijd meer informatie dan uitgelicht zelf. Geïnteresseerde op zoek naar meer diepgang wordt teleur gesteld.
• Vandaag i/d geschiedenis feiten zijn niet altijd na te lezen in de desbetreffende artikelen voor meer informatie. Geïnteresseerde op zoek naar meer diepgang wordt - alweer - teleur gesteld.
• Net hetzelfde ook voor wist je dat.

Informatiebord

• Momenteel mager: De Nederlandstalige Wikipedia telt op dit moment 2.162.059 artikelen. Help ook mee door artikelen te starten, te verbeteren of uit te breiden. Door de potentie dat de hoofdpagina heeft is dit een gemiste kans. Door op een prominente plek duidelijk te maken wat wikipedia is en waar het voor staat zouden we extra vrijwilligers kunnen aantrekken. Zie ook de Franse wiki.

Uiterlijk

• Vergeleken met nieuwssites als nrc.nl en DeMorgen, zustersite De Volkskrant en de online encyclopedie Britannica oogt het kleurenpalet van de hoofdpagina minder serieus en dit straalt nogal af op de encyclopedie.
• De pastelkleuren zijn niet erg toepasselijk volgens vele reacties. Misschien beter een neutraler kleurenpalet nemen?

Overzicht

• Gebruiker:Wiki13/Hoofdpagina
• Gebruiker:Wolf Lambert/Hoofdpagina (+mobiel)
• Gebruiker:Wolf Lambert/Datahp
• Gebruiker:Msj/Hoofdpagina
• Gebruiker:Olivier Bommel/dingen
• Gebruiker:Grashoofd/Hoofdpagina
• Gebruiker:Rik007/Kladblok

Gebruiker:Wiki13/Hoofdpagina

• Ontwerp van Wiki13 e.a. op basis van een ontwerp dat werd ingediend op de Engelstalige Wikipedia.

Dingen die zullen moeten worden veranderd aan oorspronkelijke sjablonen

Een aantal dingen zullen hiervoor gewijzigd moeten worden aan de lay-outs van sjablonen.

Overleg

Ik vind dit een prachtig idee. Een mooie start voor Wikipedia en een moderne lay-out. Ik vond wel dat er nog wat werk aan was, daar heb ik op mijn ontwerp aan voortgewerkt. —mountainhead / ? 20 mei 2013 09:04 (CEST)[reageren]

Gebruiker:Wolf Lambert/Hoofdpagina (en mobiele versie: Gebruiker:Wolf Lambert/Hoofdpaginamobile)

• Ontwerp van Wolf Lambert op basis van het bovenstaande ontwerp

Instructies voor overzetten

Zie Gebruiker:Wolf Lambert/Hoofdpagina/Implementeren

Dingen die zullen moeten worden veranderd aan oorspronkelijke sjablonen

Er is een nieuw tijdlijnsjabloon, conform de stemming. Dit verschijnt onderin actueel, maar krijgt een apart sjabloon ({{Hoofdpagina - tijdlijn}}) en een broncodesjabloon dat op voorgenoemd sjabloon wordt geplaatst ({{Hoofdpagina - tijdlijnsjabloon}}). Het werkt op de volgende manier:

<!--- Dit staat dus op Sjabloon:Hoofdpagina - tijdlijn --->
 
{{Hoofdpagina - tijdlijnsjabloon
|[[Protesten in Turkije in 2013]]
|[[Eindexamen]]s
|[[Tielt]]se Europafeesten
|[[Syrische Burgeroorlog]]
}}

Het maximum aantal elementen in de tijdlijn is 5; anders wordt een melding getoond. Het is ook mogelijk om alle streepjes te plaatsen en al waar niets in staat leeg te laten, dit werkt waarschijnlijk makkelijker. Dit moet nog beslist worden.

De etalage is het enige sjabloon dat moet aangepast worden; er is geen apart blok meer maar alleen een random-artikel van alle categorieën onderaan het blok leestips.

Dit zal waarschijnlijk het makkelijkste ontwerp zijn om over te zetten omdat de originele sjablonen bijna niet wijzigen (alleen de etalage maar dat wordt het makkelijkste om te wijzigen), samen met dat van Rik007.

Overleg

Hier heb ik alles toegevoegd dat ik vond dat verbeterd moest worden. Ik heb ook de lay-out een beetje veranderd. —mountainhead / ? 20 mei 2013 09:04 (CEST)[reageren]

Over die tijdlijn, waarom zie ik hier 8 vakjes staan ipv 5? Olivier Bommel 28 jun 2013 18:28 (CEST)[reageren]

En nog iets, waarom kleine letters bij de afbeelding van de dag? Olivier Bommel 28 jun 2013 18:29 (CEST)[reageren]

Overigens is het ook onwaar dat de oorspronkelijke sjablonen niet veranderen. Die van de etalage verandert wel. Olivier Bommel 28 jun 2013 18:33 (CEST)[reageren]

Die vakjes zijn om achteraan wat lijntjes te krijgen (zie mijn hoofdpagina) die een soort "tijd"-effect geven. Kleine letters? Oh ja, dat van de etalage was ik vergeten. Het is nu gewoon voor elk onderwerp een artikel zonder foto, en geen lijst. —mountainhead / ? 28 jun 2013 19:13 (CEST)[reageren]

Ah, de beschrijving! Ik heb een relatief klein scherm en anders kan het er totaal niet op. Te groot is niet erg maar te klein wel. —mountainhead / ? 28 jun 2013 19:14 (CEST)[reageren]

Ik vind het slecht leesbaar zo met die kleine letters en het past ook niet zo bij de rest van de letters op de pagina. Ik zou je adviseren de letters weer groter te maken. Als het dan niet past kun je de linkerkolom misschien iets breder maken en de rechter kolom iets smaller. dan lukt het wel denk ik. Olivier Bommel 28 jun 2013 19:44 (CEST)[reageren]

Tja, ik gebruik Ubuntu en jij Arial... 'k Zal het dan weer wijzigen. Bij mij werkt het goed maar dat komt blijkbaar door het lettertype. —mountainhead / ? 28 jun 2013 19:49 (CEST)[reageren]

De wijze les: gebruik geen ubuntu 😛 (ik weet overigens ook niet of de meeste mensen wel ubuntulettertpye hebben) Olivier Bommel 28 jun 2013 21:10 (CEST)[reageren]

Ik vind het mooi Gebruiker:WLMsp/lol maar daar heeft ieder z'n mening over. Je moet het inderdaad installeren via font.ubuntu.com. —mountainhead / ? 29 jun 2013 07:53 (CEST)[reageren]

Ik heb het wel, maar als iedereen eerst die font moet downloaden voor hij/zij de hoofdpagina goed kan bekijken dan is het niet erg handig. Olivier Bommel 29 jun 2013 09:53 (CEST)[reageren]

Of een webfont in je persoonlijke css zetten kan ook, maar dat moet je ook weer gaan doen enz. —mountainhead / ? 29 jun 2013 10:24 (CEST)[reageren]

Mooie pagina! Maar waarom die rare tekst als je je muis op het logo houdt? - Supercarwaar (vraag?) 29 jun 2013 17:08 (CEST)[reageren]

Ja, dat deed ik gewoon omdat ik het lollig vond... Ik wou gewoon zien of het snel ontdekt werd. —mountainhead / ? 29 jun 2013 17:14 (CEST)[reageren]

Oproep: weet iemand hoe je met css/js/... de div-class .linkmobiel moet verbergen voor desktopgebruikers, en dus enkel laten zien voor mobiele gebruikers? Ik zou graag een linkje hebben voor mobiele gebruikers, zodat ze naar de mobiele versie kunnen (dat staat er nu al, met die div-class), maar da's nogal nutteloos voor gewone computergebruikers en die zien het nu ook. Zie ook de header op mijn hoofdpagina. —mountainhead / ? 1 jul 2013 14:20 (CEST)[reageren]

Gebruiker:Wolf Lambert/Datahp

• Eenvoudig voorstel van Wolf Lambert gebaseerd op de hoofdpagina-blokken van Wikidata

Dingen die zullen moeten worden veranderd aan oorspronkelijke sjablonen

Dit ontwerp is speciaal gemaakt om eenvoudig te zijn; alle oorspronkelijke sjablonen blijven hoe ze waren.

Overleg

Ik wou hiermee een minimalistische stijl creëren en een supereenvoudig overzetbaar ontwerp, dat ook goed leest en er goed uitziet op mobiele telefoons. Bij deze; niets wordt aangepast, alleen de stijl. —mountainhead / ? 9 jul 2013 20:03 (CEST)[reageren]

Gebruiker:Msj/Hoofdpagina

• Ingediend door Msj bij een eerder voorstel

Dingen die zullen moeten worden veranderd aan oorspronkelijke sjablonen

Ook hier moet niets worden gewijzigd. De afbeelding van de dag staat er wel niet bij.

Overleg

Dit ontwerp lijkt me enigszins wel overzichtelijk, hoewel dit er toch net iets té serieus uitziet en ik denk dat dat net wat minder bezoekers gaat lokken. Ook jammer dat de afbeelding van de dag er niet op staat. —mountainhead / ? 20 mei 2013 09:04 (CEST)[reageren]

Ik vind dit ontwerp eerlijk gezegd net ietsjes te druk. mvg  Coldbolt ^(O/B) 12 jun 2013 20:02 (CEST)[reageren]

Gebruiker:Olivier Bommel/dingen

• Ontwerp van Olivier Bommel. Ideeën opgedaan van andere sites.

Dingen die zullen moeten worden veranderd aan oorspronkelijke sjablonen

Bij dit ontwerp moet veel veranderen aan de sjablonen. Er wordt geen gebruik meer gemaakt van simpele opsommingen bij 'recent overleden', 'In het nieuws' en 'In de geschiedenis'. Qua manier van bewerken is het eigenlijk hetzelfde als infoboxen op artikelen, even een voorbeeldje:

{{Nieuwsitem
|titel = 
|link  =
|dag   =
|maand =
|tekst =
}}

Achter titel vul je het kopje in van het nieuwsitem. Bij link de naam van eht bijbehorende artikel, als deze hetzelfde is als de titel dan kan deze leeg blijven. Dag lijkt me duidelijk. Bij maand vul je het nummer van de maand in, bijv 5 (= mei). En bij tekst de inhoud van het nieuwsbericht.

Het is anders dan een opsomming, maar heel eenvoudig te bewerken. Olivier Bommel 27 jun 2013 18:54 (CEST)[reageren]

Overleg

Vind ik persoonlijk ook wel mooi, hoewel het gebruik van het lettertype Tahoma me erg stoort omdat mijn sans-serifinstelling op Ubuntu staat en dat daar niet bij past. Misschien toch beter bij de standaard houden en met vet-cursief werken? —mountainhead / ? 20 mei 2013 09:04 (CEST)[reageren]

Persoonlijk vind ik dit het beste van de 4. Toch enkele opmerkingen.

1 "Over Wikipedia" boven afbeelding van de dag plaatsen.

2 Een duidelijkere link naar de snelcursus en eventuele andere help pagina's voor beginnende gebruikers zoals bij het ontwerp van Wolf Lambert.

4 De balk met portalen vervangen door de balk van de heer Lambert. Daar is het veel duidelijker dat het over portalen gaat en zien we ook één uitgelicht portaal.

Alstublieft, noem me níét "de heer"! 😀 —mountainhead / ? 10 jun 2013 20:10 (CEST)[reageren]

5 Ik mis een link naar de etalage.

Druyts.t _overleg 9 jun 2013 12:17 (CEST)[reageren]

Even een korte reactie:

1. Zou kunnen, maar dan in de header, als ik het zo laat als nu maar ze alleen van plaats verwissel, dan wordt het rommelig
2. De links naar helppagina's heb ik op verzoek in de tekst verwerkt (ipv los). Ergens apart mag van mij ook, ik weet nu alleen neit waar en hoe precies. Suggesties daarvoor zijn welkom. Ik vind de links zoals ze staan op Wolfs pagina niet zo mooi, te grote letters en een achtergrondkleur die er niet bij past. (en die afbeeldingen hoeven ook niet wmb)
3. Bij mijn balk met portalen is het rechter portaal het uitgelichte portaal. Ik vind Wolf's balk wel mooi, maar de reden dat ik het niet zo heb gedaan is dat hij te breed is voor 1280×800. Wolf heeft dat probleem opgelost door niet de volledige namen van de portalen te laten zien, bijv. Wetenschap ipv Wetenschap & Technologie, maar dat vind ik geen goede oplossing. Andere suggesties?
4. De link naar de etalage kan wat promineter. Onder de etalageartikelen (rechts onder leestips) staat wel een link, maar niet heel duidelijk.

Olivier Bommel 9 jun 2013 13:03 (CEST)[reageren]

Als ik dit ontwerp zie dan heeft het een duidelijke stijl en ziet er niet slecht uit, maar ik heb sterk mijn twijfels over de onderhoudbaarheid van deze versie als hoofdpagina. Het gaat hierbij om de sterk van de huidige situatie en werkwijze afwijkende onderdelen Actueel (rechtsboven), Recent overleden (rechts midden), In het nieuws en Vandaag in de geschiedenis. Actueel bestaat niet in deze vorm, valt hier bij deze spontaan uit de lucht. Recent overleden werkt met blokjes voor de datum, ziet er op zich mooi uit, maar onderhoudstechnisch zeer waarschijnlijk erg lastig. Hetzelfde geldt voor In het nieuws dat daarbij ook nog eens in drie kolommen ingedeeld is. Het aanpassen van de hoofdpagina voor deze onderwerpen is momenteel heel eenvoudig en dat lijkt mij iets dat ook eenvoudig moet blijven. Daarnaast zijn er in verschillende secties willekeurige delen weggelaten. De manier hoe de sectie van overlijdens is ingericht is daarnaast totaal gebruikersonvriendelijk om dit eenvoudig aan te passen. Hetzelfde geldt voor In het nieuws en Vandaag in de geschiedenis. De afbeelding van de dag vraagt ook dermate veel aanpassing aan de basis dat die niet onderhoudbaar lijkt, om nog te zwijgen over de vreemde linkkleur. Aan de bovenzijde vind ik deze variant er mooi uit zin maar in de praktijk is die erg slecht onderhoudbaar en onhandig. Het uitgangspunt bij het ontwerpen van een nieuwe hoofdpagina moet echt zijn dat die onderhoudbaar is en dat die gebruik maakt van de bestaande dagelijks wisselende sjablonen. Romaine (overleg) 10 jun 2013 20:00 (CEST)[reageren]

Romaine heeft gelijk dat het onderhoud niet zo gemakkelijk meer kan als de huidige hoofdpagina. Op de huidige hoofdpagina zijn veel dingen gewoon droge opsommingen die makkelijk aan te passen zijn. In mijn voorstel is dat anders. De manier van bewerken van de secties komt naar mijn idee in mijn ontwerp meer overeen met het bewerken van infoboxen (geldt ook voor recent overleden). Voor nieuwe gebruikers is dit zeker lastiger, al wordt het vooral door vrij ervaren gebruikers bijgehouden allemaal. Wat betreft de afbeelding van de dag, alleen het onderschrift wordt anders (en het formaat van de afbeelding, maar dat levert geen problemen op lijkt mij?), de tekst wordt wit, inclusief de linkjes. Nadeel is dat dit per linkje op wit ingesteld moet worden (misschien botmatig te doen?) of het hele stuk met een beetje css, levert dat laatste veel problemen op? Ik hoor het graag, andere suggsties zijn ook welkom. En het kopje actueel is inderdaad nieuw. Het werd al eerder eens voorgesteld om een dergelijke sectie te maken. Hoe daaraan invulling gegeven moet worden weet ik ook nog niet precies, maar het lijkt me wel goed om daar dingen te presenteren die over een periode lopen. (als er bijv 3 gebeurtenissen zijn kan er door de software willekeurig een gekozen worden die dan weergegeven wordt bijvoorbeeld). Het trekt wel mensen naar de achterliggende artikelen en dat is alleen maar positief lijkt mij. Olivier Bommel 11 jun 2013 21:55 (CEST)[reageren]

Dat dacht ik ook al. Ik denk dat het beter is dat we de sjablonen van nu gewoon zo houden, dat heb ik in mijn ontwerp ook proberen doen. Vandaag i/d geschiedenis heeft 1 versie voor ELKE DAG en er zijn ook veel sjablonen die dagelijks worden gewijzigd; dat wordt wel héél wat werk voor dat in orde komt. —mountainhead / ? 10 jun 2013 20:06 (CEST)[reageren]

Wat jouw ontwerp betreft: Met de afbeelding van de dag heb je ongeveer hetzelfde. Bij jou zijn de linkjes nog blauw, maar dat zal ook anders moeten. Blauw op donkergrijs is nauwelijks leesbaar (zeker voor kleurenblinden niet). Olivier Bommel 11 jun 2013 21:55 (CEST)[reageren]

Da's inmiddels al aangepast. —mountainhead / ? 16 jun 2013 20:25 (CEST)[reageren]

Naar mijn mening is de afbeelding te prominent aanwezig. Ik zou hem lager plaatsen. Druifkes (overleg) 16 jun 2013 22:02 (CEST)[reageren]

Gebruiker:Grashoofd/Hoofdpagina

• Ontwerp van Grashoofd op basis van bovenstaande ontwerpen

Overleg

Ik vond bepaalde elementen van de bovenstaande voorstellen erg goed en heb de vrijheid genomen om een aantal sjablonen en ideeën te combineren. Het eerste opzetje vindt u hier: Gebruiker:Grashoofd/Hoofdpagina. Het gaat hier enkel om de layout, de techniek kunnen we later doen. Grashoofd 12 jun 2013 11:41 (CEST)

Ziet er leuk uit, op een aatal punten wel verbeterd ten opzichte van ontwerp Wiki13. Wel vraag ik me af waarom de talen in kleine letters zijn. Overigens zou ik ook leestips en actueel omwisselen. Olivier Bommel 12 jun 2013 20:39 (CEST)[reageren]

Het lijkt me overigens niet zo passend om mijn talensjabloon (haarlijnrand en rounded corners) te combineren met die van Wiki13 (dikke rand en niet rond) en Olivier Bommel (idem met kop in Tahoma). —mountainhead / ? 12 jun 2013 20:47 (CEST)[reageren]

Ik weet niet precies waar je op doelt, maar mijn ontwerp bevat als het goed is geen dingen in Tahoma meer. Olivier Bommel 12 jun 2013 21:02 (CEST)[reageren]

Grashoofd heeft dingen uit andere ontwerpen overgenomen, waaronder het talensjabloon in mijn stijl met een heel dunne rand en ronde hoeken. De andere hebben geen ronde hoeken en een dikkere rand, en jouw voormalige sjablonen bevatten wel nog Tahoma natuurlijk. Nu niet meer op jouw HP, maar wel nog op de gekopieerde. —mountainhead / ? 15 jun 2013 09:27 (CEST)[reageren]

Exact. De combinatie van verschillende stijlen vind ik mooi en vloeit geleidelijk over op elkaar - je ziet het nauwelijks ;). Daarnaast heb ik het talensjabloon aangepast naar 100%. Groet, Grashoofd 17 jun 2013 14:50 (CEST)

Ik zou ook het icoontje voor Wikipedia in andere talen weghalen. Het is nergens voor nodig en de andere blokken bevatten ook geen icoontje. Leestips bevat wel een icoontje, maar dat hele blok is afwijkend van de rest. Olivier Bommel 17 jun 2013 15:15 (CEST)[reageren]

Dat is goed advies, ik zal het direct weghalen! Merci. Grashoofd 17 jun 2013 15:22 (CEST)

Naar mijn mening is de afbeelding te prominent aanwezig. Ook het wijzen op de bewerkelijkheid van wikipedia op drie plaatsen is beetje teveel van het goede. Druifkes (overleg) 16 jun 2013 22:04 (CEST)[reageren]

Wel goed dat de uitnodiging tot bewerken erin staat. Ik zou het compacter en uitdagener formuleren: "Iedereen kan Wikipedia bewerken". Zie verder overleg gebruiker:Josq#voorstel. Succes! Josq (overleg) 17 jun 2013 08:42 (CEST)[reageren]

Gebruiker:Rik007/Kladblok

• Ontwerp van Rik007 deels op basis van IC één Twee en Capaccio

Dingen die zullen moeten worden veranderd aan oorspronkelijke sjablonen

Er is ook hier een nieuwe tijdlijnbalk met actuele onderwerpen, dus er komt een nieuw sjabloon bij, maar aan oorspronkelijke sjablonen moet niets worden gewijzigd. Samen met het ontwerp van Wolf Lambert zal dit het makkelijkste zijn om te implementeren.

Overleg

Dit ziet er op mijn scherm verschrikkelijk uit. De tekst past overigens niet in de vakjes. —mountainhead / ? 12 jun 2013 15:01 (CEST)[reageren]

Ik persoonlijk vind het begin van dit ontwerp goed, ook al zou ik de fontsize rechts in header (snelcurcus etc.) kleiner maken, verder past ook bij mij de tekst niet in de kaders ookal vind ik ze op deze manier mooier dan bij IC een Twee's ontwerp. MAAR de indeling van de boxen van IC een Twee (2*3 boxen) mooier. Larsnl Overleg 12 jun 2013 20:23 (CEST)[reageren]

@ Wolf Lambert; is het mogelijk dat jij een screenshot van jouw scherm maakt en deze even op commons zet zodat ik kan zijn wat er precies zo verschrikkelijk uit ziet. Dat de tekst niet in de vakken past is al bekend bij mij en ik ben, as we speak, al opzoek naar een oplossing hiervoor.

@ Larsnl; de fontsize van de tekst rechts in de header is inmiddels aangepast. Met betrekking tot de net passende tekst geld hetzelfde als hierboven voor Wolf Lambert. Mijn ervaring met de indeling van 2*3 boxen is dat bij kleine en met name vierkanten schermen de leesbaarheid achteruitgaat en de chaos in het scherm toeneemt. Daarom heb ik expres niet voor drie boxen naast elkaar gekozen.

Met vriendelijke groet, Rik007 (O) 15 jun 2013 10:31 (CEST)[reageren]

Hier is de screenshot:

Ik heb alles aangeduid dat er niet goed uitziet. Ik gebruik momenteel Google Chrome 28.0.1500.44 bèta (de nieuwste versie) op een Windows 7. Ik zoom niet in/uit en mijn standaard-sans-seriflettertype is Ubuntu. Daar ikipedia geen vast lettertype heeft is mijn weergavelettertype hier dus Ubuntu. Misschien ligt het daaraan? Ubuntu is in verhouding volgens mij een klein beetje groter dan Arial.

Mijn scherm is iets breder dan dit, maar ik heb ook een Facebook-zijbalk; misschien is dat m'n scherm te smal is ook een reden?

Het ziet er wel al wat verbeterd uit, een aantal dagen geleden leek het onder andere alsof de header ontploft was. Dat lijkt inmiddels gefixt. —mountainhead / ? 15 jun 2013 19:29 (CEST)[reageren]

Ik daarentegen gebruik de laatste reguliere versie van Firefox. Eveneens op Windowns 7, het letterype is die standaard door firefox is ingesteld. Bij mij past wel alles in het scherm op 'direct registreren' na, deze past bij mij maar net binnen de marges. Larsnl Overleg 15 jun 2013 20:24 (CEST)[reageren]

Ik heb Firefox ook staan voor tests of als Chrome het niet doet, en daarin werkt het inderdaad wel beter. Ik ben echter niet van plan naar Firefox over te schakelen. —mountainhead / ? 15 jun 2013 20:23 (CEST)[reageren]

Hoe stuurt u zelf een ontwerp in?

• Zorg dat u wat weet van wikisyntax.
• Ontwerp een pagina helemaal zelf of neem delen over van anderen. Plaats hem dan op deze pagina.