Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Sokpoppen


Verzoekpagina voor moderatoren/Sokpoppen

Gebruikers die een gefundeerde reden hebben om misbruik van sokpoppen te vermoeden, kunnen dat hier melden. Een checkuser kan uitgevoerd worden door één van de checkusers en een moderator kan vervolgens indien nodig gepaste acties ondernemen. De checkusers werken volgens de Regeling checkusers en kunnen acties ondernemen richting de IP-adressen die bij het onderzoek worden aangetroffen.

Doe je verzoek chronologisch. Geef bij een verzoek duidelijk aan wat de reden ervan is (motiveer deze met links) en link de accounts: mocht je vermoeden dat een bepaalde gebruiker gezien de aard van het vandalisme een geïdentificeerde structurele vandaal is (en dus een nieuw aangemaakte sokpop gebruikt), dan kun je dit eerst nakijken op Wikipedia:Checklijst langdurig structureel vandalisme en in het checkuserverzoek ook naar die vermelding daar verwijzen.

Niet rechtstreeks bij een verzoek betrokken gebruikers worden verzocht eventuele opmerkingen en vragen onder het kopje 'Commentaar van andere gebruikers' te plaatsen. Voor meer informatie over het gebruik van checkuser op de Nederlandstalige Wikipedia, zie het checkuserbeleid (Engelstalig) en het privacybeleid.

Afgehandelde verzoeken worden na een week gearchiveerd. De jaararchieven zijn hier te raadplegen.

Procedure voor de aanvrager:

  1. Zorg dat u ingelogd bent. Plaats het verzoek tot checkuser op deze verzoekpagina . Dit kan desgewenst door middel van het aanpassen van de volgende voorbeeldtekst (ondertekenen is niet nodig): 
    {{subst:Aanvraagcheckuser
| Hoofdaccount = 
| Sokpop1 = 
| Sokpop2 = 
| Sokpop3 = 
| Motivering = 
}}
    Denk eraan uw motivering te voorzien van relevante links: onvoldoende gemotiveerde of onjuist gelinkte verzoeken kunnen niet in behandeling worden genomen.
    In verband met de regels rond vrijgeven van IP's worden verzoeken waarbij een link naar een IP of een reeks IP's wordt gevraagd niet in behandeling genomen.
  2. Wacht af totdat uw verzoek wordt uitgevoerd of afgewezen. Dit kan een paar dagen duren, maar de checkusers houden deze pagina wel degelijk in de gaten.
  3. Na de bevindingen van de checkuser zal een moderator indien opportuun maatregelen nemen.
Overzicht
beheerpagina's


Verzoeken

Nieuwe verzoeken

Voor afhandeling moderator

Blokontduiking?

Bevindingen checkuser:
CU levert op dat dit zeer waarschijnlijk (98%) om dezelfde persoon gaat, als ik puur kijk naar de technische kant. Jcb - Amar es servir 6 apr 2014 23:08 (CEST)[reageren]

Afgehandelde verzoeken

Categoriseringssokken?

advies aan de aanvrager om een rangecheck en ua-vergelijking te vragen hierbij om een en ander uit te sluiten compleet of te bevestigen. MoiraMoira overleg 30 mrt 2014 08:45 (CEST)[reageren]
Om nog aanvullende checks uit te voeren zal ook aanvullende aanleiding moeten worden aangeleverd. Zo niet, dan is dit verzoek wat CU betreft afgehandeld. Mocht je nogmaals willen vragen om Greth te checken, dat heeft niet zoveel zin. Die heb ik immers al meegenomen in de check, met bovenstaande conclusie. Jcb - Amar es servir 30 mrt 2014 12:39 (CEST)[reageren]
OK dan: reeds in 2010 heb ik Knudde Kjell verzocht in te loggen en niet anoniem categorieën te plaatsen en ingelogd te werken. In 2011 heb ik hem heel helder naar aanleiding van een uitgevoerde checkuser een finale waarschuwing gegeven dat hij zich niet als meer personen diende voor te doen om doelbewust te manipuleren. Vandaar het verzoek om een rangecheck. Dit is een herhaling nu ook checkusermatig wederom vastgesteld van doorgaan met ongewenste handelingen die een goede opbouw van de encyclopedie verstoren. In 2011 is gebruiker gewaarschuwd niet door te gaan met verwijderlijstmanipulatie en zich voordoen daar als verschillende personen. In 2014 constateert collega Natuur12 dat dit wederom is gebeurd. Dit is nu vastgesteld opnieuw voor de IP-adressen die nu zijn toegewezen maar uitsluiten of bevestigen van de account is voor afhandeling van het verzoek wel opportuun vandaar de aanvullende vraag hieromtrent alsmede of er op die range wellicht meer sokpopaccounts zitten die aan Knudde Kjell toebehoren. MoiraMoira overleg 30 mrt 2014 17:35 (CEST)[reageren]
Mee bezig Mee bezig Natuur12 (overleg) 30 mrt 2014 18:21 (CEST)[reageren]
@MoiraMoira, welk woord uit "CU linkt beide IP-adressen aan Knudde Kjell." is onduidelijk? Jcb - Amar es servir 30 mrt 2014 18:23 (CEST)[reageren]
Geen enkele, dat is Natuur12 en mijzelf volstrekt helder, maar dat was niet de vraag. De aanvullende vraag was "zijn er nog meer sokken en kan je een rangecheck doen. MoiraMoira overleg 30 mrt 2014 18:26 (CEST)[reageren]
Uitgevoerd Uitgevoerd - Geblokkeerd voor een onbepaalde tijd wegens sokpopmisbruik. En Jcb heeft me via IRC net verzekerd dat hij CU-matig geen verband kan leggen tussen de accounts. Enkel tussen de IP-adressen. Natuur12 (overleg) 30 mrt 2014 18:35 (CEST)[reageren]

Doorgaande persoonspromo

Bevindingen checkuser: MoiraMoira overleg 31 mrt 2014 18:14 (CEST)[reageren]
Uitgevoerd Uitgevoerd Ik kan alleen 178.85.208.194 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) koppelen aan Elfietromp (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren). Accounts AMHH (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) en Mefistofeles (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) zijn CU-matig niet te koppelen. Geen sokpoppen aangetroffen dus. Groucho NL overleg 31 mrt 2014 19:33 (CEST)[reageren]
  • Uitgevoerd Uitgevoerd betreft dus wat betreft het IP-adres en de account Elfietromp impersonatie offwiki van de meatpuppet-account en oningelogd zch voordoen als een ander dan de account. Deze geblokkeerd en geïnformeerd. Dank. MoiraMoira overleg 31 mrt 2014 19:39 (CEST)[reageren]

Doorgaande promopushing met mogelijk meer accounts

Bevindingen checkuser:
Mee bezig. Jcb - Amar es servir 30 mrt 2014 22:01 (CEST)[reageren]
Lerrative en Hansjans horen bij elkaar. Geen andere socks gevonden. De andere accounts staan technisch gezien op zichzelf. Jcb - Amar es servir 30 mrt 2014 22:11 (CEST)[reageren]
Kan Allemamachie (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) ook meegenomen worden in de check? Natuur12 (overleg) 30 mrt 2014 23:22 (CEST)[reageren]
Ik hoorde hem kwaken inderdaad, maar helaas, geen CU hits. Jcb - Amar es servir 30 mrt 2014 23:25 (CEST)[reageren]
Mee bezig Mee bezig. Zal al deze accounts alsmede 77.165.234.200 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) Woeler1 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) en Martijnde3de (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) informeren dat dit hier niet de bedoeling is. Aanvullende vraag aan checkusers: Kunnen de eerste twee genoemde nog gecheckt worden of die wellicht wel ergens bijhoren? Martijnde3de is al te lang inactief. Dank weer. MoiraMoira overleg 31 mrt 2014 08:20 (CEST)[reageren]
77.165.234.200 hoort bij Allemamachie. Woeler1 geeft geen hits. Jcb - Amar es servir 31 mrt 2014 20:27 (CEST)[reageren]
  • De artikel 50 pushing is inmiddels al breed door diverse collegae opgepakt. Het is de heren denk ik nu wel duidelijk. Wel fijn is te weten wie erbij betrokken waren mocht dit weer hervat worden zodat dan gerichter eenieder kan worden aangesproken. Dank voor al het uitzoekwerk. MoiraMoira overleg 2 apr 2014 12:38 (CEST)[reageren]

Relivandaal

Bevindingen checkuser:
Positief. Geen sokken op de range. IP doorgegeven ter blokkade. Jcb - Amar es servir 2 apr 2014 18:18 (CEST)[reageren]
Dat was enkel mijn vraag of je mij dat ip-adres wilde doorgeven. Waarom dat niet gebeurt begrijp ik niet. De rest van je opmerking begrijp ik ook niet. MoiraMoira overleg 2 apr 2014 18:39 (CEST)[reageren]
Je geeft aan "geen emailadres doorgekregen", daarom geef ik aan dat dit ook niet kan. Verder werk ik normaal eigenlijk altijd samen met Natuur12 bij CU verzoeken. (Ik zag je overigens ook niet online in het admin-kanaal op IRC). Jcb - Amar es servir 2 apr 2014 18:46 (CEST)[reageren]
Oh sorry voor de verwarring! Ik vroeg iets verkeerds. Bedoelde uiteraard ip-adres en was gewoon in #wikipedia-nl. MoiraMoira overleg 2 apr 2014 18:47 (CEST)[reageren]

Pokesintvandaal

Geógrafo23 & Belagrip

 Wikiklaas  overleg  3 apr 2014 23:51 (CEST)[reageren]

Bevindingen (door checkuser):
Positief. In de range verder alleen accounts die al aan deze LSV zijn gekoppeld. (Recent: Tottus Chile). Jcb - Amar es servir 4 apr 2014 00:06 (CEST)[reageren]
Uitgevoerd Uitgevoerd - account OT geblokt; is inmiddels ook globaal gelocked.  Wikiklaas  overleg  4 apr 2014 00:54 (CEST)[reageren]

Overleg gebruiker:Geógrafo23/blockmsg & 190.234.156.162

Zijn er verder nog sokpoppen aangemaakt vanaf dit ip?

Mbch331 (Overleg) 4 apr 2014 14:51 (CEST)[reageren]

Bevindingen (door checkuser): Het ip is Peruviaans, dus dat zal hem wel zijn. Op het range 190.234.128/17 vind ik inderdaad Geógrafo23 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) en de sokpoppen Tottus Perú (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren), Pecocochi (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) en Cobaltemppest (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren). Al deze gebruikersnamen zijn al globaal gelockt, dus geen gebruikersblokkades nodig. Wel lijkt het range dynamisch te zijn, dus wellicht de blokkade van het ip-adres door een van het range vervangen? - André Engels (overleg) 4 apr 2014 15:28 (CEST)[reageren]
  • Uitgevoerd Uitgevoerd - in overleg met collega en met afhandelend checkuser aangezien er op de hoogdynamische ranges geen andere gebruikers zitten een week blok voor die ranges gegeven zodat hij hopelijk het hier voor gezien houdt Mbch331 (Overleg) 4 apr 2014 16:11 (CEST)[reageren]

Provencevandaal

Bevindingen checkuser:
Hugonoldus hoort bij het IP. Faxler is als ik puur naar CU info kijk ook 90% zeker dezelfde persoon. Jcb - Amar es servir 3 apr 2014 18:07 (CEST)[reageren]
Uitgevoerd Uitgevoerd dossiers gekoppeld en aangevuld en dank weer! MoiraMoira overleg 3 apr 2014 19:24 (CEST)[reageren]

Overleg gebruiker:Geógrafo23/blockmsg & 201.240.32.171

Zijn er verder nog sokpoppen aangemaakt vanaf dit ip?

Natuur12 (overleg) 4 apr 2014 17:28 (CEST)[reageren]

In de range alleen bekende sokpoppen. Recent: Tottus Chile en Belagrip. Jcb - Amar es servir 4 apr 2014 17:38 (CEST)[reageren]
Dank voor de check. Natuur12 (overleg) 4 apr 2014 17:54 (CEST)[reageren]
Doorzoeken crosswiki leverde nog enkele hier niet actieve sokken op. MoiraMoira overleg 4 apr 2014 19:44 (CEST)[reageren]
source: https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Verzoekpagina_voor_moderatoren/Sokpoppen&oldid=40978051