Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Sokpoppen: verschil tussen versies

Gebruikers die een gefundeerde reden hebben om misbruik van sokpoppen te vermoeden, kunnen dat hier melden. Een checkuser kan uitgevoerd worden door één van de checkusers en een moderator kan vervolgens indien nodig gepaste acties ondernemen. De checkusers werken volgens de Regeling checkusers en kunnen acties ondernemen richting de IP-adressen die bij het onderzoek worden aangetroffen.

Doe je verzoek chronologisch. Geef bij een verzoek duidelijk aan wat de reden ervan is (motiveer deze met links) en link de accounts: mocht je vermoeden dat een bepaalde gebruiker gezien de aard van het vandalisme een geïdentificeerde structurele vandaal is (en dus een nieuw aangemaakte sokpop gebruikt), dan kun je dit eerst nakijken op Wikipedia:Checklijst langdurig structureel vandalisme en in het checkuserverzoek ook naar die vermelding daar verwijzen.

Niet rechtstreeks bij een verzoek betrokken gebruikers worden verzocht eventuele opmerkingen en vragen onder het kopje 'Commentaar van andere gebruikers' te plaatsen. Voor meer informatie over het gebruik van checkuser op de Nederlandstalige Wikipedia, zie het checkuserbeleid (Engelstalig) en het privacybeleid.

Afgehandelde verzoeken worden na een week gearchiveerd. De jaararchieven zijn hier te raadplegen.

Procedure voor de aanvrager:

1. Zorg dat u ingelogd bent. Plaats het verzoek tot checkuser op deze verzoekpagina . Dit kan desgewenst door middel van het aanpassen van de volgende voorbeeldtekst (ondertekenen is niet nodig):

   {{subst:Aanvraagcheckuser
   | Hoofdaccount = 
   | Sokpop1 = 
   | Sokpop2 = 
   | Sokpop3 = 
   | Motivering = 
   }}
   

   Denk eraan uw motivering te voorzien van relevante links: onvoldoende gemotiveerde of onjuist gelinkte verzoeken kunnen niet in behandeling worden genomen.

   In verband met de regels rond vrijgeven van IP's worden verzoeken waarbij een link naar een IP of een reeks IP's wordt gevraagd niet in behandeling genomen.

2. Wacht af totdat uw verzoek wordt uitgevoerd of afgewezen. Dit kan een paar dagen duren, maar de checkusers houden deze pagina wel degelijk in de gaten.
3. Na de bevindingen van de checkuser zal een moderator indien opportuun maatregelen nemen.

Overzicht
beheerpagina's

WP:VP/S

WP:VP/CU

WP:SOKPOP

De Wikischim & 2A02:A456:1CD2:1:18CD:7874:E228:9EDA

• Hoofdgebruikersaccount: De Wikischim (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
• Vermoedelijke sokpop(pen): 2A02:A456:1CD2:1:18CD:7874:E228:9EDA (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) (te checken ip-aansluiting is 2A02:A456:1CD2:1:0:0:0:0/64 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)) en HiddenKnowledge (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
• Motivering verzoek voor checkuser: Anonieme gebruiker is duidelijk een ervaren Wikipediaan. Houdt zich daarbij direct en eigenlijk uitsluitend met categorieën bezig. Iets wat De Wikischim ook veel deed maar wat hem na deze arbcomuitspraak werd verboden. Maakt veel bezwaar tegen categorienominaties en gebruikt daarbij een suggestieve term (sloopwerk) om de nominatie kracht bij te zetten. Iets wat De Wikischim ook nogal eens deed bij discussies over categorieën toen hij zich daar nog wel mee bezighield. Zie bijvoorbeeld hier (afbreekwerk) en hier. Houdt zich onder andere bezig met de Categorie:Musicus als thema. Dat is opvallend omdat het een categorie is die door De Wikischim ooit is aangemaakt en die behalve door De Wikischim niet of nauwelijks gebruikt werd maar waaraan door deze anoniem ineens flink wat subcategorieën werden toegevoegd. LeeGer 31 jan 2023 14:14 (CET)[reageren]
  • Graag ook HiddenKnowledge (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) betrekken in dit onderzoek. Deze gebruiker is na jaren van winterslaap ineens wakker geworden nadat ik een bewerking van bovenstaande anoniem terugdraaide. Brimz (overleg) 31 jan 2023 17:09 (CET)[reageren]

    @Brimz, ondanks dat het heel frappant is, kun je nader toelichten wie dit dan zou zijn en waarom? Dajasj (overleg) 31 jan 2023 17:30 (CET)[reageren]

    Hoi! Ik ben inderdaad lange tijd weg geweest omdat ik erg gestrest was van de situatie op Wikipedia, maar ik ben zeker geen sockpuppet.

    Ik was aan het kijken naar vandalisme op de wiki en zag een altijd edits die ik erg vreemd vond en wou daarom feedback geven, zoals ik al aangegeven had.

    --HiddenKnowledge 31 jan 2023 17:38 (CET)[reageren]

    • Ik zou graag willen weten of HiddenKnowledge een van bovenstaande IP-adressen, of accounts is. De reden is omdat deze gebruiker vanuit het niks zich ineens bemoeit met een terugdraaiing van mij (lijkt op trollen, punt 2 uit de lijst) en zo de suggestie wekt dat er meer steun is voor een standpunt (punt 4 uit het lijstje van sokpopmisbruik). – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Brimz (overleg · bijdragen)

      Ik heb hier geen enkel probleem mee --HiddenKnowledge 31 jan 2023 17:56 (CET)[reageren]

Bevindingen (door checkuser)

Ik begrijp de onrust als er weer met categorieën gerommeld wordt. Op genoemde range vinden veel edits plaats; iedereen kan dat zelf constateren. Ik heb gekeken of er edits van ingelogde gebruikers bijzitten en of deze gebruikers luisteren naar de namen De Wikischim of HiddenKnowledge. Uitslag negatief. Japiot (overleg) 1 feb 2023 00:52 (CET)[reageren]

Commentaar van andere gebruikers

Aanvulling: zie ook Special:Contribs/2A02:A456:1CD2:1::/64. Wutsje 31 jan 2023 14:31 (CET) [door latere toevoeging van Hoyanova hierboven overbodig geworden, Wutsje 31 jan 2023 15:45 (CET)][reageren]

Is voor mijn gevoel meer een zoveelste reïncarnatie van Wikix. Zie ook de aanmaker van Categorie:Michael Jackson. Encycloon (overleg) 31 jan 2023 15:04 (CET)[reageren]

Dat heb ik ook gedacht, het zou heel goed kunnen. Hoe dan ook betreft het hier overduidelijk een oude bekende. Wutsje 31 jan 2023 15:14 (CET)[reageren]

Deze persoon was vanochtend reeds door mij op edits bewaken geplaatst en heb deze ook meteen een verzoek gedaan zie hier. Ik heb hierboven de aansluiting toegevoegd. Hoyanova (overleg) 31 jan 2023 15:31 (CET)[reageren]

Voor de aller- allerlaatste maal: ik heb NIETS, maar dan ook helemaal NIETS te maken met allerlei verschillende IP-adressen die hier aan categorisatie werken. Dit is nu overigens al de tweede keer in slechts een paar maanden tijd dat iemand mij via deze weg op een totaal ongefundeerde, ronduit walgelijke wijze een soort van sokpopmisbruik in de schoenen probeert te schuiven (zie eerder ook al hier). N.B. Men mag dus w.m.b. gerust een CU hier uitvoeren verder, ik heb immers toch niets te verbergen.

Kan iemand verder LeeGer misschien eindelijk eens een keer – al dan niet formeel – tot de orde roepen vanwege zijn algehele werkwijze hier? (En ja, inderdaad dan graag ook en vooral op het gebied van categorisatie, want ik ga er volkomen in mee dat de manier waarop hij zich daarmee inlaat in nagenoeg alle opzichten contraproductief werkt, ook al mag ik me er zelf sinds enkele jaren niet meer actief mee bemoeien.) De Wikischim (overleg) 31 jan 2023 15:36 (CET)[reageren]

 Opmerking het betreft hier één persoon (goed dat u hier meldt dat u dit niet bent i.i.g. hopelijk kan er gekeken worden nadat dit ook checkusermatig is uitgesloten of dit die Wwikix dan is) die bewerkt via één aansluiting. Een ipv6-privé aansluiting bestaat altijd uit XXXX:XXXX:XXXX:XXXX:0:0:0:0/64 waar de Xen vier vaste groepen van vier cijfers/letters zijn en op de plekken van de 0 steeds wisselende groepen van vier cijfers/letters staan. Hoyanova (overleg) 31 jan 2023 15:51 (CET)[reageren]

Aanvullend - gezien de reactie hier lijkt me uitzoeken wie dit is erg gewenst. Hoyanova (overleg) 31 jan 2023 17:08 (CET)[reageren]

Jammer dat niemand de moeite genomen heeft mij uit te leggen wat een sokpop is en waarom dit gecheckt diende te worden. Ik ben dus niet een van de gebruikers die hier zo blijkt onterecht beschuldigd werden. Jammer ook dat ik me nu moet bezighouden met dit gedoe en de heksenjacht die er op mijn bewerkingen gepleegd wordt. Ik heb de laatste weken heel wat uurtjes artikelen over Poolse steden netjes in categorieën geplaatst, plus fouten op artikelen over Poolse districten verbeterd en dat is in luttele minuten allemaal vernield door Brimz, die tientallen bewerkingen van mijn hand heeft teruggedraaid, zonder ook maar enige check te doen of die bewerkingen nu wel of niet correct waren. Dat werkt niet bepaald motiverend. 2A02:A456:1CD2:1:55F2:D400:2045:A44E 2 feb 2023 16:32 (CET)[reageren]

Hoaxartikelenplaatsers

• Bobbijesse (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
• Babbelbox17 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
• Fmyfmy (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
• Motivering verzoek: Drie accounts vrij gelijktijdig aangemaakt plaatsen elk een bedrieglijk echt lijkend artikel over niet bestaande kunststroming (doelbewust schade toebrengen aan een betrouwbare encyclopedie door hoaxplaatsing). Zie hier voor de motivering van de verzoeken tot beoordeling (eentje is al verwijderd). Alle accounts zijn verwelkomd en hebben uitleg gekregen over de nominaties, geen enkele reageerde de afgelopen twee dagen. Ik heb ze ook gemeld dat nader onderzoek volgt uiteraard want dit is niet de bedoeling. Horen deze accounts bij elkaar? Mocht het onderzoek positief zijn dan graag ook kijken naar eventuele andere sokpoppen. Dank voor de moeite, met vriendelijke groet, Hoyanova (overleg) 18 jan 2023 17:27 (CET)[reageren]

Bevindingen (door checkuser)

 Uitgevoerd en ik heb geen overeenkomsten tussen de gebruikers aangetroffen. Kan direct naar afgehandeld. Japiot (overleg) 20 jan 2023 15:46 (CET)[reageren]

Commentaar van andere gebruikers

Dank Japiot. Alledrie de artikelen zijn inmiddels verwijderd. Hopelijk blijft het daarbij. Hoyanova (overleg) 20 jan 2023 16:22 (CET)[reageren]

Wolelupr & Campuba

• Hoofdgebruikersaccount: Wolelupr (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) en eerder WH1953 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
• Vermoedelijke sokpop(pen): Campuba (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
• Motivering verzoek voor checkuser: Nieuw artikel Affaire Rogier-Lutkie over zijn/haar paradepaardje Wouter Lutkie in dezelfde problematische stijl. Johanraymond (overleg) 23 jan 2023 16:00 (CET)[reageren]

Bevindingen (door checkuser)

Lijkt mij geslaagd voor de ducktest, maar het is te lang geleden om een technische link te leggen tussen Campuba en Wolelupr en WH1953. Echter een andere sokpop aangetroffen van Campuba, namelijk Barry.P.benson. Indien moderator besluit deze twee te blokkeren, zal ik of een andere CU de bijbehorende IP's blokkeren. Elly (overleg) 23 jan 2023 22:44 (CET)[reageren]

Ping mods!

 Niet uitgevoerd - Er is inderdaad een zekere overlap in de keuze van het onderwerp. Maar dat is voor nu ook de enige aanwijzing (het andere account dat aangetroffen werd, doet op de Engelstalige wiki ook geen bewerkingen die in het patroon passen). Er zijn echter maar twee bewerkingen gedaan (drie als je de sok meetelt), wat te weinig is om een conclusie te trekken op basis van de eendentest. Derhalve zal ik geen blok opleggen, maar houd ik dit verzoek wel in het achterhoofd voor als er in de toekomst nieuwe bewerkingen (en/of accounts) zouden opduiken. Dank aan alle betrokkenen voor de melding en het uitzoeken. Daniuu (overleg) 26 jan 2023 21:10 (CET)[reageren]

SeeAlsoPolice & Leontrooper

• Hoofdgebruikersaccount: SeeAlsoPolice (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
• Vermoedelijke sokpop(pen): Leontrooper (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
• Motivering verzoek voor checkuser: SeeAlsoPolice doet deze wijziging ook en met dezelfde argumenten. Ook overlap hier en aanmaakdatum van het account was na de blokkade van Leontrooper. – Encycloon (overleg) 29 jan 2023 14:11 (CET)[reageren]

Bevindingen (door checkuser)

Commentaar van andere gebruikers

Positief SeeAlsoPolice & Leontrooper zijn dezelfde. Elly (overleg) 29 jan 2023 14:54 (CET)[reageren]

• Lijkt me dat DarkLeon (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) ook een sok is van deze persoon, kan die ook meegenomen worden? Saschaporsche (overleg) 29 jan 2023 14:39 (CET)[reageren]
  • Voor eventuele aanvullende checks, eerst een vraag. @Saschaporsche:, kan jij toelichten waarop je vermoeden over DarkLeon op is gebaseerd? Ik zie alleen dat deze hier een paar stukjes tekst heeft weggehaald op het artikel over Gerald Roethof, dat Leontrooper via deze edit had toegevoegd. Verder zie ik geen interactie op artikelen (zie hier. Maar zie jij andere overeenkomsten die op sokpopmisbruik/blokontduiding wijzen? Groet, Elly (overleg) 29 jan 2023 15:07 (CET)[reageren]
    • Hoi Elly, dank voor de snelle check van SeeAlsoPolice, dat bevestigd dus het vermoeden. Ik had dezelfde overeenkomsten gezien als jij ziet. Verder ook de gelijkenis van de username natuurlijk. vr groet Saschaporsche (overleg) 29 jan 2023 15:13 (CET)[reageren]
      • DarkLeon verwijdert een deel van een toevoeging door Leontrooper en was verder vooral actief in 2009. Ik vind de aanwijzingen niet zo overtuigend. Encycloon (overleg) 29 jan 2023 18:35 (CET)[reageren]

•  Uitgevoerd - OT. Zie ook de afhandeling op regblok. Met vriendelijke groet, Drummingman (overleg)‍ 29 jan 2023 18:30 (CET)[reageren]

Realperson786

• Hoofdaccount Lala migos (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | CA | cross-wiki)
• Nieuw account Realperson786 (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | CA | cross-wiki)
• Motivering verzoek: overduidelijke reïncarnatie van deze globaal gelockte persoon. Werd weer actief hier en op en-wiki vandaag nadat vorige sokken werden geblokkeerd dus weet weer via nieuwe ipaansluiting blok te ontduiken. Realperson788 en Realperson787 en Realperson777 waren de vorige reïncarnaties. Daarom ook nu deze zojuist al is geblokkeerd een checkuserverzoek zodat dit hopelijk verder uitgezocht kan worden en ook of er nog meer sokken rondzwerven. Zie hier voor de dossierpagina. Dank alvast. Hoyanova (overleg) 29 jan 2023 16:27 (CET)[reageren]

Een oude bekende,  Uitgevoerd en positief. Realperson786 (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | CA | cross-wiki) is al door Daniuu geblokkeerd, kan dus direct naar afgewerkt. Japiot (overleg) 29 jan 2023 23:35 (CET)[reageren]