Je kunt hier verzoeken om (de)blokkering van een geregistreerde gebruiker. Probeer inhoudelijke meningsverschillen met collega's niet via deze pagina te beslechten.

Crosswikivandalisme op meerdere taalversies? Doe een verzoek aan de stewards op Meta.
Structureel vandalisme? Raadpleeg de Checklijst langdurig structureel vandalisme om bij het blokverzoek aanvullende informatie te plaatsen.

Voor een geregistreerde gebruiker moet er vanuit de gemeenschap duidelijke steun voor de (de)blokkade zijn.

Volgens de richtlijnen wordt echter een ingelogde vandaal op dezelfde manier geblokkeerd als een anonieme vandaal.

Voorkeurswerkwijze

Je doet deze aanvraag nadat je in gesprek bent gegaan met je collega of nadat anderen dit gedaan hebben. Klik hier voor tips voor verschillende situaties, zoals intermenselijk wangedrag, ongewenste gebruikersnaam, leesblok en afkoelblok, inhoudelijke meningsverschillen en geschillen over kwaliteit en stijl.
Meld op de overlegpagina van de ander dat je een blokkadeverzoek gaat indienen en link daarin naar deze verzoekpagina ([[WP:RegBlok]]). Bij ingelogde vandalen is een melding niet nodig.
Ga hieronder naar het kopje Nieuwe verzoeken.
Maak een nieuw subkopje aan met enkel de naam van de te blokkeren gebruiker:
=== Gebruikersnaam ===
Onder het kopje zet je het volgende: {{lg|Gebruikersnaam}}
Je schrijft een toelichting, die je ondertekent met 4 tildes.

Beoordeling

Moderatoren beslissen over (de)blokkade of andere maatregelen. De behandelend moderator geeft feedback, meldt de gekozen maatregel en verplaatst dan het verzoek naar de Afgehandelde verzoeken. De moderator voegt de (de)blokkade toe aan Wikipedia:Blokkeringsmeldingen.

Een moderator kan een complexe zaak verplaatsen naar het kopje Nieuwe verzoeken ter beoordeling door meerdere moderatoren. Een beslissing wordt dan pas genomen als vijf moderatoren een zienswijze hebben geplaatst.

Paginabeheer

Moderatoren kunnen afgehandelde verzoeken na een week verplaatsen naar het archief.

Voor uitgebreid nakaarten over een beslissing of de consequenties daarvan is er de overlegpagina. Dergelijke discussies worden hier na de afhandeling naartoe verplaatst; dit kan iedereen doen. Daarbij worden discussies die voorafgaan aan de beslissing naar de overlegpagina meegenomen als ze nodig zijn als context. Deze laatste worden dus niet verplaatst maar gekopieerd.

Overzicht
beheerpagina's

WP:RB

WP:VRB

WP:VP/RB

WP:REGBLOK

Verzoeken

Nieuwe verzoeken

Spamaccount

Peter Moski (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) - contentspammer, reïncarnatie van reeds geblokkeerde Arnouti An (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren). Hoyanova (overleg) 29 mrt 2024 11:01 (CET)[reageren]
Ik probeer waardevolle zaken toe te voegen omtrent onderwerpen waar ik kennis van heb. Ik zie het probleem niet... Peter Moski (overleg) 29 mrt 2024 11:25 (CET)[reageren]

Nieuwe verzoeken ter beoordeling door meerdere moderatoren

Een verzoek dat veel discussie op zou kunnen roepen, of waarover een afhandelend moderator twijfelt, kan hier geplaatst worden. Het verzoek zal alhier in principe niet worden afgehandeld voordat minimaal vijf moderatoren hun visie hebben gegeven. Uiteraard wordt de inbreng van alle gebruikers meegewogen.

Afgehandelde verzoeken

Julianvanbreda

Julianvanbreda (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) - ingelogde reclamevandaal, blijft hoaxpagina plaatsen over niet bestaand persoon Mout Aards als marketing/sluikreclame voor een eetcafé. Hoyanova (overleg) 14 mrt 2024 15:22 (CET)[reageren]
- Uitgevoerd - OT - MatthijsWiki (overleg) 15 mrt 2024 07:55 (CET)[reageren]

Bramhuyghe

Bramhuyghe (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) Geen enkele nuttige bewerking sinds de account aangemaakt werd in nov 2023. Enkel onzinpagina's over een minderjarige voetballer. MLTRock (overleg) 15 mrt 2024 14:32 (CET)[reageren]
- Uitgevoerd - OT - Mbch331 (overleg) 15 mrt 2024 15:34 (CET)[reageren]

JanineKaarthuis

JanineKaarthuis (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) - Maakt ongewenste wikipedias over mij persoonlijk door privacy info te delen, en verspreid onjuiste informatie over iemands dood detvanesther (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) 16 mrt 2024 01:43 (CET)[reageren]
- Uitgevoerd, ingelogde vandaal, blok o.t. --Wutsje 16 mrt 2024 03:02 (CET)[reageren]

Straatspoor

Straatspoor (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) - Op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20240311#Buslijn 131 (Haaglanden) is de discussie tussen gebruikers Bertux en Straatspoor nogal ontspoord. Na stevige maar mijns inziens nog wel inhoudelijke kritiek door Bertux volgden reacties over en weer die al op het randje waren maar vervolgens volgt er een lange tirade die in feite een PA is in 10 hoofdstukken. Ik heb Straatspoor toen gevraagd dit weg te halen maar dat werd meerdere keren geweigerd. Wel werd Bertux overlegbijdrage ongevraagd door Straatspoor gewijzigd. LeeGer 17 mrt 2024 14:40 (CET)[reageren]
Ik protesteer ! Dat is helemaal grof ! Ik heb niks geweigerd ! Ik heb gezegd dat ik niet weet hoe ik moet verplaatsen ! En je kan zien dat ik het probeerde ! En hulp heb gevraagd, aan Chescargot, maar het is nog niet gelukt. En nog geen 24 uur is niet ruim ! En er is geen ultimatum gesteld ! En bovendien is het niet mijn schuld ! Bertux begon met een tirade/persoonlijke aanval, en niet de eerste, en ik verdedig mij slechts ! Partijdigheid ! Als Bertux neutraal geschreven had, was het nooit ontspoort! HIJ verdient blokkade, en iedereen zou zijn grof taalgebruik en overtredingen van de regels moeten veroordelen !! En die wijziging door mij , dat was een vergissing. Straatspoor (overleg) 17 mrt 2024 15:02 (CET)[reageren]

@LeeGer Ik vind dit een beetje klikken van jou. Laat Bertux dit gewoon afhandelen. Het lijkt hier wel een kleuterklas. Nu een pak chips opentrekken en kijken hoe dit afloopt. HT (overleg) 17 mrt 2024 15:18 (CET)[reageren]

Dat vind ik ook, dit riekt naar partijdigheid. Straatspoor (overleg) 17 mrt 2024 15:28 (CET)[reageren]

@HT Ik heb meerdere keren gevraagd om de persoonlijke opmerkingen te verwijderen. Dat wordt geweigerd. Er komt nog een smoes dat Straatspoor dat niet zou kunnen maar vervolgens lukt het wel om de overlegbijdrage van Bertux aan te passen? Dat klopt niet natuurlijk. En ook wordt alle schuld steeds op anderen afgeschoven. Dan raakt je krediet wel een keer op. Maar ik ben niet op zoek naar blokkades, als er een oplossing gevonden kan worden zoals Bertux hier voorstelt dan is het ook prima.

LeeGer

17 mrt 2024 15:53 (CET)[reageren]

Nogmaals, ik heb niks geweigerd. Dan zou ik schrijven: "ik weiger dat!" En dat heb ik niet gedaan. Houdt je aan de feiten. En als ik wist hoe het moest dan had ik dat verplaatsen wel gedaan. Ik weet weinig van al die "technische" dingen af. Een infobox maken is voor mij al heel wat. Dus het klopt natuurlijk wel, het is de waarheid, want wat woorden of zinnen weghalen is natuurlijk veel makkelijker, en doe ik bovendien veel vaker. En je vroeg om verplaatsen, je eiste het niet ("je mAg ook verwijderen"), als je dat al mag eisen, en je noemde geen termijn. En ik heb niet de indruk dat ik ooit veel krediet bij jou gehad heb, maar iemand anders 100%. Op anderen afschuiven? Er had er maar één schuld aan dit conflict, degene die begon. Je bent niet op zoek naar blokkades? Je was er anders wel erg snel mee, vind ik, en kondigde het niet aan, geen waarschuwing. Dat klopt niet natuurlijk, zeg ik op mijn beurt. (Ook) jullie twee moeten beter opletten, ook met wat je schrijft. Ik sluit mijzelf dus niet uit, want ik voel mij niet superieur. Niemand is 100% perfect (zoveelste herhaling). Straatspoor (overleg) 17 mrt 2024 16:31 (CET)[reageren]

Ik neem aan dat Straatspoor hier (en al eerder) gewoon de waarheid spreekt: dat hij basisvaardigheden zoals knippen en plakken mist.

Ik vermoed nu dat mijn kritiek op de artikeltekst zinloos is, omdat die domweg niet begrepen wordt en opgevat wordt als gericht op de persoon. Dat is niet zo; ik scheer wel langs het randje van wat je nog kunt zeggen en zal hier en daar wel over de rand gegaan zijn, maar het doel is steeds om te komen tot een betere tekst of tot verwijdering van de bestaande tekst. Aangezien ik mijn pogingen nu als zinloos beschouw, zal ik mijn opmerkingen en zijn reacties verwijderen; ik vind het geen probleem om onaardig en af en toe ruw te zijn, maar in dit geval dient het geen doel. Straatspoor kan eventueel verzoeken om de discussie te herplaatsen op een door hem aan te wijzen geschikte plaats. Los daarvan zal ik een mijn kritiek herplaatsen in ene neutralere toonzetting.

Een blokkade voor Straatspoor lijkt me niet zo zinnig, wel lijkt hij begeleiding nodig te hebben, omdat hij niet in staat is de tekortkomingen van zijn werk te zien, laat staan te verbeteren.

Hij moet wel van mijn overlegbijdragen afblijven; volledig schrappen zou ik misschien nog accepteren, maar het aanpassen van iemands overlegbijdrage is een sterke blokkade-reden →bertux 17 mrt 2024 15:19 (CET)[reageren]

Natuurlijk is dat de waarheid. En jij bent blijkbaar niet in staat om mij te begrijpen. Er zijn bewijzen van mijn goede artikelen, en de complimenten die ik krijg zijn gewoon te lezen, maar dat wil je niet (in)zien. In september 2023 kreeg ik notabene zélfs van jou compliment voor het artikel Larry Semon. "Inhoudelijk goed, dank je wel!" zei je toen. Maar dat je dat niet wil inzien kan je verwachten van iemand die het over "superioriteitsgevoel" heeft, dat ook laat blijken, en zegt dat anderen "armzalige krabbelaars" zijn. Je schrijft zelf dat je hoge eisen stelt aan eigen bijdragen, maar lagere eisen aan bijdragen van anderen (bij korte artikelen). Daarmee beledig/kleineer je beide keren alle andere Wikipedianen, dus ook je vrienden. Dat zou te denken moeten geven, en niet alleen bij jou. Je hebt in ieder geval gemerkt dat boosheid geen effect heeft; als je gewoon altijd héél neutraal schrijft, krijg je ook geen boze reacties. Maar dat is logisch, dus je had het kunnen voorkomen. Eerst vond je dat ik maar beter kan vertrekken, nu vind je opeens alleen dat ik begeleiding nodig heb. Driemaal raden van wie ik vind dat hij beter zou vertrekken wegens alle beledigingen aan anderen. Als ik begeleiding wil dan vraag ik dat wel, en soms doe ik dat ook, maar wees gerust, niet meer aan jou. En ik ben heel vaak aan het verbeteren/actualiseren, ook bij anderen / in andere artikelen. Ik was eerst inderdaad van plan alles te verwijderen, maar was zo mild alleen het ergste te verwijderen, alleen was dat op de verkeerde pagina. Op mijn OP mag dat namelijk wel, zo is aan mij bevestigd. Jij vind het geen probleem om onaardig en af en toe ruw te zijn, en dat is nu juist het probleem, want dat mag helemaal niet. Bovendien verpest het de goede sfeer. Anderen doen niet zo, en ook dit is herhaling. Ik denk dat ik nooit zal doordringen bij jou, en jij denkt er net zo over. Straatspoor (overleg) 17 mrt 2024 16:09 (CET)[reageren]

Maar wat je nu gaat doen of aan het doen bent is ieder geval een stap in de goede richting. Ik zie het echter niet als excuses, want die zou ik toch niet oprecht vinden, omdat je eigenlijk heel goed wist dat je verkeerd bezig was, en ook hoe ik zou reageren, omdat ik eerder gewaarschuwd had. Mijn tolerantie-grens is veranderd. Helaas bleek dat nodig. Straatspoor (overleg) 17 mrt 2024 16:44 (CET)[reageren]

Niet uitgevoerd. Alleen al uit dat tien punten-verweer en de ~~laatste~~ voorlaatste reactie hierboven wordt duidelijk, dat een blokkade met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid niet zal leiden tot het (alsnog) begrijpen van de op het artikel geleverde inhoudelijke kritiek. Hoe de encyclopedie daar dan beter van zou worden zie ik niet: die lijkt me vooral gebaat bij een stevige inhoudelijke beoordeling van dit artikel door de dienstdoend moderator en, inderdaad, begeleiding voor onbepaalde tijd van de auteur ervan. Voor het prutsen in een overlegbijdrage van iemand anders krijgt Straatspoor hierbij een waarschuwing: een volgende keer levert direct een blok op. Dat geldt trouwens ook voor hieronder gaan mekkeren. Wutsje 17 mrt 2024 16:40 (CET)[reageren]

Zie hier en hier. Klassieke contentspam voor klanten (bedrijven die zo'n marketingbureau er voor inhuren). Hoyanova (overleg) 20 mrt 2024 17:02 (CET)[reageren]