Je kunt hier verzoeken om (de)blokkering van een geregistreerde gebruiker. Probeer inhoudelijke meningsverschillen met collega's niet via deze pagina te beslechten.

Crosswikivandalisme op meerdere taalversies? Doe een verzoek aan de stewards op Meta.
Structureel vandalisme? Raadpleeg de Checklijst langdurig structureel vandalisme om bij het blokverzoek aanvullende informatie te plaatsen.

Voor een geregistreerde gebruiker moet er vanuit de gemeenschap duidelijke steun voor de (de)blokkade zijn.

Volgens de richtlijnen wordt echter een ingelogde vandaal op dezelfde manier geblokkeerd als een anonieme vandaal.

Voorkeurswerkwijze

Je doet deze aanvraag nadat je in gesprek bent gegaan met je collega of nadat anderen dit gedaan hebben. Klik hier voor tips voor verschillende situaties, zoals intermenselijk wangedrag, ongewenste gebruikersnaam, leesblok en afkoelblok, inhoudelijke meningsverschillen en geschillen over kwaliteit en stijl.
Meld op de overlegpagina van de ander dat je een blokkadeverzoek gaat indienen en link daarin naar deze verzoekpagina ([[WP:RegBlok]]). Bij ingelogde vandalen is een melding niet nodig.
Ga hieronder naar het kopje Nieuwe verzoeken.
Maak een nieuw subkopje aan met enkel de naam van de te blokkeren gebruiker:
=== Gebruikersnaam ===
Onder het kopje zet je het volgende: {{lg|Gebruikersnaam}}
Je schrijft een toelichting, die je ondertekent met 4 tildes.

Beoordeling

Moderatoren beslissen over (de)blokkade of andere maatregelen. De behandelend moderator geeft feedback, meldt de gekozen maatregel en verplaatst dan het verzoek naar de Afgehandelde verzoeken. De moderator voegt de (de)blokkade toe aan Wikipedia:Blokkeringsmeldingen.

Een moderator kan een complexe zaak verplaatsen naar het kopje Nieuwe verzoeken ter beoordeling door meerdere moderatoren. Een beslissing wordt dan pas genomen als vijf moderatoren een zienswijze hebben geplaatst.

Paginabeheer

Moderatoren kunnen afgehandelde verzoeken na een week verplaatsen naar het archief.

Voor uitgebreid nakaarten over een beslissing of de consequenties daarvan is er de overlegpagina. Dergelijke discussies worden hier na de afhandeling naartoe verplaatst; dit kan iedereen doen. Daarbij worden discussies die voorafgaan aan de beslissing naar de overlegpagina meegenomen als ze nodig zijn als context. Deze laatste worden dus niet verplaatst maar gekopieerd.

Overzicht
beheerpagina's

WP:RB

WP:VRB

WP:VP/RB

WP:REGBLOK

Verzoeken

Nieuwe verzoeken

Nieuwe verzoeken ter beoordeling door meerdere moderatoren

Een verzoek dat veel discussie op zou kunnen roepen, of waarover een afhandelend moderator twijfelt, kan hier geplaatst worden. Het verzoek zal alhier in principe niet worden afgehandeld voordat minimaal vijf moderatoren hun visie hebben gegeven. Uiteraard wordt de inbreng van alle gebruikers meegewogen.

Afgehandelde verzoeken

VvHeukelum1930!

Uitgevoerd MoiraMoira _overleg 26 aug 2017 08:18 (CEST)[reageren]

2005857

2005857 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) - OG - WP:GN: Naam met daarin een reeks van meer dan 6 cijfers. Opmerking: de naam werd vannacht door een global-renamer van meta hernoemd van een normale naam tot een nummer. Onbekend is of de eigenaar van dit account hiervan op de hoogte is. Ik zie geen verzoek daartoe, of tekst en uitleg van desbetreffende (en.wiki)sysop. Rode raaf (overleg) 28 aug 2017 08:02 (CEST)[reageren]

Dit heeft de accounthouder van Gijs Nieboer zelf aangevraagd op meta. u kunt hem van dit verzoek beter eerst op de hoogte stellen. MoiraMoira _overleg 28 aug 2017 08:17 (CEST)[reageren]
- Ik heb uiteraard een {{og}} op de OP geplaatst. Rode raaf (overleg) 28 aug 2017 08:23 (CEST)[reageren]
Uitgevoerd en persoon uitleg gegeven. MoiraMoira _overleg 28 aug 2017 08:50 (CEST)[reageren]

Jamalwerdedabs

Jamalwerdedabs (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) - Ingelogde vandaal. Zijn stijl lijkt erg op die van Gebruiker:Honden taart (geblokkerd op 17 augustus) en Gebruiker:Honden op de pan (vandaag geblokkerd), die beide o.a. toegeslagen hebben op Oostenrijk. Wel maakt hij zijn eigen vandalisme ongedaan. Is het mogelijk om het IP-adres te blokkeren? Pingel (overleg) 29 aug 2017 02:09 (CEST)[reageren]

Uitgevoerd - Ongeacht of er een koppeling met de twee andere account te maken is. De bewerkingen van dit account alleen rechtvaardigen ook een blok als ingelogde vandaal. Wie wat wil uitproberen heeft daar geen nazi-symbolen en scheldwoorden voor nodig, dus dit was moedwillig vandalisme. Bij het blokkeren van een ingelogde vandaal wordt altijd het onderliggende IP voor een dag meegeblokkeerd. Dat is dus bij de andere twee accounts en ook bij dit gebeurd. Met een hoogdynamisch IP of met een IPv6 is zo'n blokkering echter eenvoudig te omzeilen. Er kunnen aan het blokkeren dus geen conclusies verbonden worden (hoewel de IP's van Honden taart en Hond op de pan geblokkeerd zijn, betekent het niet dat Jamalwerdedabs niet dezelfde kan zijn). Een normale moderator kan niet zien welk IP automatisch wordt meegeblokkeerd, en dus ook niet of het hoogdynamisch, dynamisch, of statisch is. Een CU kan het zien, maar moet een goede reden hebben om het te checken. WIKIKLAAS overleg 29 aug 2017 02:50 (CEST)[reageren]
- Dank voor de blokkade en de heldere toelichting. Pingel (overleg) 29 aug 2017 10:30 (CEST)[reageren]

Ralf2204

Ralf2204 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) - deze gebruiker is OT geblokkeerd, maar op 2017082710011605 is het verzoek binnengekomen om deze blokkade om te zetten van OT naar een kortere variant. Gebruiker heeft beterschap beloofd, dus dit is een verzoek voor een tweede kans. Vanwege de blokkade kan de gebruiker dit verzoek niet zelf doen, daarom doe ik dat vanuit OTRS. ed0_verleg 28 aug 2017 12:15 (CEST)[reageren]

Mee bezig - kan de tekst (zonder privacygegevens uiteraard) hier geplaatst worden? Dit in verband met de ernst van het vandalisme. Ook is eerst nader onderzoek gevraagd. MoiraMoira _overleg 28 aug 2017 14:00 (CEST)[reageren]
- Ik heb MoiraMoira geïnformeerd via IRC. Accounthouder gaf aan dat zijn account door een ander was misbruikt, het checkuseronderzoek zou dat al dan niet moeten bevestigen. Gezien het ernstige vandalisme zou ik nog even wachten met het afhandelen tot de uitslag van het cu binnen is. Met vriendelijke groet, Xxmarijnw _overleg 28 aug 2017 16:04 (CEST)[reageren]
Gebruiker uitleg gegeven op diens overlegpagina over wat en hoe en hoe weer mee te kunnen doen. MoiraMoira _overleg 30 aug 2017 08:48 (CEST)[reageren]

Groep Huyzentruyt

Uitgevoerd. Gebruikersnaam buiten gebruik genomen. Richard 30 aug 2017 14:45 (CEST)[reageren]

Harrywood vicky kadian

Harrywood vicky kadian (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) -- Graag een global lock voor deze account, plugt zichzelf crosswiki middels autobiografische lemma's. Sul: [1]. 67.174.150.65 31 aug 2017 05:44 (CEST)[reageren]

Voor een global lock moet je op meta zijn. Wij kunnen alleen lokaal blokken indien lokale richtlijnen overschreden worden. Mbch331 (Overleg) 31 aug 2017 07:11 (CEST)[reageren]

Niet uitgevoerd - Geen lokale richtlijnen overtreden. Het aanmaken van een artikel over jezelf is niet in strijd met de regels. Mbch331 (Overleg) 31 aug 2017 07:17 (CEST)[reageren]

Uitgevoerd 1 dag time out. Gebruiker was al gewaarschuwd eerder hier onderaan en persisteert. MoiraMoira _overleg 31 aug 2017 12:06 (CEST)[reageren]

Paardenlul23

Uitgevoerd, blok IV door MoiraMoira. Xxmarijnw _overleg 1 sep 2017 17:41 (CEST)[reageren]

Swagboy070

Uitgevoerd MoiraMoira _overleg 4 sep 2017 12:58 (CEST)[reageren]
- Wet van ErikvanB: gebruikersnaam met cool, swag, yolo of banaan. WIKIKLAAS overleg 4 sep 2017 16:58 (CEST)[reageren]
  - Rode raaf (overleg) 4 sep 2017 17:06 (CEST)[reageren]

Larrakinmanagement

Uitgevoerd - OG - buiten gebruik genomen. Tulp8 (overleg) 5 sep 2017 12:44 (CEST)[reageren]

Korte014

Uitgevoerd - Geblokkeerd als ingelogde vandaal: geen enkele intentie tot zinvol bijdragen te bespeuren. WIKIKLAAS overleg 5 sep 2017 18:38 (CEST)[reageren]

Zenavandenblock

Zenavandenblock (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | CA | cross-wiki) - Doorgaan met het plaatsen van afbeeldingen van eigen lichaamsdelen, ondanks geuite bezwaren en de verwijdering op Commons van zeker 15 soortgelijke afbeeldingen, dit alles in het kader van haar project "question[ing] and recogniz[ing] the power Wikipedia has these days when it comes to credibility and importance of a place or a person". Ook collega MoiraMoira stelde reeds op 17 augustus dat het wat haar betreft bij een volgende keer 'einde oefening' was. ErikvanB (overleg) 5 sep 2017 18:24 (CEST)[reageren]

Uitgevoerd - Gebruiker voor een week geblokkeerd. Doorgaans worden bij eerste blokkering de bewerkingsrechten voor een dag opgeschort. Ik wijk daar nu echter van af. Dat is deels ingegeven door het bewerkingspatroon van de gebruiker: om de paar dagen een korte serie bewerkingen. Het is echter vooral omdat er al heel vaak was duidelijk gemaakt dat de foto's die onderdeel zijn van een eigen kunstproject van deze gebruiker, niet welkom waren, en dat gebruiker toch doorging met het misbruiken van de encyclopedie voor het uitvoeren van een eigen kunstproject of het promoten daarvan. Er is tot nu toe heel coulant gereageerd, met een reeks waarschuwingen en het weer verwijderen van de gewraakte afbeeldingen. De boodschap kwam wel binnen maar werd bewust genegeerd. In dat geval vind ik een blokkade van een week als eerste maatregel gepaster dan een van een dag, en ik neem die vrijheid. WIKIKLAAS overleg 5 sep 2017 18:55 (CEST)[reageren]
- Dank voor de afhandeling. ErikvanB (overleg) 5 sep 2017 18:59 (CEST)[reageren]

Faplulisgay

Uitgevoerd MoiraMoira _overleg 6 sep 2017 14:06 (CEST)[reageren]
- Onbegrijpelijk blok dit: fap, lul en gay zitten niet in de wet van Erik van Bee. WIKIKLAAS overleg 7 sep 2017 13:44 (CEST)[reageren]
  - Helaas, ieder systeem dat voldoende krachtig is om alle OGs aan te wijzen, is hetzij onvolledig, hetzij inconsistent! Mvg, Trewal 7 sep 2017 14:05 (CEST)[reageren]

Kankerballoooo

Uitgevoerd - Buiten gebruik genomen - Magere Hein (overleg) 7 sep 2017 07:37 (CEST)[reageren]

Arnage14!

- Uitgevoerd - voor onbepaalde tijd. Deze gebruiker is hier niet om de encyclopedie te verbeteren. Wiki13 (overleg) 7 sep 2017 14:56 (CEST)[reageren]

Peterisdenaam

Gedaan door Magere Hein; blok voor onbepaalde tijd. MatthijsWiki (overleg) 8 sep 2017 10:52 (CEST)[reageren]

MarketingGolfbaanSpaarnwoude

Uitgevoerd. Naam buiten gebruik genomen. MatthijsWiki (overleg) 8 sep 2017 10:52 (CEST)[reageren]

L'OccitaneCOUK

Is de naam L'OccitaneCOUK (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) aanvaardbaar? Hij staat natuurlijk voor loccitane.co.uk, maar de vraag is misschien hoe 'herkenbaar' dat is. Daarom geen OG-sjabloon geplakt. ErikvanB (overleg) 9 sep 2017 00:28 (CEST)[reageren]

Zal ik het aan meerdere moderatoren voorleggen? ErikvanB (overleg) 10 sep 2017 04:49 (CEST)[reageren]
- Ik ben maar eens begonnen met een eerste stap: de gebruiker zelf informeren. Maakt niet veel uit of die het account laat hernoemen of een nieuw aanmaakt, vermoed ik. Gezien het een one-issue-account is, zal hij/zij toch wel weer op hetzelfde artikel opduiken. WIKIKLAAS overleg 10 sep 2017 13:57 (CEST)[reageren]

Marrakech

Marrakech (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) - Wegens aanhoudend verstorend bewerkingsgedrag. Zie de recente bewerkingsgeschiedenis op het artikel Royal (restaurant). Marrakech blijft een hier door gebruiker:The Banner aangepaste formulering ongedaan maken ([2], [3]), en ging daar vervolgens ook nog mee door nadat die door gebruiker:Nietanoniem was herplaatst ([4]; hierna volgden nog twee reverts tussen Nietanoniem en Marrakech).

Op Overleg:Royal (restaurant) − waar nu ~~drie~~vier verschillende gebruikers input hebben gegeven, terwijl niemand Marrakech tot nu toe is bijgevallen − geeft Marrakech desgevraagd totaal niet aan waarom zijn eigen formulering per se moet blijven, terwijl inmiddels wel van meerdere kanten is aangegeven dat de formulering ..kreeg toegekend en behield... duidelijker (en dus waarschijnlijk te verkiezen) is. In het overleg worden bovendien alle deelnemers aan het overleg door Marrakech min of meer persoonlijk aangevallen (gebruiker:Edoderoo en TB kunnen niet lezen, en ikzelf lieg als ik het bijv. heb over BTNI). Als klap op de vuurpijl begint hij vanmorgen ook nog een editwar op de OP van Nietanoniem [5], terwijl iedereen in principe natuurlijk het volste recht heeft om overlegbijdragen van zijn eigen OP te wissen.

Een korte blok van bijv. een dag als signaal lijkt me zeker opportuun. Een langere blok hoeft wmb (nog) niet, al is er inmiddels wel zo'n lange voorgeschiedenis op al dit soort artikelen dat dit eigenlijk veel gecompliceerder ligt. Maar dan moet bijv. de arbcom zich hier maar over buigen. (Er was eerder door Marrakech zelf een arbitragezaak ingediend, maar die is afgewezen) De Wikischim (overleg) 12 sep 2017 10:20 (CEST)[reageren]

Niet uitgevoerd als Marrakech doorgaat op die overlegpagina zien we wel verder. Wel heb ik u gevraagd op te houden op deze pagina. U vertoont verstorend bewerkgedrag en bemoeit u voor de zoveelste maal met een conflict tussen anderen. Daarom heb ik uw bewerkingsrechten met inachtneming van de verdubbelregel voor drie dagen opgeschort. MoiraMoira _overleg 12 sep 2017 10:42 (CEST)[reageren]