Je kunt hier verzoeken om (de)blokkering van een geregistreerde gebruiker. Probeer inhoudelijke meningsverschillen met collega's niet via deze pagina te beslechten.

• Crosswikivandalisme op meerdere taalversies? Doe een verzoek aan de stewards op Meta.
• Structureel vandalisme? Raadpleeg de Checklijst langdurig structureel vandalisme om bij het blokverzoek aanvullende informatie te plaatsen.

Voor een geregistreerde gebruiker moet er vanuit de gemeenschap duidelijke steun voor de (de)blokkade zijn.

Volgens de richtlijnen wordt echter een ingelogde vandaal op dezelfde manier geblokkeerd als een anonieme vandaal.

Voorkeurswerkwijze

1. Je doet deze aanvraag nadat je in gesprek bent gegaan met je collega of nadat anderen dit gedaan hebben. Klik hier voor tips voor verschillende situaties, zoals intermenselijk wangedrag, ongewenste gebruikersnaam, leesblok en afkoelblok, inhoudelijke meningsverschillen en geschillen over kwaliteit en stijl.
2. Meld op de overlegpagina van de ander dat je een blokkadeverzoek gaat indienen en link daarin naar deze verzoekpagina ([[WP:RegBlok]]). Bij ingelogde vandalen is een melding niet nodig.
3. Ga hieronder naar het kopje Nieuwe verzoeken.
4. Maak een nieuw subkopje aan met enkel de naam van de te blokkeren gebruiker:
   === Gebruikersnaam ===
5. Onder het kopje zet je het volgende: {{lg|Gebruikersnaam}}
   Je schrijft een toelichting, die je ondertekent met 4 tildes.

Beoordeling

Moderatoren beslissen over (de)blokkade of andere maatregelen. De behandelend moderator geeft feedback, meldt de gekozen maatregel en verplaatst dan het verzoek naar de Afgehandelde verzoeken. De moderator voegt de (de)blokkade toe aan Wikipedia:Blokkeringsmeldingen.

Een moderator kan een complexe zaak verplaatsen naar het kopje Nieuwe verzoeken ter beoordeling door meerdere moderatoren. Een beslissing wordt dan pas genomen als vijf moderatoren een zienswijze hebben geplaatst.

Paginabeheer

Moderatoren kunnen afgehandelde verzoeken na een week verplaatsen naar het archief.

Voor uitgebreid nakaarten over een beslissing of de consequenties daarvan is er de overlegpagina. Dergelijke discussies worden hier na de afhandeling naartoe verplaatst; dit kan iedereen doen. Daarbij worden discussies die voorafgaan aan de beslissing naar de overlegpagina meegenomen als ze nodig zijn als context. Deze laatste worden dus niet verplaatst maar gekopieerd.

Overzicht
beheerpagina's

WP:RB

WP:VRB

WP:VP/RB

WP:REGBLOK

Verzoeken

Margrietvollenberg

Margrietvollenberg (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) - Doorgaand linkspammen, ook na leesbloks en uitgebreide uitleg van mijn kant. Bij voorkeur permblok gezien geen uitzicht op verbetering. - YoshiDaSilva (overleg) 23 mei 2011 14:11 (CEST)[reageren]

•  Uitgevoerd - 3 dagen - Margriet spreekt hier de wil uit om goed bij te dragen, het lukt alleen nog niet dus over 3 dagen weer een kans. JZ85_overleg 23 mei 2011 14:19 (CEST)[reageren]
  • Mee eens, was te voorbarig met permblokverzoek, kwam door teleurstelling dat er (te) weinig met mijn advies werd gedaan. YoshiDaSilva (overleg) 23 mei 2011 14:24 (CEST)[reageren]

Timmety

• Timmety (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) - Drie keer vandalisme op Berlijnse Muur. Alankomaat (overleg) 23 mei 2011 16:31 (CEST)[reageren]
  •  Uitgevoerd - 1 dag time out - Mezelf14 _overleg 23 mei 2011 16:34 (CEST)[reageren]

C.born

C.born (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) - Ondanks een eerder verzoek van collega JZ85, opnieuw plaatsen van een onsmakelijke scheldpartij op deze overlegpagina, toen hij er op werd gewezen, dat auteursrechtenschendingen niet zijn toegestaan. Dit is zo onsmakelijk dat ik dit verzoek gelijk wil indienen. Gouwenaar (overleg) 23 mei 2011 21:05 (CEST)[reageren]

•  Uitgevoerd - 1 dag - Mathonius 23 mei 2011 21:08 (CEST)[reageren]

Deblokkade RJB

Ik ben niet zo thuis in de Wikiregels maar ben bang dat we in Catch-22 terecht zijn gekomen. RJB is drie dagen geblokkeerd op grond van een arbcom uitspraak om deze edit. RJB is bij arbcom in beroep gegaan maar deze wees deze zaak op formele gronden af. RJB verdedigd zijn zaak zo:

Ik verzoek U om onmiddellijke deblokkade. In mijn bijdrage op de OP van Rodejong stond geen onwaar woord. Noch was er sprake van een persoonlijke aanval. Het enige dat ik - moedeloos geworden - deed, was het nogmaals onder woorden brengen van de - algemeen bekende - problemen met deze gebruiker en tot welke wanhoop dat - bij iedereen die kan nadenken - leidt.

Ik ben dit met hem eens. Misschien had RJB zijn woorden wat nauwkeuriger kunnen kiezen maar persoonlijk vind ik deze blokkade ten onrechte. Is het Wiki-juridisch-technisch mogelijk deze blokkadeongedaan te maken? Bent u daartoe bereid? Ondertussen heeft gebruiker Rodejong de blokkerende moderator al op stroopwafels getrakteerd, ik vind dit letterlijk onsmakelijk en onkies. Sir Statler (overleg) 26 mei 2011 22:21 (CEST)[reageren]

Beste Sir Statler, de stroopwafels zijn voor het feit dat Mathonius op zijn OP een lading gezever (met de oranje balken) krijgt. Mvg, Lidewij (overleg) 26 mei 2011 22:39 (CEST)[reageren]

•  Niet uitgevoerd - Deze zin kan wel degelijk als een PA worden beschouwd, Rodejong is wat mij betreft een pars pro toto voor de wil van de Wikipedia-gemeenschap om, liever, mensen die niets kunnen overeind te houden, dan om mensen die wél iets kunnen te beschermen. Er is aan moderatoren gevraagd om op te treden bij persoon gerichte opmerkingen aan het adres van Rodejong. Mathonius heeft in dit geval dus juist gehandeld. Jarii94^Overleg 26 mei 2011 23:08 (CEST)[reageren]

Overleg verplaatst naar de overlegpagina. Daar verdergaan met de discussie svp

Sermet

• Sermet (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) wmb vandaal. Sonty (overleg) 29 mei 2011 00:16 (CEST)[reageren]
  •  Uitgevoerd Trijnstel_overleg 29 mei 2011 00:19 (CEST)[reageren]

Marijemeis8

• Marijemeis8 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) ondanks meerdere meldingen en waarschuwingen door blijven gaan met het dumpen van copyvio cv's van het nationaal ballet 30 mei 2011 21:29 (CEST)[reageren]
  •  Uitgevoerd - blok 1 dag, uitgaande van goede wil. Jarii94^Overleg 30 mei 2011 21:33 (CEST)[reageren]

ROODZuid

ROODZuid (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) - og, zie hier. - Erik009 _(overleg) 31 mei 2011 12:38 (CEST)[reageren]

Voorlopig  Niet uitgevoerd. Ik zie namelijk nog geen vandalisme. Als er geen nieuwe account aangemaakt worden én er volg wel vandalisme, dan zal ik deze gebruikersnaam natuurlijk wel blokkeren. Beany Overleg 31 mei 2011 12:43 (CEST)[reageren]

Ik neem aan dat je bedrijfgerelateerde pov in deze ook even onder de kop vandalisme schuift? 😉 Mvg, Fontes 31 mei 2011 12:55 (CEST)[reageren]

Inderdaad Beany Overleg 31 mei 2011 13:06 (CEST)[reageren]