	Verzoekpagina voor (de-)blokkades van geregistreerde gebruikers
	Iedereen kan hier, met een gefundeerde reden, een (de)blokkeringsverzoek voor een geregistreerde gebruiker plaatsen. Plaats nieuwe (de-)blokkadeverzoeken hieronder (maar wel boven het kopje "afgehandelde verzoeken"). Voorzie je verzoek van een duidelijke motivatie met links naar relevante pagina's. Stel de betreffende gebruiker op een vriendelijke manier op de hoogte via zijn of haar overlegpagina.	Overzicht beheerpagina's WP:VRB WP:VP/RB WP:REGBLOK
	Beoordeling: Elk verzoek wordt geëvalueerd door een moderator, die kan beslissen om al dan niet de gebruiker te (de-)blokkeren, of eventueel een andere gepaste actie te ondernemen. De behandelend moderator zet de feedback erbij alsmede de gekozen maatregel en verplaatst vervolgens het betreffende verzoek naar het juiste deel van de pagina met vermelding van duur en naam uitvoerder. Afgehandelde en afgeronde verzoeken worden na een week gearchiveerd in het archief. (De-)blokkades van geregistreerde gebruikers worden door de behandelend moderator tevens gemeld op Wikipedia:Blokkeringsmeldingen.
	Discussies: Deze pagina dient niet voor discussies, stemmingen en/of commentaar van niet betrokken derden, dit kan indien nodig op het overleg gevoerd/gegeven/gedaan worden. Hier graag enkel het verzoek neerzetten zodat alles helder en overzichtelijk blijft voor moderatoren. Hier geplaatst commentaar wordt verplaatst naar de overlegpagina.
	Procedure: Volgens de Richtlijnen wordt een ingelogde vandaal op dezelfde manier geblokkeerd als een anonieme vandaal. Voor een echte geregistreerde gebruiker moet er echter duidelijke steun voor de (de-)blokkade zijn van de gemeenschap.
	Structureel vandalisme: Mocht je vermoeden dat een bepaalde gebruiker gezien de aard van het vandalisme behoort tot de geïdentificeerde structurele vandalen dan kun je dit nakijken op Wikipedia:Checklijst langdurig structureel vandalisme en hier bij de het blokverzoek de aanvullende informatie plaatsen.
	Gelieve in je verzoek -en niet in het kopje!- {{lg\|Gebruikersnaam}} te plaatsen en te ondertekenen met 4 tildes (~~~~)!

Verzoeken

Nieuwe verzoeken

Afgehandelde verzoeken

Gebruiker:Jan ribberink

Jan_ribberink (overleg · bijdragen) - Herhaaldelijk vandalisme - JeroenvanVeen 1 apr 2009 16:57 (CEST)[reageren]
- Uitgevoerd Ingelogde vandaal. Blok voor ot. door Lolsimon. Pompidom 1 apr 2009 17:22 (CEST)[reageren]

Gebruiker:Boebiebeest en Gebruiker:Bartklaassen64

Uitgevoerd twee samenwerkende scholiervandaalaccounts. Blok onbepaalde tijd. MoiraMoira _overleg 2 apr 2009 09:05 (CEST)[reageren]

Gebruiker:Sokpop 01

-- done, OT softblok. CaAl 2 apr 2009 20:52 (CEST)[reageren]

Gebruiker:Martinn

Uitgevoerd - ot, ingelogde reclamevandaal MoiraMoira _overleg 6 apr 2009 11:14 (CEST)[reageren]

Gebruiker:Beachcomber

Wegens pa: http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Overleg:Plato&diff=prev&oldid=16323245 . Hoef niet alles te pikken, ♣ Troefkaart 7 apr 2009 00:46 (CEST)[reageren]

Niet uitgevoerd Betreffende edit gaat te ver, net zoals dat jouw laatste edits/bwc op het lemma blokwaardig waren. Maar iedereen heeft nu een dutje gedaan, hopelijk is de storm gezakt. CaAl 7 apr 2009 08:00 (CEST)[reageren]

Gebruiker:Peter b

Peter b (overleg · bijdragen) wegens http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:De_kroeg&curid=336336&diff=16347418&oldid=16347314 symbolisch blok van 1 minuut (op eigen verzoek zo te zien). Misschien flauw van me maar probeer een beetje op je taal te letten. BTW, misschien wekrt dit verzoek averechts, streep het dan maar door. tnx. aleichem 8 apr 2009 23:32 (CEST)[reageren]

Niet uitgevoerd Gebruiker had zelf al door dat hij over de schreef ging. Bovendien noemt hij een peiling debiel, geen gebruiker. Jacob _overleg 8 apr 2009 23:41 (CEST)[reageren]

Lompebeer

Lompebeer (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) met deze gebr. naam doorgaan, omzeiling semi-beveiliging. Nu, na maand blok, weer doorgaan. Het moet niet mooier worden. Half jaar is nog te kort. Het gaat om Lompebeer. Dit verzoek werd ingestuurd door Klavertwee | Zeg het eens... 9 apr 2009 08:40 (CEST)[reageren]

Uitgevoerd Peterson _Overleg 9 apr 2009 08:45 (CEST)[reageren]
- Waarom krijgt deze gebruiker een permanente blok? De twee bijdragen van 9 april betreffen een waarbij afbeeldingen worden getracht te plaatsen en een die wat seksuele termen uit de volksmond noemen. Hoe is dat als "ingelogde vandaal" te zien en is voor een permblok niet meer dan een korte mededeling alhier nodig?--Kalsermar 9 apr 2009 16:38 (CEST)[reageren]

Gebruiker:Neck123

Neck123 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) - Groot aantal ongemotiveerde wegnominaties en beetje onduidelijke maar toch onmiskenbare vandalistische bijdragen - zie verwijderpagina vandaag - gaarne ook diens IP-adres achterhalen en dichtgooien. Dit is niet de eerst keer. Ik heb al een keer verzocht om edit-bewaking. Zie ook zijn OP. Theobald Tiger (overleg) 9 apr 2009 20:24 (CEST)[reageren]
- Voor Blokkeren - wegens altijd onzinnominaties op de verwijderlijst. Zoals op 25/03/09 en 08/04/09. - Diamant | ? 9 apr 2009 21:50 (CEST)[reageren]

Blokkade uitgevoerd. Checkuser doorgespeeld naar een gebruiker die dat daadwerkelijk kan en mag doen. --Erwin 9 apr 2009 22:02 (CEST)[reageren]

Blok onbepaalde tijd dus. - Diamant | ? 9 apr 2009 22:07 (CEST)[reageren]

Versie van 9 apr 2009 22:02 Erwin (overleg \| bijdragen) 21.013 bewerkingen →‎[[Gebruiker:Neck123]]: Done ← Oudere bewerking		Versie van 9 apr 2009 22:07 Diamant (overleg \| bijdragen) 12.709 bewerkingen →‎Gebruiker:Neck123 Nieuwere bewerking →
Regel 60:		Regel 60:

	Blokkade uitgevoerd. Checkuser doorgespeeld naar een gebruiker die dat daadwerkelijk kan en mag doen. --[[Gebruiker:Erwin\|Erwin]] 9 apr 2009 22:02 (CEST)		Blokkade uitgevoerd. Checkuser doorgespeeld naar een gebruiker die dat daadwerkelijk kan en mag doen. --[[Gebruiker:Erwin\|Erwin]] 9 apr 2009 22:02 (CEST)
			*Blok onbepaalde tijd dus. - {{Gebruiker:Wikiliam/Handtekening}} 9 apr 2009 22:07 (CEST)

Versie van 9 apr 2009 22:07