Je kunt hier verzoeken om (de)blokkering van een geregistreerde gebruiker. Probeer inhoudelijke meningsverschillen met collega's niet via deze pagina te beslechten.

• Crosswikivandalisme op meerdere taalversies? Doe een verzoek aan de stewards op Meta.
• Structureel vandalisme? Raadpleeg de Checklijst langdurig structureel vandalisme om bij het blokverzoek aanvullende informatie te plaatsen.

Voor een geregistreerde gebruiker moet er vanuit de gemeenschap duidelijke steun voor de (de)blokkade zijn.

Volgens de richtlijnen wordt echter een ingelogde vandaal op dezelfde manier geblokkeerd als een anonieme vandaal.

Voorkeurswerkwijze

1. Je doet deze aanvraag nadat je in gesprek bent gegaan met je collega of nadat anderen dit gedaan hebben. Klik hier voor tips voor verschillende situaties, zoals intermenselijk wangedrag, ongewenste gebruikersnaam, leesblok en afkoelblok, inhoudelijke meningsverschillen en geschillen over kwaliteit en stijl.
2. Meld op de overlegpagina van de ander dat je een blokkadeverzoek gaat indienen en link daarin naar deze verzoekpagina ([[WP:RegBlok]]). Bij ingelogde vandalen is een melding niet nodig.
3. Ga hieronder naar het kopje Nieuwe verzoeken.
4. Maak een nieuw subkopje aan met enkel de naam van de te blokkeren gebruiker:
   === Gebruikersnaam ===
5. Onder het kopje zet je het volgende: {{lg|Gebruikersnaam}}
   Je schrijft een toelichting, die je ondertekent met 4 tildes.

Beoordeling

Moderatoren beslissen over (de)blokkade of andere maatregelen. De behandelend moderator geeft feedback, meldt de gekozen maatregel en verplaatst dan het verzoek naar de Afgehandelde verzoeken. De moderator voegt de (de)blokkade toe aan Wikipedia:Blokkeringsmeldingen.

Een moderator kan een complexe zaak verplaatsen naar het kopje Nieuwe verzoeken ter beoordeling door meerdere moderatoren. Een beslissing wordt dan pas genomen als vijf moderatoren een zienswijze hebben geplaatst.

Paginabeheer

Moderatoren kunnen afgehandelde verzoeken na een week verplaatsen naar het archief.

Voor uitgebreid nakaarten over een beslissing of de consequenties daarvan is er de overlegpagina. Dergelijke discussies worden hier na de afhandeling naartoe verplaatst; dit kan iedereen doen. Daarbij worden discussies die voorafgaan aan de beslissing naar de overlegpagina meegenomen als ze nodig zijn als context. Deze laatste worden dus niet verplaatst maar gekopieerd.

Overzicht
beheerpagina's

WP:RB

WP:VRB

WP:VP/RB

WP:REGBLOK

Verzoeken

Datu

Datu (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) - Ik vraag een blok OT voor deze gebruiker, omdat hij de uitspraak van de arbitragecommissie zoals vastgelegd op deze pagina overtreedt. De uitspraak verplicht Datu inhoudelijk te antwoorden op een rechtstreeks aan hem op zijn overlegpagina gestelde vraag vooraleer hij weer bijdragen in enige naamruimte mag doen. In plaats daarvan zet hij een editwar voort in Geschiedenis van België zonder te antwoorden op deze vraag en/of deze vraag. Datu vindt het kennelijk nodig om in de artikelen België en Geschiedenis van België interne links plaatsen onder Zie ook naar het omstreden (en inmiddels in de eigen gebruikersruimte geplaatste) artikel Geschiedenis der Lage Landen, precies de zaak dus waarover mijn vragen (waarnaar ik hiervoor verwees) handelen. Theobald Tiger (overleg) 2 apr 2013 13:56 (CEST)[reageren]

Npva

• Npva (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) OG+Reclame Kleuske (overleg) 2 apr 2013 13:05 (CEST)[reageren]

Een verzoek dat veel discussie op zou kunnen roepen, of waarover een afhandelend moderator twijfelt, kan hier geplaatst worden. Het verzoek zal alhier in principe niet worden afgehandeld voordat minimaal vijf moderatoren hun visie hebben gegeven. Uiteraard wordt de inbreng van alle gebruikers meegewogen.----

Lycee international

Lycee international (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) OG + 2x vandalisme. Kleuske (overleg) 26 mrt 2013 13:26 (CET)[reageren]

•  Uitgevoerd - soft OT - Kippenvlees (overleg‽) 26 mrt 2013 13:53 (CET)[reageren]

Knowalles

compleet verzoek en discussie verplaatst naar overlegpagina
Knowalles (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) - Hiervoor een week?!?! Graag zsm dit deblokkadeverzoek afwijzen met een lullige uitleg over hoe onbeleefd en zo Knowalles wel niet was hier. Kalsermar (overleg) 27 mrt 2013 15:08 (CET)[reageren]

•  Niet uitgevoerd. Geen moderatorbevoegdheid voor deblokkade aanwezig. Blok is opgelegd conform deze arbcomuitspraak waarin staat "In geval van onjuiste toepassing van de maatregelen 1 en 2 kan alleen de geblokkeerde gebruiker een verzoek tot deblokkering indienen bij de arbitragecommissie. De arbitragecommissie zal hier in de regel binnen 72 uur op reageren. Indien de arbitragecommissie van mening is dat een blokkering onterecht is opgelegd, zal de blokkering van de gebruiker ongedaan worden gemaakt. De arbitragecommissie benadrukt dat zij alleen bij duidelijk onjuiste toepassing van de maatregelen zal overwegen de blokkade ongedaan te maken." De betreffende gebruiker is hier reeds op diens overlegpagina door de blokkerende moderator op gewezen. Mocht dit verzoek gedaan worden en mocht dit worden gehonoreerd dan wordt de betreffende gebruiker uiteraard meteen gedeblokkeerd. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 27 mrt 2013 16:39 (CET)[reageren]

Swen1101

• Swen1101 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) - Ingelogde vandaal. Kleuske (overleg) 28 mrt 2013 15:28 (CET)[reageren]
  •  Uitgevoerd Kattenkruid (overleg) 28 mrt 2013 16:03 (CET)[reageren]

Ababaccountants

Ababaccountants (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) OG+Reclame. Kleuske (overleg) 29 mrt 2013 13:10 (CET)[reageren]

•  Uitgevoerd - soft OT - Kippenvlees (overleg‽) 29 mrt 2013 13:21 (CET)[reageren]

Aivingast

• Aivingast (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) Herhaaldelijk nominatiesjablonen verwijderen van genomineerde pagina's + nominatie wegpoetsen op WP:TVP. Spraakverwarring (overleg) 29 mrt 2013 18:15 (CET)[reageren]
  •  Uitgevoerd - 3 dagen. - JurriaanH overleg 29 mrt 2013 18:36 (CET)[reageren]

Peter b

• Peter b (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) - Disruptief gedrag en WP:PUNTacties op Eerste bevestigingsronde april 2013, stoken en ordeverstoring (hier). Blokkering gedurende de gehele bevestigingsronde zou niet eens zo gek zijn, maar wellicht is een afkoelblokje voldoende. In ieder geval zou een blokkering de voortgang van de bevestigsronde vrijwaren van dit hinderlijk gedrag. EvilFreD (overleg) 1 apr 2013 13:33 (CEST)[reageren]

(tussentijdse reacties verplaatst naar overlegpagina op 2 apr 2013 01:12 (CEST))

•  Niet uitgevoerd De edit war lijkt voorbij, daarbij ook de eventuele noodzaak tot blokkade. CaAl (overleg) 1 apr 2013 19:25 (CEST)[reageren]

Geschige

• Geschige (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) - wegens vandalisme op Lijst van Belgische adellijke families alsmede het aanmaken van een onzin-pagina over een zogenaamd Belgisch adellijk geslacht Patsantzis. Paul Brussel (overleg) 29 mrt 2013 18:00 (CET)[reageren]
  •  Niet uitgevoerd: de gebruiker in kwestie heeft mijns inziens nog te weinig kans gehad om zijn of haar gedrag te beteren. Op het moment van het blokverzoek had hij of zij nog helemaal geen waarschuwing gekregen en inmiddels pas zijn of haar eerste. Bij doorgaan ondanks waarschuwingen lijkt mij een blokkade wel op z'n plaats. Mathonius 2 apr 2013 01:16 (CEST)[reageren]