Je kunt hier verzoeken om (de)blokkering van een geregistreerde gebruiker. Probeer inhoudelijke meningsverschillen met collega's niet via deze pagina te beslechten.

• Crosswikivandalisme op meerdere taalversies? Doe een verzoek aan de stewards op Meta.
• Structureel vandalisme? Raadpleeg de Checklijst langdurig structureel vandalisme om bij het blokverzoek aanvullende informatie te plaatsen.

Voor een geregistreerde gebruiker moet er vanuit de gemeenschap duidelijke steun voor de (de)blokkade zijn.

Volgens de richtlijnen wordt echter een ingelogde vandaal op dezelfde manier geblokkeerd als een anonieme vandaal.

Voorkeurswerkwijze

1. Je doet deze aanvraag nadat je in gesprek bent gegaan met je collega of nadat anderen dit gedaan hebben. Klik hier voor tips voor verschillende situaties, zoals intermenselijk wangedrag, ongewenste gebruikersnaam, leesblok en afkoelblok, inhoudelijke meningsverschillen en geschillen over kwaliteit en stijl.
2. Meld op de overlegpagina van de ander dat je een blokkadeverzoek gaat indienen en link daarin naar deze verzoekpagina ([[WP:RegBlok]]). Bij ingelogde vandalen is een melding niet nodig.
3. Ga hieronder naar het kopje Nieuwe verzoeken.
4. Maak een nieuw subkopje aan met enkel de naam van de te blokkeren gebruiker:
   === Gebruikersnaam ===
5. Onder het kopje zet je het volgende: {{lg|Gebruikersnaam}}
   Je schrijft een toelichting, die je ondertekent met 4 tildes.

Beoordeling

Moderatoren beslissen over (de)blokkade of andere maatregelen. De behandelend moderator geeft feedback, meldt de gekozen maatregel en verplaatst dan het verzoek naar de Afgehandelde verzoeken. De moderator voegt de (de)blokkade toe aan Wikipedia:Blokkeringsmeldingen.

Een moderator kan een complexe zaak verplaatsen naar het kopje Nieuwe verzoeken ter beoordeling door meerdere moderatoren. Een beslissing wordt dan pas genomen als vijf moderatoren een zienswijze hebben geplaatst.

Paginabeheer

Moderatoren kunnen afgehandelde verzoeken na een week verplaatsen naar het archief.

Voor uitgebreid nakaarten over een beslissing of de consequenties daarvan is er de overlegpagina. Dergelijke discussies worden hier na de afhandeling naartoe verplaatst; dit kan iedereen doen. Daarbij worden discussies die voorafgaan aan de beslissing naar de overlegpagina meegenomen als ze nodig zijn als context. Deze laatste worden dus niet verplaatst maar gekopieerd.

Overzicht
beheerpagina's

 WP:RB
 WP:VRB
 WP:VP/RB
 WP:REGBLOK

Verzoeken

Wikix

• Wikix (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) - Geeft in reactie op kritiek op een van zijn bewerkingen hier duidelijk aan dat hij, als ik het zo mag zeggen, schijt heeft aan de recente uitspraak van de ArbCom met betrekking tot zijn wijze van bewerken. Zo werkt het natuurlijk niet. Wutsje 8 mrt 2010 16:50 (CET)[reageren]

Gebruiker:C1nd1e

• C1nd1e (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) heraanmaken verwijderd reclameartikel (snel nieuwe gebruiker aangemaakt) PatrickVanM / overleg 2 mrt 2010 12:02 (CET)[reageren]
  •  Niet uitgevoerd Deze gebruikersnaam werd aangemaakt naar aanleiding van een {{og}}. Laten we C1nd1e even de kans geven haar gedrag te verbeteren. Lymantria _overleg 2 mrt 2010 12:05 (CET)[reageren]

Gebruiker:Jedi-Mocro

• Jedi-Mocro (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) - eerst aanpassen van andermans bijdragen op de verwijderlijst en later nog schelden in een overlegpagina omdat er een zelfbevlekkingsartikel is verwijderd. Verder geen bijdragen geleverd. PatrickVanM / overleg 3 mrt 2010 09:29 (CET)[reageren]
  •  Uitgevoerd - 12 uur lijkt me lang genoeg om even buiten spel te staan en de commentaar op zijn OP te lezen. - C (o) 3 mrt 2010 15:23 (CET)[reageren]

Gebruiker:Daanmaster

• Daanmaster (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) - elke wijziging die deze gebruiker tot dusver heeft uitgevoerd betreft vandalisme. Gertjan 3 mrt 2010 19:35 (CET)[reageren]
  •  Uitgevoerd - ingelogde vandaal blok O.T. - Sustructu 3 mrt 2010 19:37 (CET)[reageren]

Gebruiker:Marktieleman

• Marktieleman (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) - grof vandalisme, smaad en laster. PatrickVanM / overleg 5 mrt 2010 10:38 (CET)[reageren]
  • Zeer grove smaad/laster uit bewerkingsgeschiedenis Andy vd Meyde verwijderd MoiraMoira _overleg 5 mrt 2010 10:50 (CET)[reageren]
    • Gebruiker OT-geblokkeerd voor de zeer grove laster en smaad. Dank collega MoiraMoira voor het wijzigen van de geschiedenis. DustSpinner 5 mrt 2010 10:51 (CET)[reageren]

Gebruiker:Goldfinger MI6

• Goldfinger MI6 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) - 7 van de 8 toevoegingen zijn NE-namen toevoegen en verwijderen van dingen. Goudsbloem 6 mrt 2010 09:31 (CET)[reageren]
  •  Niet uitgevoerd gebruiker was nog niet ingelicht dus heeft nu een waarschuwing met dossierfeiten. Bij doorgaan hier weer melden. Account toegevoegd aan volglijst in live-wijzigingenkanaal. MoiraMoira _overleg 6 mrt 2010 09:39 (CET)[reageren]

Gebruiker:Troefkaart

• Troefkaart (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) - Troefkaart is de laaste tijd bijzonder grof in de mond tegen verschillende andere gebruikers. Er komen regelmatig PA's aan te âs zoals deze, deze en deze edit illustreren. Bovendien doet hij hier een edit in andermans commentaar. MHO ontoelaatbaar, een afkoelblok van een halve dag zal hem deugd doen. Het is niet omdat je bijdraagt dat je zomaar grof kan doen! Carolus 6 mrt 2010 19:42 (CET)[reageren]

 Voor - Ik vind een halve dag nog veel te weinig. De Wikischim 6 mrt 2010 19:50 (CET)[reageren]

Die laatste link is inderdaad hilarisch. De overige zijn - hoewel best geinig - niet grappig genoeg om een blok te rechtvaardigen. — Zanaq (?) 6 mrt 2010 20:02 (CET)

 Niet uitgevoerd - alle links doorgelezen en hoewel Troefkaart zich soms wat grof uit, is er geen sprake van disproportioneel wangedrag. Het aangehaalde editten in andermans commentaar was bovendien duidelijk een gebbetje. Jacob _overleg 6 mrt 2010 20:03 (CET)[reageren]

Andere gebruikers zijn hier bij mijn weten eerder ook om geblokkeerd, waarom Troefkaart dan niet? De Wikischim 6 mrt 2010 20:10 (CET)[reageren]

Dat wil zeggen dat iedereen met dit gedrag vrijuit kan. Mooi zo, kan leuk worden. Carolus 6 mrt 2010 20:14 (CET)[reageren]

(Na BWC) Je kunt erover twisten of een 'grapje' leuk is, maar Carolus maakt er zo langzaam aan een bewerkingsoorlog van. - Robb 6 mrt 2010 20:29 (CET)[reageren]

Ik denk dat er niemand kan lachen als er in je edits gewijzigd word...lijkt me ook logisch. Carolus 6 mrt 2010 20:31 (CET)[reageren]

Ik ben het lang niet altijd met Carolus eens, maar deze edit is onfatsoenlijk. dAb heeft er OT-blok voor gekregen. Mexicano _(overleg) 6 mrt 2010 20:42 (CET)[reageren]

Ehm, dAB deed het tamelijk structureel. Daar heb ik bij Troefkaart nog geen klachten over gehoord. De ingreep van Troefkaart is inderdaad onjuist, maar de door Carolus gegeven waarschuwing is minstens zo belachelijk. Eddy Landzaat 6 mrt 2010 21:00 (CET)[reageren]

Dat klopt. En de waarschuwing van Carolus was niet in de vorm van een sjabloon. De wijziging van Troefkaart kan wellicht ludiek bedoeld zijn, dat neemt niet weg, dat we gewoon andersmans teksten moeten respecteren, we wijzigen dat niet uit fatsoensnormen. Troefkaart had het kunnen verwijderen met een onderbouwde mening in de bewerkingssamenvatting of er op de normale wijze antwoord op te geven. Mexicano _(overleg) 6 mrt 2010 21:16 (CET) P.S. Ik ben niet voor een blok van Troefkaart, daarvoor is Troefkaart een te goede gebruiker, hij zal deze discussie ongetwijfeld gelezen en ook ter harte genomen hebben.[reageren]

En het is lang niet het enige van Troefkaart. Hoe durven ze nog beweren dat iedereen hier op Wikipedia gelijk behandeld wordt. De Wikischim 6 mrt 2010 20:46 (CET)[reageren]

 Voor - kwestie van duidelijkheid. Carolus 6 mrt 2010 20:48 (CET)[reageren]

Gebruiker:Xmenn44

• Xmenn44 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) ingelogde vandaal Spraakverwarring 7 mrt 2010 18:03 (CET)[reageren]
  • Uitgevoerd - Inderdaad. Blok o.t. - Wutsje 7 mrt 2010 18:07 (CET)[reageren]