Sjabloon:ModVerzoekNav

	Verzoekpagina voor overige verzoeken
		WP:OV WP:VP/O
	Gebruikers die problemen of verzoeken hebben die niet op een van de andere verzoekpagina's thuishoren kunnen die hier melden: voor verzoeken aan het OTRS-team kan Sjabloon:OTRS aandacht gevraagd gebruikt worden. Overleg zal naar de overlegpagina worden verplaatst.
	Behandelde verzoeken ouder dan één week kunnen verwijderd worden. Ook niet behandelde verzoeken, verzoeken die hier niet thuishoren of andere verzoeken die hier langer dan een week staan kunnen worden verwijderd omwille van het overzicht.
	Gelieve te ondertekenen met 4 tildes (~~~~)

Verzoeken

Naam verwijdering

• Ik zou graag willen dat mijn naam geschoond wordt van alle commentaren over de informatie die ik vorig jaar op wikipedia heb gezet. Ik ben het er niet mee eens dat de biografiën van mensen als Saul Friedländer en Orlando Figes van jullie site zijn verwijderd, alleen omdat ik toevallig voor de uitgeverij werk die de boeken van deze mensen uitgeeft. Maar goed, mij is duidelijk geworden dat objectiviteit een veeg begrip is hier dus ik heb er voor gekozen om me verder niet meer bezig te houden met jullie initiatief. Desalniettemin wel de vraag om mijn naam te zuiveren: http://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg_gebruiker:Willemijn_Visser. Dit hoeft me niet mijn hele online-leven nagedragen te worden lijkt me...

Vriendelijke groet,

Willemijn Visser

80.127.116.28 23 mrt 2009 11:27 (CET)[reageren]

Hallo Willemijn, ik zal zometeen de overlegpagina ongooglebaar maken ter bescherming van je privacy. N zo'n twee weken is de vermelding dan uit de caches van google verdwenen. Je kunt ook als je inlogt een verzoek tot naamswijziging van de account hier doen. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 23 mrt 2009 11:41 (CET)[reageren]

Markeren als gecontroleerd

Een anoniem heeft zitten spelen op Sjabloon:Geschiedenis 19 februari. Zijn geklieder is inmiddels teruggedraaid, maar het lukt me niet om deze bewerking te markeren als gecontroleerd. Zou een mod hier eens naar willen kijken ? Het betreft de bewerking door Gebruiker:62.30.168.82 van 19 feb 2009 22:39. --RenéV 19 feb 2009 23:01 (CET)[reageren]

Als men iets per ongeluk als gecontroleerd markeert, kan men dit terugdraaien? Ik heb dat met de bewerking van fiets van 10u50 gedaan? Waarschijnlijk wel niet zo erg, maar zou interresant zijn dit te weten voor de volgende keer. Jack Ver 23 feb 2009 11:23 (CET)[reageren]

Probleem is inmiddels al enige tijd opgelost, dank aan hem of haar die dit heeft uitgevoerd. --RenéV 24 feb 2009 11:19 (CET)[reageren]

UFO

Hoi. Zit ik hier goed? De als redirect bedoelde pagina Unidentified Flying Object doet zijn werk niet, ik denk omdat er nog steeds DOORVERWIJZING in staat (daar was toch iets mee?) Die pagina is beveiligd, dus moet er een heuse ModMin aan te pas komen. Groet, Balko 24 feb 2009 01:37 (CET)[reageren]

Meer vragen dan antwoorden... Wat is een ModMin en werkt het nu nadat dat sjabloon beveiligd van de eerste regel is weggehaald? Dolledre Overleg 24 feb 2009 01:45 (CET)[reageren]

Het werkt. Of dat komt door de verandering van DOORVERWIJZING naar REDIRECT of door het weghalen van de beveiligingsindicatie, dat moeten de geleerden maar uitzoeken. En ModMin is een samentrekking van Moderator en Administrator. Dank en groet, Balko 24 feb 2009 03:25 (CET)[reageren]

Gebruiker:GoudenEeuw

Wat mij betreft mag Gebruiker:GoudenEeuw opnieuw gewaarschuwd worden. Dit keer voor de manier waarop hij met mij om is gegaan [1] en even later met een andere collega [2]. Dit is overigens zijn standaardmanier van reageren wanneer hij op- en aanmerkingen krijgt op zijn artikelen (door Boh, Toth, Troefkaart) cq wijze van handelen (door Eve, mezelf), dus ik trek het me niet persoonlijk aan, maar toch... Miho 2 mrt 2009 01:16 (CET)[reageren]

Deze gebruiker is er al vaak en van meerdere zijden op gewezen dat zijn overlegstijl zeer te wensen overlaat. Daarom is hij nu voor een dag geblokkeerd. Wutsje 2 mrt 2009 04:49 (CET)[reageren]

Ziggo en zijn IP-adressen

Ik weet niet of ik dit in de juiste pagina zet, maar goed. Ik merkte laatst op dat Ziggo geen statische ip-adressen meer aan zijn klanten uitgeeft, maar dynamische ip's die elke dag veranderen. Misschien is het verstandig om daarop te letten bij het blokkeren van vandalen en dergelijke. Want het kan zijn dat de volgende dag de vandaal gewoon weer zijn gang kan gaan met zijn nieuwe ip-adres en dat goede wikipedianen met het vorige ip van de vandaal geblokkeerd worden. RoestVrijStaal 15 feb 2009 11:16 (CET)[reageren]

Volgens mij heb ik nog steeds een vast IP van Ziggo... Ik heb ook niets kunnen vinden over wijziging van dit 'beleid' bij Ziggo. Heb je een bron?Tjako overleg 24 feb 2009 01:45 (CET)[reageren]

Ter kennisgeving aangenomen. Ik kan er op de website van Ziggo echter ook niets over vinden. Wutsje 2 mrt 2009 22:20 (CET)[reageren]

Ben zelf klant van Ziggo, voorheen @Home. Sinds de overname door Ziggo nog altijd mijn "eigen" ip gehouden. Freaky Fries _(Overleg) 9 mrt 2009 19:47 (CET)[reageren]

Sortering

Hallo Wikipedia,

ik heb een vraag: Waarom word de nekrolog (wie is er overleden)van de nederlandse Wikipedia anders gehandhaafd als in bijvoorbeeld Duitsland of de USA? Hier staat de laatste "overledene" bovenaan en in nederland onderaan? Is dit een bewusste beslissing?

Micha – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 195.226.177.186 (overleg · bijdragen) 6 mrt 2009 09:45 (CET)[reageren]

Ik heb deze vraag verplaatst naar Help:Helpdesk, dat de juiste plaats is voor dit soort vragen. Pompidom 6 mrt 2009 10:34 (CET)[reageren]

Talkpage sitenotice

Hallo,

Ik heb op verschillende wikimedia projecten een sitenotice die verschijnt als je mijn overlegpagina wilt bewerken, hiervoor gebruik ik een speciaal ingebouwde mediawiki functie. Deze functie toont een sjabloon als iemand mijn overlegpagina bewerkt, alle andere overlegpagina's hebben er geen last van.

Graag zou ik de volgende dingen bewerkt hebben: MediaWiki:Editnotice-3-Abigor In deze pagina zou ik graag dit sjabloon hebben: {{user:Abigor/editnotice}} Gewoon knippen en plakken, kan niet fout gaan.

Een paar voorbeelden:

• Commons:MediaWiki:Editnotice-3-Abigor
• Commons:MediaWiki:Editnotice-3-Kanonkas
• Incubator:MediaWiki:Editnotice-3-Abigor

Alvast bedankt, Abigor 9 mrt 2009 19:48 (CET)[reageren]

Ik denk dat het een slecht idee is om een mediawiki-systeemtekst te gaan gebruiken voor de persoonlijke voorkeuren van individuele gebruikers. Je hebt een eigen persoonlijke naamruimte en voor persoonlijke doeleinde is de algemene systeemnaamruimte niet bedoeld. Dat er op andere projecten het wel geaccepteerd wordt (waar je moderator bent) is nog geen reden dat hier ook toe te passen. Groetjes - Romaine (overleg) 9 mrt 2009 19:52 (CET)[reageren]

Niet aan beginnen, geen MediaWiki pagina's voor specifieke persoonlijke doeleinden, die zet je maar lekker bovenaan je overlegpagina! ♣ Troefkaart 9 mrt 2009 19:53 (CET)[reageren]

Ow maar op Meta ben ik geen moderator, deze functie in MediaWiki is hier voor ontwikkeld. Ik zie geen reden waarvoor het niet gebruikt zou kunnen worden. Abigor 9 mrt 2009 20:02 (CET)[reageren]

Waar staat waar de MediaWiki-naamruimte voor bedoeld is en dat ie niet bedoeld is om editnotices voor gebruikers neer te zetten? - Berkoet (voorheen Dammit) 9 mrt 2009 20:08 (CET)[reageren]

Een naamruimte voor systeemteksten die alleen te bewerken is door mods gebruiken om iets op te zetten wat iedereen zou moeten kunnen gebruiken lijkt me geen goed plan. Niels^? 9 mrt 2009 20:11 (CET)[reageren]

Bij mijn weten kunnen dergelijke tweaks gewoon geregeld worden door middel van een scriptje/code op de pagina zelf. Waar een naamruimte voor bedoeld is, is gedefinieerd, maar aangezien de gemeenschap van gebruikers zelf kan bepalen hoe die een project wenst in te richten is daar geen absolute in. Toch hebben we de verschillende naamruimtes niet voor niets. De gebruikersnaamruimte is er voor gebruikers, de helpnaamruimte is er voor helppagina's, de sjabloon- en categorienaamruimte spreekt voor zich, de hoofdnaamruimte voor artikelen, en de MediaWiki-naamruimte is er voor systeemteksten die ten bate zijn voor het algehele project. Persoonlijke frutsels horen dan in de gebruikersnaamruimte van de betreffende gebruiker. Het opheffen van de scheiding tussen naamruimtes qua functie, wat indirect hiermee wordt voorgesteld, lijkt me een slecht plan. Groetjes - Romaine (overleg) 9 mrt 2009 20:23 (CET)[reageren]

Zie onder; algemene oplossing was al bedacht (op en:) en is bij deze gejat. Groet, Niels^? 9 mrt 2009 20:26 (CET)[reageren]

Bedankt Niels, dit is een goede oplossing. Abigor 9 mrt 2009 22:31 (CET)[reageren]

Editnotice-3

En een constructie als MediaWiki:Editnotice-3 met als inhoud een redirect naar paginanaam waar ie geinclude is/editnotice dan (als die bestaat)? Dan is er maar één bericht in de mediawiki-naamruimte nodig en kan toch iedereen een editnotice instellen voor zijn/haar gebruikerspagina. - Berkoet (voorheen Dammit) 9 mrt 2009 20:08 (CET)[reageren]

Hoe bedoel je dat precies, ik zie het niet 1-2-3. Niels^? 9 mrt 2009 20:11 (CET)[reageren]

Met iets als het onderstaande erin, dan kan iedereen die daar behoefte aan heeft in zijn eigen naamruimte een editnotice maken. Voor de code zijn trouwens verschillende varianten mogelijk, ipv een redirect zou een include ook nog kunnen. {{ #ifexist: {{SUBJECTPAGENAME}}/editnotice | #Redirect[[{{SUBJECTPAGENAME}}/editnotice]] }} - Berkoet (voorheen Dammit) 9 mrt 2009 20:20 (CET)[reageren]

Ik heb inmiddels analoog aan en: MediaWiki:Editnotice-3 aangemaakt. Iedereen die een Overleg gebruiker:Gebruikersnaam/Editnotice (let op de hoofdletter na de slash) subpagina aanmaakt (cfr: Overleg gebruiker:Niels/Editnotice) krijgt een dmv van die subpagina instelbare notice op zijn gebruikersoverlegpagina (cfr: ). (dit was ik: Niels^?)

Tja, of dit nu helpt, om mensen bijdragen te laten doen op je OP... 😉 brimz 9 mrt 2009 20:32 (CET)[reageren]

Hehe. Het was alleen even ter demonstratie. Ik zal jullie de hoofdpijn besparen in het vervolg. Niels^? 9 mrt 2009 20:47 (CET)[reageren]

• Lijkt me een prima oplossing. Verzoek naar afgehandeld. CaAl 9 mrt 2009 20:31 (CET)[reageren]

Voor diegene die niet lastig gevallen wil worden door dit soort spul als je iemand wilt aanschrijven, plaats op special:Mypage/monobook.css:

#editnotice-ns-3 { display: none; }

En na het verversen (ctrl +F5) is het niet meer zichtbaar. Groetjes - Romaine (overleg) 9 mrt 2009 20:35 (CET)[reageren]

Te verwijderen pagina's

Hallo,

De lijst van pagina's die vandaag moeten worden verwijderd is nog steeds niet afgewerkt. Kan iemand hier even naar kijken? **Man!agO** 14 mrt 2009 17:50 (CET)[reageren]

De dag is toch nog niet om? Is het echt zo erg dat pagina's misschien 12 uur langer blijven bestaan? Niels^? 14 mrt 2009 18:03 (CET)[reageren]

Vraag

Hoi, ik heb half wiki afgespeurd, maar kan niet vinden waar ik deze vraag moet stellen. Ik wil graag een wiki maken voor een dj, maar hoe bekend moet een dj zijn om wiki-materiaal te zijn? er zijn namelijk verschillende soorten dj's: radio dj's die veel praten, house- dj's die zelf producren, en house - dj's die (nog) niet zelf produceren.

Wat is jullie beleid daarin?

Sterredag 11 mrt 2009 17:01 (CET)[reageren]

Beste Sterredag,

Dit is eigenlijk niet de aangewezen plek voor dit soort vragen, op Help:Helpdesk kun je meer medewikipedianen bereiken dan hier, die je misschien beter kunnen helpen.

Wat je vraag betreft,meer informatie hierover kun je vinden op Wikipedia:Relevantie, Wikipedia:Relevantie/Muziek en Wikipedia:Relevantie van muziekgerelateerde artikelen.

met vriendelijke groet, Taketa (overleg) 11 mrt 2009 17:08 (CET)[reageren]

Hernoemen Categorie:Gitaaraccesoires

Is het mogelijk de Categorie:Gitaaraccesoires te verplaatsen naar Categorie:Gitaaraccessoires (accessoire) en zo ja: kan een moderator deze taak dan ook even uitvoeren? — Afhaalchinees 15 mrt 2009 16:09 (CET)[reageren]

Dit is een verzoek voor WP:TVC onder het kopje directe verwijdering. Je kunt op de categorie het sjabloon {{catweg|h=Gitaaraccessoires}} plakken. Lymantria _overleg 15 mrt 2009 16:42 (CET)[reageren]

 Uitgevoerd inmiddels Lymantria _overleg 15 mrt 2009 16:45 (CET)[reageren]

Categorie:SP.a

Svp Categorie:SP.a hernoemen naar: Categorie:sp.a (kleine letters) Tjako overleg 18 mrt 2009 22:31 (CET)[reageren]

Het is volgens mij usance dat dit soort verzoeken gesteld worden op de Wikipedia:Te verwijderen categorieën pagina. --VanBuren 18 mrt 2009 22:49 (CET)[reageren]

Zou kunnen... ik kon er zo even niet op komen, maar verwijderen is niet de bedoeling, tenzij je een nieuwe cat aanmaakt en de oude weg wilt 🙂Tjako overleg 18 mrt 2009 22:50 (CET)[reageren]

Dat is wel wat er gebeurt: als het voorstel ge-accepteerd wordt, dan heeft het geen zin allebei te bewaren. Een zal verwijderd worden. --VanBuren 18 mrt 2009 22:59 (CET)[reageren]

Een cat hernoemen moet inderdaad via cat verwijderpagina. --Kalsermar 18 mrt 2009 22:59 (CET)[reageren]

Oke, dit kan dus naar afgehandeld. - _LolSimon -?- 18 mrt 2009 23:12 (CET)[reageren]

Trassi

Hallo, Vanwege een bewerkingsoorlog is op 12 maart het artikel trassi op slot gezet. Daarbij is aangedrongen op overleg. Overleg_gebruiker:Laig, die evenals ondergetekende veel bewerkingen uitvoerde, neemt sindsdien een volstrekt stilzwijgen in acht. Inmiddels is op Overleg:Trassi overleg gaande (dat was er al eerder, maar dit terzijde). Ik vermoed dat aandrang mijnerzijds om mee te overleggen bij Laig niet in goede aarde zal vallen. Zou een moderator een poging kunnen doen? - Robb 17 mrt 2009 17:44 (CET)[reageren]

Wat zou de moderator dan moeten overleggen. Het lijkt me dat je zelf het beste in overleg kunt gaan. PatrickVanM / overleg 20 mrt 2009 14:57 (CET)[reageren]

eea is al opgelost ivm het plaatsen van een consensustekst, nav later verzoek van Robb lijkt me? Niels^? 20 mrt 2009 17:52 (CET)[reageren]

Verzoek opschoning gebruikersoverleg

Ik kreeg op mijn overleg het verzoek een gebruikerspagina te schonen (zie hier het verzoek). Dit betreft het Overleg gebruiker:Peter_den_Hertog. Aangezien ik zelf ook op die pagina heb bijgedragen wil ik daar geen beslissing in nemen. Kan iemand er eens naar kijken en evt actie ondernemen of uitleg geven. PatrickVanM / overleg 20 mrt 2009 14:57 (CET)[reageren]

Ok. Heb er een permalinkarchief van gemaakt. Op deze manier niet meer terug te vinden in google. Niels^? 20 mrt 2009 17:52 (CET)[reageren]

Aantal edits vandalismebestrijding

• Wanneer ik via de controlelijst vandalismebestrijding naar de recente wijzigingen ga, hier, om 16 maart te gaan controleren, krijg ik slechts de laatste 500 wijzigingen te zien. Deze gaan terug tot halverwege gisteren. Uit de url begrijp ik dat het toch echt de bedoeling is er 5.000 te laten zien. Of doe ik iets verkeerd? Met vriendelijke groet, Vinvlugt 24 mrt 2009 23:49 (CET)[reageren]
  • In de sectie Opties voor recente wijzigingen staat "(met een maximum van 500 wijzigingen)". Dit dus ongeacht het aantal wat je ingeeft, zoals bv 5000. Zie het nu voor het eerst. Groetjes - Romaine (overleg) 25 mrt 2009 00:09 (CET)[reageren]

  Gewone gebruikers hebben als ik me niet vergis een maximum van 500 wijzigingen die tegelijk worden weergegeven. Moderatoren hebben er volgens mij 5.000 -- Maar daar kan ik naast zitten, zo werkt het met de API wel in elk geval. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 25 mrt 2009 00:22 (CET)[reageren]

  Tot gisteren zag ik er altijd 5.000, en dan is het even helemaal naar beneden scrollen om aan de oudste wijzigingen, in dit geval dus 16 maart, te beginnen. Maar nu lukt me dat dus niet meer. Vinvlugt 25 mrt 2009 00:26 (CET)[reageren]

  Ik krijg zowel met mijn modaccount als met mijn oude gebruiksaccount maar 500 wijzigingen, daar zit dus geen verschil in. Ik kan me toch ook herinneren dat dit er eerst veel meer waren... Een wijziging in de software? Joris (1919) 25 mrt 2009 00:31 (CET)[reageren]

• Tot mijn verbazing zie ik nu als ik op "gebruikersbijdragen" klik, de laatste 5.000 wijzigingen, terwijl dit er bij mij tot voor kort standaard 50 waren. Is er geen moderator (of iemand anders) in de buurt die hier iets van weet? Of mij uit kan leggen hoe ik nu bij de oudste anonieme wijzigingen kom, want mij lukt dat nu niet meer. Alvast bedankt! Met vriendelijke groet, Vinvlugt 26 mrt 2009 18:31 (CET)[reageren]
  • De instelling is opgelegd door hogere hand en geld voor elke gebruiker, ook moderatoren hebben deze restrictie opgelegd gekregen. De restrictie is opgelegd wegens server capaciteiten. Meerdere wiki's hebben problemen met de restrictie. Het probleem voor onze wiki is vrij problematisch aangezien het oudste vandalisme nu niet gecontroleerd kan worden (ook niet via tools), maar een verzoek hier heeft geen zin aangezien een moderator hier niks aan kan veranderen. Ik hoop ieder geval dat het probleem snel wordt opgelost, om het probleem op te lossen heb ik een bugticket aangemaakt hier op bugzilla. - _LolSimon -?- 29 mrt 2009 03:43 (CEST)[reageren]
    • Het lijkt erop dat de anoniemencontrole weer normaal werkt. Onduidelijk wie het heeft opgelost, maar de oudere edits zijn weer te bekijken. Dank. - Robb 30 mrt 2009 11:35 (CEST)[reageren]
      • Inderdaad, het limiet is hoger gezet en de anoniemencontrole werkt weer normaal. - _LolSimon -?- 30 mrt 2009 11:49 (CEST)[reageren]

Hond

toevoegen aan het item bestaande honden: Apollo en Zeus, de 2 dobermannen uit de tv serie magnum – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 91.179.122.135 (overleg · bijdragen)

• (Betreft artikel Hond. paul b 28 mrt 2009 16:07 (CET))[reageren]
• Verhuisd van WP:VP/B - Wutsje 31 mrt 2009 20:33 (CEST)[reageren]
  •  Uitgevoerd - Ken123|_overleg 31 mrt 2009 20:50 (CEST)[reageren]