Verzoekpagina voor overige verzoeken
		WP:OV WP:VP/O
	Weet je niet waar je je probleem of verzoek moet plaatsen, dan kun je die op deze pagina melden: voor verzoeken aan het OTRS-team kan Wikipedia:OTRS/Vragen gebruikt worden. Vragen voor alle gebruikers op de helpdesk. Overleg zal naar de overlegpagina worden verplaatst.
	Plaats een nieuw verzoek alstublieft onderaan de lijst met nieuwe verzoeken, zodat een chronologische volgorde ontstaat. Behandelde verzoeken ouder dan één week kunnen verplaatst worden naar het archief.
	Gelieve te ondertekenen met 4 tildes (~~~~)

Verzoeken

Beoordeling van Wikipedia:Te_beoordelen_pagina's/Toegevoegd_20220327#Albums_van_Michel_Huygen

Er is een versnelde oordeel gedaan door door moderator bij de nominaties Wikipedia:Te_beoordelen_pagina's/Toegevoegd_20220327#Albums_van_Michel_Huygen. Ik ben echter van mening dat deze beoordeling is gedaan om actieve schrijven te beschermen en niet de inhoud. De inhoud van de artikel variant van twijfelachtig, aantoonbare onjuistheden, erg POV schreven teksten waarvan de vraag is waarop deze meningen dan zijn gestoeld, de aanmaker of (echte) reviewer. Ook speelt de vraag of alle albums wel even relevant zijn. De reden om in bulk te nomineren is dat aanmaker stelt dat er genummerde albums zijn (en dat voor een artiest die onder twee verschillende namen albums uitbrengt). Een reeks dus. Echter waarop dat gebaseerd is is onduidelijk, ook het feit dat er een aantal niet genummerde albums zijn. Het argument dat een massanominaties ongepast is lijkt mij daarmee een verkeerde insteek. Ik vraag daarom een tweede beoordeling van een moderator. Ik heb de nominaties terug gezet daarom ook (misschien had ik dat laatste niet moeten doen, alleen de bronvragen en/of de tweede beoordelingsvraag hier moeten plaatsen). Ik wil ook helpen bij het weghalen van de nominatie-sjablonen uiteraard als dat gewenst is. Alvast bedankt. DagneyGirl (overleg) 2 apr 2022 11:43 (CEST)[reageren]

Inmiddels een reactie van Thieu1972, deze moderator doet veel van de beoordeling en altijd goed onderbouwd. Gezien diens insteek hierin lijkt mij er een goede tweede beoordeling is gegeven. Ik zal daarom de nominaties terugtrekken verder en bekijken of er een aantal apart later nog eens ter beoordeling zal worden. Dank aan iedereen voor wat geduld. DagneyGirl (overleg) 2 apr 2022 12:31 (CEST)[reageren]

Cheb Appie

Hallo mijn artikel is verwijderd ik wil graag eraan blijven werken in mijn kladblok en tegen tijd relevantie beter aantonen, https://nl.wikipedia.org/wiki/Gebruiker:Cheb_Appie1 – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Cheb Appie1 (overleg · bijdragen) 24 feb 2022 22:47 (CET)[reageren]

• Uitgevoerd, zie hier. Wutsje 9 mrt 2022 05:27 (CET)[reageren]

Versie verbergen in de zandbak?

Hoi, ik weet niet goed wat ik met deze wijziging in de zandbak aan moet. Is het oefenen of cyberpesten? En waarom die linkjes naar onze Duitse besnorde buurman? Ik heb voor de zekerheid al schoon zand in de zandbak gedaan, maar mss deze versie ook verbergen? Sietske | _Reageren? 14 mrt 2022 21:57 (CET)[reageren]

Ik ga maar uit van cyberpesten, dank voor melden 🙂 Dajasj (overleg) 14 mrt 2022 22:02 (CET)[reageren]

Lijst van bestverkopende computerspellen voor de Nintendo 3DS

Ik heb getwijfeld een 'nuweg' te plaatsen op Lijst van bestverkopende computerspellen voor de Nintendo 3DS vanwege de niet-Nederlandstalige tekst, maar de aanmaker geeft aan er mee bezig te zijn. Dit kan wat mij betreft echter zo niet blijven staan, dus mijn voorstel zou zijn de tekst op het kladblok van de aanmaker te plaatsen. StuivertjeWisselen (overleg) 25 mrt 2022 21:37 (CET)[reageren]

 Uitgevoerd Het ziet er inderdaad niet uit zo. Verplaatst naar hier. Thieu1972 (overleg) 25 mrt 2022 22:59 (CET)[reageren]